Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Мошенничество по расписке и без расписки: как доказать – Все по шагам

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Передача денег на условиях займа оформляется в виде договора или расписки. Наличие правильно составленной расписки гарантирует возможность принудительного взыскания в судебном порядке, тогда как ее отсутствие существенно осложняет возврат займа. Читайте в материале, как доказать мошенничество по расписке или при ее отсутствии.

Можно ли доказать мошенничестводолжника по расписке

Еслидва частных лица договорились о займе денег, они могут подписать договор илисоставить расписку.

Передача средств без оформления письменного документа незапрещается законом, однако чревата риском невозврата, существеннымисложностями при доказывании факта передачи денег.

Если заемщик пытаетсяобманным путем завладеть деньгами под предлогом будущего возврата, распискабудет являться надлежащим доказательством по делу.

Мошенничествопри получении денежных средств характеризуется следующими нюансами:

  • гражданин соглашается на любые условияполучения денежных средств – невыгодные и завышенные проценты за пользованиеденьгами, слишком сжатые сроки возврата и т.д.;
  • при передаче денег потенциальный мошенникпод любыми предлогами уклоняется от оформления договора или расписки, а при ихсоставлении может указывать недостоверные сведения;
  • при оформлении расписки преступникуклоняется от собственноручного ее заполнения, предоставляя это правозаймодавцу – таким способом впоследствии можно оспорить письменную расписку,поскольку будут отсутствовать образцы почерка мошенника.

Обратитевнимание! Сам факт невозврата денежных средств в согласованный срок еще неозначает, что в действиях должника можно доказать мошенничество. Подмошенническими действиями подразумевается обращение чужих денег в свою пользу,при этом у преступника заведомо отсутствует намерение отдавать долг.

Еслиденьги не возвращены в срок, указанный в тексте расписки, добросовестный должникможет представить уважительные и объективные обстоятельства просрочки. При этомон не отказывается вернуть денежные средства в полном объеме, согласен навозмещение процентов или частичным расчетом за счет имущества. Также должник небудет оспаривать факт займа, если спор будет передан на рассмотрение в суд.

Узнайте больше  Защита по делам о наркотиках на стадии следствия

Примошенничестве преступник под любыми предлогами отказывается возвращать деньги,хотя имеет реальную возможность рассчитаться, либо вообще оспаривает фактзайма. На предъявление расписки преступник может указывать, что не участвовал вее составлении, оформлял ее под угрозой или насилием, без фактической передачиденежных средств.

Заявление омошенничестве по расписке

Еслиу вас возникают сомнения в добросовестности должника, регулярно затягивающегосроки возврата денег, либо заемщик перестал выходить на связь или оспариваетфакт займа, нужно обращаться в полицию. Только правоохранительные органы вправепроводить доследственную проверку для выявления состава преступления. Приподтверждении указанного факта будет возбуждено уголовное дело.

Взаявлении нужно максимально подробно указать обо всех обстоятельствах передачиденежных средств:

  • личные данные обеих сторон,соответствующие содержанию расписки;
  • дата, место и время передачи денежныхсредств и оформления расписки;
  • условия займа – размер денежной суммы,сроки возврата, проценты и т.д.;
  • перечень свидетелей, которыеприсутствовали при передаче денежных средств.

Кзаявлению нужно обязательно приложить копию расписки. При проведенииследственных действий ее оригинал будет изъят для получения образца подписимошенника.

Заявление подается в учреждение МВД, где вам будет выдан талон о регистрации.

На доследственную проверку сообщения о преступлении УПК РФ отводит три дня, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

Если вам отказа в возбуждении дела, нужно подать жалобу в прокуратуру или судебный орган. Образец заявления о мошенничестве по расписке или без нее можно скачать после этой статьи.

Как доказать мошенничество по расписке

Если для займа была оформлена письменнаярасписка, доказывание мошенничества будет включать подтверждение следующихобстоятельств – фактическая передача собственных денежных средств должнику,факт получения должником денег в оговоренной сумме, умысел на завладениеденьгами и обращение их в свою пользу. Процесс доказывания будет осуществлятьсяпо следующим направлениям:

  • фактпередачи денежных средств можно подтвердить показаниями свидетелей, поэтомусоставление расписки и пересчет денег целесообразно проводить в присутствииодного или нескольких лиц;
  • наличиеумысла на хищение средств можно подтвердить необоснованными тратами должника(например, если при займе на покупку машины фактически деньги тратятся на иныецели);
  • еслидолжник сразу после получения денег скрывается, отключает или меняет номертелефона, переезжает без предупреждения в другую местность, то такиеобстоятельства также свидетельствуют о заведомом умысле на хищение чужихсредств.

Узнайте больше  Что делать если подбросили наркотики

Обратите внимание! Если должник вернулхотя бы незначительную часть долга, просрочка с возвратом оставшейся части небудет признана мошенничеством. Частичной оплатой должник подтвердит наличиежелание вернуть заемные средства.

Не возвращают долг порасписке. Что делать?

Вбольшинстве случаев возврат заемных средств по расписке будет осуществляться врамках гражданского права. Для этого подается иск в мировой или районный суд, адолжник будет выступать в качестве ответчика. После вынесения судебного актабудет осуществляться принудительное удержание за счет имущества и доходовдолжника. Для этого исполнительный лист и решение суда направляются в ФССП.

Необходимостьобращения в полицию возникает только при отказе должника от возврата долга,оспаривании факта получения денежных средств и отказе от своей подписи врасписке. В этом случае, при возбуждении уголовного дела, будет доказыватьсяумысел на хищение, а кредитор будет признан потерпевшим.

После возбуждения уголовного дела также нужно подать гражданский иск. Он будет рассматриваться в рамках уголовного процесса, а взыскание будет осуществляться на основании приговора.

Для квалификации уголовного наказания важное значение имеет сумма похищенных средств. Статья 159 УК РФ содержит более строгие санкции для крупного или особого крупного размера ущерба от мошенничества.

О том, какое наказание грозит за мошенничество в особо крупном размере, можно узнать из нашего предыдущего материала.

Как доказать мошенничество без расписки

Если деньги даются взаймы знакомым,родным или близким людям, нередко стороны пренебрегают составлением письменногодоговора или расписки. В этом случае проблемы возникнут даже при возвратесредств в гражданском судопроизводстве. При доказывании факта передачи заемныхсредств без расписки нужно учитывать следующие нюансы:

  • можнопредставить доказательства появления у должника крупной суммы денег, несоответствующих его доходам и материальному положению;
  • аналогичнымобразом, траты и расходы должника будет невозможно обосновать его собственнымидоходами;
  • могутпредставляться косвенные доказательства признания долга – аудио и видеозаписи,письменная или электронная переписка, показания свидетелей переговоров и т.д.

Узнайте больше  Что делать если вас обвинили по статье 228 УК РФ

Также может быть известна возможная цельзайма, если должник указывал эту причину при получении денег.

Как доказать мошенничество без расписки,чтобы привлечь должника к уголовной ответственности? Обязанность по доказываниюфакта преступления, размера ущерба и вины подозреваемого возложена направоохранительные органы.

Однако именно от показаний потерпевшего ипредставленных им сведений зависит положительный результат расследования, судебногопроцесса. Доказывание может осуществляться любыми возможными способами, непротиворечащими законодательству.

Если нет расписки, доказательством можетвыступать письменная просьба о займе (например, изложенная в письме, сообщениив соцсетях или через смс), в том числе через общих знакомых лиц.

Как вернуть долг безрасписки? Как забрать свои деньги?

Возврат заемных денег без расписки такжевозможен путем подачи гражданского иска. Факт устного заключения договора не позволяетссылаться на показания свидетелей, однако иные способы доказывания законом незапрещены. Чтобы определить наиболее эффективный вариант доказывания и возвратаденежных средств, целесообразно сразу обратиться за помощью юриста.

Ни в коем случае нельзя использоватьнелегальные способы возврата долга – применение насилия или его угроза,насильственное изъятие денежных средств у должника, привлечение к взысканиюпосторонних лиц из криминальной среды. В этом случае вы сами можете оказать подуголовными санкциями, так как УК РФ предусматривает наказание за самоуправство,т.е. превышение законных способов возврата денежных средств.

Если у вас возникли подозрения вмошенничестве по расписке, либо должник заведомо не планировал отдавать вамденьги, обращайтесь за помощью к нашим юристам. Мы поможем составить заявлениев полицию и иск в суд, расскажем об особенностях подготовки доказательств.Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

Источник: https://vseposhagam.ru/moshennichestvo-po-raspiske/

Исковое заявление о взыскании долга без расписки

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Расписка имеет огромное значение: именно она со 100%-ной уверенностью свидетельствует о том, что передача денег реально состоялась, и, соответственно, сам факт заключения сделки (этот договор считается заключенным с момента реальной передачи предмета, т.е. денег). 

УСЛУГИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Впрочем, можно в самом договоре указать, что заимодавец передал оговоренную сумму при заключении договора. Но традиционно как раз договора нет, и есть лишь расписка, удостоверяющая передачу соответствующей денежной суммы. Но что делать, если и ее нет?

Нет расписки? Не все потеряно

С недавних пор отсутствие расписки перестало быть окончательным «приговором» для кредитора.

Федеральный закон от 26.07.2017 No 212-ФЗ создал новую редакцию статьи 808 ГК РФ, устанавливающую правила относительно формы договора займа. Раньше письменная форма была обязательна и при минимальной сумме «благодаря» привязке к базовой ставке МРОТ в 100 руб. – т.е. письменная форма договора займа была обязательна даже при передаче мизерной суммы в 1000 руб. 

Теперь закон обязывает заключать письменный договор займа в случае если:

  • сумма займа превышает 10 000 руб.;
  • если займодавцем выступает юридическое лицо (сумма значения не имеет).

В связи с увеличением «порога» обязательного письменного оформления появились новые возможности для кредиторов, и грех ими не воспользоваться. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сумма долга до 10 тысяч рублей

При таком варианте отсутствие расписки вообще не влияет на возможность вернуть долг – кредитор вправе использовать абсолютно все доказательства фактической передачи финансов (разумеется, которые являются допустимыми, относимыми, собранными без нарушений и проч.).

В частности, доказательствами вполне могут стать практически любые «инструменты»:

  • переписка, чеки, письма – любые документы, составленные в письменной форме;
  • объекты материального мира, которые могут быть вещественными доказательства;
  • показания участников дела;
  • экспертные заключения;
  • результаты консультаций специалистов;
  • показания свидетелей;
  • записи (аудио- и видео-) и так далее.

Таким образом, традиционная, классическая дача взаймы «при свидетелях» вполне может заменить расписку, поскольку подтверждает передачу.

И совсем иные последствия имеет отсутствие расписки при сумме долга свыше 10 тыс. 

ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Сумма долга свыше 10 тысяч рублей

«Включается» норма части 1 статьи 162 Гражданского кодекса, содержащая «санкцию» для нарушителей требований по форме договора, т.е. если при оговоренной сумме долга не составлять письменный договор.

При возникновении спора или разногласий такой «нарушитель» уже не вправе использовать свидетелей для подтверждения условий сделки. Но и тут ситуация не безнадежная: остальные-то доказательства вполне можно применять.

Так что к нашим услугам весь спектр альтернативных инструментов, а их немало.

В частности, Арбитражный процессуальный кодек считает письменными доказательствами и договоры, и договорную переписку, и документы в подтверждение исполнения (акты, например), бухгалтерские справки, выписки по счету и все иные бумаги и документы в цифровой, графической или иной форме. Главное, чтобы можно было с уверенностью утверждать: документ достоверен. 

Арбитражи, как показывает практика, принимают, в частности:

  • расписку или расписки в получении части долга;
  • ветхую, даже порванную расписку;
  • бухгалтерские документы, прежде всего расходные кассовые ордера.

Интересно, что даже если тот же кассовый ордер имеет пороки формы и не годится для целей бухучета, все равно удостоверяет, что состоялась передача части суммы. 

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Ваш должник – банкрот

При таком варианте, скорее всего, придется задействовать совершенно иные механизмы, чтобы вернуть долг. Проблема в том, что расписка, данная банкротом, не гарантирует, что подтвержденное ею требование будет включено в реестр требований.

Нормы гражданского права о займе применяются с поправкой на законодательство банкротстве. И даже если на руках наличествует расписка, арбитраж будет оценивать: 

  • а мог ли кредитор вообще дать взаймы должнику ;
  • есть ли какие-то данные относительно того, каким образом должник потратил займ;
  • отражено ли получение спорных сумм в учете (неважно, бухгалтерском или налоговом), равно как и в отчетности и проч.

И в случае малейших сомнений суд вправе назначить экспертизу, в т. ч, по собственной инициативе.

Так что наличие на руках кредитора расписки вообще не гарантирует, что требования будут включены в соответствующий реестр. И, если сумма для вас существенна, то не теряйте времени, обращайтесь к нашим юристам – они имеют огромный опыт эффективного представления интересов кредиторов. 

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Чем можем помочь мы

Полагаем, что после сказанного должно стать ясно: тот, кто предлагает скачать исковое заявление о взыскании долга без расписки – мол, осталось лишь заполнить и выиграть дело, мягко скажем, заблуждается. И вводит в заблуждение посетителей.

Дела по взысканию денежных средств требуют придирчивой оценки конкретных обстоятельств, оценки судебных перспектив, четкой стратегии.

В своей работе мы всегда исходим не из того, чего у клиента нет (например, расписки), а из того, что у него есть и что он хочет.

Именно поэтому первым шагом должна стать запись на консультацию. Мы изучим ситуацию, возьмем тайм-аут и по итогам очертим вам все возможные варианты и стратегии. Если ваше дело не имеет судебных перспектив, вы об этом сразу узнаете, если же шансы на выигрыш есть, то мы задействуем их в ваших интересах. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЖКХ

Если с должника «нечего взять»

Такое тоже бывает, но куда чаще мы имеем дело с намеренным сокрытием активов, переводом имущества на третьих лиц и прочими невинными хитростями, на которые ссылаются должники. 

Все эти махинации имеют своей целью убедить кредитора в том, что с должника нечего взять, и даже выигрыш дела никакой выгоды не принесет.

И опять-таки, все это вполне проверяемо: достаточно на досудебной стадии, до того, как должник что-то заподозрит, провести проверку его финансового состояния, отыскать счета, имущество и прочие активы – и тогда точно станет понятно, имеет ли смысл инициировать судебный процесс. 

Впрочем, можно задействовать и альтернативные методы, например, переговорный процесс, продажу долговых обязательств, третейское разбирательство и т.п.

Источник: https://rosco.su/press/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-bez-raspiski/

Как вернуть долг и не стать вымогателем – советы юриста

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Как вернуть одолженные деньги? Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем? Несколько советов на эту тему – в материале Tengrinews.kz.

Безусловно точного и единообразного алгоритма нет. Каждое дело индивидуально, и то, что подходит одним, не всегда применимо к другим. Тем не менее некоторые общие рекомендации по возврату одолженного все же можно дать.

Сначала попробуйте “договориться”.

Как подчеркнул юрист Андрей Ли, нужно учитывать тот факт, что судебные тяжбы не всегда приятны и порой затратны.

“Поэтому желательно постараться урегулировать все в досудебном порядке. Это можно сделать путем переговоров, письменных обращений и переписки. Переговоры и переписка должны иметь сугубо деловую форму и не носить характер агрессии, угроз и шантажа”, – пояснил Андрей Ли.

Он отметил, что в силу статьи 8 Гражданского процессуального кодекса, если в договоре займа предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка. Например, путем написания претензии должнику.

Переговоры не дали результата. Что делать?

В том случае, если переговоры не дали результата: требования по претензии не исполнены или просто проигнорированы, а должник не возвращает долг, юрист советует быть готовым к решению вопроса в принудительном порядке, но опять же только в правовом поле.

В качестве одного из вариантов Андрей Ли советует обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи. Он объяснил, что если договор займа оформлен нотариально, можно обойтись без суда.

“Можно обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая является исполнительным документом, после чего обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа”, – пояснил Андрей Ли.

“Правда, есть один нюанс. Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением”, – отметил юрист.

В качестве других вариантов эксперт посоветовал обратиться не к нотариусу, а в суд за вынесением судебного приказа в порядке приказного производства.

Здесь, по его словам, следует подать заявление в письменной форме либо в форме электронного документа, оплатив государственную пошлину в размере 0,5 процента от суммы иска.

“После получения судебного приказа, который также является исполнительным документом, нужно обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа”, – пояснил юрист, дополнив, что в данном случае должник также имеет право оспорить заявленные требования в течение десяти дней.

Еще одним вариантом возврата займа юрист назвал обращение в суд с исковым заявлением.

“Для этого необходимо подготовить исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям законодательства, оплатить госпошлину в размере 1 процента от суммы иска с физлиц, приложить необходимые документы и подать исковое заявление в суд. После получения решения суда и исполнительного листа также обратиться к судебному исполнителю”, – посоветовал он.

Как быть в том случае, если расписки нет, но есть свидетели?

Юрист рассказал, что в тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается.

“Однако исключением могут стать те случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств”, – рассказал Андрей Ли.

Может ли переписка или запись разговора служить доказательством невыплаченного долга?

Здесь Андрей Ли отметил, что в силу 72 статьи ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

“При этом, учитывая тот факт, что оценку доказательствам дает суд и признает или не признает их относимыми и допустимыми, то доказывать те или иные обстоятельства путем скриншотов переписки, записи разговоров, на мой взгляд, не просто возможно, но и нужно, однако при этом не факт, что суд примет то или иное доказательство и посчитает его относимым и допустимым”, – отметил он.

Как забрать долг так, чтобы должник не мог обвинить вас в вымогательстве?

Для того чтобы не попасть в подобную ситуацию, юрист снова напомнил о том, что переписка с должником должна вестись в официальной форме.

“Иными словами, не оскорблять, не ставить ультиматум и не угрожать, к примеру, не писать и не говорить: “Если ты не отдашь, то я тебя …” Если же должник обратился с заявлением в полицию о вымогательстве, то в подобных случаях рекомендую обратиться к адвокату, совместно с которым выбрать определенную тактику по выходу из сложившейся ситуации, включая написание заявления по статье 419 УК РК (“Заведомо ложный донос”)”, – рекомендует Андрей Ли.

Как быть в тех ситуациях, когда должник ссылается на то, что у него отсутствуют средства на возврат долга?

В данном случае юрист советует обратиться к судебному исполнителю, который может предпринять определенные действия: обратить взыскание на имущество должника, обратить взыскание на заработную плату или доходы должника, поставить ограничения на выезд и так далее.

“Так или иначе, прежде чем давать деньги в займы, необходимо подумать о получении их обратно, а по сему, прежде чем давать деньги в долг, при этом не важно, друг, родственник или коллега, берите расписки”, – заключил он.

Как правильно дать деньги в долг – советы юриста

Источник: https://tengrinews.kz/private_finance/kak-vernut-dolg-i-ne-stat-vyimogatelem-sovetyi-yurista-340864/

Возможно ли вернуть долг без расписки

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Деньги, которые вы дали в долг по расписке, возвращаются достаточно просто даже с учетом того, что придется обращаться в суд и, скорее всего, привлечь специалиста по возврату долгов. Но как быть, если расписка отсутствует? Возможно ли вернуть свои деньги при отсутствии на руках доказательств о выдаче займа?

Как вернуть долг без расписки?

На сегодняшний день в зависимости от сложности ситуации существует три способа вернуть долг, если на руках нет расписки:

  • Мирный путь – всегда можно попытаться договориться с должником и воззвать к голосу разума. Для этого, возможно, придется пойти на определенные уступки, однако в долгосрочной перспективе данный способ является наименее затратным;
  • Заявление в органы внутренних дел – в нем описывается сложившаяся ситуация, максимально детализируются время и место передачи займа, иные важные обстоятельства. В данном случае заявитель должен быть уверен, что имеются свидетели передачи займа или доказательства о том, что деньги были переданы должнику. Если вы получили отказ в начале расследования – можно обратиться в суд;
  • Обращение в суд имеет смысл только при наличии весомых доказательств: например, аудио- и видеосъемки.

В случае вынесения судом решения о взыскании долга шансы вернуть свои деньги значительно возрастают.

3 способа ускорить возврат займа

  • Для начала не бойтесь зайти в гости к должнику по его домашнему адресу. Если адрес проживания точно не известен – попробуйте побеседовать с соседями, друзьями и знакомыми должника, его родственниками. Опишите им всю ситуацию – возможно кто-то из близких людей сможет повлиять на действия недобросовестного заемщика;
  • При общении с должником твердо настаивайте на возврате долга, в крайнем случае – на написании расписки, в которой будут указаны паспортные данные о заемщике и займодавце, сумма займа, срок его возврата, подписи сторон. В ходе разговора узнайте у должника о мотивах отказа от погашения долга: возможно на это есть объективные причины;
  • В сдержанной форме следует объяснить должнику, что в случае невозврата долга вы обратитесь в правоохранительные органы и суд, однако не пытайтесь вымогать и «выбивать» долг – данные методы возврата долга противозаконны.

и видео доказательства, текстовая переписка

Одним из способов ускорить возврат долга без расписки является создание аудио и видео доказательств. Для этого вам понадобиться диктофон, телефон с громкой связью и видеокамера.

До осуществления звонка должнику зафиксируйте на видео и на диктофон точную дату и время, телефоны сторон и указание лиц, которые общаются посредством телефонной связи.

Обратите внимание! Чтобы суд рассмотрел данные материалы в качестве доказательств, запись должна осуществляться с ведома должника, в разговоре должны звучать ФИО сторон, сумма займа, дата передачи заемных денежных средств и требование о возврате денег.

По окончании разговора необходимо зафиксировать его длительность и время окончания.

Если вы знаете адрес электронной почты должника или у вас есть ссылки на его профили в социальных сетях – обязательно следует потребовать возврата займа и с помощью текстовой переписки.

Для того чтобы суд принял во внимание онлайн-переписку с заемщиком, необходимо иметь как в электронном, так и в распечатанном виде скриншоты аккаунтов должника и взыскателя (по ним должна быть понятна принадлежность профилей сторонам), а также непосредственно переписки.

Как вернуть деньги, если за должником не числится имущество?

В случае, когда должником является физическое лицо, за которым по данным ИФНС, ГИБДД, банков и других организации не закреплено никакого имущества, судебный пристав вправе выехать по адресу его проживания и обратить взыскание на домашнюю технику и утварь.

Если должник состоит в браке и все имущество регистрирует на супругу/супруга, то займодавец может рассчитывать на судебный раздел имущества и изъятие доли в счет оплаты долга.

В определенных случаях должнику может быть запрещен выезд за пределы страны до погашения всей суммы задолженности.

Если вам задолжало юридическое лицо, за которым не числится имущество – процесс становится значительно более длительным и сложным. В данном случае судом будет рассматриваться вопрос о солидарной субсидиарной ответственности руководителей и учредителей организации по обязательствам перед займодавцем.

Возникли сложности с возвратом долга без расписки? Специалисты компании АльфаГрупп имеют богатый опыт по взысканию сложной задолженности и помогут вам:

  • Организовать контакт с должником и вернуть долг мирным путем во внесудебном порядке;
  • Составить обращение в суд или правоохранительные органы в случае нежелания заемщика погашать задолженность;
  • Защитить собственные интересы в суде и проконтролировать процесс исполнения решения суда службой судебных приставов.

Источник: https://www.alfag.ru/stati/vozvrat-dolgov/vozmozhno-li-vernut-dolg-bez-raspiski/

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Уголовная ответственность за невозврат долга

Возможно ли привлечь к ответственности должника без расписки?

Давая деньги взаймы знакомым, друзьям или родственникам, необходимо четко понимать, что при определенных раскладах эти финансовые средства к вам могут не вернуться никогда. Что же делать в том случае, если ваш должник не возвращает деньги в срок и кормит бесконечными «завтраками»? Можно ли привлечь за невозврат долга по статье УК РФ? 

Ответ на этот вопрос вы узнаете из нашей сегодняшней статьи. 

Невозврат долга: что говорит УК РФ? 

В Уголовном кодексе России отдельной статьи, устанавливающей ответственность за невозврат долга, не имеется. 

Единственная статья УК РФ, по которой могут быть квалифицированы действия, связанные с получением денег в долг и их дальнейшим невозвратом – это мошенничество (ст. 159 УК РФ). Однако, далеко не любой невозврат денег является мошенничеством. 

Под мошенничеством, в соответствии с уголовным законом, понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Это преступление может быть только умышленным и предполагает, что гражданин уже в момент занятия денег изначально не собирался возвращать полученные финансы и решил обмануть своего кредитора, уверив его в том, что вернет долг. 

Отсутствие такого умысла исключает любую возможность привлечь человека к уголовной ответственности за невозвращение долга. 

На практике, такого рода дела и материалы довольно часто инициируются банками и микрофинансовыми организациями, которые пытаются обвинить граждан-заемщиков в мошеннических действиях, при этом, пугают их тем, что уголовная ответственность за просрочку долга возникает чуть ли не автоматически. Разумеется, это не более чем психологический ход, не имеющий ничего общего с действительностью. 

Классический пример ситуации: гражданин А. берет в МФО в заем 20 000 рублей с обязательством вернуть долг и проценты по нему до определенного срока.

По прошествии установленного времени, а также в дальнейшем, гражданин А.

не возвращает долг, объясняя это тем, что в его жизни сложились тяжелые обстоятельства, не позволяющие ему вернуть деньги, при этом, умысла на обман у него не имелось 

На практике, опровергнуть доводы гражданина о том, что, занимая деньги, он не собирался мошенничать, практически невозможно и по абсолютному большинству таких заявлений выносятся решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Для целей Уголовного кодекса, не имеет принципиального значения, имел ли место невозврат долга по расписке, либо без расписки. Важна лишь только возможность доказать умысел человека на мошенничество. Но об этом мы поговорим уже в следующей части статьи. 

Дорогие читатели! Мы рассказываем о наиболее типовых ситуациях решения вопросов с долгами, однако, каждый случай индивидуален и требует особого подхода. 

Если вы хотите узнать, можно ли решить конкретно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта на нашем сайте, либо звоните по телефонам, указанным вверху! 

Как доказать умысел на мошенничество при невозврате долга?

Несмотря на то, что в большинстве случаев установить умысел заемщика на мошенничество (даже при условии, что он был на самом деле) невозможно, судебная практика по мошенничеству за невозврат долга существует. 

Но касается она, прежде всего, ситуаций, связанных с получением кредитов и микрозаймов в банках и МФО по «липовым» анкетным данным. Например, в тех случаях, когда гражданин, заполняя анкету, сообщает о том, что имеет постоянное место работы и высокий заработок, хотя, на самом деле не имеет никаких источников дохода. 

Для таких ситуаций в Уголовном кодексе существует специальная статья – 159.1 УК РФ – «Мошенничество в сфере кредитования» и она совсем не «мертвая». Приговоры по ней регулярно выносятся судами по всей стране. 

Впрочем, здесь тоже все не так однозначно и практика возбуждения таких уголовных дел в разных регионах России может кардинально отличаться.

Так, многие юристы справедливо полагают, что для наступления уголовной ответственности одного лишь факта предоставления недостоверных данных при получении кредита явно недостаточно и данный факт далеко не всегда свидетельствует о наличии умысла на мошенничество. 

Таким образом, в любой ситуации с невозвратом долга органы обязаны доказать умысел лица на мошенничество – это ключевой момент и без этого не может быть состава преступления! 

В случае с долговым обязательством, возникшим между физическими лицами, все сложнее и здесь чаще всего доказать умысел на мошенничество вообще нереально, хотя, определенные шансы есть, но их лучше всего обсудить с юристом. Возможно, в вашей ситуации более грамотным будет перевести ход разбирательства в гражданско-правовую плоскость, не теряя времени на бессмысленную переписку с полицией и прокуратурой. 

Вам должны денег и не отдают? Вы должны  деньги и вам угрожают мошенничеством? Задайте любой вопрос по этой теме нашим юристам и получите гарантированный квалифицированный ответ!

Источник: https://uslovka.ru/articles/ugolovnaja-otvetstvennost-za-nevozvrat-dolga.html

Окно права
Добавить комментарий