Влияние инсульта у обвиняемого на решение суда

Жив — сиди Какие болезни дают право на освобождение от тюрьмы — и почему это право не работает — Meduza

Влияние инсульта у обвиняемого на решение суда

В начале мая 2015 года жителя города Камышин Волгоградской области Антона Ланшакова приговорили к пяти годам колонии строгого режима по статье о незаконном обороте наркотиков (за продажу марихуаны за 600 рублей).

Ланшаков болен муковисцидозом — и по закону имеет право на освобождение от наказания; однако суд этого не учел.

По заданию «Медузы» журналист Илья Рождественский выяснил, какие болезни позволяют избежать тюремного заключения, и скольким из десятков тысяч осужденных с этими болезнями удалось выйти на свободу.

«Он один у нас в городе с таким заболеванием. Когда суд начался, мы все медицинские бумаги предоставили, но это как-то эффекта не возымело, — рассказывает мама Антона Елена Ланшакова.

— Потом Антон написал апелляцию, но адвокат отговорил ее подавать, чтобы побыстрее приговор вступил в силу и Антона отправили на комиссию в Волгоград. Там ему должны были подтвердить диагноз, и он бы освободился.

Но когда его привезли в больницу, врач сказал, что его родители купили все справки, а он теперь отрабатывает. И все».

Антону Ланшакову 24 года. В детстве ему поставили диагноз муковисцидоз. В 2006 году это заключение подтвердили в НИИ пульмонологии.

Муковисцидоз — тяжелое генетическое заболевание, при котором поражены все органы, выделяющие слизь: из-за повышенной вязкости и густоты секретов затронуты оказываются бронхолегочная система, поджелудочная железа, печень, потовые железы, слюнные железы, железы кишечника, половые железы.

Средняя продолжительность жизни больных муковисцидозом в России составляет 25-27 лет (в Европе — до 50 лет).

Чтобы поддерживать состояние, больному муковисцидозом нужно постоянно принимать лекарства — в случае Ланшакова раз в полгода надо проходить переосвидетельствование, в результате которого назначают лечение. Лекарства в России достать трудно — их привозят из-за границы. В заключении нет ни переосвидетельствования, ни нового лечения, ни труднодоступных лекарств.

Ланшаков заочно учился в Волгоградском институте бизнеса, чинил компьютеры, в 2015 году должен был получить диплом. 12 августа 2014 года его оштрафовали на четыре тысячи рублей за курение марихуаны в подъезде, а через некоторое время он стал фигурантом уголовного дела по статье «Незаконный оборот наркотиков» (ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ). 

Пока шел суд, Ланшаков находился под подпиской о невыезде. 12 февраля 2015 года судья Камышинского районного суда Алексей Рагузин приговорил молодого человека к пяти годам колонии строгого режима. Как говорится в решении, в 2014 году оперативники вышли на неизвестного человека, который торговал героином и марихуаной.

Из его показаний следует, что однажды он обнаружил рядом с заброшенными дачными участками кусты дикорастущей конопли и сорвал с них несколько листьев. Листья он принес домой, просушил и «перетер руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис, общей массой в высушенном состоянии не менее 18,7662 грамма».

Позднее наркоторговец попался на сбыте героина и сдал сотрудникам ФСКН Ланшакова, вместе с которым собирался продать шесть грамм марихуаны (Ланшакову в качестве вознаграждения были обещаны половина от вырученной суммы — и такое же количество травки).

 В результате оперативники провели контрольную закупку, приобрели у Ланшакова марихуану за 600 рублей, а затем задержали. На суде Ланшаков свою вину признал.

Ни небольшой объем запрещенных веществ, ни смешная сумма, которую подельники собирались выручить за продажу, ни документы, подтверждающие заболевание муковисцидозом и наличие у Ланшакова третьей группы инвалидности, не повлияли на решение суда — обвиняемый был отправлен в изолятор. По совету адвоката Николая Халабуды обжаловать приговор он не стал. Сам Халабуда отказался объяснить, почему он дал такую рекомендацию, сославшись на адвокатскую этику.

30 марта этого года Ланшакова этапировали в исправительную колонию № 1 в Ставропольском крае. Вскоре он был помещен в санчасть — с тяжелой отдышкой, кровохарканьем и резкой болью в груди. В середине мая у Ланшакова появился новый адвокат. Посетить своего подзащитного в ИК он смог 18 мая.

По словам Сабинина, в учреждении нет врача-пульмонолога, поэтому Ланшакова так до сих пор никто не осмотрел. Нет там и лекарств: необходимые препараты без холодильника портятся в течение четырех часов, а на зоне нет условий, чтобы их хранить.

Впрочем, в управлении ФСИН по Ставропольскому краю эту информацию опровергают: в ведомстве настаивают, что юноша получает медицинскую помощь. Как отмечает Сабинин, Ланшакову дают обычные антибиотики.

19 мая Кочубеевский районный суд, рассмотрев ходатайство защиты, постановил этапировать юношу в ИК-3 для проведения комплексной экспертизы. Искать пульмонолога, который мог бы подтвердить диагноз, все равно придется адвокату.

* * *

По данным на 1 марта 2015 года, в учреждениях ФСИН находились почти 647 тысяч человек. Из них только на учете по туберкулезу — больше 26 тысяч человек, а ВИЧ-инфицированных — 59,5 тысяч.

Почти у 55 тысяч заключенных есть психические заболевания. Примерно у двух человек из пяти — сразу несколько тяжелых заболеваний.

За первые три месяца 2015 года в службу исполнения наказаний поступили 7829 обращений от осужденных; самой популярной темой — более 20% обращений — стала медицинская помощь. 

Многие из заключенных подпадают под действие 81 статьи Уголовного кодекса, которая гласит, что если у фигуранта дела диагностировано заболевание, указанное в постановлении правительства № 54, он может быть освобожден судом от наказания.

В документе «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» указан список из 41 группы заболеваний.

Среди них туберкулез, некоторые виды рака, сахарный диабет в тяжелой форме, гнойные менингит, нейросифилис, боковой амиотрофический склероз, муковисцидоз, саркоидоз, тяжелая форма ВИЧ и другие.

Проблема заключается в том, что, например, разница между двумя стадиями ВИЧ, одна из которых дает право на освобождение, а другая нет, весьма призрачна, и без лечения одна быстро переходит в другую. Окончательное решение принимает экспертная комиссия — она определяет, подпадает ли заболевание под перечень правительства.

Во ФСИН эти цифры, кажется, никого не смущают: в ведомстве не спешат переводить заключенных в гражданские больницы на лечение.

Напротив, как объяснял в сентябре 2014 года исполняющий обязанности начальника управления организации медико-санитарного обеспечения ФСИН, полковник Сергей Смирнов, «пенитенциарная медицина является своего рода барьером, позволяющим выявлять, изолировать и лечить больных с такими патологиями как туберкулез, ВИЧ-инфекция, наркомания и многие другие, предотвращая дальнейшее распространение этих заболеваний в обществе». В ведомстве не скрывают, что в колониях и изоляторах содержатся заключенные с тяжелыми заболеваниями. 

Впрочем, представители ФСИН настаивают, что осужденные получают необходимую медицинскую помощь: в пример приводят удаление злокачественной опухоли у зека с папиллярным раком щитовидной железы и операцию по восстановлению позвоночника у осужденной, которая поступила в исправительное учреждение с нарушением функций рук и ног, а после хирургического вмешательства смогла без посторонней помощи покинуть тюремную больницу.

Подобные истории в системе ФСИН — исключения; куда больше трагических случаев. Так, в конце 2013 года стало известно, что в «Матросской тишине» содержится обвиняемый в мошенничестве 31-летний Владимир Топехин, у которого парализованы обе ноги и рука. Он лежал голый под одеялом, ходил под себя в туалет, а подгузники ему приходилось самостоятельно делать из тряпок.

По данным общественной наблюдательной комиссии по Москве, медицинскую помощь ему не оказывали с июля 2013 года, когда он был арестован. 13 января 2014-го судья Тверского суда столицы Татьяна Неверова провела выездное заседание в изоляторе: в течение 11,5 часов она рассматривала дело, после чего сразу же огласила решение. Топехин получил шесть лет колонии.

Только экстренная жалоба, которую адвокат Светлана Сидоркина подала в Европейский суд по правам человека, помогла исправить ситуацию: в июле Свердловский районный суд Костромы признал, что в стране нет ни одной колонии, где мог бы содержаться парализованный, и освободил Топехина от наказания.

К тому моменту у осужденного уже были нарушены функции внутренних органов. 

Вмешательство Страсбургского суда стало решающим и в деле 25-летней Маргариты Чарыковой, из-за врожденного отсутствия прямой кишки пережившей более 60 операций. Инвалидность девушка не оформила, так как хотела быть «как все».

В декабре 2012 года у нее дома нашли амфетамин, разбавленный ноотропным препаратом «Пирацетам». Родственники Чарыковой не отрицали, что девушка принимала наркотики, но заявляли, что девушка не занималась их продажей.

В изоляторе девушка провела четыре месяца: она почти ничего не ела, но прибавила 13 килограмм; живот раздулся, появились тошнота, головные боли и стойкий запах гноя. В госпитале при «Матросской тишине» разводили руками и говорили, что помочь ничем не могут.

После запроса из ЕСПЧ следствие попросило не продлевать девушке арест, и в апреле 2013 года ее выпустили под подписку о невыезде. В сентябре она получила 6,5 лет условно. 

Незаконное обогащение в Украине теперь законно. На что влияет решение Конституционного суда, и кто точно ему обрадуется

Влияние инсульта у обвиняемого на решение суда

Отныне в Украине можно быть государственным служащим, зарабатывать несколько сотен тысяч гривен в год, а жить на несколько миллионов. И за это ничего не будет.

Ранее таким несоответствием заинтересовалось бы Антикоррупционное бюро и открыло бы дело за незаконное обогащение.

 Однако 26 февраля Конституционный суд признал 368-2 статью Уголовного кодекса неконституционной и утратившей силу.

 Прямое следствие такого решения — закрытие 65 дел против народных депутатов, судей, прокуроров и других чиновников, обвиняемых в незаконном обогащении на сумму более 0,5 млрд гривен (почти $20 млн).

Громадское рассказывает, кто больше всего выиграл от решения Конституционного суда, как на него отреагировал Европейский союз и можно ли предотвратить безнаказанность чиновников, живущих в роскоши.

Что произошло

Конституционный суд Украины (КС) признал неконституционной статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении. С соответствующим обращением в суд еще в декабре 2017 года обратились 59 народных депутатов, просившие КСУ разъяснить, не нарушает ли 368-2 статья Уголовного кодекса 9 статей Конституции Украины.

26 февраля 2019 года 14 из 18 членов Конституционного суда признали, что статья сформулирована недостаточно четко и допускает ее неоднозначное толкование, а также не согласуется с принципом презумпции невиновности.

Против, по информации народного депутата Мустафы Найема, али судья-докладчик по делу Виктор Колесник, а также Игорь Слиденко, Василий Лемак и Сергей Головатый. Что интересно, троих из них назначил Петр Порошенко по президентской квоте.

Сергей Головатый не просто ал «против», но и опубликовал отдельное мнение, в котором подробно объяснил, почему не соглашается с доводами своих коллег.

 Он считает, что статья 368-2 дает четкую трактовку, когда наступает уголовная ответственность за незаконное обогащение.

 А также, что она не нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку тот, кого обвиняют в незаконном обогащении, не обязан объяснять законность происхождения своих доходов. Наоборот, это работа органов обвинения.

Его коллега Виктор Колесник, хотя и разделяет мнение большинства коллег, что статья 368-2 написана крайне неграмотно, однако убежден, что Конституционный суд мог отсрочить дату прекращения действия статьи о незаконном обогащении и дать возможность Верховной Раде уточнить ее законодательную формулировку.

В то же время председатель Конституционного суда Станислав Шевчук прокомментировал решение суда на своей странице в :

«К сожалению, пришлось констатировать, что в этой редакции норма неконституционна и непригодна для применения и достижения своей цели.

 Хочу попутно заметить, что Соединенные Штаты Америки, сделавшие очень много в сфере противодействия коррупции, отказались криминализировать незаконное обогащение и ратифицировать статью 20 Конвенции ООН о незаконном обогащении именно из-за противоречия указанной нормы презумпции невиновности, закрепленной в Конституции США», — написал Шевчук.

Председатель КС утверждает, что суд «не подстраивается под политическую конъюнктуру, не выполняет заказов, а осуществляет свою важнейшую конституционную функцию».

«Суд не будет поддаваться никакому давления ни в этом вопросе, ни в каких-либо других, будет демонстрировать независимость и компетентность. Над нами только Конституция», — резюмировал он.

Закрытие дел на полмиллиарда

«Решение Конституционного суда означает, что все расследования, которые проводились по этой статье, сейчас не имеют никакого значения, потому что все дела должны быть закрыты.

Поскольку с момента вынесения решения эта норма считается неконституционной и, соответственно, теряет силу. (…

) Все доходы, полученные незаконным путем, все состояния, законность которых невозможно объяснить, сейчас легализованы», — объясняет последствия решения Конституционного суда директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник.

Детективы НАБУ расследуют факты незаконного обогащения на общую сумму более 0,5 млрд гривен в пределах 65 уголовных производств. Часть из этих дел уже переданы в суд.

Как, например, дело военного прокурора Константина Кулика, который вместе со своей гражданской женой за 9 месяцев в 2015 году потратил 4,6 млн гривен ($170 тыс.) при официальном доходе 1,117 млн гривен ($41,6 тыс.).

 За эти деньги была куплена квартира почти за 3 млн грн ($110 тыс.), паркоместо за 100  тыс. грн ($3,73 тыс.). На питание пара потратила 360 тыс. грн ($13,43 тыс.) и 180 тыс. грн ($6,71 тыс.) на заправку автомобиля топливом.

 Дело Кулика сейчас рассматривает Голосеевский суд Киева.

Военному прокурору Константину Кулику инкриминируют незаконное обогащение на сумму 2,8 млн гривен ($100 тыс.). Ему грозит до 5 лет лишения свободы. По материалам расследования НАБУ, Кулик официально заработал 1 млн грн ($37 тыс.), однако потратил более 5 млн ($190 тыс.) (на фото — Кулик (в центре) во время судебного заседания по его делу, Киев, 4 июля 2016 года).  Ратынский Вячеслав / УНИАН

В суд Специализированная антикоррупционная прокуратура передала и дело в отношении министра инфраструктуры Владимира Омеляна. По данным НАБУ, в 2015 году он приобрел новый автомобиль БМВ почти за 1,5 млн грн ($56 тыс.) и получил наличными $90 тыс. и 25 тыс. евро. Подготовительное заседание запланировано на 3 апреля.

Еще один выгодоприобретатель решения Конституционного суда — народный депутат и помощник Олега Ляшко Андрей Лозовой. В декларации за 2014 год он указал только 24 тыс. грн ($890) зарплаты.

 А в 2015 году не только зарплата выросла в семь раз, но и появились сбережения: 800 тыс. грн (почти $30 тыс.), $50 тыс., 150 тыс. евро. Целая коллекция икон и картин, четверо часов стоимостью более 50 тыс. грн (почти $2 тыс.

) за каждые, антикварная мебель и холодное оружие. Сам депутат свое состояние объяснял полученным наследством.

Еще один герой расследования НАБУ — первый заместитель председателя СБУ, руководитель главного управления по борьбе с коррупцией Павел Демчина.

 Его подозревают в незаконном обогащении почти на 4 млн грн ($150 тыс.). Имея в 2015-2016 годах общий доход 2,6 млн грн (почти $100 тыс.), он приобрел имущества на 6,4 млн грн ($240 тыс.).

 В частности, квартиру, два автомобиля элит-класса и два земельных участка.

Реакция Европы

Вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис, который на момент публикации решения Конституционного суда был в Киеве с рабочим визитом, заявил, что в ЕС обеспокоены отменой статьи о незаконном обогащении.

«Принцип легальной презумпции при доказательстве источников доходов или других активов — это международный распространенный принцип. Очень трудно переложить весь груз доказательств на следствие.

 Потому что если у человека есть какие-то крупные активы, то он должен быть готов доказать их происхождение.

Конечно, мы подробнее ознакомимся с решением суда», — заявил чиновник в интервью телеканалу UA:Первый.

По его мнению, принятие нового закона может решить вопрос, потому что «трудно бороться с коррупцией, если невозможно бороться с незаконным обогащением».

Во внешнеполитической службе ЕС также напомнили, что борьба с коррупцией была и является краеугольным камнем сотрудничества с Украиной с 2014 года.

 Уголовная ответственность за незаконное обогащение была одним из требований Международного валютного фонда и Европейского союза в Украине. Ее ввели в 2015 году.

 В августе 2016-го сделали еще один шаг на пути к получению безвиза с ЕС — ввели электронное декларирование для чиновников и госслужащих.

В МИД уже заверили, что Европейский союз не будет наказывать Украину за принятое Конституционным судом решение.

Что дальше?

На решение Конституционного суда мгновенно отреагировали политики. Лидер «Батькивщины», кандидат в президенты Юлия Тимошенко первой зарегистрировала законопроект о незаконном обогащении.

Ее конкурент на выборах, действующий президент Петр Порошенко во время выступления на Совете регионального развития Кировоградской области заявил, что внесет свой законопроект как неотложный, учитывая в нем все замечания Конституционного суда. Аппарат Верховной Рады зарегистрировал президентский законопроект в последний день зимы. Статус неотложного означает, что его могут рассмотреть по сокращенной процедуре.

Однако это будет сложно сделать до выборов — до 31 марта осталось две сессионные недели и депутаты начали рассматривать законопроект о языке, в который внесены более 2 тыс. поправок. Хотя и Юлия Тимошенко, и Петр Порошенко накануне ания наверное захотят на деле доказать, что именно они являются самыми последовательными антикоррупционерами.

Этот материал также доступен на украинском языке. 

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Источник: https://hromadske.ua/ru/posts/nezakonnoe-obohashchenye-v-ukrayne-teper-zakonno-chto-meniaet-reshenye-konstytutsyonnoho-suda-y-kto-tochno-emu-obraduetsia

Суд отказался проводить новую экспертизу здоровья Сависаара

Влияние инсульта у обвиняемого на решение суда

Присяжный адвокат Оливер Няэс просил суд назначить экспертизу здоровья Эдгара Сависаара, в рамках которой была бы дана оценка последствий перенесенного инсульта, а также влияния принимаемых его подзащитным лекарств

ТАЛЛИНН, 8 авг — Sputnik. Харьюский уездный суд на заседании 8 августа отказался назначать новую экспертизу здоровья бывшего председателя Центристской партии, отстраненного от должности мэра Таллинна Эдгара Сависаара. О проведении дополнительных исследований ходатайствовал присяжный адвокат Оливер Няэс, передает портал rus.err.ee.

Во вторник, 8 августа, Харьюский уездный суд продолжил рассмотрение дела о коррупции в отношении Эдгара Сависаара. Прошлое заседание суда, которое состоялось 14 июня, было прервано в связи с необходимостью госпитализации подсудимого.

Напомним, Сависаар обвиняется в использовании средств городского бюджета в собственных интересах и интересах Центристской партии, незаконном получении денег на финансирование партии, в отмывании денег, а также взяточничестве. По оценке Госпрокуратуры, общая сумма взяток составила несколько сотен тысяч евро.

Новая экспертиза 

На заседании 8 августа присяжный адвокат Оливер Няэс ходатайствовал о проведении дополнительной медицинской экспертизы. По его словам, во время последней госпитализации были проведены исследования, которые показали, что его подзащитный перенес инсульт.

“Есть основания считать также, что перенесенный инсульт существенно повлиял на неврологические способности Сависаара. Этого не учитывала ранее проведенная экспертиза”, – пояснил адвокат.

© Sputnik / Вадим Анцупов

Также защитник обратил внимание, что проводившаяся ранее экспертиза здоровья Сависаара не оценивала влияние лекарств, которые он принимает, также при ее проведении не уделялось внимание проблемам с расстройством сна. Адвокат ходатайствовал о привлечении кардиолога, невролога и специалиста по расстройству сна для проведения новой экспертизы.

Госпрокурор Стевен-Христо Эвестус не согласился с ходатайством адвоката. По его мнению, перенесенный Сависааром инсульт не влияет на его способность участвовать в работе судебного процесса. “Комиссия осмотрела Сависаара и установила, что после экспертизы здоровье Сависаара не ухудшилось, – отметил Эвестус. – Для формирования новой комиссии для оценки здоровья Сависаара оснований нет”.

Суд согласился с доводами госпрокурора и принял решение отказать в ходатайстве защиты о проведении новой экспертизы здоровья Сависаара.

И больной может участвовать в выборах

В ходе судебного заседания 8 августа Сависаар решил разъяснить противоречия между утверждениями адвоката о неспособности политика участвовать в судебном процессе и намерением идти на выборы.

Сависаар 3 августа подтвердил, что создаст собственный избирательный список для участия в предстоящих в октябре муниципальных выборах, в нем будет представлена и депутат Рийгикогу Ольга Иванова.

“Я не вижу в этом противоречия, и больной человек может участвовать в выборах”, – сказал Сависаар, отметив, что стимул баллотироваться он получил именно от судебного процесса, поскольку эксперты сообщили, что он достаточно здоров, чтобы участвовать в заседаниях. “Если могу принимать участие в суде, то могу участвовать и в выборах. Я не должен бегать от двери к двери, чтобы собирать голоса”, – сказал Сависаар.

Он подчеркнул, что его болезнь не повлияет на решение участвовать в выборах.

© Фото : Альберт Труувяэрт

В начале марта защитник Сависаара ходатайствовал о прекращении судебного процесса в связи с состоянием здоровья подсудимого.

Он представил суду данные о здоровье Сависаара и заключение четырех врачей, согласно которому судебное делопроизводство создает существенные риски для неизлечимо больного Сависаара. Харьюский суд назначил медицинскую экспертизу Сависаара.

Группа медицинских экспертов Эстонского института судебной медицины пришла к выводу, что 67-летний Сависаар способен физически участвовать в заседаниях и понимать смысл происходящего, а также отбывать наказание, если ему таковое будет назначено.

Выводы экспертов сам политик иронично прокомментировал у себя на странице в .

“Это хорошо! Если я могу ходить в суд, чтобы защищать себя, значит, и могу участвовать в местных выборах, чтобы обновить свой мандат”, – написал Сависаар.

Ранее Сависаар опубликовал развернутое медицинское заключение о состоянии своего здоровья.

Из текста заключения следует, что Эдгар Сависаар необратимо болен, у него диагностированы заболевания, которые не подлежат излечению средствами современной медицины, в частности, атеросклероз сосудов, ишемическая болезнь сердца, перенесенный инфаркт, сердечная недостаточность, гипертония, диабет и ампутированная нижняя конечность.

Источник: https://ee.sputniknews.ru/news/20170808/6733032/Sud-otkazalsja-provodit-novuju-jekspertizu-zdorovja-Savisaara.html

“Российская газета” публикует важный документ, в корне меняющий отношение к людям, над которыми занесен карающий меч.

Теперь арестанты в следственных изоляторах получили возможность пройти медкомиссию, если здоровье не позволяет им находиться в тюрьме. В список запретных болезней вошло 20 заболеваний, этот перечень тяжело перечислять. По сути с таким диагнозом человек находится на грани жизни и смерти. Поэтому его отпустят.

Поводом для радикальных изменений стали громкие трагедии в столичных следственных изоляторах. Два человека умерли, так и не дождавшись приговора. Теперь их имена знает вся страна: Сергей Магнитский и Вера Трифонова.

У них разные судьбы, но похожая смерть: оба были арестованы по обвинению в мошенничестве и уже никогда не увидели свободу.

С каким-то мрачным упорством вся правоохранительная система продолжала держать сначала больных, а потом уже умирающих людей за решеткой.

Как будто Вера Трифонова, скажем, могла куда-то убежать в инвалидной коляске.

А чем мог быть опасен для следствия Сергей Магнитский, которому становилось все хуже и хуже? Сегодня из этих трагедий сделаны серьезные выводы на самом высоком уровне в государстве.

Одна из таких новаций: вступил в силу закон, запрещающий держать тяжелобольных людей за решеткой. Также планируется изменить в целом уголовную политику государства, сделать ее более прагматичной. Например, планируется шире применять альтернативные меры пресечения: залог, домашний арест. Арест должен быть крайней мерой, когда иначе поступить невозможно.

Список болезней, препятствующих содержанию под стражей

Вряд ли стоит надеяться, что перемены произойдут легко и быстро. Далеко не все люди в погонах признали, что были не правы. Многие до сих пор уверяют, что все сделали правильно. А что люди умерли, так что ж? Мол, издержки производства.

Когда еще при жизни Магнитского адвокаты били тревогу, следствие отмахивалось от них. Правоохранители на голубом глазу уверяли, что закон не обязывает следователя контролировать здоровье содержащихся под стражей граждан.

Как таких стражей закона убедить, что жизнь человека дороже ведомственных показателей?

После этих трагедий правозащитники стали составлять целые списки тяжелобольных арестантов в СИЗО.

По мнению многих специалистов, речь может идти о целой системе: человека бросают в камеру, чтобы добиться нужных показаний. Чем ему хуже за решеткой, тем лучше. Мол, быстрее расколется.

Как рассказывает защита Магнитского, ему несколько раз предлагали заключить сделку. Будь он посговорчивее, мог бы жить.

Как бы то ни было, наша практика должна измениться, но для этого людям в погонах придется изменить свой менталитет. Правду и справедливость надо отстаивать более гуманными методами. Если человек умирает в следственном изоляторе, он умирает невиновным, поскольку приговор ему не вынесен. Поэтому нынешние изменения чрезвычайно важны.

Как объясняют в тюремном ведомстве, медосвидетельствование будут проводить гражданские врачи. Это важный момент: человек попадет в руки независимых специалистов.

Подать заявление на медосмотр можно как начальнику СИЗО, так и следователю, ведущему дело. Такая просьба должна быть рассмотрена в течение следующего рабочего дня, и гражданин начальник обязан вынести какое-либо решение.

При этом отказ в медосвидетельствовании можно обжаловать.

Поднять тревогу могут и врачи следственного изолятора. Сама процедура медосвидетельствования займет до пяти дней, но в некоторых случаях ее могут продлить.

Однако даже если состояние человека не настолько ужасно и до “черного” списка его болезни не дотягивают, это не значит, что правоохранителям нужно ждать. Верховный суд не раз указывал, что здоровье подозреваемого или обвиняемого должно быть под особым контролем.

Например, в свежем обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда есть несколько конкретных примеров, когда подсудимых отпускали из СИЗО по медицинским показателям. Скажем, в Мосгорсуде рассматривалось уголовное дело по статье “получение взятки”.

Обвиняемая перенесла в изоляторе два инсульта, ее документы были направлены на медкомиссию. Поэтому кассационная инстанция приняла решение отпустить обвиняемую под залог.

В Приморском крае суд также продлил на 6 месяцев арест обвиняемому, который страдает рядом хронических заболеваний, требующих индивидуального врачебного подхода и особенного плана лечения.

Кассационная инстанция решила, что в условиях следственного изолятора обеспечить лечение невозможно, и выпустила человека под залог. Представители тюремного ведомства также рассказывают, что практика постепенно меняется. По крайней мере теперь следователи внимательней прислушиваются к сигналам от врачей из казенных домов.

Точка зрения

Людмила Алексеева, правозащитник: Список составлен очень жестко, и, на мой взгляд, есть и другие болезни, по которым людей нужно было бы тоже освобождать. Их трудно не только лечить, но даже поддерживать в стабильном состоянии, без ухудшения. Этот список нужно соблюдать бесприкословно.

Ведь подследственные, лишенные права на свободу, всех остальных человеческих прав не лишены. В частности, права на жизнь и на лечение. К сожалению, наши сотрудники пенитенциарной системы, сотрудники прокуратуры, следователи и судьи пока часто нарушают эти медицинские запреты.

Что приводит и к смертельным случаям. По моим данным, только за прошлый год в московских изоляторах, где находятся люди, пока еще не осужденные, умерло 57 человек. Что касается фельдшерских пунктов при следственных изоляторах, то там могут быть только таблетки от кашля или аспирин, и ничего больше.

И даже если врач поставит диагноз, лечить он не может.

Подготовила Елена Новоселова

Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений

1. Некоторые инфекционные и паразитарные болезни:

Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения НБ-Ш степени.

Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в стадии вторичных заболеваний в 4В или 5-й стадии, при наличии стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

2. Новообразования:

Злокачественные новообразования независимо от их локализации (клинический диагноз должен быть подтвержден гистологическим исследованием первичной опухоли или метастатического очага) 4-й клинической группы (при наличии отдаленных метастазов в предтерминальном состоянии) и 2-й клинической группы с ранее выявленным, точно установленным онкологическим заболеванием, подлежащим специальным видам лечения (оперативное лечение, облучение, химиотерапия и т.д.) в стационарных условиях специализированного онкологического лечебно-профилактического учреждения.

Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием крови и (или) костного мозга, биоптата опухолевого образования или лимфоузла) при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

3. Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ:

Тяжелые формы сахарного диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Тяжелые формы болезней щитовидной железы (при невозможности их хирургической коррекции) и других эндокринных желез при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

4. Болезни нервной системы:

Воспалительные болезни центральной нервной системы с прогрессирующим течением, сопровождающиеся выраженными явлениями очагового поражения головного мозга со стойкими нарушениями двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Тяжелые формы атрофических и дегенеративных болезней нервной системы с прогрессирующим течением, со стойкими нарушениями двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Болезни нервно-мышечного синапса и мышц с прогрессирующим течением, а также паралитические синдромы, сопровождающиеся стойкими нарушениями двигательных функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

5. Болезни глаза и его придаточного аппарата:

Болезни глаз, сопровождающиеся полной слепотой.

6. Болезни системы кровообращения:

Хронические ревматические и другие болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с недостаточностью кровообращения III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Болезни артерий с поражением магистральных и периферических сосудов нижних конечностей с клинической и патоморфологической картиной острой или хронической артериальной недостаточности IV степени, приводящей к значительному ограничению жизнедеятельности и требующей длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Последствия цереброваскулярных болезней с выраженными явлениями очагового поражения головного мозга и наличием стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

7. Болезни органов дыхания:

Гнойные и некротические состояния нижних дыхательных путей, а также хронические болезни нижних дыхательных путей с дыхательной недостаточностью III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

8. Болезни органов пищеварения:

Тяжелые формы болезней органов пищеварения при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Болезни печени с печеночной недостаточностью III степени.

9. Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани:

Тяжелые формы заболеваний костно-мышечной системы с прогрессирующим течением, выраженными и стойкими нарушениями функции органов и систем, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности и требующими длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

10. Болезни мочеполовой системы:

Заболевания почек и мочевыводящих путей, а также осложнения других заболеваний, требующие проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации.

Заболевания почек и мочевыводящих путей при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

11. Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин:

Анатомические дефекты (ампутации), возникшие вследствие заболевания или травмы, приводящие к значительным ограничениям жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения.

12. Внешние причины заболеваемости и смертности:

Хроническая лучевая болезнь IV степени при наличии стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Источник: https://rg.ru/2011/01/21/sizo.html

Окно права
Добавить комментарий