Судебная практика о упущенной выгоде

Упущенная выгода: судебная практика

Судебная практика о упущенной выгоде

Судебная практика, где затрагивается упущенная выгода и требования о ее возмещении, одна из самых сложных в российском правовом поле.

Несмотря на то, что законодательство признает правомерность участников гражданских отношений требовать возмещения недополученных доходов (упущенной выгоды), и даже дает определение этому виду убытков в п.2 ст.

15 ГК РФ, как «…неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, т.е. если бы его право не было нарушено», решения судов чаще всего очень противоречивы.

Упущенная выгода — это своего рода мера ответственности, которая должна применяться к нарушителю, если он допускает невыполнение или выполнение ненадлежащим образом своих гражданско-правовых обязанностей, направленная на возмещение убытков.

Как правило, иск в суд, содержащий подобные требования, подают лица, пострадавшие в ДТП, других аварийных ситуациях (пожарах, потопах), а также компании, предприниматели, занимающиеся торговой, производственной деятельностью.

Практикующие юристы и адвокаты единогласно сходятся во мнении, что доказать в суде причинение убытков и их состав чрезвычайно сложно. И если практика взыскания реально причиненного ущерба время от времени заканчивается в пользу истца, то с доказательством упущенной выгоды дела обстоят намного хуже.

На сегодняшний день выиграть подобное дело практически невозможно.

Судебная практика говорит о том, что эта мера ответственности может быть применена при выполнении нескольких условий, предусмотренных законодательством, а именно наличия доказательств:

  • Невыполнения обязательств контрагентом или других нарушений прав (например, повреждение машины при ДТП);
  • Несение реальных финансовых потерь;
  • Причинно-следственную связь между первым и вторым пунктом, то есть, что негативные последствия наступили в результате нарушения прав кредитора.

Эта связь играет решающую роль во время рассмотрения исков о взыскании неполученной выгоды. Чаще всего, суды не находят да и не стремятся найти данный элемент и не удовлетворяют иск о возмещении неполученной выгоды.

На сегодняшний день наша судебная практика основана на достаточно жесткой причинно-следственной связи и не принимает во внимание любого рода вероятности, случайности и прочие философские категории, которые могут повлиять на конечный результат действия.

Именно в этом, по мнению большинства юристов, кроется причина существующего судебного подхода в решении подобных дел.

Анализ судебной практики

Из материалов судебной практики о возмещении упущенного дохода можно легко проследить наличие отрицательного отношения судей к удовлетворению подобных исков, за которыми угадываются их опасения, чтобы потерпевшая сторона не смогла получить неосновательное обогащение. Их требования к предоставлению доказательств потери выгоды в результате нарушения обязательств другой стороной до такой степени жестки, что выполнить их чаще всего не представляется возможным.

Также достаточно часто суды отказывают во взыскании на основании недоказанности реального размера упущенной выгоды, опять же требуя в качестве доказательств наличия настоящего ущерба, принимая предоставленные расчеты в качестве вероятных. Несмотря на такое положение дел, следует отметить, что предприниматели не оставляют надежд добиться компенсации таких потерь. И пусть очень редко, но иск о взыскании упущенной выгоды удовлетворяется судом.

Так, судебная практика удовлетворила претензию о взыскании с поставщика в пользу покупателя неполученной прибыли за непоставленное оборудование. В качестве доказательной базы обоснованности своих претензий истец представил в суд контракты с другими структурами на поставку этого оборудования, также упущенная выгода была просчитана специалистами.

Еще одно дело, где суд принял во внимание предоставленные доказательства об упущенной прибыли, касалось иска в котором пострадавшая сторона подала в суд на компанию за незаключение с ней контракта, несмотря на то, что она выиграла конкурс.

Сумма убытков была рассчитана как разница между конкурсной ценой продукции и ее себестоимостью, умноженной на запланированный объем, который не был произведен по вине ответчика.

Судебная практика назначала дополнительную экспертизу, которая подтвердила, что упущенная выгода соответствует размеру, которую требует к возмещению пострадавшая сторона.

Что следует предпринять, для увеличения шансов выиграть дело

  1. Согласно п.4 ст.393 ГК взыскание упущенных доходов можно требовать только в том случае, если кредитор предпринимал какие-либо шаги для их получения, а это означает, что пассивный истец не сможет решить своей проблемы в суде.
  2. Доход не может быть получен без затрат.

    Следовательно, кроме определения уровня упущенного дохода требуется также указать перечень расходов и их взаимосвязь с упущенной выгодой. Без этого подача иска бесперспективна.

  3. Соберите как можно больше доказательств.

    Помочь доказать правоту смогут заключенные договора, переписка, отчеты экспертов и прочее.

Совет: предоставьте как можно больше информации о роде своей деятельности, ее особенностях, что влияет на доходы и расходы, их увеличение и уменьшение, принципы работы конкурентов и тому подобное. Всю информацию, которую не предоставите вы, суд будет добывать из других источников.

Судебная практика Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее частыми причинами, из-за которых иск не подлежит удовлетворению судом, являются:

  • Отсутствие подтверждения соответствующими документами размера понесенных убытков;
  • Отсутствие доказательств, которые могут подтвердить связь между причиной и следствием, между упущенной выгодой и бездействием или неправомерным действием ответчика;
  • Отсутствие доказательств вины ответчика в полученных убытках;
  • Мнимая сделка.

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

Несмотря на то, что судебные инстанции рассматривают дела о взыскании с ответчиков сумм, которые вероятней всего могли бы быть получены, они требуют предоставления доказательств реально полученного ущерба.

Доход нужно вернуть

Судебная практика показывает, что есть еще одно урегулированное законодательством правило, которое применяется для определения суммы упущенной выгоды. Оно закреплено в ст.

15 ГК РФ и говорит о том, что если сторона, допустившая нарушение обязательств перед второй стороной, получила в результате этих действий доход, то упущенная выгода, которая должна быть возмещена пострадавшей стороне, составляет сумму не меньшую, чем размер полученного дохода.

Так, если покупатель, продав товар, полученный с отсрочкой платежа, вместо того, чтобы рассчитаться с продавцом, направил вырученные средства на покупку другого товара, получив при его продаже дополнительный доход, первый поставщик имеет полное право требовать от ответчика возмещения упущенной выгоды в размере не меньшей, чем полученный доход. Сразу хочется отметить, что подобных случаев в судебной практике единицы, так как узнать о подобных действиях нечистоплотного покупателя и собрать доказательства чрезвычайно сложно.

Когда упущенная выгода не взыскивается

При подготовке иска о присуждении упущенной выгоды  не надо также забывать о таком понятии, как неустойка. В соответствии со ст.

394 ГК РФ, если в заключенном договоре предусмотрена выплата неустойки за нарушение взятых на себя обязательств, то недополученный доход рассчитывается как разница между ожидаемым и тем, что покрывается неустойкой. В договорных отношениях может быть предусмотрена:

  • штрафная неустойка, когда все убытки подлежат возмещению независимо от уплаты неустойки;
  • исключительная неустойка, когда может быть взыскана только сумма неустойки;
  • альтернативная, когда взысканию подлежат или убытки или неустойка.

Основная сложность, которая возникает перед лицами, обращающимися в суд с требованием взыскания неполученных доходов, состоит в расчете этих сумм в их реальном денежном эквиваленте.

Доказательством справедливых расчетов может служить независимая экспертная оценка, но даже ее суды могут не принимать во внимание, так как на сегодняшний день в законодательстве отсутствует единая методика проведения такой оценки и поэтому каждый подобный документ носит субъективный характер.

А это значит, что для удачного разрешения дела очень важно отнестись со всей ответственностью к подготовке иска. В заявлении следует в мельчайших деталях описать все обстоятельства дела, представить документальные доказательства неправомерных действий ответчика и упущенной в результате таких действий выгоды.

Совет: подключите опытного юриста для определения суммы, которую вы хотите взыскать, и составления искового заявления.

Хороший специалист, исходя из опыта работы и изучения судебной практики, сможет в доказательство правомерности требований истца сослаться в заявлении на подобные решения судов, вынесенные в пользу пострадавшей стороны.

Учитывая спорность и неоднозначность таких процессов, судья, принимая решение, может принять во внимание случаи идентичные вашему и удовлетворить иск.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/upushhennaya-vygoda.html

Упущенная выгода: что говорит судебная практика

Судебная практика о упущенной выгоде

Компания может потребовать, чтобы нарушивший ее права возместил потери. В том числе доходы, которые она получила бы, если бы нарушения не возникло. Как происходит взыскание упущенной выгоды, рассказывает судебная практика.

Какие обстоятельства доказывают для взыскания упущенной выгоды

Кредитор вправе истребовать с должника-нарушителя доход, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Чтобы суд вынес решение в пользу кредитора, подтвердите ряд обстоятельств. Судебная практика указывает, что в спорах по упущенной выгоде необходимо обосновать:

  • вину ответчика;
  • факт и размер убытков;
  • причинно-следственную связь между действиями ответчик и потерями, которые понесла компания.

Эти элементы должны присутствовать в совокупности. Если нет хотя бы одного из них, удовлетворить иск не получится (апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу № 33-40060/2018, определение ВС РФ от 29.10.2018 № 305-ЭС18-18076 по делу № А41-68877/2017).

Докажите вину должника

Истец должен доказать, что:

Иначе вероятный доход взыскать не удастся (постановление АС Дальневосточного округа от 14.03.2018 № Ф03- 522/2018 по делу № А51-11684/2017).

Рассмотрим пример из судебной практики, как истцу удалось доказать в суде упущенную выгоду. В здании произошел пожар. Ответчик не смог подтврдить, что электрооборудование в подвале здания проверили своевременно и досконально.

Эксперты установили, что причина пожара — аварийный режим работы оборудования. Вину ответчика доказали с помощью технического заключения (решение АС Хабаровского края от 28.07.2017 по делу № А73-4666/2017, оставлено в силе определением ВС РФ от 13.06.

2018 № 303-ЭС18-6834).

В другом примере истцу помогло взыскать доход то, что обязанность ответчика следовала из закона. Компания-ответчик не направила миноритарным акционерам предложение о покупке акций, хотя по закону обязана была это сделать.

В результате ценные бумаги продали по цене существенно ниже средней. По вине компании-ответчика заявитель не получил прибыль, на которую мог бы рассчитывать. Суд удовлетворил иск (определение ВС РФ от 24.05.

2018 № 302-ЭС17-17038 по делу № А19-17165/2016).

Судебная практика по упущенной выгоде требует подтвердить факт и обосновать размер убытков

Чтобы взыскать недополученный доход, нужно:

  • подтвердить возможность его получения,
  • обосновать заявленную сумму.

Доказать размер помогут расчетные документы.

Например, ответчик поставил некачественную продукцию. Истец предоставил бумаги, по которым суд проверил стоимость такой продкции при продаже третьим лицам. Суд удовлетворил иск. Размер неполученной прибыли подтвердила разница между закупочной ценой и стоимостью реализованной продукции (определение ВС от 02.11.2018 № 308-ЭС17-22730 по делу № А53-267/2017).

Не получится доказать размер и факт убытков, если стороны не исполняли договор.

Для взыскания упущенной выгоды докажите, что неправомерное поведение ответчика — это единственное препятствие, которое не позволило получить доход (определение ВС РФ от 18.04.2018 № 307-ЭС17-22975 по делу № А21-7047/2016).

Рассмотрим еще один пример. Компания заключила договор на работы. Она подготовилась к исполнению, в том числе подписала соглашения с контрагентами, а также понесла расходы.

Заказчик не выполнил обязательства, но и не расторг договор. В соответствии с законом и судебной практикой арбитраж подержал исполнителя и обязал ответчика компенсировать упущенную выгоду (постановление АС Московского округа от 29.

05.2018 № Ф05- 5125/2018 по делу № А40-163098/2017).

Подтвердить расходы помогут финансовые документы. Они докажут траты истца. Так, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора комиссии. Истец подтвердил свои расходы наличием:

  • технически исправных транспортных средств для перевозки пассажиров;
  • лицензией на пассажирские перевозки на междугородном маршруте;
  • согласованной маршрутной документацией;
  • заправкой автобусов топливом в достаточном количестве для поездки;
  • наличием бригады водителей, которые прошли медосвидетельствование;
  • уплатой налогов и страховых взносов.

Это позволило истцу обязать ответчика заплатить (постановление АС Поволжского округа от 21.02.2018 № Ф06- 18601/2017 № А06- 5477/2016).

Подтвердите причинно-следственную связь

Чтобы взыскать упущенную выгоду, нужно предъявить доказательства взаимосвязи между действиями виновного лица и последствиями. Если такой зависимости нет, взыскать средства не удастся (определение ВС РФ от 08.10.2018 № 305-ЭС18-15685 по делу № А41-49638/2017).

О связи могут свидетельствовать поведение контрагента, например:

Как рассчитать упущенную выгоду

Упущенная выгода — это ожидаемые доходы при обычном товарооборот заявителя минус расходы, так говорит закон и судебная практика. Сумму взыскания определяют на основании того, какую прибыль в сходных обстоятельствах получил бы истец. Когда речь идет о конкретных тарифах или доходах за прошлые периоды, определить сумму проще.

Так, заявитель заключил с соглашение об установлении частного сервитута на территории порта. Истец получил право прохода и проезда через участки ответчика к терминалу. Иным способом осуществить перевалку с судна в терминал технически невозможно.

Порт из-за своего доминирующего положения включен в реестр субъектов естественных монополий на транспорте. Он не вправе отказать в предоставлении необходимых услуг.

Тем не менее, он ограничил доступ к причалу заявителя. При определении суммы вероятной прибыли истец вычел затраты при среднемесячном расходе. Суд удовлетворил требование (определение ВС РФ от 01.12.

2017 № 307-ЭС17-19175 по делу № А21-6696/2016).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2378-sudebnaya-praktika-pri-vzyskanii-upushchennoy-vygody

Судебная практика взыскание упущенной выгоды

Судебная практика о упущенной выгоде

Позже ВС РФ дал еще один , указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2019 г.

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее – Постановление № 7).

В качестве примера «других доказательств» возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства.

Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством нотариального протокола или заключения эксперта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. № 13АП-14232/12, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г.

№ КГ-А40/14271-09). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел.

Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2019 г. по делу № А40-171174/2015).

Как с виновника ДТП взыскать упущенную выгоду

В Екатеринбургский суд обратился Петров И.И. с заявлением о взыскании с виновника ДТП – Чипигина А.С. – суммы в возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 270 тысяч рублей, а также упущенной выгоды – 150 тыс. руб. и расходов на юридические услуги – 5500 руб., оплаты за услуги экспертного оценщика – 3500 руб., за госпошлину – 5066 руб. почтовые расходы – 255 руб.

Путевые листы судебная практика по взысканию упущенной выгоды с виновника ДТП также может рассматривать как доказательство того, что потерпевший в ДТП являлся водителем, который выполнял свои должностные обязанности, получал за это свою оплату труда и утратил на какое-то время получать свой доход из-за сломанной в аварии машины, принадлежащей ему лично.

О взыскании упущенной выгоды в судебной практике

  1. Между сторонами должны присутствовать договорные обязательства;
  2. Должен присутствовать факт, подтверждающий нарушение обязательства непосредственно ответчиком (нарушение может проявляться в неисполнении или же ненадлежащем исполнение);
  3. Наличие факта надлежащего исполнения обязательств или же конкретного обязательства самим должником;

Что же получилось в результате? По результатам рассмотрения документа ФАС вывел ряд пунктов, которые заключаются в эффективности применения ответственности в сфере защиты конкуренции. По мнению экспертов, к примеру, для обеспечения этой цели заявители, обращаясь в суд по делу о нарушении антимонопольного закона должны довольно-таки неплохо уметь находить, и умело предоставлять доказательства.

Интересное:  Сколько жилой площади на человека

Примеры судебной практики взыскания упущенной выгоды

  • Наличие заключенного договора и факта нарушения его условий со стороны ответчика. В качестве подтверждения данного факта предоставляется оригинал документа, включая все приложенные к нему бумаги в качестве неотъемлемой части. Если в соответствии со статьей 434 ГК РФ заключался путем обмена факсами, письмами или какими-либо другими подобными способами, то в таком случае указанный перечень документов должен быть предоставлен.
  • Доказательство того, что у истца была реальная возможность получения выгоды.
  • Присутствие у истца реальной возможности применения денежных средств или имущества, предоставленных в соответствии с договором, на свое усмотрение, но при этом указанные средства должны рассматриваться в качестве единственно возможного источника получения прибыли.
  • Причинная связь между нарушением условий договора и упущенной выгодой.
  • Меры или средства приготовления, которые были предприняты кредитором для получения выгоды.

В первую очередь, это касается перечня мер, связанных с применением подготовительных мер, направленных на потенциальное получение прибыли, и меры эти должны быть логичными и адекватными. Чтобы подтвердить данный факт, нужно собрать определенный перечень доказательств, причем использовать можно в принципе любые документы, включая договоры, переписки, отчетности и так далее.

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

5) Арбитражный суд отклонил ссылку истца

Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/sudebnaya-praktika-vzyskanie-upushhennoj-vygody

Споры о взыскании упущенной выгоды

Судебная практика о упущенной выгоде

Наиболее распространенным способом защиты гражданских прав является возмещение убытков. ГК РФ позволяет взыскать не только прямые убытки (реальный ущерб), но и неполученные доходы (упущенную выгоду).

На практике у истцов  в большинстве случаев возникают сложности с доказыванием  возможности получения соответствующего дохода, если бы не было правонарушения, причинно-следственной связи между отсутствием дохода, правонарушением, доказать  размер неполученных доходов.

 В  постановлении ПВС РФ № 7 от 24.03.2016 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» может помочь п грамотно составить иск и отстоять свои требования в суде.

Как доказать возможность получения дохода 

К сожалению, на ряд вопрос в указанном постановлении   нет ответов.

 В частности, в нем нет ответа  на вопрос; какую возможность получения доходов необходимо подтвердить, субъективную или объективную? Можно ли исходить из  предположения о том, что имущество способно в рыночных условиях приносить доход, или требуется документально подтверждать возможность получения конкретного дохода?Судебная практика по этим вопросам   очень противоречива.

Представляется, что  задача возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, состоит в том, чтобы восстановить положение лица, право которого было нарушено, но не предоставить ему необоснованную выгоду за счет ответчика. Вопрос о взыскании упущенной выгоды напрямую связан с обязательностью приготовлений и видом причинной связи, которая должна иметь место между противоправным действием и неполучением дохода.

Причинно-следственная связь между правонарушением и неполученным доходом

 Доказывание причинно-следственной связи так же вызывает проблемы в суде.

Здесь может помочь названное постановление Пленума №7  в котором дано определение упущенной выгоды: упущенная выгода это не полученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Однако, на практике   суды часто требуют показать 100%  приготовлений к получению той или иной прибыли.

Так по одному из  дел суд указал, что неполученные доходы должны определяться исходя из текущего состояния изымаемого имущества, а не с учетом его предположительного будущего строительства, эксплуатации и предположительного получения доходов в течение 5 лет, при том, что не представлено доказательств достаточности у общества средств для завершения такого строительства, отсутствия необходимости использования заемных (кредитных) средств и уплаты по ним процентов».

То есть бывают ситуации когда  истец не предпринял всех необходимых действий для получения дохода, с другой стороны, именно действия ответчика лишили истца возможности совершить эти действия. По всей видимости следует исходить из следующего.

Если действия ответчика явились первой и единственной причиной, по которой истец не смог получить доход, то ссылки на другие причины, которые лишь предполагаются, не могут подорвать очевидной причинной связи между правонарушением и последствиями.

Исходить из текущего состояния имущества, конечно необходимо. Однако любая предпринимательская деятельность направлена на извлечение дохода в будущем. И упущенная выгода это будущий доход, который не удалось получить.

Поэтому  вплоть до столкновения с невозможностью реализации проекта по причине нарушения его права, предпринимались необходимые приготовления для осуществления проекта, следует исходить из намерения застройщика использовать имущество определенным образом.

 При этом ответчик не лишен права представлять доказательства иных причин неполучения дохода,
Такая позиция подкрепляется судебной практикой например в постановлении АС Северо-Кавказского округа по делу А32-34042/2013.

Размер упущенной выгоды должен быть определен исходя из компенсационного предназначения возмещения убытков.  Например, застройщик не завершил строительство конкретного объекта. Возмещение реального ущерба компенсирует ему соответствующие затраты и позволит начать новый проект. Однако во временном плане застройщик может быть отброшен на несколько месяцев и даже лет назад.

Именно временные затраты должны компенсировать возмещение упущенной выгоды. Соответственно, упущенная выгода должна быть компенсирована за тот период, который был потрачен на приготовления к получению дохода, или в случае самовольного занятия имущества ответчиком на период невозможности пользоваться имуществом.

Приготовления к получению доходов

Приготовления и расходы на них не являются единственным и необходимым доказательством будущего дохода. После возникновения препятствий к получению дохода приготовления становятся очевидно бессмысленными. Однако иногда суды рассматривают отсутствие приготовлений как основание для отказа в возмещении упущенной выгоды.

Суды необоснованно  требует от истца нести реальные затраты на подготовку к посевам, которые невозможны втечение ряда лет.При присуждении упущенной выгоды следует учитывать не только уже понесенные расходы на реализацию проекта, но и расходы, которые должны были быть понесены в будущем для получения соответствующего дохода.

Представляется верной позиция судов когда присуждается неполученный доход, но при этом  исключается из расчета не понесенные истцом затраты на приготовление к проекту.

Данная позиция в целом соответствует разъяснению Пленума №7 в части того, что размер неполученных доходов может быть определен не только исходя из приготовлений к ним, но и на основании данных о доходах с учетом предыдущей деятельности истца. 

Размер неполученных доходов

Пленум Верховного суда РФ разъясняет, что суд не может отказать в удовлетворении таких исков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер убытков, включая упущенную выгоду, суд определяет с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности (п. 4 Постановления 7).

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (ст.

98 АПК РФ), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Такая правовая позиция начала складываться достаточно давно, однако до последнего времени довольно часто встречаются решения судов об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью размера убытков.

В настоящее время недостаточность доказательств размера убытков и данных, позволяющих их определить, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вынесение судебного решения на основе принципа справедливости возможно, но такой подход требует также внимательного изучения предпринимательской деятельности сторон, теоретически возможных доходов, а также возможных последствий нарушения с точки зрения рынка.

Архивы Выберите месяц Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Декабрь 2013 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012

Источник: https://pershickow.ru/spory-o-vzyskanii-upushhennoj-vygody.

Судебная практика взыскания упущенной выгоды

Судебная практика о упущенной выгоде

На сегодняшний день не все люди знают о том, что по причине тех или иных обстоятельств с виновника можно взыскать упущенную выгоду, которая была допущена по причине каких-либо действий с его стороны.

На данный момент это достаточно спорный вид судебных разбирательств, так как факт и сумму упущенной выгоды удается доказать далеко не всегда, поэтому большинству людей интересны примеры того, как проводятся такие процедуры и в каких ситуациях они оказываются успешными.

При этом на данный момент судебная практика взыскания упущенной выгоды включает в себя массу примеров успешного решения таких вопросов в пользу истца.

Позиция закона

В соответствии с 12-й статьей Гражданского Кодекса возмещение убытков представляет собой один из основных способов защиты гражданского права, причем в силу пункта 2 статьи 15 этого же кодекса под убытками в данном случае подразумевается также и упущенная выгода, которая включает в себя полный перечень доходов, которые мог получить истец при наличии стандартных условий без каких-либо нарушений его прав.

При этом использовании данной нормы нужно также принимать во внимание положения, указанные в пункте 4 статьи 393, в которых указывается возможность фактического дополнения содержания этой нормы и определения условий ее использования. В частности, определяя упущенную выгоду, учитываются всевозможные меры или приготовления, которые проводились кредитором для ее получения.

Введение такого условия, по мнению большинства экспертов, было введено с той целью, чтобы исключить возможность недобросовестных действий со стороны кредитора, а также обеспечить противодействие им при желании последнего получить какой-либо необоснованный доход за счет должника.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Также стоит отметить тот факт, что в соответствии пунктом 11 Постановления Пленума ВС №6 и Пленума ВАС №8 выделяется еще одно важное условие, которое должно обязательно выполняться в процессе определения суммы упущенной выгоды. В данном случае ее нужно рассчитываться в соответствии с разумными затратами, которые должны были быть понесены кредитором при исполнении указанного обязательства.

Важные элементы

Для того, чтобы обеспечить исполнение требований, связанных с возмещением упущенной выгоды, в процессе составления заявления и сбора необходимых документов нужно учитывать достаточно большое количество нюансов, каждый из которых требует к себе особенного внимания.

Доказательства и состав

Суд должен получить доказательства следующих факторов:

  • наличие нарушения прав;
  • наличие упущенной выгоды;
  • сумма упущенной выгоды;
  • связь между правонарушением ответчика и упущенной выгодой.

Доказывая все эти факторы, нужно предоставить полный пакет документов, в соответствии с которыми подтверждается использование со стороны истца всех необходимых мер, которые требовались для получения дохода, но при этом не смогли принести результата по причине нарушения его прав. При этом стоит отметить, что иск не может быть удовлетворен при отсутствии законного основания для получения той или иной выгоды (к примеру, истец ведет коммерческую деятельность без наличия соответствующей лицензии).

В соответствии с законодательством понятия «упущенная выгода» и «неполученные доходы» являются абсолютно идентичными. Таким образом, в процессе определения размера данной суммы должны учитываться разумные траты, которые для обеспечения дохода должен был понести ответчик при отсутствии нарушения его прав.

В качестве методики расчета предусматривается специализированный пример определения суммы упущенной выгоды при отсутствии поставки сырья или каких-либо комплектующих. В данном случае предлагается проводить расчет в виде разницы, полученной между стоимостью реализации уже изготовленной продукции, а также затратами, которые требуются для ее изготовления.

В состав упущенной выгоды входит недополученная прибыль при вычете невыполненных затрат, которые требовались для получения данной прибыли

Требования истца

Для того, чтобы обосновать требования истца, суду нужно предоставить следующую информацию:

  • Наличие заключенного договора и факта нарушения его условий со стороны ответчика. В качестве подтверждения данного факта предоставляется оригинал документа, включая все приложенные к нему бумаги в качестве неотъемлемой части. Если в соответствии со статьей 434 ГК РФ заключался путем обмена факсами, письмами или какими-либо другими подобными способами, то в таком случае указанный перечень документов должен быть предоставлен.
  • Доказательство того, что у истца была реальная возможность получения выгоды.
  • Присутствие у истца реальной возможности применения денежных средств или имущества, предоставленных в соответствии с договором, на свое усмотрение, но при этом указанные средства должны рассматриваться в качестве единственно возможного источника получения прибыли.
  • Причинная связь между нарушением условий договора и упущенной выгодой.
  • Меры или средства приготовления, которые были предприняты кредитором для получения выгоды.

Стоит отметить, что в определенных ситуациях ответчики стараются возражать против выполнения исковых требований путем доказательства того, что договор, заключенный между ним и истцом, является недействительным по причине того, что лицо, которое занималось его подписанием, не имело на то соответствующих полномочий или было отсутствие согласия со стороны общего собрания. На практике же суды все равно удовлетворяют исковые требования, так как все эти обстоятельства не включены в предмет рассмотрения конфликтной ситуации.

Секреты судебной практики взыскания упущенной выгоды

В первую очередь, нужно понимать, что взыскать упущенную выгоду невозможно, если вы изначально не собирались это делать и не готовы правильно подходить к каждой отдельной ситуации, учитывая ее особенности.

Все действия должны предприниматься только после тщательного обдумывания ситуации, так как, учитывая сложность подобных судебных разбирательств, к каждому исходу нужно быть максимально подготовленным, уделяя отдельное внимание процедуре расчета суммы, сбора доказательств и всех остальных процедур.

Стоит отметить, что на данный момент далеко не все люди знают о том, что включает в себя статья 15 Гражданского Кодекса, а ее нюансы могут быть достаточно важными в процессе проведения этих разбирательств. При этом даже те люди, которые понимают особенности данной статьи, забывают о том, что включает в себя пункт 4 статьи 393 этого же кодекса.

Учитывая эти две нормы вместе, получается так, что кредитор может подавать иск с требованием о возмещении упущенной выгоды только в том случае, если со своей стороны он сделал все для того, чтобы ее получить, совершив любые подготовительные процедуры.

Таким образом, пассивные кредиторы просто не получат даже возможности получить со стороны своего должника компенсацию за упущенную прибыль. Если определенное лицо не выполняет все необходимые приготовления для потенциального получения прибыли, то в таком случае любой грамотный юрист сможет обратить этот факт против него или даже наоборот.

Информация о материальной выгоде

Еще одним немаловажным моментом является пункт 11 Постановления, вынесенного Пленумом ВС и Пленумом ВАС №6/8.

В данном постановлении указывается еще одно немаловажное требование к упущенной выгоде, и в данном случае говорится о том, что выгоду нельзя получить без выделения определенных расходов для ее получения вне зависимости от обстоятельств, а если происходит обратная ситуация, то в таком случае кредитору придется собирать достаточно большое количество доказательств, которые будут объяснять и доказывать такую возможность.

В связи с этим, подавая заявление о взыскании упущенной прибыли, нужно обязательно индивидуализировать полный перечень различных затрат, а также их суммы и влияние на прибыль, так как в противном случае вам просто не будет выплачена предъявленная сумма.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что некоторые люди, собрав определенный перечень доказательств, останавливаются на достигнутом, считая, что уже собранной базы будет вполне достаточно для того, чтобы суд принял удовлетворительное решение, но юридическая практика указывает на то, что доказательств не может быть мало.

В первую очередь, это касается перечня мер, связанных с применением подготовительных мер, направленных на потенциальное получение прибыли, и меры эти должны быть логичными и адекватными. Чтобы подтвердить данный факт, нужно собрать определенный перечень доказательств, причем использовать можно в принципе любые документы, включая договоры, переписки, отчетности и так далее.

Также некоторые забывают о том, что во внимание обязательно должны приниматься стандартные условия оборота, потому что они тоже сказываются на конечной прибыли любой компании.

В связи с этим, в процессе составления искового заявления нужно коротко описать, каким образом ведется указанная предпринимательская деятельность, какие факторы и по каким причинам сказываются на полученном доходе и при каких обстоятельствах можно получить увеличенную или сокращенную прибыль.

В частности, можно также описать принцип работы рыночных конкурентов и рассказать об основных отличиях их ведения деятельности. Другими словами, не разбирающийся в тонкостях работы коммерческих компаний судья должен получить максимум нужной информации.

Помимо всего прочего, крайне важно отслеживать действующую арбитражную практику и реагировать на любые ее изменения. К примеру, можно выделить Постановление Пленума ВАС №2929/11, в котором говорится о том, что суд не имеет права полностью отказывать в исковых требованиях только по той причине, что не получил доказательства по размеру убытков.

Сложность проводимого дела никоим образом не должна сказываться на уровне защищенности прав каждого участника разбирательства, и если сумма убытков не может быть определена с необходимой степенью достоверности, суд должен определить ее самостоятельно.

Таким образом, если появляются какие-либо сложности в расчете точной суммы упущенной выгоды или сборе доказательств ее возникновения, суд самостоятельно должен будет провести эти процедуры, и отказать в этом не имеет права.

Исключения

В процессе подготовки иска с требованием о взыскании упущенной прибыли не стоит также забывать о понятии неустойки.

В соответствии с нормами действующего Гражданского Кодекса, если заключенный договор предусматривает выплату определенной неустойки по причине нарушения взятых на себя обязательств, то в таком случае недополученная прибыль должна рассчитываться в виде разницы между ожидаемым доходом и тем, который будет покрыт выплатой соответствующей неустойки.

Таким образом, в процессе составления договора можно указать следующие виды неустойки:

ШтрафнаяВсе понесенные кредитором убытки должны быть возмещены вне зависимости от факта выплаты указанной неустойки.
ИсключительнаяКредитор может потребовать с заемщика только указанную в договоре сумму неустойки без каких-либо дополнительных платежей.
АльтернативнаяКредитор при возникновении упущенной прибыли самостоятельно решает, что именно собирается взыскать со своего заемщика – их или указанную в договоре сумму неустойки.

сложность для людей, обращающихся в судебные органы для взыскания неполученной прибыли, заключается в том, чтобы провести точный расчет этих сумм в денежном эквиваленте.

В качестве доказательства лучше всего прилагать результаты проведения независимой экспертизы, но в некоторых ситуациях даже этот документ судами не принимается во внимание, потому что на данный момент действующим законодательством никоим образом не регулируется процедура проведения данной оценки, и все такие документы являются сугубо субъективными.

В связи с этим, подготавливаясь к удачному решению судебного разбирательства, лучше всего относиться к подготовке искового заявления максимально ответственно, указывая все обстоятельства проблемы со всеми подробностями и предоставлением документальных доказательств по каждому из них.

Замечание как дисциплинарное взыскание относится к самым легким видам наказания работников за незначительные нарушения.

Детально о нюансах процессы взыскания долга юридическому лицу можно узнать тут.

В этой статье подробно изложены правовые аспекты обращения взыскания на денежные средства должника.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/sudebnaja-praktikai-vzyskanija-upushhennoj-vygody/

Окно права
Добавить комментарий