Спор 5$ против 500$

Спор на 5 долларов против 500 долларов

Спор 5$ против 500$

В самолете на соседних креслах блондинка и адвокат. Лететь долго. Блондинка молча отворачивается и смотрит в иллюминатор

В самолете на соседних креслах блондинка и адвокат. Лететь долго.
Блондинка молча отворачивается и смотрит в иллюминатор.

Адвокат блондинке: «Давайте я Вам задаю вопрос, если вы не знаете ответ — Вы мне 5 долларов. Потом Вы мне задаете вопрос, если я не знаю ответ — я Вам 500 долларов».

Адвокат: «Каково расстояние от Луны до Земли?» Блондинка молча отдает ему 5 долларов.
Блондинка: «Кто поднимается в гору на трех ногах, а спускается на четырех?»

Проходит пару часов. Адвокат обзвонил всех друзей, перерыл Интернет, ответа найти не может. Делать нечего, отдает блондинке 500 долларов и спрашивает: «Кто это. » Блондинка молча отдает ему 5 долларов и отворачивается к иллюминатору

Пари Уорена Баффета на миллион долларов

В 2007 году Уоррен Баффет предложил любому заключить с ним пари на миллион долларов. Предмет спора состоял в следующем.

В течении 10 лет никто из произвольно выбранных хедж фондов не сможет обогнать индекс S&P 500.

Причем разрешалось выбрать абсолютно любых 5 хедж-фондов.

И если бы хотя одному из них удалось бы заработать больше, победитель получал миллион.

Если точнее, то Баффет покупает индексный фонд Vanguard S&P 500 Index Fund, в основе которого лежит S&P500. Его оппонент выбирает пять любых фондов хедж фондов. Результат считается за минусом всех торговых издержек и комиссий за управление.

Для тех кто не в теме

Если из всего вышеперечисленного вы поняли только слова «пари» и «миллион долларов» — вот небольшой ликбез.

Объясню вкратце, что такое индекс, хедж-фонд и ETF.

Индекс — включает в себя бумаги (акции) различных компаний. В определенной пропорции или разной долей веса.

Например, в индекс S&P 500 входит 500 крупнейших компаний США. Если цена на большинство акций растет — то и индекс повышается. И наоборот.

Учитывая, что акции различных компаний всегда двигаются разнонаправлено, результат складывается согласно веса, который компания имеет в индексе.

Например, доля самых крупных компаний (APPLE, , Google) составляет несколько процентов (каждой). А вот процент влияния на индекс компаний с нижних позиций — всего десятые или даже сотые доли процента.

То есть, если вверх пойдут крупные компании, они спокойно могут потащить за собой весь индекс. Несмотря на то, что котировки других «мелких» компаний будут падать.

предназначение индекса — оценивать состояние рынка в целом. Находится он на подъемы или дела плохи и индекс падает.

Индексный фонд или ETF . На основании существующего индекса создается индексный фонд. Акции покупаются в пропорции аналогичной индексу.

А инвесторам продается часть этого «большого пирога» в виде собственных акций. Условно говоря, купив 1 акцию ETF фонда — получаем весь рынок целиком.

Для того чтобы отдельно приобрести 500 акций, а тем более в той же пропорции как в индексе, нужно потратить сотни тысяч долларов.

ETF предлагает готовый продукт, уже купленный в нужной пропорции.

Прибыль получается только за счет роста индекса. Рынок растет — есть прибыль. Начинается падение — стоимость капитала уменьшается.

Хедж фонд. Главное отличие хедж фондов от индексных — это маневренность. Фонд может зарабатывать не только на росте, но и на падение, совершая короткие продажи. И его деятельность не ограничивается только покупкой и продажей акций.

Управляющие могут использовать любые финансовые инструменты и активы, способные принести прибыль: акции, облигации, валюта, сырьевые рынки.

Хедж фонды можно сравнить с доверительным управлением. Вносите денежки и управляющий использует их для ведения прибыльной (или не очень) торговли. По своей собственной стратегии.

Пассивные и активные инвестиции

«Пари на миллион» многие рассматривали как «битву» между активными и пассивными инвесторами.

Баффет сторонник пассивных инвестиций. Стремящийся свести дополнительные расходы до минимума.

Бумаги покупаются на долгие годы и даже десятилетия. Эту тактику отлично отражают ETF. Выбранный Уорреном ETF Vanguard S&P 500 Index Fund — низко затратный.

С ежегодными расходами на управление 0,04% от суммы вложений.

Хедж фонды ловят сиюминутную прибыль. Аналитики всегда ищут выгодные возможности на рынке.

На стороне хедж фондов лучшие управляющие, досконально знающие рынок от и до. И применяющие свои знания для прибыльной торговли.

Реклама! Много рекламы, с обещанием высокой доходности. Можно получать прибыль намного выше рынка и большинства игроков. Нужно только довериться профи. Который заставит ваши денежки работать более эффективно. Все что нужно — это внести деньги в хедж фонд.

Изначально вложения в хедж фонды были доступны только состоятельным клиентам. Минимальная сумма инвестиций начиналась от 1-2 миллионов долларов.

Большинство мелких частных инвесторов только «облизывались» и мечтали попасть в круг избранных.

Большим прорывом стало появление фондов хедж фондов. По простому, фонд фондов вкладывает деньги одновременно в несколько хедж фондов.

Установив при этом вполне демократичный порог входа в несколько сотен долларов. Дополнительным преимуществом стала широкая диверсификация портфеля.

Доходность одного фонда напрямую зависела от управляющего. При совершении «неправильных» операций высокий риск уйти в минус. Но вероятность, того что все фонды, входящие в пакет, «сольют деньги» одновременно — близка к нулю.

Плата за пользование услугами обычного хедж фонда составляет в среднем 2-3% от размера капитала инвестора. Ежегодно. Независимо от прибыли. Дополнительно идет вознаграждение за результат. 15-20% от полученной фондом прибыли.

Баффет утверждал, что на длительных интервалах времени, высокие издержки способны «съесть» все преимущество, которые имеют активно управляемые фонды, перед простым держанием ценных бумаг и участием в росте вместе с рынком.

Спор на миллион

Клич был кинут. Но никто не спешил его принимать. Возможно кто и хотел, не имел в наличии собственного миллиона.

Вскоре вызов был принят. Смельчаком оказался управляющий инвестиционной компанией Protégé Partners Тед Сейдс.

Но с одним условием. Он выбирает фонды, но не афиширует их публично.

Логика наверное в этом есть. Если бы Тед победил — это бы обеспечило ему громкую рекламу.

Практически никто не сомневается, что один из выбранных фондов принадлежит его инвестиционной компании.

В случае проигрыша, не будет никакого негатива к его «родному» хедж-фонду со стороны инвесторов. Проиграл и проиграл. Все произойдет тихо. И через некоторое время все про это забудут.

Ударили по рукам. Каждая из сторон вложила в облигации США 640 тысяч долларов. К концу срока спора, по истечении десятилетнего периода, капитал составил бы ровно миллион.

Отсчет пари пошел с 1 января 2008 и должен завершиться 31 декабря 2017 года.

Деньги, независимо от исхода спора, решено было пожертвовать на благотворительность.

Результат спора на миллион

То что Уоррен Баффет выиграет пари, стало понять уже по истечении 9 года. Были опубликованы промежуточные результаты доходности с 2008 по 2016 года.

Доходность лучшего из выбранных фондов была меньше на 35% от индексного ETF. А средний «показатель по больнице» среди хедж фондов почти в 4 раза отставал от индекса.

Статистика доходности хедж фондов и ETF Баффета за 9 лет

Официально о победе в «споре на миллион» стало известно 1 января 2018 года.

Читайте так же:  Приказ 1070 мвд 2012

Как и ожидалось, выиграл Уоррен Баффет, выбравший простую скучную стратегию пассивного инвестирования. Обогнавшую «модные» и «высокодоходные» хедж фонды.

Обратите внимание, в тяжелом кризисном 2008 году, индексный фонд падал намного сильнее. Но за 10 лет, за счет постоянно чуть большей получаемой прибыли, вышел в победители. Со значительным отрывом.

Доводы Баффета — или что помогло ему выиграть

ставка Баффета или его козырь — это высокие торговые издержки, которые несут инвесторы в хедж фондах.

Большинство инвесторов, обращает внимание именно на показатели доходности фонда. И практически никто, на сопутствующие расходы.

Высокие комиссии съедают всю прибыль — такой главный постулат Баффета.

Если вы дружите с математикой, то легко можете убедиться в этом.

У выбранного индексного фонда ежегодная комиссия всего 0,04%. На этом расходы заканчиваются.

Клиенты хедж фондов платят 2% ежегодно, плюс 15% от прибыли.

Например, при доходности рынка 10% за год, управляющему нужно сделать 14% прибыли, чтобы инвесторы получили аналогичную доходность в 10%.

Объясню по простому на цифрах….

При вложении 100 тысяч, фонд заработал для вас 14 тысяч долларов. С этих денег он заберет ежегодную комиссию 2% или 2 тысячи. Дополнительно 15% от полученной прибыли в 14 тысяч. Это будет еще 2,1 тысяча. Итого торговые издержки — 4,1% или 4,1 тысяча. Реальная прибыль, получаемая инвестором составить чуть меньше 10 тысяч.

Чтобы просто оставаться на уровне доходности рынка, хедж фонд должен показывать прибыль на 40% выше. Если нужна большая прибыль, управляющий должен зарабатывать еще в 1,5 — 2 раза больше.

На отдельных годах удается выходить на высокий размер прибыли. Это не проблема. Проблема в том, что постоянно поддерживать такую планку никому невозможно.

Представьте, что в течении 10 лет подряд активный управляющий должен переигрывать рынок на 40-50%, как минимум.

В случае, когда фонд несет потери, к полученным убыткам суммируется еще ежегодная плата. Просел фонд на 4%, плюсуем фиксированные 2% и вот убыток вырос на 50%.

Если простыми словами, то инвесторы хедж фондов всегда получают урезанную прибыль и увеличенные убытки.

У фондов хедж фондов двойная комиссия. Первую берет сам хедж фонд. Вторую (хоть и не такую большую) взимает фонд фондов за посредничество.

На стороне Уоррена еще была многолетняя статистика. Американский рынок (на который в основном и ориентируется индекс S&P 500) в среднем растет на 10-11% в год. На длительном интервале времени (в нашем случае 10 лет) вероятность исхода подобного сценария находилась очень близко к 100%.

Баффет учел все эти факторы, которые и позволили ему победить.

Хотя если быть честным, сама рыночная ситуация складывалась в пользу индекса. Из 10 лет — 9 лет рынок рос непрерывно. Из года в год. Такого не было практически никогда.

Смог бы тогда он победить? Конечно, не с таким впечатляющим отрывом. Но скорее всего да.

Как бы то не было, но своей цели Баффет добился. Выиграл пари на миллион.

И показал, что хедж фонды сильно преувеличивают свою значимость в плане делания денег. И большие комиссии сжирают не только львиную долю прибыли, но и постоянно подтачивают капитал инвестора.

За обновлениями в этой и других статьях теперь можно следить на Telegram-канале: @vsedengy.

Журналиста Bloomberg с 212 подписчиками в Инстаграме на спор раскрутили до «лидера мнений»

Журналист издания Bloomberg Newsweek Макс Чафкин (Max Chafkin), заинтересовавшийся простым способом стать известным в Инстаграме и начать зарабатывать через размещение рекламы по несколько тысяч долларов за пост, нашёл себе помощь в лице маркетингового агентства. С 212 подписчиков, которые у него были изначально, при поддержке стилистов, модельеров и экспертов по фотографии ему удалось за месяц эксперимента вырасти более чем в семь раз по подписчикам и получить приглашение на коллаборацию с модельером.

О том, что звёзды Инстаграма якобы незаслуженно получают тысячи долларов за один рекламный пост, Чафкин услышал из уст анонимного «соцмедиа гуру» на маркетинговой конференции от издания Digiday. Известный специалист и основатель рекламного агентства VaynerMedia Гэри Вайнерчук (Gary Vaynerchuk) считает, что если бы стать звёздами соцсетей было так просто, все бы ими уже были.

С Вайнерчуком поспорил другой специалист по лидерам мнений, Дэниел Сэйнт (Daniel Saynt) из агентства Socialyte. Он пообещал помочь Чафкину вырасти из никому не известного среднестатического пользователя Инстаграма в лидера мнений.

По мнению специалистов Socialyte, уровень дохода блогеров в Инстаграме напрямую зависит от количества подписчиков.

На уровне от 10 тысяч до 100 тысяч подписчиков можно получать до 250 долларов за пост, в промежутке 100-250 тысяч подписчиков — до тысячи долларов, а после 500 тысяч читателей заработок вырастает до 5 тысяч долларов за запись. Свыше 10 тысяч долларов получают разве что девушки из семьи Кардашьян.

В Инстаграме непросто быстро набрать подписчиков: там нет такой виральности, как в Твиттере, и удачный пост много новых читателей не принесёт. Все другие звёзды Инстаграма советовали Чафкину использовать хэштеги, причём не меньше 20 на каждый пост.

Для простановки хэштегов журналист использовал приложение Focalmark.

Он вбивал туда информацию о своей фотографии, и, например, описание «портрет в мужской одежде в Нью-Йорке» преобразовывалось в #portrait #menswear #newyork и ещё несколько других популярных хэштегов, которые самому Чафкину было стыдно даже читать. От подписи он отбивал их несколькими строчками так, чтобы их было сложнее заметить при пролистывании ленты.

Второй простой способ набора новых читателей — лайканье и комментирование чужих записей. Однако делать это вручную медленно и неэффективно: в Socialyte посоветовали ему приложение Instagress для автоматизации процесса.

Журналист забил в приложение несколько типовых и универсальных фраз для комментариев вроде «Довольно круто» и «В этом всё», а также эмодзи с аплодисментами. Посты для простановки лайков и публикации комментариев программа искала по хэштегам и заранее предложила исключить из списка для мониторинга те, по которым может попасться порно или спам.

Источник: https://pzpspb.ru/spor-na-5-dollarov-protiv-500-dollarov.html

Спор 5 против 500 в самолете на соседних креслах

Спор 5$ против 500$

Реакции на статью

5 июня 16, в 19:29 Я этот анекдот читал в перестроечное время (конец 1980-х – начало 1990-х), когда издавалось много книжек и брошюрок-сборников анекдотов. Читал в виде про директора и его шофёра:

(денежные суммы вписал современные):

Директор и его шофёр решили поиграть в загадки. Директор предложил: — Давай так: кто не смог отгадать загаданную ему загадку, тот платит загадавшему тысячу рублей. Шофёр ответил: — У меня=шофёра зарплата горазздо меньше, чем у вас=директора, по справедливости будет так: с вас за неотгададывание тысяча рублей, а с меня — сто. Директор согласился.

Шофёр загадал загадку: — Что это за зверь, который имеет шесть ног, четыре руки, две головы, восемь хвостов, и десять ггаз? Директор подумал, не смог отгадать и отдал шофёру тысячу рублей.

Теперь настала очередь директора загадывать загадку: Директор загадывает: — Так что же это за зверь, который имеет шесть ног, четыре руки, две головы, восемь хвостов, и десять ггаз? Шофёр сказал: — Не знаю.

И честно отдал директору сто рублей. )

А вообще, по правилам таких игр, если твою загадку не смогли отгадать, то ты, прежде чем претендовать на сумму ставки, должен сказать отгадку твоей загадки — — а то вдруг отгадки на неё не существует

и ты просто придумал, как развести соигроков на деньги!

Если отгадки не существует, или ты отказываешься её сказать,

то никаких денег за проигрыш тебе платить не должны!

Так что, люди, если когда вам случится поиграть в такую игру,

то теперь вы знаете, чего в ней требовать!

Есть ещё такая игра: Несколько игроков по очереди, начиная с первого игрока называют по одной букве слОва, при этом никто не знает, какие слова имеют ввиду другие — каждый называет одну следующую букву слОва. Проигрывает тот, кто не сможет продолжить слово.

НО! каждый игрок, называя букву, должен иметь ввиду реальное существующее слово.

В конце тот, кто не смог продолжить слово спрашивает с предыдущих ходящих, какое слово каждый из них имел ввиду, и проигравшим считается не тот, на чьём ходе закончилась партия, а тот из ранее походивших, кто не сможет обосновать свой ход реальным словом. Впрочем он тоже может так же проверить походившего перед ним.

Проигравшим считается тот, кто первым начал «гнать туфту». Текст скрыт развернуть

Анекдоты про кресла

Читайте самые смешные анекдоты про кресла. Мы собрали все анекдоты про кресла которые только есть в сети. Анекдоты.ру — сайт хорошего настроения, более 100 новых анекдотов ежедневно.

  • про красоту35
  • про креветок8
  • про кредит119
  • про кредитки4
  • про кредитора14
  • про крейсера11
  • про крем30
  • про крематорий17
  • про Кремль67
  • про кресла 111
  • про крест34
  • про крестьянинов23
  • про кретинов15
  • про Крещение3
  • про кривых13
  • про кризис183
  • про крики217
  • про критиков2
  • Анекдоты
  • про кресла
  • Усталый муж возвращается домой и говорит жене: — Кто бы ни звонил, меня нет дома. Раздается звонок. Жена берет трубку: — Муж дома! Муж срывается с кресла и подбегает: — Я же просил. — Не сердись, дорогой, звонили не тебе!

    С помощью бутылки водки табуретка легко превращается в кресло—качалку.

    Вас приветствует программа установки Windоws! — Откиньтесь в кресле, расслабьтесь, закройте глаза и молитесь!

    В самолете на соседних креслах блондинка и адвокат. Лететь долго. Блондинка молча отворачивается и смотрит в иллюминатор. Адвокат блондинке: — Давайте я Вам задаю вопрос, если вы не знаете ответ — Вы мне 5 долларов. Потом Вы мне задаете вопрос, если я не знаю ответ — я. Вам 500 долларов. Блондинка соглашается.

    Адвокат: — Каково расстояние от Луны до Земли? Блондинка молча отдает ему 5 долларов. Блондинка: — Кто поднимается в гору на трех ногах, а спускается на четырех? Проходит пару часов. Адвокат обзвонил всех друзей, перерыл Интернет, ответа найти не может. Делать нечего, отдает блондинке 500 долларов и спрашивает: — Кто это.

    Блондинка молча отдает ему 5 долларов и отворачивается к иллюминатору.

    — Петька, пошли на рыбалку, — зовет Чапаев. — Василиваныч, какая рыбалка? Водки нет. — А что есть? — Анаша. — Ну ладно, — говорит Чапаев и удобней располагается в кресле. — Тогда давай здесь порыбачим.

    Женю воспитывала бабушка. — Поэтому он уже в 7 лет научился вязать на спицах, качаться на кресле—качалке и за 30 минут, кряхтя и чертыхаясь, засовывать нитку в иголку.

    Не люблю выходные. — Только настроишься посидеть с чашечкой кофе в кресле—качалке у пылающего камина. И тут выясняется, что у тебя нет ни камина, ни кресла, ни даже чашечки кофе.

    Вчера наконец с женой выбрались в оперу. Мне не понравилось: — В буфете не с кем пообщаться, кресла неудобные, арию, — вообще никто не подхватывает.

    Москва. Кремль. Три часа ночи. Полусонный Медведев, едва заслышав бой курантов, привстаёт с кресла и радостно набирает в твиттере: — Володя, ты уж меня извини, но теперь твоя очередь НЕ СПАТЬ!

    — Когда выйду на пенсию, то первый месяц буду просто сидеть в кресле—качалке. . — А потом? — А потом начну раскачиваться.

    Муж уcтрaивaетcя в кресле перед телевизором и говорит жене: — Милая, не хочешь ли ты мне что—нибудь cказать, пока не нaчaлcя футбольный cезон?

    Суд: — Обвиняемый, что Вы делали 16 марта 1959 года в 11ч. 42 мин.? — . Я. сидел в кресле. с календарём в руках. и смотрел на часы.

    Холмс, сидя с трубкой в кресле и читая газету: — Ватсон, вы можете себе представить, что для изготовления кисточек ежегодно требуется две тысячи верблюдов. — Это просто поразительно, Холмс, чему только не научат животных в наши дни.

    Прихожу вечером домой. Теща сидит в кресле и гладит своего ротвейлера. Увидев меня, показывает на меня пальцем и говорит собаке: — ЗЯТЬ!!

    Жена делает уборку в доме, просит мужа: — Подними ноги, дай за креслом пропылесосить. Муж: — Даже убрать без моей помощи не можешь.

    В автобусе: — Ваш билет? — А ваш? — Я контролёр вообще то!

    — А я электрик,так что ж мне теперь-за свет не платить?

    Источник: https://dobroedeloufa.ru/osobennosti/spor-5-protiv-500-v-samolete-na-sosednih-kr/

    TB-500 – бомба замедленного действия под российским спортом

    Спор 5$ против 500$

    В моем интервью с продавцом допинга, опубликованном на сайте «Матч ТВ», упоминалось, что популярностью у покупателей пользуется препарат TB-500, который «берут очень активно». Ситуация с этим веществом настолько интересная, что я решил посвятить ему отдельный материал.

    Что это такое?

    Это пептид (цепочка аминокислот), которая была выделена из вилочковой железы, имеющей еще одно название – тимус. TB-500 – одно из наименований, носящее скорее технический характер.

    Более полное – Тимозин Бета-4 (Thymosin-β4).

    В современной фармакологической промышленности используется синтетический аналог, который создается полностью искусственно, точно так же как и синтетические гормон роста и эритропоэтин.

    Что он делает?

    На практике в спорте достигаются два эффекта, степень проявления которых различна. В некоторых случаях препарат ускоряет заживление травм, но гораздо стабильнее показывает себя в качестве средства профилактики перенапряжения сердца. Именно кардиопротекторные свойства принесли ему такую популярность в циклических видах, несколько даже удивительную.

    Дело в том, что изначально, как и большая часть допинга, препарат пошел в бодибилдинг и фитнес, где отзывы оказались противоположными. На ком-то он работал, а на ком-то нет.

    Попав же в распоряжение представителей циклических видов, ТВ-500 продемонстрировал способность помогать переносить тяжелые интервальные и повторные тренировки, когда нагрузка на сердце очень высока.

    Почему он запрещен?

    WADA запрещено к использованию все, что не одобрено для использования людьми. Все лабораторные и ветеринарные препараты, даже самые безобидные, запрещены. Уже этого достаточно, чтобы за использования TB-500 полагалась дисквалификация.

    Откуда его везут?

    Из Китая. Привозят оптовые партии, растамаживают или как ветеринарный препарат, или как биодобавку, затем уже в России печатают этикетки на флаконы и при необходимости на коробки для упаковки флаконов. Но сам препарат производится в Китае и оттуда расходится по всему миру, не только в Россию, конечно.

    Кстати, первый громкий скандал с использованием TB-500 спортсменами грянул в Австралии в 2013 году, но тогда речь шла не о положительных пробах, а об осведомительстве, которое вскрыло факт использования допинга игроками команды по регби-13 «Кроналла-Сазерленд Шаркс».

    С определением же следов вещества в моче все намного сложнее.

    Его можно поймать?

    Тут начинается самое интересное. Дело в том, что препарат официально на людях не используется. Соответственно, провести какое-либо полноценное исследование достаточно сложно. Существуют две тематические научные работы, обе датированы 2012 годом.

    Первая, за авторством китайских ученых, посвящена практическому определению ТВ-500 в моче, но у лошадей. Вторая, которую выпустили немцы совместно с бельгийцами, рассматривает лишь следы препарата у человека, но не скорость их выведения.

    Из этих двух работ можно сделать неутешительные для антидопинговых служб выводы:

    • Вещество надежно определяется в моче до одиннадцати часов после приема (речь, напомню, о лошадях, для людей эта цифра меньше)
    • Не существует официального производства этого препарата
    • Следовательно, то, что продается в черном рынке, содержит разнообразные примеси, отклонения и иногда вообще не является TB-500, то есть лаборатории толком даже не понимают, как настраивать аппаратуру

    В принципе первым пунктом можно было бы и ограничиться. Столь короткое время определения препарата делает малоэффективными любые методы, которыми пользуются борцы с допингом.

    Даже если проверять спортсмена каждое утро в 7:00, он спокойно может совершать инъекции сразу после проверки, допустим в 10:00, и к следующему утру быть уже «чистым».

    А то, что на черном рынке качество товара, степень его чистоты, количество примесей и вообще его достоверность могут очень сильно различаться, делает задачу почти невыполнимой.

    История уже знает пример, когда именно плавающее качество подпольной продукции превращало работу допинг-контроля в пытку. Речь идет о китайском ЭПО во второй половине нулевых. К тому времени лаборатории уже научились надежно определять официально производимые продукты ЭПО, такие как «Эпокрин», «Рекормон», «Аранесп» и т. д.

    Их создавали серьезные фармакологические компании, с постоянным контролем качества производства. А вот из Китая шло не пойми что, различающееся и по кислотности, и по примесям.

    Разброс показателей был непредсказуемым, а когда несколько образцов такого китайского ЭПО по чуть-чуть смешивали в один «коктейль», то определение становилось очень проблематичным.

    Вот точно так же сейчас обстоит ситуация и с TB-500. Понятно, этим пользуются недобросовестные спортсмены и тренеры.

    В чем подвох?

    В том, что пробы с крупнейших турниров теперь хранятся десять лет.

    Более того, все последние пробы с внутрироссийских соревнований хранятся уже не в Москве, а большей частью в Зайберсдорфе (Австрия), чья лаборатория является основным подрядчиком у РУСАДА по выполнению проверок мочи на допинг.

    Сколько будут пребывать в австрийских холодильниках пробы с условного чемпионата России 2018 года по любому циклическому виду спорта – зависит лишь от объема и количества этих самых морозильных агрегатов.

    Как это часто бывает, вопрос определения того или иного запрещенного вещества упирается не только в теорию, но и в аппаратные ограничения. На современном уровне развития аппаратуры для проведения допинг-контроля TB-500 действительно практически неуловим.

    Но что произойдет в этой индустрии через пять лет? Какие сюрпризы преподнесут перепроверки образцов на новом оборудовании? А они, поверьте, обязательно будут, достаточно изучить историю подобных скандалов. Самый громкий, пожалуй, был связан с неофициальной проверкой проб участников «Тур де Франс»-1998, когда следы ЭПО оказались найдены практически во всех пробах.

    Спасло то, что в то время еще не существовало WADA и юрисдикция проб позволила не афишировать шокирующие результаты, пока кто-то не проговорился.

    Подводя итог

    Очевидно, что широкое использование TB-500 в наши дни является бомбой замедленного действия под и без того уже здорово обескровленным российским спортом. А бесконтрольный ввоз и продажа препарата на территории России этому весьма способствуют.

    Читать “Голый спорт” в Телеграм

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5aed1e80bce67e5cd9f51fc4/5aeef12548c85e9c0f6cd2b6

    Special Olympics

    Спор 5$ против 500$

    Материал из Lurkmore

    «Вагонные споры — последнее дело,Когда больше нечего пить…»
    — Андрей Макаревич
    «Единственный способ победить в споре — это уклониться от него.»
    — Дейл Карнеги
    «Воздержись от спора — никого не убедишь. Мнения как гвозди: чем больше по ним колотишь, тем больше они влезают.»
    — Ювенал

    «Спорить в интернете — это как принимать участие в СО.
    Даже если ты и победил — ты всё равно калека.»

    Special Olympics (букв. Специальная Олимпиада или Олимпиада для особенных, Смехолимпиада) — спортивное мероприятие, проводимое одноимённой американской организацией среди умственно отсталых людей для развития у них ЧСВ социальных навыков, уверенности в себе и всякого такого. Данное мероприятие IRL началось с подачи расовой тёщи Арни Шварценеггера.

    [править] Факты

    «В мышиной возне плохо то, что, даже выйдя победителем, вы по-прежнему остаетесь мышью.»
    — Лили Томлин

    Специальную Олимпиаду не следует путать с Паралимпийскими играми, где соревнуются инвалиды, но уж никак не безмозглые.

    В интернетах Специальная Олимпиада чаще всего упоминается в следующем контексте: «Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!».

    Основными дисциплинами Специальной Олимпиады считаются срачи, холиворы и война правок. Более того — при должном уровне подготовки и участии в определенных топиках спортсмен легко может стать двоеборцем. Пример: всеми любимая тема «как правильно писать — „в Украину“ или „на Украину?“» может являться и хохлосрачем, и холиваром одновременно.

    Бытует мнение, что для победы в спецолимпиаде надо прокачивать интеллект и силу воли. Увы, умный никогда не сможет переубедить неразумного, потому что любые аргументы останутся глупым непонятыми, да и ЧСВ не позволит их принять.

    Выигравшим в споре умник будет казаться среди таких же высоколобых, если и когда они соизволят прочитать развязанный срач, но с учётом потраченного впустую времени, которое не принесёт пользы ни уму, ни сердцу, интеллигента ожидает техническое поражение.

    Дурак даже не поймёт, что продул. Как писал тот же Карнеги, чел-овека ни в чём нельзя переубедить, но можно попытаться лестью переманить на свою сторону, однако соревноваться с тем, к кому не испытываешь уважения и от кого не ждёшь профита, заведомо бессмысленно.

    Посему единственно оправданной формой общения с недоразвитыми является троллинг.

    [править] Где найти

    «— На всемирном соревновании мудаковнаши мудаки заняли второе место.— Почему?— А потому что мудаки!»
    — Бородатый анекдот
    • В этом вашем /lm/ дисциплины Специальной Олимпиады представлены более чем широко. У нас даже шаблончик есть специальный: {{SO}}. Также для более полного понимания темы рекомендуется заглянуть в портал «Special Olympics».
    • Специальной Олимпиаде была посвящена одна из серий Саус-Парка (эп. 803, «Up the Down Steroid»): Картман, загоревшись желанием выиграть денежный приз ($1000), решает закосить под беспомощного даунито-хромосомо. В силу того, что он — жирная толстожопая свинья, его обходят все умственно отсталые, хотя в конечном итоге он получает заслуженный приз за волю к победе.
    • В 2005 вышел фильм «Симулянт» (The Ringer) с «главным чудаком планеты» Джонни Ноксвилом. Суть фильма та же самая, что и в Саус Парке. Обмануть дебилов и разбогатеть за их счет.
    • Ещё тема неплохо раскрыта в третьей серии OVA-1 аниме «Прощай, безрадостный сенсей!».
    • Годный пример из реального спорта — успехи Киргизии в хоккее с мячом.
    • Путин дал старт.

    [править]

    Яркий пример видов долбо спортаМонти Пайтон тоже в теме
    Музыкальный пример

    [править] См. также

    • Копипаста:Воины интернетов

    [править] Ссылки

    • Типы спортсменов
    • Дейл Карнеги о бессмысленности споров

    Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.

    Источник: https://lurkmore.to/Special%20Olympics

    C-500 vs THAAD: победитель определится через несколько лет

    Спор 5$ против 500$

    Вооруженные силы США провели на Аляске успешные испытания противоракетной системы THAAD, в рамках которых была поражена баллистическая ракета средней дальности.

    Пентагон провел успешные испытания ракеты THAAD

    Глава агентства по противоракетной обороне Министерства обороны США генерал-лейтенант Самуэль Гривс заявил, что данные испытания показали возможности системы THAAD и ее способность перехватывать и уничтожать современные баллистические ракеты.

    Кроме того, Пентагон заявил, что эти испытания не нужно связывать с ситуацией на Корейском полуострове, и это достаточно показательно, учитывая, что в этот регион США недавно поставили такие системы – формально для борьбы с «угрозой», которую представляет собой ракетная программа Северной Кореи, а по факту – для развития своей глобальной ПРО.

    Интересно также, что расстояние между Аляской и Гавайями составляет 5 тысяч километров, и это говорит о том – если воспользоваться терминологией Договора о ракетах средней и меньшей дальности, что система THAAD способна бороться не только с баллистическими ракетами средней дальности КНДР, но и с ракетными средствами, которые стоят на вооружении России и Китая.

    Эксперт Центра стратегий и технологий Сергей Денисенцев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что наличие таких ракетных средств на территории Корейского полуострова, в любом случае, серьезно изменит стратегический баланс сил в этом важном регионе мира.

    В ближайшие годы наличие THAAD станет козырем в руках американцев

    Естественно, зона базирования отечественных атомных подлодок стратегического назначения из состава Тихоокеанского флота находится гораздо северней, а маршруты российских баллистических ракет наземного базирования пролегают через Северный полюс, но все же с этим фактом нужно считаться, как и с тем, что реальные характеристики THAAD выше изначально заявленных.

    «Дело в том, что любая система противоракетной обороны меняет стратегический баланс сил, и в этом THAAD также является угрозой и дестабилизирующим фактором, причем, если мы говорим о Южной Корее, не столько для России, сколько для Китая», – констатирует Денисенцев.

    Здесь можно вспомнить, что вся стратегия КНР, включая и строительство искусственных островов в Южно-Китайском море, направлена на то, чтобы обеспечить приемлемый уровень оперативной свободы для своих стратегических сил, и в этом плане размещение THAAD в Южной Корее станет еще одним важным фактором, с которым Пекину придется постоянно считаться.

    «Что касается самой системы THAAD в контексте ее сравнения с российскими аналогами, то наши современные комплексы типа С-300 и С-400 имеют похожие функции, но нужно понимать, что это противовоздушные, а не противоракетные системы.На практике это далеко не одно и то же, поскольку борьба с ракетами – это все же отдельная тема», – заключает Денисенцев.

    США реализовали преимущества девяностых годов

    Здесь нужно напомнить, что во времена Холодной войны проблемы противоракетной обороны регулировались договором о ПРО, который был подписан Москвой и Вашингтоном в 1972 году и действовал до 2002 года, когда США в одностороннем порядке вышли из этого соглашения.

    Тогда наши страны были в разной ситуации – Россия только начинала отходить от девяностых годов, а в США началась активная фаза разработки почти готовых противоракетных систем, в результате чего не стоит удивляться, что американцы здесь вырвались вперед.

    «Система THAAD начала разрабатываться в США гораздо раньше наших аналогов, поэтому до сих пор уровень технической готовности этого военного средства в контексте противодействия с баллистическими ракетами выше, чем у российских аналогов», – резюмирует Денисенцев.

    В этом плане, первым российским средством ПРО, где борьба с баллистическими ракетами будет не факультативной, а одной из основных задач, станет перспективный комплекс С-500.

    В этой системе будет применен принцип раздельного решения уничтожения баллистических и аэродинамических целей, а основной его боевой задачей станет борьба с боевым оснащением баллистических ракет, т.е. непосредственно с ядерными боеголовками.

    Любая система ПРО меняет стратегический баланс сил в мире

    Интересно, что это обстоятельство позволило американскому изданию National Interest назвать С-500 прямым аналогом THAAD, хотя, на самом деле, спектр задач у российской системы гораздо шире.

    «Российская система С-500 пока не готова, поскольку разработка такого комплекса – это очень сложный процесс, а вот у американцев с THAAD уже все работает. Это неудивительно, поскольку они гораздо раньше начали работать, больше сил и средств привлеки, а также провели много испытаний и до этого события в небе над Аляской», – констатирует Денисенцев.

    Таким образом, можно сделать вывод, что американцы в случае с THAAD реализовали свое очень серьезное преимущество во времени, хотя необходимо понимать, что наличие такой системы не изменит стратегический баланс сил между Россией и США. При этом, присутствие THAAD в Южной Корее может оказать значительное влияние на соседние государства.

    «Когда мы говорим об интересах России, то несколько развернутых систем THAAD ничего не изменит, но это, в свою очередь, станет для США фактором давления на другие ядерные страны этого региона.

    Впрочем, если в какой-то точке рядом с границами России США поставят много таких систем, и они будут дополнены другими компонентами, включая, например, и космические системы ПРО, то все это станет угрозой и для нашей страны», – заключает Денисенцев.

    Дмитрий Сикорский

    Источник: https://rueconomics.ru/260459-c-500-vs-thaad-pobeditel-opredelitsya-cherez-neskolko-let

    Окно права
    Добавить комментарий