Прошёл ли срок исполнительного производства?

Взыскательские работы — PRAVO.UA

Прошёл ли срок исполнительного производства?

Одна из специфических проблем исполнительного производства — неурегулированность проблем снятия ареста с имущества должника в рамках исполнительного производства, которое уже является оконченным или завершенным.

Для юристов не является секретом, что не всегда за окончанием исполнительного производства следует снятие ареста с имущества должника.

А вопрос дополнительно усложняется, поскольку законодательство различает два понятия относительно производств, по которым не проводится взыскание: окончено исполнительное производство и завершено исполнительное производство.

Завершено, но не окончено

Предлагаю рассмотреть специфический случай, когда в рамках исполнительного производства имущество должника арестовано, однако взыскание такого имущества не состоялось, а исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В данном случае исполнительное производство не является автоматически оконченным и фигурирует в Едином реестре исполнительных производств как завершенное, что в соответствии с предписаниями статей 30 и 50 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (Закон) не служит основанием для окончания производства и снятия ареста с имущества.

Однако надо разобраться, как соотносятся такие формы завершения исполнительного производства, как возврат исполнительного листа взыскателю и окончание исполнительного производства.

Итак, согласно статье 47 Закона, возврат исполнительного документа взыскателю на основаниях, предусмотренных настоящей статьей, не лишает его права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в течение сроков, установленных статьей 22 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного Закона исполнительные документы по судебным решениям могут быть предъявлены к исполнению в течение года.

Таким образом, если исполнительный документ не был предъявлен в течение года с даты возврата взыскателю, по общему правилу производство по такому документу уже не может быть восстановлено.

Но говорит ли это о том, что невозможность возобновить производство в данном случае фактически означает его окончание с соответствующими последствиями? Думаю, на данный вопрос можно ответить утвердительно.

А именно: согласно статье 49 Закона, исполнительное производство подлежит окончанию в случае окончания срока, предусмотренного законом для соответствующего вида взыскания.

По окончании исполнительного производства государственный исполнитель выносит постановление с обязательной мотивировкой оснований для его вынесения, утверждаемое начальником отдела, которому он непосредственно подчинен. Копия постановления в трехдневный срок направляется сторонам, и постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке, установленном настоящим Законом.

Причем закон не делает исключений по этому вопросу для исполнительных документов, по которым взыскание происходит в данный момент, и исполнительных документов, которые были возвращены взыскателю. Соответственно и производство по таким исполнительным документам, согласно статье 49 Закона, должно быть окончено.

Получается достаточно интересно — по предписаниям закона завершенное исполнительное производство после того, как прошел срок предъявления исполнительного документа к исполнению, автоматически должно изменить свой статус на новый — статус оконченного исполнительного производства.

Как быть с арестами?

Но мы еще не рассмотрели наиболее важный с практической точки зрения вопрос — снятие ареста с имущества.

Согласно предписаниям статьи 50 вышеуказанного Закона, в случае если в исполнительном производстве государственным исполнителем наложен арест на имущество должника, в постановлении об окончании исполнительного производства государственный исполнитель делает отметку о снятии ареста, наложенного на имущество должника.

В соответствии с пунктом 3.

17 Инструкции по организации принудительного исполнения решений в постановлении об окончании исполнительного производства, возврате исполнительного документа взыскателю или возврате исполнительного документа в суд или другой орган (должностному лицу), который (которое) его выдал(о), государственный исполнитель указывает на основание для этого со ссылкой на соответствующую норму Закона, результаты исполнения, а также последствия завершения соответствующего исполнительного производства (снятие ареста и т.п.).

Таким образом, исполнитель в данном случае должен вынести постановление об окончании исполнительного производства и снять все аресты, наложенные в рамках соответствующего исполнительного производства.

Понятно, что необходимость такой активной позиции часто не находит отклика у государственных исполнителей, которые просто отказывают в ходатайствах взыскателя об окончании производства и снятии арестов. А зря, ведь такими действиями нарушается одно из самых важных прав — право собственности.

Согласно статье 316 Гражданского кодекса (ГК) Украины, право собственности — это право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

В соответствии со статьей 319 ГК Украины собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Государство не вмешивается в осуществление владельцем права собственности.

Деятельность владельца может быть ограничена или приостановлена, либо владельца могут обязать допустить к пользованию его имуществом других лиц лишь в случаях и в порядке, установленных законом.

То есть вопрос не только в неисполнении предписаний закона, но и в нарушении прав юридических и физических лиц, которые имеют конкретное выражение. Думаю, читатели догадались, что описание ситуации подается на базе реального дела.

По данному делу взыскатель после возврата ему исполнительного листа не обращался в течение года в орган ГИС, а это фактически означало, что производство не может быть возобновлено, и аресты должны быть сняты. Противоположный подход означал бы, что аресты имущества должника действуют бессрочно. Естественно, для субъекта хозяйствования — это не что иное, как смерть его компании.

Разумеется, заинтересованной стороной в этой ситуации был должник. Но относительно соответствующих ходатайств орган ГИС выбрал самую простую тактику — не реагировать вовсе.

В личном общении исполнители заявляли о понимании «некоторых неудобств» ситуации, однако четко говорили о том, что о снятии арестов на основании норм закона не может быть и речи, однако требовали судебное решение, руководствуясь которым можно было бы совершить действия по отмене ареста.

С чем идти в суд?

Таким образом, должник вынужден был подавать документы в суд. Полагаю, для читателей интерес представляет вопрос исковых требований, которые в данном случае являются комплексными и взаимозависимыми.

Прежде всего нужно признать, что действия исполнителя по неснятию арестов незаконны. После этого следует решить вопрос с размещенными в реестре исполнительных производств неотмененными постановлениями о наложении арестов.

Необходимо просить суд о признании незаконными постановлений исполнителя и их отмене.

Прошу обратить внимание, что такое признание должно касаться как основных постановлений, которыми налагался арест, так и производных от них, скажем, постановлений о розыске имущества.

Ну и только после этого нужно ставить вопрос о самом необходимом для взыскателя — обязании соответствующего отдела ГИС снять аресты с имущества.

По нашему делу суд воспринял аргументы взыскателя и удовлетворил все требования жалобы (http://reyestr.court.gov.ua/Review/33007359).

К слову, некоторые юристы в подобных случаях применяют другой правовой механизм и просят суды по аналогии права приравнять завершенное исполнительное производство вследствие возврата исполнительного документа взыскателю к оконченному исполнительному производству с соответствующими последствиями. В частности, такой подход содержится в определении Хозяйственного суда Херсонской области от 24 декабря 2012 года по делу № 5024/1394/2011.

К сожалению, на этом вопрос не исчерпывается, и проблемы могут возникнуть на стадии исполнения определения суда и фактического снятия арестов, однако это несколько иная тема, которую можно и нужно рассмотреть отдельно.

ЕНИЧ Владимир — адвокат, юридическая компания «Дешунин и Партнеры», г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/vzyskatelskie-raboty/

5 мифов о сроке исковой давности

Прошёл ли срок исполнительного производства?

[ads2] Как известно, срок исковой давности – 3 года с момента последнего официального общения двух сторон, скрепленных договором. Это так называемый общий срок исковой давности, оговоренный в Статье 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Самостоятельно стороны не могут устанавливать длительность срока давности. Это запрещает закон. Срок исковой давности существует для всех требований и обязательств, кроме тех, что указаны в Статье 208 ГК РФ.

Никакие требования, что касаются кредитных обязательств, не относятся к списку, указанному в этой статье, а значит срок исковой давности у кредитного долга есть.

Поэтому, если банковский работник или коллекторы скажут вам, что для кредитов не существует сроков исковой давности – это миф.

Миф второй. Срок исковой давности и исполнительное производство

Это один из сложнейших вопросов. Часто от приставов можно услышать, что срока давности исполнительного производства нет. И они будут правы. Но тут речь идет не о самом исполнительном производстве, ведь пристав не может держать у себя его и ничего не делать. А о том, что с этим производством делают и где оно. Попробую объяснить более детально и ссылаясь на законы.

Сроки давности исполнительного листа

Итак, если на должника подали в суд, где были присуждены выплаты по кредитному долгу, или долгу по кредитной карте, ему выдают исполнительный лист.

Время на предоставление должнику исполнительного листа о взыскании – 3 года (ФЗ “Об исполнительном производстве” Статья 21, пункт 3).

Если в течении трех лет вы НЕ УВИДЕЛИ этот лист, то по истечению срока давности с окончания суда на вас уже не могут завести судебное производство. Если заведут – его можно оспорить в суде и отменить.

[ads3]

Важно: исполнительный лист может прийти почтой или посыльным, его могут выдать лично в руки ответчику в суде. То, что должник не видел его – не оправдание, если есть доказательства в виде подписи, что он был отправлен. По смс или электронной почтой исполнительный лист не может быть передан.

Сроки давности исполнительного производства

  1. Если вы получили исполнительный лист и не исполняете решение суда в сроки, указанные там, лист отправляется приставам и на вас заводят исполнительное производство. Здесь также есть свой срок исковой давности.
  2. Со дня выдачи исполнительного производство у приставов есть ровно шесть месяцев для его выполнения (ФЗ “Об исполнительном производстве” Статья 21, пункт 6).
  3. По истечению этого срока приставы возвращают производство банку.
  4. Только с этого момента начинается ВАШ срок давности по кредиту и исчисляется тремя годами (Статья 196 ГК РФ).
  5. Банк в течении 3 лет может возобновить исполнительное производство.

Это бесконечный процесс, практика показывает, что более двух раз банк не возобновляет исполнительное производство.

Миф третий. Срок исковой давности признается автоматически

Вы не платите кредит 3 года и банк подал на вас в суд. У должника негодование: прошел срок исковой давности. Даже если срок исковой давности прошел, банк имеет право подать в суд, а суд может присудить выплаты.

Согласно Статье 199 ГК РФ, автоматически срок исковой давности не наступает, одна из сторон обязана заявить об этом в судебном порядке.

Если вы в суде будете ходатайствовать о истечении срока исковой давности, или подадите апелляцию, суд откажет банку в иске или отменит уже принятое решение.

Миф четвертый. Срок исковой давности начинается по окончании договора с банком

Это главная ошибка, которая нарушает все подсчеты сроков давности. Согласно Статье 200 ГК РФ, срок исковой давности начинается с момента, когда один из участников договора нарушает соглашение. Если в течении 3 лет с этой даты не будет принято никаких действий – должник больше не будет нести обязательства перед банком.

Важно: Если вы внесли на счет деньги, а на следующий день решили, что больше не будете платить, начинать считать нужно не со дня последнего платежа, а со дня первой просрочки платежа. То есть, ровно через месяц после последней платежки.

В течении трех месяцев с момента просрочки платежа банк имеет право потребовать у заемщика возвращение всей суммы долга с учетом процентов на момент просрочки. В таком случае срок прерывается и возобновляется со следующего дня после таких действий банка.

Срок исковой давности не считается прерванным если:

  1. В период течения срока давности между сторонами договора состоялось общение с банком по телефону без записи разговора.
  2. Разговор по телефону записывался, но сторона должника не была об этом предупреждена.
  3. Если в разговоре не зафиксирован факт признания долга (если нет признания долга, трудно будет доказать, что разговор осуществлялся с ответчиком).

Как можно возобновить срок исковой давности

[readmore]
  1. Срок исковой давности возобновляется при признании заемщиком долга (Статья 203 ГК РФ).
  2. Если в период течения срока давности банк подает на должника в суд.
  3. Когда должник приходит в банк и подписывает документ, имеющий отношение к кредитному договору, по которому образовалась просрочка.
  4. Если на соответствующий кредитный счет поступает хотя бы единожды любая сумма денег (даже рубль).

Срок исковой давности существует для всех видов кредитования, в том числе для ипотеки и автокредита, но относительно кредитов с залогами, то банку в случае просрочки всегда есть что забрать, поэтому здесь срок существует только формально.

Для получения более полной информации о сроке исковой давности, рекомендую также прочесть статьи “Исковая давность как способ невозвращения кредита?” и “Истечение срока исковой давности по договору: как помочь своему долгу”.

Источник: https://www.fd7.ru/5-mifov-o-sroke-iskovojj-davnosti/

Стала известна дата сгорания долгов, возникших до сентября 2013 года

Прошёл ли срок исполнительного производства?

Верховный суд России назвал особую дату, когда фактически произойдет большая перезагрузка долгов: после 1 сентября 2023 года суды перестанут принимать иски с претензиями, возникшими до сентября 2013 года. Речь о любых гражданских спорах, которые могут стать поводом для гражданского процесса: дележ квартиры, земельный конфликт, взыскание денежных долгов и многое другое.

Тот, кто не успеет подать в суд до назначенной даты, тот уже не сможет никогда затеять процесс по этому поводу. Недавно закон ввел жесткий срок давности по гражданским спорам – 10 лет и ни минутой больше.

Такое правило было введено, чтобы добавить определенности в наши отношения. До того сроки давности гражданских споров были чуть ли не вечными. То есть существовала планка в 3 года. Но была оговорка, что счетчик начинает тикать с момента, как лицо узнало о нарушении своих прав.

Запрещать экстремистские материалы будут региональные суды

Поэтому теоретически человек мог прийти через двадцать лет и сказать: “узнал только что”. Так что трехлетний срок давности начинал течь именно с этого момента.

Конечно, каждый раз суды решали отдельно, с какого момента считать срок давности, и не всегда принимали арифметику истца.

Однако все равно был постоянный риск, что даже через десятилетия человеку придется отбиваться от каких-нибудь поросших быльем претензий.

Такими нормами вовсю пользовались мошенники и просто нечистоплотные люди. Например, алкоголики и наркоманы продавали квартиры, а потом требовали признать сделку недействительной, так как они якобы не понимали значения своих действий.

Естественно, за спиной таких “обиженных” наркоманов часто стояли черные риелторы, заранее планировавшие продать квартиру с юридическими пороками, чтобы потом подать иск в суд и шантажировать добросовестных покупателей.

Понятно, что правовой стабильности это не добавляло, тем более что какой-нибудь алкоголик из бывших хозяев квартиры мог “опомниться” в любое время. И затеять процесс даже спустя многие годы.

Теперь все просто и конкретно. Как только прошло 10 лет, никакие претензии не принимаются. Но жизнь сложнее. На практике возникла масса проблем. Допустим, как быть с теми, кто давал в долг, не устанавливая конкретных сроков его отдачи? С какого момента считать для них срок исковой давности?

Вот реальный случай из судебной практики. Некий гражданин еще в 2000 году дал в долг трем людям. Говоря юридическим языком, заключил три договора займа. Причем конкретного срока возврата денег в договоре указано не было. Спустя 13 лет человек подал в суд.

Первая инстанция встала на его сторону и взыскала долги с процентами. Но апелляционная инстанция отменила решение из-за истечения срока исковой давности. Ведь закон изменился, сроки стали более жесткими.

А поскольку срок возврата денег установлен не был, то и вышло, что 10-летний период начал течь с момента, как должники взяли деньги.

ВС РФ разъяснил, когда письма из ГИБДД недействительны

Дело дошло до Конституционного суда, который встал на сторону заявителя, решив, что измененная норма об исковой давности обратной силы не имеет. Так что создавшееся положение было признано несправедливым. Теперь все исправлено.

В конце прошлого года были внесены соответствующие поправки в Гражданский кодекс. А пленум Верховного суда России дал важное разъяснение по данному вопросу.

Десятилетняя исковая давность теперь течет только с 1 сентября 2013 года, а проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитываются по ключевой ставке Банка России, а не по средней ставке по вкладам физических лиц.

“Применить новую норму будет нельзя до 1 сентября 2023 года, так разъяснил Верховный суд России”, – сказал “РГ” адвокат Вячеслав Голенев. Специально для “РГ – Неделя” он объяснил, как будут работать новые правила.

Досье “РГ”

Одна из житейских ситуаций: деньги даются в долг под расписку, в которой не указано никаких сроков. Просто “обязуюсь вернуть” и все.

“По обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, – говорит Вячеслав Голенев. – При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства”.

Иными словами тот, кто дал в долг “до востребования”, теперь не может сидеть и ждать вечно. В течение десяти лет он должен предъявить требования о возврате денег. Иначе долг сгорит. Но такое правило распространяется на бессрочные расписки, выданные после 1 сентября 2013 года.

Расписки, выданные ранее, можно предъявить в суд до 1 сентября 2023 года, то есть таким кредиторам позволено прождать и более десяти лет. Но после 1 сентября 2023 года “древние” расписки суды уже не примут.

Срок давности во время процесса приостанавливается

Если кредитор успел подать в суд вовремя, то течение срока давности приостанавливается. То есть должник не сможет затягивать процесс в надежде, что пройдет десять лет и расписка потеряет силу. “Согласно п. 1 ст.

204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, – говорит Вячеслав Голенев.

– Следовательно, вне зависимости от того, сколько идет судебный процесс, срок исковой давности в это время не течет”.

У судебных приставов другие сроки

Если решение вынесено и вступило в законную силу, скажем, через девять лет, а судебные приставы за год не сумели ничего взыскать с должника по этому решению, значит ли, что долг сгорит? Нет. У судов свои сроки, у приставов свои.

Десять лет даны на то, чтобы человек успел затеять процесс. Если истец начал вовремя, а дело по каким-то причинам затянулось, никто не остановит процесс и не спишет долги “за древностию лет”.

Нет, время в данном случае уже не работает против кредитора.

“Если решение вступило в законную силу, то на предъявление листа к исполнению дается три года: такой срок установлен законом об исполнительном производстве, – говорит Вячеслав Голенев.

– Это уже другой вид правоотношений – правоотношения по поводу принудительного исполнения судебных актов”.

Так что, получив на руки исполнительный лист, кредитор вправе прождать еще три года, прежде чем прийти к приставам.

Конкретно

Как рассказывает Вячеслав Голенев, долг по любому договору, который не пытаются признать недействительным, надо отдать в течение трех лет с момента окончания срока, который отведен на исполнения обязательства.

Проще говоря, если согласно расписке человек должен был отдать долг до 15 февраля 2017 года, то на следующий день (16 февраля) начнет течь трехлетний срок, когда иск к должнику примут без проблем.

Если же кредитор протянул время и обратился в суд на пятый или шестой год, то должник вполне спокойно может отбиться от претензий одним только заявлением о пропуске срока исковой давности. Так надо и написать в суд: заявляю о пропуске срока исковой давности.

В таком случае у кредитора остается мизерный шанс добиться своего, убедив суд в том, что он “пять лет не знал, что ему не платят, хотя должны, а на шестой год узнал”.

Ранее такие доводы нередко принимались в судах, но сейчас это уже скорее исключение.

А через десять лет с момента окончания договора (и соответственно с того часа, как должник официально стал неплательщиком) кредитора и вовсе никто слушать не будет, слишком поздно. Срок давности прошел, долги сгорели.

Источник: https://rg.ru/2017/02/16/stala-izvestna-data-sgoraniia-dolgov-voznikshih-do-sentiabria-2013-goda.html

Срок тригодности исполнительный документ утрачивает свою юридическую силу после истечения срока для предъявления его к исполнению

Прошёл ли срок исполнительного производства?
Новости/аналитика

Исполнительное производство является неотъемлемой частью судебного процесса. Именно на этой стадии истец рассчитывает получить те конкретные (как правило, материально ощутимые) результаты разрешенного судебного спора.

Правда, у него ограничен срок для инициирования исполнительного производства. В этой связи возникает вопрос о том, нужно ли бояться судебного решения, срок предъявления которого к принудительному исполнению истек.

Такая проблема и стала предметом обсуждения на форуме ЛІГАБізнесІнформ.

Ситуация, обсуждаемая на форуме, заключалась в том, что совладелец квартиры добился принятия судом решения о выселении жены его сына, которая не была зарегистрирована в этой квартире. Сын же владеет долей в квартире и зарегистрирован в ней по местожительству. При этом судебному решению уже больше трех лет.

Волка бояться – в лес не ходить!

Для открытия исполнительного производства исполнительные документы должны быть предъявлены в четко установленные сроки (исполнительный лист и другие судебные документы могут предъявляться в течение 3 лет).

Обращение к органам государственной исполнительной службы (ГИС) после установленных сроков влечет за собой отказ в открытии исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст.

26 Закона “Об исполнительном производстве”.

Тем не менее, и Гражданский процессуальный кодекс (ст. 371) и Закон “Об исполнительном производстве” (ст. 23) допускают возобновление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, согласно ст. 371 ГПК “стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено”.

Для этого необходимо обратиться с заявлением о возобновлении пропущенного срока в суд, который выдал исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения.

Такое заявление рассматривается в 10-дневный срок с уведомлением сторон, неявка которых не является препятствием для разрешения вопроса о возобновлении пропущенного срока.

В случае же “находки” уважительных причин суд принимает определение о возобновлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Следует отметить, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК такое определение не подлежит кассационному обжалованию.

Возможность возобновления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению была более актуальной, когда приказы хозяйственных судов предъявлялись к исполнению в течение 3 месяцев (до исключения п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона “Об исполнительном производстве”), то есть когда речь шла о гораздо менее длительном процессуальном сроке.

Кто не успел – тот опоздал

На принудительное исполнение “просроченного” судебного решения о выселении органами ГИС вряд ли можно рассчитывать.

Как сообщил корреспонденту юрист юридической фирмы “Лавринович и Партнеры” Владимир Мисечко: “После истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению судебное решение не может быть исполнено органами ГИС (если только суд не сочтет уважительными причины пропуска указанного срока).

Такими причинами, к примеру, могут быть:отсутствие взыскателя на протяжении более чем трех лет на территории Украины; продолжительная болезнь; прохождение службы в вооруженных силах; пребывание взыскателя в долгосрочной служебной командировке”.

Для возобновления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению можно ссылаться на: отсутствие взыскателя на протяжении более чем трех лет на территории Украины; продолжительную болезнь; прохождение службы в вооруженных силах; пребывание взыскателя в долгосрочной служебной командировке.

После истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению можно говорить о том, что сам исполнительный документ утрачивает свою юридическую силу. К такому же выводу пришел ВХСУ в постановлении от 19.09.2006 по делу № Б24/192-05.

Невозможность принудительного исполнения судебного решения не мешает совладельцу квартиры, который добился принятия судом решения о выселении жены его сына, обратиться еще раз в суд с идентичным иском.

В этом случае линию защиты необходимо выстраивать, исходя из того, что члены семьи собственника жилого дома (квартиры) могут быть выселены только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.

116 Жилищного кодекса, а само по себе проживание без регистрации не может быть основанием для отказа в праве пользования жилым помещением (см. определение ВСУ от 6 июня 2007 года).

Таким образом, истечение трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа органов государственной исполнительной службы в открытии исполнительного производства. Сам исполнительный документ в таком случае утрачивает свою юридическую силу, если только суд не сочтет уважительными причины пропуска указанного срока.

Такими причинами, по мнению экспертов, могут быть: отсутствие взыскателя на протяжении более чем трех лет на территории Украины; продолжительная болезнь; прохождение службы в вооруженных силах; пребывание взыскателя в долгосрочной служебной командировке.

Исходя из этого можно сделать вывод, что судебное решение является общеобязательным только в течение срока для предъявления его к исполнению.

Игорь БИЛЕЦКИЙ
Корреспондент: Игорь БИЛЕЦКИЙ

Источник: http://www.ligazakon.ua/news_old/ga011601.html

Окно права
Добавить комментарий