Порядок предъявления гражданского иска в ходе уголовного дела

Процессуальный порядок предъявления гражданского иска и доказывания оснований и его размеров в ходе предварительного расследования

Порядок предъявления гражданского иска в ходе уголовного дела

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела первой инстанции.

Требования о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда, кроме гражданского истца, которым могут быть как гражданин, так и юридическое лицо, вправе предъявить также законные представители и прокурор в случаях, предусмотренных законом:

  • 1) в защиту интересов несовершеннолетнего;
  • 2) в защиту лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством;
  • 3) в защиту лиц, которые по тем или иным причинам не могут сами защитить свои права и законные интересы. Кроме того, прокурор может предъявить гражданский иск в защиту интересов государства.

Уголовно-процессуальный кодекс не определяет требований и форме искового заявления. Исходя из этого, в данном случае следует обращаться к нормам ГПК, которые определяют общие требования к исковым заявлениям. В исковом заявлении должно быть указано:

  • – наименование суда, в котором будет рассматриваться гражданский иск совместно с уголовным делом;
  • – данные о гражданском истце: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место проживания и иные данные, необходимые для разрешения гражданского иска;
  • – основание для предъявления исковых требований;
  • – размер исковых требований;
  • – перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Однако следует иметь в виду, что несоблюдение заявителем требований и форме искового заявления в отличие от гражданского судопроизводства в уголовном процессе не может служить препятствием для его рассмотрения совместно с уголовным делом.

В случае подачи искового заявления дознаватель и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, а по делам частного обвинения мировой судья обязаны рассмотреть его и в зависимости от установленных обстоятельств по уголовному делу удовлетворить ходатайство и признать заявителя гражданским истцом, либо отказать ему в этом.

Это решение оформляется процессуально путем вынесения соответствующим должностным лицом постановления, которое согласно ст. 9 УПК должно быть законным, обоснованным и мотивированным. О принятом решении извещается заявитель. При признании заявителя гражданским истцом ему разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ч. 4-6 ст. 44 УПК.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения и показания по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами проводимых с его участием следственных действий; отказаться от предъявленного им гражданского иска, знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску.

Гражданский истец вправе лично воспользоваться этими правами либо с помощью своего представителя.

В качестве представителей гражданского истца могут выступать адвокаты, а для юридических лиц, помимо них, также иные лица, правомочные представлять их интересы в соответствии с ГК (представительство по закону либо по доверенности). Личное участие гражданского истца в уголовном деле не лишает его права иметь представителя.

Имущественный и моральный вред возмещает, как правило, обвиняемый. Однако в соответствии с ГК за вред, примененный преступлением, может ответить физическое или юридическое лицо, которое несет материальную ответственность за действия обвиняемого:

  • – родители, опекуны, попечители – за действия несовершеннолетних; а также учреждения, под надзором которых находились несовершеннолетние, оставшиеся без родителей;
  • – предприятия и учреждения – за действия граждан, с которыми они состоят в трудовых отношениях, связанных с эксплуатацией источников повышенной опасности.

О привлечении этих лиц в качестве гражданских ответчиков дознаватель, следователь и судья выносят постановление. Это решение объявляется гражданскому ответчику с одновременным разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 54 УПК.

Как гражданский истец, так и гражданский ответчик могут воспользоваться предложенными им правами лично либо с помощью своего представителя.

В качестве их представителей могут выступать адвокаты, а для гражданского истца и гражданского ответчика, являющихся юридическими лицами, также и иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять их интересы. Кроме этого, согласно ст.

44 и 45 УПК по постановлению мирового судьи в качестве представителя как гражданского истца, так и гражданского ответчика могут быть допущены один из их близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец или гражданский ответчик.

Личное участие гражданского истца и гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права иметь своего представителя.

В ходе предварительного расследования дознаватель и следователь вправе проводить любые необходимые следственные действия для доказывания оснований и размеров заявленного гражданского иска.

При этом как гражданский истец, так и гражданский ответчик могут участвовать в собирании доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 86 УПК они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Из анализа содержания п. 5 и 7 ч. 2 ст. 44 и п. 4 и 5 ч. 2 ст. 54 УПК следует, что гражданский истец и гражданский ответчик вправе давать показания по вопросам, связанным с разрешением гражданского иска.

Они вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК.

При согласии гражданского истца или гражданского ответчика дать показания они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Как гражданский истец, так и гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий, необходимых, по их мнению, для доказывания обстоятельств, причинения вреда и его размеров.

С разрешения дознавателя или следователя они вправе принимать участие в производстве таких следственных действий.

Им предоставлено право приносить жалобы на действия и решения дознавателя и следователя, прокурора в части, касающейся гражданского иска.

Кроме того, из содержания ст.

115 и 119 УПК следует, что гражданский истец вправе ходатайствовать о наложении в установленном порядке в ходе предварительного расследования ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и может участвовать в судебном заседании при решении этого вопроса в соответствии со ст. 121 и 122 УПК.

При изучении поступившего в суд для рассмотрения уголовного дела судья обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

В случае ходатайства гражданского истца или его представителя, прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска.

Исполнение постановления судьи в этом случае возлагается на судебных приставов-исполнителей.

При наличии оснований для прекращения уголовного дела, в котором заявлен гражданский иск, в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК, судья назначает предварительное слушание.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела одновременно прекращается производство и по гражданскому иску без разрешения его по существу.

Это дает возможность лицу, понесшему имущественный вред от преступления, обратиться с иском о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном разбирательстве разрешение гражданского иска проводится одновременно с рассмотрением уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан разъяснить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, если они участвуют в рассмотрении уголовного дела, права, предусмотренные соответственно ст. 44 и 54 УПК, которыми они могут воспользоваться в судебном разбирательстве.

Суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При наличии определенных условий (если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор и если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском) суд имеет право рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца.

Неявка гражданского ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению гражданского иска в его отсутствие.

Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент судебного заседания, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В этом случае председательствующий разъясняет ему последствия отказа: отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При согласии гражданского истца судья выносит постановление, и производство по гражданскому иску в уголовном деле прекращается.

В случае заявления в ходе судебного разбирательства, но до окончания судебного следствия, лицами, имеющими право на предъявление гражданского иска в уголовном деле, но ранее его не предъявившими, искового требования суд принимает его к рассмотрению и в зависимости от наличия оснований принимает соответствующее решение: о признании заявителя гражданским истцом и принятии гражданского иска к рассмотрению совместно с уголовным делом. При этом гражданскому истцу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК.

При отсутствии оснований для заявления гражданского иска в уголовном деле суд отказывает в таком ходатайстве.

Исследование обстоятельств причинения вреда преступлением, оснований и размера гражданского иска проводится по общим правилам производства судебных действий.

По окончании судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. В случае такого их желания суд обязан предоставить им слово. При этом гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях после гражданского истца и его представителя.

Как гражданский истец, так и гражданский ответчик, их представители вправе по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, связанным с разрешением гражданского иска в приговоре суда. Следует иметь в виду, что предлагаемые ими формулировки не имеют для суда обязательной силы.

В совещательной комнате суд обязан обсудить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Решение по гражданскому иску всецело зависит от вида приговора и оснований и размера заявленного гражданского иска.

При вынесении обвинительного приговора и доказанности оснований и размера гражданского иска суд удовлетворяет его в полном объеме. Суд вправе частично удовлетворить исковые требования, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ущерб от преступления меньше, чем указано в исковом требовании.

При доказанности оснований гражданского иска, но невозможности провести соответствующие расчеты о его размерах к моменту постановления приговора (не завершено в полной мере лечение потерпевшего, не назначена пенсия по случаю потери кормильца и т.п.

) суд может признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска.

При постановлении оправдательного приговора по иным основаниям – не установлено событие преступления, в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Такое решение суда не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из анализа содержания ст. 305 и 306 УПК решение суда по гражданскому иску в описательно-мотивированной части обвинительного приговора должно быть мотивировано.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители имеют право обжаловать приговор, не вступивший в силу, в части гражданского иска.

Им также предоставлено право ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

Источник: https://studme.org/142109239707/pravo/protsessualnyy_poryadok_predyavleniya_grazhdanskogo_iska_dokazyvaniya_osnovaniy_razmerov

Курс уголовного процесса

Порядок предъявления гражданского иска в ходе уголовного дела

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика.

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего.

Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие – это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.

Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно1Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным.. В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц).

Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым).

Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства).

Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 1601 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему2В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. Если допустить необходимость применения по аналогии ст.

131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать «наименование суда, в который оно подается»; «наименование ответчика» (включая указание на его место жительства или место нахождения); «доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства»; «цену иска» и т.п.

Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. Во-первых, иск зачастую предъявляется в досудебных, но не судебных стадиях уголовного процесса. Во-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика.

В-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве является прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые обязаны установить с их помощью в том числе «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и которые имеют для этого в своем распоряжении целую стадию предварительного расследования.

В такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу «после возбуждения уголовного дела» указания на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждения своих притязаний доказательствами просто-напросто незаконно. Именно поэтому, когда речь идет о предъявлении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст.

131 ГПК РФ категорически исключено. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

Кроме того, встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы3Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным).). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор, то он обязан составить соответствующее исковое заявление4В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором. на этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу.

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор.

В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов.

Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла.

Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения: (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное составление прокурором искового заявления в момент направления уголовного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

Источник: https://isfic.info/ugpro/prockurs70.htm

1.7.2. Порядок предъявления гражданского иска

Порядок предъявления гражданского иска в ходе уголовного дела

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст.

29 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим матери­альный ущерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его инте­ресах (законные представители, управомоченные государственные органы, общественные организации и др.).

Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска в интересах государственных или общественных организаций или в интересах отдельных граждан (ч. 3 ст. 29 УПК). В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособны­ми, гражданский иск может быть предъявлен их законными

представителями.

В соответствии со ст. 137 УПК следователь, установив наличие

материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Эти лица вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него.

Этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопро­изводства.

Основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие выне­сенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления.

Отсутствие при возбуждении уголов­ного дела сведений о лице, совершившем преступление, не препят­ствует предъявлению иска. В случае предъявления лицом граж­данского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд — определение) о признании его гражданским истцом (ст.

54 УПК) Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступле­нием.

При установлении лица, несущего материальную ответствен­ность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, проку­рор, судья выносят постановление, суд — определение о привле­чении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 55 УПК).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган

дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 УПК). Закон обязывает орган расследования принять меры обес­печения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст.

30 УПК); Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответ­ственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополни­тельного расследования.

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (ст. 29 УПК).

Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступ­лением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ст. 68 УПК), лежит на органе расследования и обвинителе.

Данные о характере и размере ущерба, причинен­ного преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников (ч. 2 ст. 69 УПК).

Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему рас­следование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что граж­данский истец обязан по требованию суда представлять имеющие­ся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ст. 54 УПК).

Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания.

В случаях когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан прове­рить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, кото­рым причинен преступлением материальный ущерб, право предъ­явления гражданского иска.

Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявле­ния заинтересованного лица о признании его гражданским истцом, должен разрешить этот вопрос в соответствии с указаниями, вытекающими из содержания ст. 223, 228 УПК.

В соответствии с законом (ст.

222 УПК) судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяс­нить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том числе и для рассмотре­ния гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания (ст. 68 У ПК), а также принять меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба (ст. 233 УПК).

Если в ходе расследования не были приняты меры обеспечения возмещения ущерба, судья должен принять такие меры по собст­венной инициативе (наложение ареста на имущество, облигации, аккредитивы, денежные вклады в сберегательном банке, принад­лежащие обвиняемому или лицам, несущим за него материальную ответственность) либо обязать это сделать соответствующие орга­ны, о чем выносится постановление. При назначении судебного заседания меры обеспечения гражданского иска могут быть при­няты как по ходатайствам и заявлениям заинтересованного в том лица (ст. 223 УПК), так и по инициативе самого судьи, причем последний обязан принимать такие меры, когда иск был предъяв­лен или когда его предъявление возможно в будущем и имеются данные о причинении преступлением материального ущерба (ст. 30, 233 УПК).

Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии судебного разбиратель­ства — до начала судебного следствия (ст. 29 УПК).

В подгото­вительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом.

Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяс­нить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК).

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъ­явленного им гражданского иска полностью или частично.

Источник: https://studfile.net/preview/7138906/page:43/

Окно права
Добавить комментарий