Подлинность информации

Лист [Настройки устройства]

Подлинность информации

Можно задать параметры устройства, метод проверки подлинности и т. д.

Кроме того, если подтверждение информации для проверки подлинности задано разделе [Управление пользователями] на этом листе, при отправке факсов открывается диалоговое окно подтверждения.

Здесь описано содержимое листа [Настройки устройства] и диалогового окна подтверждения информации для проверки подлинности.

Введите имя отправителя, которое будет приведено в заголовке факса.

Выберите факсимильную плату, установленную в устройстве.

Выберите соответствующие режимы проверки подлинности.

Эта настройка должна совпадать с методом проверки подлинности, который задан в устройстве.

Позволяет задать тип функции проверки подлинности, которая будет использоваться.

Позволяет задать сведения, когда пункт [Управление именем подразделения] выбран в разделе [Управление пользователями].

[Разрешить настройки PIN-кода]

Включите при отправке [PIN-код].

Если вы хотите отключить настройку PIN-кода на клиентском компьютере в среде с общим принтером, снимите этот флажок на сервере.

[Имя подразделения]

Укажите имя подразделения, заданный на устройстве.

[PIN-код]

Задайте PIN-код для управления именами подразделений. Если PIN-код не задан в устройстве, это поле будет пустым.

[Проверка]

Служит для проверки соответствия введенных имени подразделения и PIN-кода позициям, заданным на устройстве.

[Подтв. имя подраздел./PIN-код при отправке факсов]

Отображается диалоговое окно для задания или подтверждения имени подразделения и PIN-кода при отправке факса.

Позволяет задать сведения, когда пункт [Проверка подлинности пользователя] выбран в разделе [Управление пользователями].

[Разрешить настройки пароля]

Включите при отправке [Пароль].

Если пароль здесь не задан, введите пароль при отправке факса.

[Имя пользователя]

Задайте имя пользователя, которое будет использоваться для проверки подлинности пользователя.

[Пароль]

Задайте пароль для проверки подлинности. Если пароль не задан на устройстве, это поле будет пустым.

[Проверка]

Служит для проверки, соответствует ли введенный пароль заданному на устройстве.

[Подтвердить сведения для проверки подлинности при отправке факсов]

Отображается диалоговое окно для задания или подтверждения имени пользователя и пароля при отправке факса.

Позволяет задать имя пользователя, которое приводится в журнале передачи факсов устройства.

[Имя пользователя]

Задайте имя пользователя, которое будет использоваться для заданий передачи факсов.

[Управление именем пользователя] диалоговое окно [Управление именем пользователя]

Позволяет задать имя пользователя, которое будет использоваться по умолчанию.

[Имя для задания в качестве имени пользователя]

Укажите свою имя для входа в Windows, имя компьютера или любое другое имя в качестве имени пользователя.

[Не разрешать изменять имя пользователя]

Служит для запрета изменений имени пользователя в диалоговом окне [Настройки информации пользователя].

Позволяет задать режим связи, который может использоваться с устройством. Сведения о средах подключения IP-факса см. в руководстве для устройства.

Укажите время передачи факса на листе [Выбор места назначения] или [Ввести место назначения] > [Детальные настройки].

Разрешает отправку уведомлений о результатах передачи факса по определенному адресу электронной почты.

Активируемые здесь пункты можно задать на листе [Выбор места назначения] или [Ввести место назначения] > [Детальные настройки].

Увеличивает максимальное число адресатов, которые можно указать одновременно, до 2000.

Передает внутреннюю информацию (например, информацию о пользователе) в устройство и получает ее от него в Юникоде (UTF-8).

Позволяет задать дополнительные функции, например функцию отображения сообщения о подтверждении при отправке факсов.

Поскольку эта функция не задается, даже если информация об устройстве была получена, задайте ее вручную.

Служит для получения информации об устройстве и ее применения к каждой настройке.

Отображает сведения о версии драйвера.

[Имя подразделения]

Укажите имя подразделения, заданный на устройстве.

[PIN-код]

Задайте PIN-код для управления именами подразделений. Если PIN-код не задан в устройстве, это поле будет пустым.

[Имя пользователя]

Задайте имя пользователя, которое будет использоваться для проверки подлинности пользователя.

[Пароль]

Задайте пароль для проверки подлинности. Если пароль не задан на устройстве, это поле будет пустым.

Источник: //oip.manual.canon/USRMA-3118-zz-DR-ruRU/contents/dwu-sht-dev.html

Медиаобразование. Как проверить достоверность информации в Интернете? – Международный журнал «Медиа. Информация. Коммуникация» (MIC)®

Подлинность информации

Якушина Екатерина Викторовна

К.п.н, старший научный сотрудник
лаборатории медиаобразования ИСМО РАО
//mediaeducation.ru/

В настоящее время Интернет является одним из самых популярных источников информации. Он привлекает людей тем, что в нем довольно просто и удобно найти любые необходимые данные, онлайн поиск занимает намного меньше времени, чем  получение информации не только из книг, энциклопедий, газет, но даже из теле- и радио- сообщений.

Cкачать статью в .pdf

Интернет-технологии постоянно развиваются и пополняются новыми сервисами и информационными ресурсами, аудитория расширяется, стирая региональные, социальные и возрастные границы. Подросток может заниматься вопросами ядерной физики наравне со взрослыми людьми, а взрослый может играть в сетевую игру с детьми, находясь на их уровне.

В целом в современном обществе сформировалось позитивное общественное мнение о полезности Интернета. 

Интернет является одной из самых доступных возможностей для выражения своего мнения, высказывания и опубликования информации по любому вопросу. Это привлекает людей, которые хотят поделиться имеющейся у них информацией – публикации в Интернете не требуют ни наличия специальных знаний и умений, ни больших временных и материальных затрат.

Опять же все люди преследуют различные цели – одни просто пытаются выразить свое мнение, поделиться опытом, другие борются с конкурентами, пытаются продать тот или иной продукт, занять политическую позицию. Интернет является зоной свободного доступа, где каждый человек может наполнить информационное пространство той или иной информацией.

Тем не менее, несмотря на неоспоримые положительные моменты, информация в Интернете малодостоверна и хаотична, обоснование различных утверждений может быть некорректным, интерпретация фактов искаженной.

Она, во многих случаях, представляет собой продукт индустрии сознания, деятельность которой направлена на манипулирование потребителями информации с политическими, экономическими или другими целями. Поэтому нельзя слепо доверять информации, полученной из всемирной сети.

Прежде всего, необходимо научиться осуществлять контроль достоверности.

Примеров недостоверной информации можно привести много. Прежде всего, эта проблема касается новостной сферы. В последнее время многие ругают официальные СМИ, телевидение и радио за «однобокость» в представлении информации и предпочитают социальные сети, играя роль «сарафанного радио», предавая, распространяя и комментируя заведомо ложную информацию.

Так как только что-то необычное, сенсационное может привлечь внимание  людей, появляются так называемые фейковые, фальшивые новости, которые выгодны определенным группам лиц, например оппозиционным активистам, или людям, которые хотят привлечь внимание к той или иной проблеме некорректным путем. Эти новости, способные с быстротой молнии «зацепить» обычного пользователя сети, могут распространяться с огромной скоростью, по ходу обрастая все новыми и новыми подробностями. Это могут быть новости или реакция на какую-либо новость, поддержанная пользователями социальных сетей. Такая информация может подолгу копироваться, «перепостиваться» в сети. К примеру, до сих пор в сети можно встретить новость о воинской повинности бездетных женщин, впервые появившейся на сайте петербургского депутата Виталия Милонова, а также комментарии к этой новости.

Еще один некорректный способ подачи информации, хорошо работающий на привлечение внимания потребителей информации –  использование шокирующих новостных заголовков, причем сами новости пи этом могут быть самые обычное.

Например «Наташа Королева при смерти!» – новость о том, как в какой-то далекой деревне тезка известной певицы попала в ДТП. Но человек реагирует не на саму новость, а на ее заголовок, публикуя это в своей социальной сети, в блоге, твиттере  и т.д.

Если же это человек известный и его мнению многие доверяют, то новость расходится мгновенно.

 Многие помнят скандал, произошедший не так давно, когда одна известная персона распространила запись рядового пользователя о том, что на Химкинском водохранилище спустили воду, из-за чего Москва оказалась затоплена, погибли тысячи людей.

Много шума также вызвала новость о том, что популярный мультфильм «Ну, погоди!» могут отнести к категории «18+» в соответствии с принятым Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”. На самом деле оказалось, что речь шла об ограничении показа одноименного шведского эротического мультфильма 2008 года с категорией «18+», но общество было растревожено: сообщение вызывало неоднозначную реакцию и разошлось по сети.

Провокационные новости распространяются преднамеренно,в целях черного пиара.  Они, как правило, быстро опровергаются, но все равно цель бывает достигнута – возникают долгие обсуждения в обществе, к обсуждаемому лицу привлекается всеобще внимание.  Конкретный пример – новость об увольнении увольнением главы РЖД Якунина.

Много недостоверной информации появлялось в связи с нашумевшим «Законом Димы Яковлева». Множество фактов, опубликованных в сети, касающихся судьбы детей усыновленных американцами, или же тех, кого американцы хотели бы усыновить, не нашли подтверждения.  Тем не мене, тема эта широко обсуждалась  в СМИ, социальных сетях, на различных Интернет-порталах.

Ложная информация также просочилась в сеть в день рождения ребенка принца Уильяма и К. Миддлтон, одно из средств массовой информации сообщалось, что ребенок родился мертвым. Естественно этот факт сразу же был опровергнут, но данная новость всколыхнула мировую общественность и внимание было приковано к СМИ, сообщившему эту новость.

На самом деле недостоверная информация встречается не только  информационно-развлекательно сфере, но и в любых других, включая образовательную. Масса ошибок встречается в различных банках рефератов, которым так любят пользоваться школьники и студенты.

Учебники должны иметь лицензию, соответствовать ФГОС, входить в Федеральный перечень учебников, рекомендованных и допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию.

С другой стороны, электронный учебник в сети может выпустить каждый желающий и никто не будет застрахован от получения из него недостоверной информации. Ведь этот учебник не рассматривается специальной комиссией и не получает соответствующих разрешений, но тем не менее, он доступен любому желающему.

Доверять в сети можно официальным энциклопедиям, словарям. Но в тоже время, следует учитывать следующий момент. К примеру, в последнее время большую популярность приобрела Википедия – свободная энциклопедия.

Информация, опубликованная в ней, вполне может оказаться недостоверной, поскольку доступ к редактированию статей имеет любой желающий – от научного сотрудника до учащегося начальной школы.

Итак, как же можно проверить представленную в сети Интернет информацию?

Прежде всего, надо разобраться какая информация считается достоверной, а какая недостоверной и научиться различать их.

Информация – это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

Недостоверной считается информация, не соответствующая действительности.  Она содержит сведения о событиях и явлениях, которых не существовало вообще или которые существовали, но сведения о них не соответствуют действительности, неполные или искаженные.

Достоверная информация – информация, не вызывающая сомнений, подлинная, реальная. Сведения, соответствующие действительности, факты, наличие которых при необходимости можно подтвердить юридически корректными процедурами с использованием документов, свидетелей, экспертных заключений и т.д.

Достоверными также считаются сведения, публикуемые с обязательной ссылкой на источник. Правда тут опять же возникает вопрос достоверности источника информации.
Начнем с определения, что же такое источник информации. В качестве источников информации могут выступать:

  • физические лица,  в силу своего положения и полномочий располагающие сведениями, которыми интересуются средства массовой информации
  • реальная среда (природная, урбанистическая и предметно-вещественная среда, в которой обитает человек)
  • виртуальная информационная среда
  • документы
  • печатные издание, имеющее выходные данные (книга, энциклопедия, учебник, статьи в печатном журнале и т.д.)
  • сайты в сети интернет (Интернет СМИ, Интернет-портал, Интернет-страница и т.д.)

Как уже было отмечено выше, документы  является одними из самых надёжных источников информации, но только в том случае, если их можно проверить юридически.

Источники информации также могут быть достоверные и недостоверные,  компетентные и некомпетентные.

Самые распространенные источники информации –  представители официальных органов власти. Государственные учреждения в первую очередь обязаны снабжать граждан, наиболее точной, объективной информацией.

Но в ситуации с новостью с увольнением главы РЖД Якунина было подделано сообщение пресс-службы правительства. Таким образом, никто не застрахован от того, что недостоверная информация может просочиться даже в государственную сферу.

Поэтому получить информацию – это еще не значит полностью доверять ей.

Итак, одним из доказательств достоверности информации является наличие ссылок на источники информации.

Источники информации, уполномоченные в том или ином вопросе, либо специализирующимися непосредственно в той или иной области, называются компетентными.

На самом деле не всегда ссылка обязательна – есть случаи, когда  информационные положения подтверждаются в ходе изложения материала. Это работает в том случае, если автор информации человек компетентный и является специалистом в той области, в которой пишет. В таком случае в большинстве случаев можно быть уверенным, что информация достоверна.

В большинстве случаев неназванные источники делают материал менее достоверным, особенно если в статье содержатся новости негативного характера, ранее неизвестные читателю. Прежде всего, людей волнует первоисточник появившейся информации.

Самым лучшим является наличие ссылок на авторитетные источники информации. Это могут быть агентства по сбору статистических данных, научно-исследовательские институты, другие официальные источники.
Зачастую в Интернете идет перепечатка данных с одного сайта на другие.

  Чем больше ссылок на исходный материал находится  в Интернете, тем выше его авторитет в глазах других ресурсов, это говорит о том, что данному источнику информации доверяют.

Тем не менее, его тоже лучше проверить, иногда многие сайты ссылаются на один и тот же источник недостоверной информации.

Источник: //mic.org.ru/6-nomer-2013/215-mediaobrazovanie-kak-proverit-dostovernost-informatsii-v-internete

Запрос о предоставлении информации о системах проверки подлинности и верификации данных (доступен до 7 марта 2014 года)

Подлинность информации

ICANN опубликовала Запрос о предоставлении информации (RFI) [PDF, 395 KБ] в поисках коммерческих услуг и программного обеспечения, способных проверять подлинность или верифицировать контактные регистрационные данные (такие как WHOIS).

Настоящий RFI составлен для последующего учета в двух отдельных проектах ICANN, для которых  необходимы проверка подлинности и верификация адресов.

Первый проект относится к краткосрочной потребности в сквозной проверке подлинности почтовых адресов, которая появилась в связи с необходимостью выполнения соответствующих требований регистраторов, подписавших новое Соглашение об аккредитации регистраторов редакции 2013 года (проект RAA).

Кроме того, в связи с рекомендациями Рабочей группы экспертов по службе каталогов доменов общего пользования о поиске системы взамен существующей системы WHOIS, ICANN хотела бы получить аналогичную информацию для другого более долгосрочного проекта.

РГЭ занимается разработкой рекомендаций для создания новой системы, способной лучше выполнять потребности глобального сообщества интернета в отношении регистрационных данных доменных имен при одновременном обеспечении более высокого уровня защиты конфиденциальных данных, достоверности и отчетности (проект РГЭ).

Цель RFI

RFI составляется исключительно в информационных целях, т.е. для учета при определении политики и процедур, разработка которых возможно последует за обеими инициативами. Следовательно, потенциальные респонденты, отвечающие в будущем на любой RFP как по проекту RAA, так и по проекту РГЭ, не ограничиваются сметами, ценами и другой информацией, предоставленной в ответ на настоящий RFI.

О RFI

  • Дата размещения RFI: 7 февраля 2014 года
  • Более полное описание требований и инструкций предоставлено в RFI [PDF, 395 KБ]
  • Срок подачи ответов на RFI: 7 марта 2014 года – 23:59 UTC
  • Язык RFI: только английский
  • Ответы на информационный запрос следует направлять по электронной почте по адресу rfi-response@icann.org

ICANN будет очень признательна за любые материалы по этой теме от коммерческих организаций, заинтересованных в обмене информации о предоставляемых ими услугах.

История проекта RAA

Регистраторы, аккредитованные в соответствии с RAA редакции 2013 года, на данный момент обязаны проверять подлинность контактных регистрационных данных в ограниченном объеме. По положениям соглашения регистраторы также выполняют  сквозную проверку подлинности почтовых адресов (т.е.

что указанный дом действительно существует на указанной улице, которая существует в указанном городе и области, и что почтовый индекс тоже указан правильно).

Это требование о проведении сквозной проверки войдет в силу через 6 месяцев после того, как ICANN и рабочая группа, состоящая из представителей регистратур-добровольцев примут общее решение о том, что сквозная проверка подлинности возможна с технической и коммерческой точек зрения.

ICANN собрала рабочую группу регистратур, которая занимается изучением вариантов услуг проверки подлинности адресов. Опубликованный сегодня RFI составлен для учета в работе этой рабочей группы.

История проекта РГЭ

В декабре 2012 года ICANN объявила о создании Рабочей группы экспертов (РГЭ) по службе каталогов регистрационных данных доменов общего пользования следующего поколения в качестве первого этапа исполнения директивы Правления о содействии в составлении нового определения целей и подхода к предоставлению регистрационных данных доменов общего пользования. Ожидается, что выводы РГЭ послужат основанием для содействия Организации поддержки доменов общего пользования (GNSO) в создании новой глобальной политики предоставления регистрационных данных доменов общего пользования.

24 июня 2013 года был завершен значительный этап в связи с публикацией Первоначального отчета и перечня часто задаваемых вопросов Рабочей группы экспертов по службе каталогов доменов общего пользования (РГЭ), что положило начало консультациям с сообществом ICANN. В Первоначальном отчете [PDF, 962.7 KБ] перечислены пользователи, цели, элементы данных, рекомендуемые принципы и возможности системы, а также модель, предлагаемая для разработки службы каталогов регистрационных данных (RDS) следующего поколения взамен WHOIS.

РГЭ опубликовала Отчет о состоянии дел [PDF, 2.26 МБ] к началу конференции ICANN в Буэнос-Айресе для того, чтобы осветить подход РГЭ к этим и многим другим ключевым вопросам. В ответ на просьбы сообщества также предоставлена дополнительная информация об анализе, лежащем в основе Первоначального отчета [PDF, 1.70 МБ].

На настоящий момент РГЭ находится на последней стадии этапа изучения вопроса и сбора информации. Настоящий RFI – одно из нескольких направлений исследования вопроса, предпринимаемых на данном этапе РГЭ с тем, чтобы ее окончательные рекомендации были основаны на фактах и текущей практике работы.

РГЭ планирует завершить работу над рекомендациями в 2014 году, учтя при этом предложения сообщества и глубокий анализ избранных направлений, включая ответы на вопросы настоящего RFI.

РГЭ планирует провести еще одно собрание в марте 2014 года для того, чтобы выработать рекомендации на основании фактов после тщательного изучения результатов своих исследований, а затем предоставить окончательный отчет Правлению ICANN к июню 2014 года.

Вопросы

С вопросами о настоящем RFI по проекту РГЭ просим обращаться к Марджи Милам (Margie Milam), а по проекту RAA – к Майку Зупке (Mike Zupke). Вопросы следует направлять по адресу PP-EWG-Survey@icann.org.

Источник: //www.icann.org/news/announcement-2014-02-07-ru

Как проверить достоверность информации в Интернете – Доверие-недоверие в информационной среде

Подлинность информации

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНИВАНИЮ НАДЁЖНОСТИ 
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ для студентов.

(Материалы,представленные на странице, основываются на “И-ДО-ДО-РЕ”, более подробную информацию Вы можете просмотреть на //sites.google.com/site/idodore/metodika )

Все мы знаем, что любой желающий может бесплатно публиковать свои тексты в Интернете разными способами: размещением своего сайта, открытием своего блога, пополнением вики-ресурса, участием в дискуссионных форумах, группах новостей. Поисковые системы позволяют искать на всём этом множестве ресурсов, если они доступны без пароля.

Следовательно, поиск в Интернете может привести к обнаружению сведений, авторство которых определить иногда невозможно. Дело в том, что публиковать информацию в некоторых случаях дозволено анонимно, а чаще всего – скрываясь под псевдонимом (ником).

Гарантий достоверности размещенной в Сети информации не существует, что является проблемой для всех стран мира.

Представьте, что вы ищете в Интернете:

·    расписание транспорта или

·    советы по лечению от какой-то болезни или

·    сведения о том, чем занимается организация или ответственное лицо и др.

и находите неверные факты, но используете их, не перепроверяя. Это может привести к серьёзным проблемам в вашей жизни. Бывают ведь и случаи преднамеренного обмана – размещения в Сети чьих-то мнений, которые выдаются за проверенные факты. Многое зависит от цели публикации информации, о которых читатель сайта может только догадываться.

Если вы готовите реферат или проводите исследование, то должны прежде всего пользоваться книгами. Они проверяются редакторами и корректорами. 
К тому же лучше работать с книгами известных, авторитетных учёных.

Сайты в этом случае можно использовать, если на них опубликованы выдержки из таких печатных источников с точными ссылками на них, номерами страниц. Но играет большую роль и кто разместил информацию на сайте.

Организация обычно подходит к этому более ответственно, чем, например, студент.

Известная энциклопедия «Википедия» пополняется разными людьми, пожелавшими участвовать в этом.

Ошибки в ней, безусловно, встречаются, но не намного чаще, чем в солидных энциклопедиях, поскольку в ней есть группа модераторов, которая постоянно следит за её пополнением.

«Википедию» можно считать не самым надёжным, но достаточно надёжным источником данных, хотя статьи в ней могут отличаться большей или меньшей серьёзностью обоснования.

Фактам с надёжных ресурсов можно доверять больше, чем с других. Подумайте, например, к какой категории относятся блоги – личные дневники? Отдельные ошибки могут встречаться и на солидных сайтах организаций. И наоборот – на ресурсах любителей, изучающих некую тему, может быть достоверная и аккуратная информация.

ПРИЗНАКИ НАДЁЖНОГО ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСА в домене .ru
(КОТОРОМУ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ)

Самые важные признаки:

                   Является ли ресурс зарегистрированным электронным СМИ или официальным ресурсом организации?

  1. Контактные данные авторов

           Указаны ли контактные данные для связи (адрес, телефон, электронная почта)?
                     Указаны ли источники, из которых взята информация или известный автор статьи?

Второстепенные признаки:

                    Является ли основной целью ресурса – информирование о фактах 

(в отличие от высказывания мнений, рекламы или привлечения внимания)?

  1. Аккуратность предоставления информации

                      Ресурс выглядит аккуратно, ошибок в написании текстов и гиперссылках 

не заметно, это так?

Информация на ресурсе обновляется регулярно, да?

Выделяются 4 степени надёжности Интернет-ресурса: 

–  надёжный источник; 
– достаточно надёжный источник; 
– вызывающий сомнения источник; 
– не заслуживающий доверия источник.

   Определение степени надёжности Интернет-ресурса

Алгоритмическое предписание для выяснения степенинадёжности найденного в Интернет-источнике ресурса по выделенным признакамотражено на схеме:

                                                                        

Схема 1. Алгоритмическое предписание степенинадёжности Интернет-источника. 

Отображённое графически предписание можновоспроизвести в текстовом виде нижеследующим образом:

Ресурс является надёжным источникоминформации, если у него обнаруживаются все 7 признаков надежности . В исключительных случаях Интернет-ресурсможет вестись частным лицом, у которого указаны подробные личные данные и егопубликации в печатных источниках.

Интернет-ресурс- достаточно надёжный источник,

еслиприсутствуют 3 главных признака:

·       автор назван, это –  частное лицо , либо зарегистрированное СМИ илиорганизация;

·       контакты ответственных за содержаниеизложенной  информации обозначены достаточноподробно;

·       указаны источники информации или ясно,что авторы сами пишут тексты и имеют публикации в печатных источниках.

Другие признаки наблюдаются частично, ноаккуратность на первый взгляд присутствует – прежде всего, грамотность изложениятекстовой информации.

Интернет-ресурс- вызывающий подозрение источник,

если 2 главных признака присутствуютлишь частично:

·       автор – организация либо лицо,сообщающее о себе только название или фамилиюили псевдоним;

·       контакты с автором ограничены толькоадресом электронной почты или каким-тодругим контактом (номером ICQ илителефона);

Так же к этому наблюдаются какие-тодругие признаки, например:

·       обозначаются источники информации (можетбыть не во всех разделах);

·       постоянно обновляются новости – то естьподдерживается актуальность данных.

Интернет-ресурс- не заслуживающий доверия источник,

еслиотсутствуют первые 2 признака:

·       автор не хочет о себе никаких личныхданных и обозначает лишь фамилию (или псевдоним), а связь с ним возможна,только путём заполнения формы на ресурсе;

·  помимо «автора-невидимки» не определяется наличиепоследних 3 признаков, т.е.:

– вызывает сомнение, является ли цельюресурса – информирование;

– аккуратность отсутствует: ресурснебрежно сделан, информация имеет много опечаток и ошибок;

– ресурс давно не обновлялся, хотя поего содержанию в этом есть необходимость.

План проведения анализа информационных сообщений:

1. На каком сайте опубликована информация. Что вы можете сказать про этот сайт?

2. Указан ли источник информации? Что вы можете сказать про данный источник?

3. Кто автор информационного сообщения? (Если нет конкретной фамилии, можно предположить: журналист, политик, коммерсант, ученый, педагог, и т.д.)

4. Кому адресовано это сообщение?

5. Содержатся ли в тексте недостоверные сведения, с негативным уклоном? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения?

6. Если в вышеуказанных фразах имеются сведения, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

7. Имеется ли в тексте резкая, выраженная в грубой, циничной форме отрицательная оценка личности?

8. Какая аргументация используется.

9. Какова композиционная структура текста, какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

10. Есть ли в тексте фактические ошибки?

11. Определите цель, которую преследует данное информационное сообщение.

12. Найдите в сети похожие сообщения (похожую информацию по данной теме), используя различные комбинации ключевых слов. Сравните информацию из различных источников, проанализируйте ее.

13. Сделайте вывод, можно ли доверять данной информации? Обоснуйте свой ответ, кратко опишите, на основании чего вы так решили.

Для подготовки материалов, были использованы следующие источники:

1. Губарева А.В. Как защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию в случае

 распространения недостоверных сведений в сети Интернет? [Электронный ресурс] // «Дом юриста», 2010. URL: //www.domjurista.ua/r25657 (дата обращения: 02.08.2013)

2. Иванов В.Ф. Сердюк В.Е. Журналистская этика. К. 2007

3. Корконосенко С.Г. Основы Журналистики. Методика сбора информации. М. 2004.

4. Пелевин А. Как поддельные новости заполняют медиапространство [Электронный ресурс] // «Эксперт Северо-запад». 

Источник: //sites.google.com/site/doverievseti/doverie-nedoverie-v-informacionnoj-srede

Окно права
Добавить комментарий