Ответственность за несчастный случай на строительной площадке

Если вы пострадали в результате несчастного случая случай на стройке

Ответственность за несчастный случай на строительной площадке

Стройка является источником повышенной травмоопасности на всех этапах работ. При производстве строительных работ работодатель отвечает за технику безопасности и соблюдение необходимых процедур.

Если работодатель пренебрег нормами безопасности при организации и проведении строительных работ, и в результате несчастного случая получены телесные повреждения, он может быть привлечен к ответственности.

Если вы или кто-то из ваших близких был травмирован на строительной площадке в результате ненадлежащих условий труда, свяжитесь командой адвокатов Tracey Solicitors по травмам и сообщите о вашем случае.

Обязанности работодателя при организации строительных работ

Работодатель обязан обеспечить соблюдение стандартов безопасности на рабочем месте, что теоретически, должно помочь свести к минимуму количество несчастных случаев на строительной площадке.

Вот некоторые из стандартов безопасности:• Работодатель должен обеспечить безопасное рабочее место для всех работников;• Убедиться, что создан безопасный вход и выход на строительный объект;• Обеспечить необходимую подготовку для всех этапов строительства, подготовить места безопасного прохода, соблюдать правила техники безопасности и удостовериться что имеются  соответствующие лицензии на управления различными механизмами и пройдено обучение для работы с опасными машинами;• Обеспечить  безопасность сотрудников, работающих на высоте, и устойчивость строительных конструкций;• Обеспечить всех работников средствами индивидуальной защиты (СИЗ);• Убедиться, что рабочие защищены от падающих с высоты предметов.

Наиболее часто встречающиеся случаи травматизма в процессе строительства

Строителей на объекте подстерегает много опасностей.Наиболее распространенным видом травм являются повреждения, полученные в результате поднятия тяжестей. Важно, чтобы работник выполнял все инструкции по технике безопасности, данные им руководством.

На строительной площадке должна быть обеспечена безопасность всех сотрудников во избежание любых травм.

Вот некоторые из наиболее распространенных типов несчастных случаев на строительной площадке:• Повреждения от поднятия тяжелых или неудобных грузов;• Падение с лестниц, крыш или лесов;• Повреждения от неисправного оборудования;• Поражения от взрывов, пожаров и электрического напряжения;• Травмы, полученные при разборе конструкций или зданий;• Повреждения от падающих предметов, например, инструментов;• Глухота, полученная от воздействия чрезмерного шума.

Дефекты по окончанию строительных работ

Если несчастный случай произошел после завершения строительства, и причиной аварии были некачественные строительные работы – кто тогда несет ответственность за несчастный случай? Обычно предъявить претензию к строителям в этом случае можно только до тех пор, пока они находятся на объекте, и скрытый дефект становится очевидным. Люди, ответственные за строительство, обязаны заботиться о том, чтобы здание соответствовало определенному стандарту. Поэтому подрядчики, архитекторы и инженеры обычно являются ответственными за устранение строительных дефектов.Если вы пострадали от каких-либо травм, упомянутых выше, или в результате любого другого несчастного случая на рабочем месте, желательно как можно скорее обратиться к адвокату и принять решение о судебном иске.

Юридически допустимые пределы времени

В зависимости от типа ситуации допустимые временные рамки для подачи иска могут различаться. В большинстве случаев у человека есть два года со дня происшествия, чтобы заявить претензии о несчастном случае на строительной площадке.

Информация подготовлена Tracey Solicitors, компанией, имеющей 30-летний опыт работы в области возмещения ущерба в Ирландии. Наши специалисты по компенсациям, как в Ирландии, так и за ее пределами помогут вам решить все проблемы, связанные с возмещением ущерба.


Мы консультируем и на русском языке. Если вам нужна юридическая консультация, обратитесь за помощью к Emilia по телефону: 087 165 1564.
Наш адрес: Tracey Solicitors 17 St.

Andrew Street, Dublin 2
T: 01 6499900
W: https://www.traceysolicitors.

ie/en/multilingual-legal-services/russian/
* в случае спорного дела, адвокат может не включать налогов или других сборов, таких как процент вознаграждения или договорную сумму от суммы возмещения ущерба.

Tracey Solicitors, Здоровье

Источник: http://www.russianireland.com/esli-vy-postradali-v-rezultate-neschastnogo-sluchaja-sluchaj-na-strojke/

Юрист в США по несчастным случаям на производстве. Услуги юристов, адвокатов и федеральных судей в отставке

Ответственность за несчастный случай на строительной площадке

Если вам нужна помощь американского адвоката по компенсациям за травмы на производстве в США, обратитесь к нам!Мы говорим на русском и английском языках.

У нас есть американские адвокаты, специализирующиеся на возмещении ущерба по травмам и страховкам в судах США!

Также заранее узнайте у нас информацию о возможности получить компенсацию через суд от работодателя в США, если вы планируете выехать туда на работу. 

Наши партнёры – адвокаты в США из юридической фирмы Bikhman & Vinbaytel, P.C знают все нюансы нью-йоркского трудового законодательства и сложность правил и положений строительной отрасли. Мы представляем интересы строителей, которые получили травмы на строительных площадках.

Очень часто такие несчастные случаи приводят к тому, что пострадавший получает значительный финансовый и физический ущерб. Защищая права и интересы наших клиентов, получивших травмы на строительных площадках и объектах, мы добиваемся для них максимальных компенсаций в суде.

Мы защищаем права и интересы жертв несчастных случаев на всех видах строек, в случаях:

  • Необеспечение надлежащих мер безопасности со стороны нанимателя или собственника
  • Падение объектов на строительных площадках
  • Небезопасные условия работы и нарушения норм безопасности
  • Аварии с разрушением объектов, сносом объектов, раскопками
  • Тяжёлые аварии оборудования и техники
  • Аварии на электрооборудовании
  • Использование небезопасных инструментов и оборудования
  • Аварии при подъёме/спуске, перемещении грузов
  • Падения с высоты
  • Падения с лестниц и лесов.
  • Аварии на оборудовании
  • Аварийные ситуации
  • Другие несчастные случаи на строительстве, которые могут произойти на рабочей площадке или вблизи неё

Компенсационные выплаты работникам являются лишь маленькой частью того, что может получить пострадавший в аварии строитель.

В дополнение к компенсации за аварию, работник также может получить через суд существенную финансовую компенсацию за причинённую боль и страдания и другие денежные убытки, причинённые несчастным случаем, путём возбуждения иска против третьего лица, которое может нести ответственность за несчастный случай.

Если вы являетесь иммигрантом, который получил травму на строительной площадке, не позволяйте своему начальнику или работодателю препятствовать вам и сообщать о своей травме, получать пособие и другую финансовую компенсацию, которую вы можете требовать по закону.

При этом, вам не нужно платить никаких гонораров адвокату, так как мы взимаем компенсацию с ответственных лиц и организаций.

Свяжитесь с нами по московскому телефону +7 (495) 114-52-78 для консультации и получения помощи адвоката, если вы получили травму на стройке.

Вам также стоит позаботиться о себе заранее, если вы планируете поехать в США и работать там на строительной площадке или на любом строительном объекте, заниматься любым видом строительных работ, включая ремонты квартир и офисов – обратитесь к нам прямо сейчас и мы бесплатно обеспечим вас полной информацией и контактами наших партнёров – адвокатов по травмам на стройках в США.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ЗАПРОСУ

Свяжитесь с нами

Свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 114-52-78 или оставьте заявку на сайте

Получите консультацию

Наш адвокат изучит ваш вопрос, документы и даст перспективу и пути решения. Длительность консультации 1 час.

Закажите услугу

Подпишите договор на оказание юридических услуг с фиксированной стоимостью. Мы приступаем к работе немедленно.

Проблема решена!

Адвокаты и юристы компании оказали эффективную помощь и решили вашу проблему.

Наши клиенты

ОТЗЫВЫ

Евгений К.

Спасибо компании MAXELENT и лично адвокату А.В. Нежданову – спас от тюрьмы. История такая. Попал в ДТП и подрался с водителем машины, с которой столкнулся. Позднее тот водитель скончался в больнице. Мне светило 15 лет по ч.4 ст.

111 УК РФ. Адвокату Нежданову Алексею Владимировичу удалось доказать, что смерть потерпевшего наступила не в результате нашей драки, а из-за проблемы со здоровьем. Уголовное дело прекратили.

Всем рекомендую, это настоящие профи!

01.03.2019

Татьяна Б.

Обращалась в MAXELENT по разделу имущества после развода с мужем. Имущество находилось и в Москве и США. Спасибо за помощь адвокату Нежданову А.В. Получилось разделить имущество честно пополам и без нервотрёпки.

Источник: https://maxelent.ru/services/neschastnye-sluchai-na-proizvodstve-v-ssha

Ненадлежащий ответчик. Несчастные случаи на производстве (Г. Бастаубаев, судья Мангистауского областного суда)

Ответственность за несчастный случай на строительной площадке

Ненадлежащий ответчик

Г. Бастаубаев,

судья Мангистауского областного суда

Амангельды Н. не мог отказаться от предложенной работы и оспорить действия директора строительной фирмы – работодателя, который дал ему работу сварщика на объекте строительства и выдавал положенную зарплату, но не спешил его ознакомить с приказом о приеме на работу и подписать трудовой контракт.

У него не было выхода. Его просто могли не принять на работу за «излишнюю требовательность». Супруга Амангельды не работала, поскольку была занята уходом за двумя малолетними детьми, и на него одного ложилось бремя по их материальному содержанию.

Но он тогда и не предполагал, какие последствия может повлечь такое трудоустройство.

Через два месяца работы с Амангельды произошел несчастный случай – когда он занимался сваркой на строительной площадке, стрела перевернувшегося автокрана придавила его насмерть.

После похорон его супруга обратилась в суд с иском о взыскании с компании (владельца стройки) материального вреда в связи со смертью кормильца в виде утраченного ежемесячного заработка сварщика с учетом доли двух несовершеннолетних детей, а также компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в сумме 10 000 000 тенге.

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что компания (владелец стройки), являясь генеральным подрядчиком строительства, в целях выполнения строительных работ привлекала двух субподрядчиков: строительную фирму и фирму, предоставляющую услуги автокрана.

В частности, согласно договору по эксплуатации автокрана, заключенному между компанией (владельцем стройки) и фирмой, предоставляющей услуги автокрана, последняя обязалась предоставить первой услуги по управлению и технической эксплуатации автокрана со своим экипажем, и приняла на себя ответственность за нанесение вреда здоровью персонала или третьих лиц спецтехникой при эксплуатации. То есть компания (владелец стройки) не являлась владельцем источника повышенной опасности – автокрана, которым непосредственно был причинен вред. Несчастный случай произошел из-за грубых нарушений правил эксплуатации крана.

Законодательством предусмотрено, что ответственность может наступить при осуществлении деятельности и непосредственном владении объектом источника повышенной опасности (ст. 931 Гражданского кодекса РК).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодательством ответственность по возмещению вреда возлагается на владельца автокрана, которым непосредственно причинен вред.

Поэтому компания (владелец стройки) не несет ответственности по возмещению вреда в качестве лица, владеющего источником повышенной опасности – строительной площадкой, так как, как было указано выше, непосредственным причинителем вреда является иное лицо, которое несет ответственность как по закону, так и по договору предоставления услуг автокрана.

Кроме того, в ходе расследования несчастного случая, проведенного Департаментом труда и социальной защиты, было установлено, что на строительной площадке строительство вел субподрядчик – строительная фирма, которая и привлекла погибшего впоследствии работника к строительным работам. А с компанией (владельцем стройки) работник в трудовых отношениях не состоял, в связи с чем в отношении нее Департаментом труда и социальной защиты не был составлен акт несчастного случая по форме Н-1.

Трудовым законодательством установлено, что при причинении вреда жизни и (или) здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей работодатель обязан возместить вред в объеме, предусмотренном гражданским законодательством РК (ст. 164 Трудового кодекса).

Как было изложено выше, на строительной площадке, где произошел несчастный случай, в момент происшествия строительные работы вела строительная фирма в качестве субподрядчика, которая и привлекла Амангельды Н. к строительным работам, что означает отсутствие у компании (владельца стройки) ответственности в качестве работодателя умершего.

В этой связи суд в иске о взыскании с компании (владельца стройки) материального и морального вреда в связи со смертью кормильца был вынужден отказать в связи с предъявлением к ненадлежащему ответчику.

Разумеется, что в конце концов будет установлен надлежащий ответчик, который будет обязан оплачивать пособия и иные компенсации семье погибшего, либо страховщик этого лица, в случае, если он застрахован.

Более того, работодатель, допустивший работника к выполнению работ без оформления трудового контракта несет административную (в случаях грубого нарушения техники безопасности, повлекшее вред здоровью или жизни работника – уголовную) ответственность.

Но до этого времени семья погибшего вынуждена терпеть лишения.

Нельзя исключить и худший вариант последствий – будет ли располагать работодатель к этому времени средствами для оплаты пособий и компенсаций детям погибшего или утонет в кризисе очередным банкротом.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31292265

Распределение ответственности при несчастных случаях (Москалева О.)

Ответственность за несчастный случай на строительной площадке

Дата размещения статьи: 04.05.2015

Любая производственная деятельность связана с определенным риском: работа на промышленных и производственных предприятиях, а также с источниками повышенной опасности сопряжена с опасностью для жизни и здоровья не только для самого работника, но и иных лиц.

Для минимизации таких рисков на производственных предприятиях действуют определенные нормы и правила по охране труда и правила техники безопасности, но даже точное их соблюдение не является гарантией от непредвиденных ситуаций.

Если несчастный случай все же произошел, то проводится процедура, установленная законом, неотъемлемой частью которой является установление лица виновного в произошедшем.

Судебную практику по рассмотрению дел, связанных с распределением ответственности в связи с произошедшим несчастным случаем, можно условно разделить на три группы.

Первая группа

Сюда можно отнести трудовые споры между работником и работодателем по факту установления степени вины каждого в произошедшем несчастном случае.Причина возникновения подобных споров раскрывается в п. 1 ст.

14 Закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, который устанавливает, что, если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов.Пример. Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.11.2010 по делу N 2-2034. Ш.Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО “СУЭК-Кузбасс” шахта “Красноярская”, государственному учреждению “Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ” об установлении вины работодателя в несчастном случае и взыскании ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что в период работы на шахте “Красноярская” ОАО “СУЭК-Кузбасс” подземным горнорабочим очистного забоя пятого разряда на участке (…) при исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье. Согласно акту о несчастном случае на производстве, составленному ОАО “СУЭК-Кузбасс” шахта “Красноярская”, степень его вины установлена в размере 25%. Однако, согласно заключению профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО “СУЭК-Кузбасс” шахта “Красноярская” Росуглепрофа, степень его вины не превышает 5%. Истец обратился в ГУ “КРО ФСС РФ” за получением страховой выплаты, однако расчет суммы ежемесячной страховой выплаты был произведен с учетом процента вины застрахованного в размере 25%. Согласно приказу филиала ГУ “КРО ФСС РФ” ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3500 руб. 62 коп. При расчете суммы ежемесячной страховой выплаты с учетом степени его вины 5% ее размер составил бы 4434 руб. 12 коп. Просит изменить степень его вины в произошедшем несчастном случае на производстве, определив ее в размере 5%, и взыскать с ответчика разницу в размере ежемесячной выплаты за период (…) в размере 3734 руб., а также установить вину предприятия ОАО “СУЭК-Кузбасс” шахта “Красноярская” в несчастном случае, произошедшем с ним, в размере 100%, изменить акт о несчастном случае на производстве, исключив вину пострадавшего, исходя из этого взыскать с ГУ “КРО ФСС РФ” с (…) по (…) ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 4667 руб. 50 коп.Представитель ответчика ОАО “СУЭК-Кузбасс” Б.Е.А. иск не признала, пояснила, что согласно акту о несчастном случае на производстве истцу установлено 25% вины в несчастном случае, так как перед спуском в шахту работник обязан надеть защитные очки и ходить в них в течение всей смены, однако Ш.Р.В. проявил личную неосторожность, сняв очки, в связи с чем считает, что процент его вины составляет 25%.Представитель ответчика ГУ “КРО ФСС РФ” (Фонд социального страхования) в судебном заседании иск не признала, пояснила, что согласно акту о несчастном случае на производстве истцу установлено 25% вины в несчастном случае, так как он нарушил п. 1.4.1 “Инструкции по охране труда для подземного ГРОЗ”, у них нет оснований сомневаться в объективности данного акта и на основании установленного процента вины пострадавшего ГУ “КРО ФСС РФ” назначил Ш.Р.В. ежемесячную страховую выплату.В ходе судебного заседания было установлено следующее: Ш.Р.В., являясь работником шахты “Красноярская” ОАО “СУЭК-Кузбасс”, в соответствии с инструкцией по охране труда для подземного ГРОЗ спустился в шахту, надев защитные очки, в которых выполнял работы; когда остановился ленточный конвейер и Ш.Р.В. пошел на путевой штрек за инструментами, ввиду того что очки запотели, он во время движения приподнял их на лоб, и в тот момент, когда он проходил мимо комбайна, отлетела окалина, которая попала Ш.Р.В. в правый глаз. Сам Ш.Р.В. и допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и К. пояснили, что выданные им защитные очки сильно запотевают, в связи с чем приходится часто протирать стекла. Свидетели подтвердили, что Ш.Р.В. в этот день находился в шахте в защитных очках и был вынужден сдвинуть их на лоб во время движения только потому, что очки запотели и не было видно дороги. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Кроме того, судом установлено, что ни Ш.Р.В., ни другие рабочие шахты об указанном недостатке защитных очков не ставили в известность руководство шахты.При таких обстоятельствах с выводами комиссии при составлении акта о несчастном случае, что причиной несчастного случая с Ш.Р.В. явилось то, что Ш.Р.В. не применил средство индивидуальной защиты – предохранительные очки, и доводами представителей ответчиков ОАО “СУЭК-Кузбасс”, поддержавших позицию комиссии, суд не может согласиться, и с учетом вышеизложенного суд считает, что вина пострадавшего Ш.Р.В. в несчастном случае составляет 5%, а вина предприятия – 95%.Иск удовлетворен частично.Как видно из приведенного примера, суд, вынося решение, принял во внимание обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, усмотрев в произошедшем вину и самого работника, который, сняв очки, нарушил правила техники безопасности. Также на решение суда мог повлиять и тот факт, что работники предприятия, зная о недостатке очков, не предпринимали мер по его устранению.

Вторая группа

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/2511

Окно права
Добавить комментарий