Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

Обжалование решения районного суда: порядок, оформление, структура | Правоведус

Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

Судебная система имеет определенный порядок обжалования решения районного суда по гражданскому делу. Решения судов первой инстанции могут быть оспорены в ходе апелляционного, кассационного и надзорного производства, об этом мы расскажем подробней в нашей статье.

Если спор был рассмотрен в районном суде или у мирового судьи, то речь идет о судопроизводстве, регулируемом Гражданским процессуальным кодексом РФ.

При несогласии с решением суда истец, ответчик или третье лицо имеет право обжаловать это решение в установленном законом порядке.

Этап 1. Апелляционная жалоба

Срок обжалования – 1 месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме. То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет за собой правовых последствий.

Истец при принятии решения в его пользу не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Решение суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу.

Однако, решение может быть обжаловано и за пределами срока в один месяц, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.

Апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию – если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, в другом случае – городской, областной, краевой и т.д. Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу. Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения:

  1. суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
  2. апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу;
  3. решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично;
  4. жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем.

При вынесении апелляционного решения в пользу истца он вправе получить исполнительный лист в ближайшее время.

Этап 2. Кассационная жалоба (первая)

Обжаловать в кассационном порядке можно как решение суда первой инстанции, так и апелляционное определение, либо то и другое сразу. Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Важно! Срок 6 месяцев един для 2-го, 3-го и 4-го этапов обжалования, отдельного срока для подачи второй кассации нет.

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа. Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

Важно! Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.

Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения:

  1. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения;
  2. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд, при этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;
  3. кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  4. постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применении и толковании норм материального права была допущена ошибка;
  5. кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

Этап 3. Кассационная жалоба (вторая)

Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации, но постановление Президиума суда субъекта необходимо обжаловать.

Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию.

При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его. Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе:

  1. Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу – пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое. В этом случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения.
  2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции.
  3. Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.

Важно! На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется. Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его.

Этап 4. Надзорная жалоба

В порядке надзора можно обжаловать только определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если оно было вынесено. Обжалуется только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы.

Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ, срок для обжалования – 3 месяца со дня вынесения определения СКГД ВС РФ. Решение о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ первоначально принимается судьей единолично.

Решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение может быть отменено Председателем Верховного суда РФ или его заместителем. Варианты рассмотрения дела по надзорной жалобе:

  1. Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу.
  2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
  3. Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления.

Этап 5. Надзор по представлению Председателя Верховного Суда РФ

Данный вид обжалования предусмотрен статьей 391.11 ГПК РФ. Предметом обжалования является любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства. Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления обжалуемого постановления в законную силу. Жалоба подается на имя Председателя ВС РФ.

Жалоба в Европейский суд по правам человека

Для граждан любой страны существует такая возможность, как защита своих прав в Европейском суде по правам человека.

Однако, стоит отметить сразу, что это не самый эффективный способ – отсутствуют четкие критерии возможности обжалования, сама процедура обжалования непрозрачна и суд весьма политизирован.

При всем при этом, обращаясь с жалобой в Европейский суд по правам человека, необходимо соблюсти несколько простых правил:

  • право, которое было нарушено, должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем это право должно быть нарушено государственными органами;
  • по делу должно быть вынесено решение суда и апелляционное определение;
  • срок для подачи жалобы – 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения, следовательно, жалобу в Европейский суд по правам человека, рекомендуется подавать одновременно с обжалованием решения в российских кассационных инстанциях;
  • рекомендуется писать жалобу по определенной форме, язык составления документа – английский, французский или страны, гражданин которой подает жалобу;
  • жалоба должна содержать аргументы, понятные европейским судьям;
  • жалоба в Европейский суд по правам человека не облагается пошлиной.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/obzhalovanie-resheniya-rayonnogo-suda/

Обжалование решений суда в Киеве ▷ Обжалование постановления суда по административному и гражданскому делу

Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

Обжалование решений суда – это законное право любого участника судебного процесса. Такая процедура позволяет снизить вероятность судебных ошибок и существенно повысить эффективность судопроизводства. Но, несмотря на это, доказывать свою правоту в вышестоящих судебных инстанциях будет все сложнее.

Как и кто может обжаловать решение суда?

Согласно нормам украинского законодательства, подать апелляцию имеют право лица, заинтересованные в судебном решении:

  • истец – если суд не удовлетворил его требования;
  • ответчик – в случае несогласия с вынесенным вердиктом;
  • третьи лица – граждане, чьи интересы затрагивает вердикт суда.

Чтобы оспорить решение суда, необходимо составить прошение о пересмотре дела и подать его в суд, лично, либо через официального представителя. Обязательно иметь основания для подачи жалобы: доводы того, что вердикт является незаконным или необоснованным. За подачу иска придется уплатить судебный сбор.

В какой суд обращаться с иском?

К сожалению, суд первой инстанции, или, другими словами, местный суд, не всегда может удовлетворить требования истца. Может быть и другая ситуация: требования истца удовлетворены, но с такой ситуацией полностью не согласен ответчик. В таком случае истец или ответчик по определенному судебному делу может обжаловать решение местного суда в апелляционном и кассационном порядке.

С апелляционной жалобой следует обращаться в суд первой инстанции. Если вы не согласны с решением районного или городского суда, который рассматривал дело, то подавайте письменную апелляцию через его канцелярию, но адресатом укажите апелляционный суд.

В тексте жалобы обозначьте, с какими пунктами судебного решения вы не согласны, обязательно аргументируйте иск и сформулируйте требования к апелляционному суду.

Жалобу можно направить в течение 10 дней со дня вынесения решения. Если суд проходил без вашего присутствия – со дня официального вручения судебного решения.

Тем, кто просрочил подачу апелляционной жалобы, необходимо ходатайствовать о продлении срока обжалования. При этом важно обосновать причины, по которым апелляция не была подана вовремя. Незнание о существовании сроков опротестования не дает возможности оспорить решение суда.

Чтобы подать жалобу в апелляционный суд, заявителю важно уложиться в срок, который дается для такого действия. Если этот срок будет пропущен, то заявитель будет лишен права на оспаривание решения суда первой инстанции.

Следует учитывать, что любой гражданин, как правило, не может пропустить апелляционную инстанцию и сразу же подать жалобу в кассационном порядке. То есть, если вы упустили время для подачи апелляции, дальше продвинуться вы просто не сможете.

Хотя в этом порядке есть исключения: в некоторых случаях квалифицированный адвокат может доказать, что пропуск срока случился по уважительным причинам, и его могут восстановить.

Важным обстоятельством можно назвать еще один момент. Обжалование решений проводится только в рамках уже ранее установленных обстоятельств. Если же в апелляционной, кассационной инстанции или в Верховном суде будет установлено, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые имеют существенное значение, данное дело могут вернуть на новое рассмотрение.

Обжалование решения суда по гражданскому делу

Суд принимает два вида вердиктов по гражданским делам:

  • решение – удовлетворение или отклонение требований гражданского иска;
  • определение – касательно процедуры рассмотрения гражданского дела.

Любые решения можно отменить в апелляционном порядке. Отклонение исковых требований может опротестовать истец, удовлетворение иска – ответчик. Насчет определений существуют ограничения: оспорить можно не все их виды.

В каких случаях возможно обжалование решения суда?

Подать апелляцию возможно, если клиент не согласен с решением суда, и при этом имеются весомые аргументы:

  • суд не обратил внимания на приведенные доказательства, не опровергнув их;
  • суд основывался на аргументации второй стороны, без учета фактов;
  • обстоятельства дела не были правильно установлены;
  • решение нарушает конкретные нормы законодательства;
  • не все требования были удовлетворены;
  • закон применен некорректно.

Решение суда первой инстанции не вступает в силу, если подана апелляция и открыто производство.

Преимущества компании

Юридическая компания Наказ поможет написать апелляционную жалобу, которую не сможет отвергнуть суд. Грамотно составленный иск и аргументация интересов в суде – половина успеха на пути к удовлетворению требований.

Источник: https://nakaz.ua/objalovanije-reshenija-suda

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. О нем я и расскажу в этой статье.

Внимание! С 1 октября 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены значительные изменения. Они, в том числе, касаются порядка обжалования решений судов по гражданским делам. В связи с этим данная статья уже неактуальна. Про действующий порядок — читайте здесь.

Апелляция

Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.

В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу. Однако закон не препятствует обжалованию и за пределами срока, если лицо, заявившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.

Если решение принимал мировой судья, то апелляционную жалобу будет рассматривать вышестоящий районный суд. Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.).

Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Варианты рассмотрения жалобы таковы:

  • оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Если апелляционное определение вынесено в пользу истца, он может в ближайшее время получить исполнительный лист.

Если вы хотите обжаловать судебное решение, но у вас есть вопросы — пишите на advice@vvcl.ru или звоните по телефону + 7 499 390 76 96. Я, адвокат Владимир Чикин, всегда готов вам помочь.

Первая кассация

Это следующий этап обжалования. Независимо от того, где рассматривалось дело по первой инстанции — у мирового судьи или в районном суде — кассационную жалобу рассматривает президиум суда субъекта федерации.

Для подачи кассационной жалобы необходимо сначала пройти стадию апелляции. При этом со дня вынесения апелляционного определения должно пройти не более шести месяцев. В противном случае в рассмотрении жалобы будет отказано.

Сначала жалоба изучается единолично судьей. Он решает, передавать ли дело на рассмотрение президиума или нет.

На основании ходатайства стороны, подающей жалобу, суд кассационной инстанции может приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Если дело будет передано в президиум, варианты вынесенного постановления могут быть следующие:

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

Вторая кассация

Итак, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, получив не угодное вам постановление президиума суда субъекта, можно обратиться во вторую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Для обращения важно, чтобы вы, во-первых, прошли первую стадию кассационного обжалования и, во-вторых, не превысили шестимесячный срок на обжалование. Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции.

Для обжалования решения мирового судьи еще одно условие: в первой кассации должно быть вынесено именно постановление. Если вынесено определение, то на этом процесс обжалования закончен.

Поступившую кассационную жалобу сначала изучает судья единолично и принимает решение, передавать ли дело на рассмотрение коллегии. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.

Полномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта.

Надзор

Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Обратиться туда можно, только если результатом второй кассации стало вынесение Судебной коллегией по гражданским делам определения.

Срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня принятия такого определения.

Как и в случае с кассацией, решение о передаче дела с надзорной жалобой в Президиум принимается судьей единолично. Отказ в передаче может быть отменен Председателем или заместителем Председателя Верховного суда РФ.

Полномочия у Президиума следующие:

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
  • оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 ГПК РФ.

В заключении следует сказать, что не все стадии обжалования решений судов общей юрисдикции одинаково эффективны. Эффективность эта падает от инстанции к инстанции.

Шансы на рассмотрение дела в Президиуме Верховного Суда РФ крайне малы.

В связи с этим помимо механизма защиты своих прав, закрепленного в ГПК РФ, необходимо использовать средства Европейского суда по правам человека (о порядке обращения – читайте нашу статью).

Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.

Источник: https://www.vvcl.ru/2014/08/obzhalovanie-resheniya-suda-instantsii-i-sroki/

Куда подавать жалобу на решение суда – СУДЕЛКО

Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

Ко мне очень часто обращаются с вопросом о том, куда писать жалобу на решение суда. Несмотря на то, что эта информация общедоступна не только в Интернет, но и всегда можно осведомиться в канцелярии суда, вынесшего решение. Кроме того, судья, оглашая решение, разъясняет порядок обжалования решения (обязанность судьи по ст.193 ГПК РФ).

Попробую доходчиво описать судебную систему в плане иерархии и порядка обжалования решений. Разберемся: в какой суд какую жалобу писать и чем отличаются судебный инстанции.

 Рассматривать будем только гражданские дела и суды общей юрисдикции, поскольку именно в этих судах разбираются дела граждан. Споры между юридическими лицами (организациями) рассматриваются в арбитражных судах.

Также не буду касаться порядка рассмотрения дел: об оспаривании нормативных актов, по нарушениям выборов, по политическим партиям, дел по государственной тайне и т.п. Во-первых, порядок рассмотрения этих дел несколько иной и если будем их сейчас изучать, то может возникнуть путаница. Во-вторых, эти дела редко касаются простых смертных, и практической пользы от этих знаний нет.

 Первая инстанция. Здесь вопросов не возникает – из названия уже понятно, что это суд, в который мы обращаемся впервые с иском. Судом первой инстанции служит районный (городской) суд или мировой судья.

Куда обращаться с иском зависит от категории дела и суммы иска.

Мировым судьям подсудны дела при цене иска или стоимости спорного имущества не более 50 000 рублей.

Из неимущественных дел мировым судьям подсудны:

– о расторжении брака без спора о детях;

– раздел имущества менее 50 000 рублей;

– определение порядка пользования имуществом;

– о выдаче судебного приказа (как правило, по налоговым взысканиям);

– административные дела (штрафы, лишения прав и т.д.);

– некоторые уголовные дела, указанные в ст.31 УК РФ.

Остальные дела рассматриваются в районном суде, его еще называют федеральным.

Если не можете разобраться в какой же суд подавать иск – мировому судье или в районный суд, то можно выяснить это в канцелярии суда, у секретаря мирового судьи или на приеме у судьи.

В первой инстанции происходит полное рассмотрение дела. Подробно изучается суть дела, исследуются все обстоятельства и доказательства, выслушиваются показания свидетелей, каждая из сторон может полностью высказаться.

На этой стадии необходимо приложить максимум усилий для сбора и представления доказательств. Если для представления какого-либо доказательства необходим запрос суда, то ходатайствовать об этом можно только в первой инстанции.

По правилам первой инстанции рассматриваются дела также в апелляционной инстанции (подробности ниже).

Важное замечание, участвуя в судебном процессе по первой инстанции, надо готовиться к участию во второй инстанции. Для чего необходимо знать правила рассмотрения дел в вышестоящих инстанциях (апелляционной, кассационной).

На практике такая подготовка означает, что вы следите за тем, чтобы все ваши просьбы (ходатайства) были зафиксированы в судебном деле либо вашими письменными ходатайствами (так надежнее), либо записью в протоколе судебного заседания. Вообще, протокол судебного заседания важный документ и с ним необходимо работать.

Как работать с протоколом судебного заседания и для чего он нужен поговорим в отдельном выпуске.

Подготовка дела к разбирательству во второй инстанции не означает, что вы собираетесь слить дело в первой инстанции и возлагаете надежды на выигрыш во второй. Совсем нет, такие действия не помешают выиграть дело в первой инстанции, но в случае проигрыша, у вас будет больше шансов отменить решение в последующих инстанциях.

К слову о шансах, решения первой инстанции отменяются редко. Порядка 80-90% решений остается в силе.

 Вторая инстанция. Апелляционная. Решения мирового судьи и районного суда рассматриваются во второй инстанции по общим правилам, но в разных судах.

Вторая (апелляционная) инстанция для мирового судьи – районный (городской) суд. Соответственно, на решение мирового судьи подается апелляционная жалоба в районный суд. Жалоба сдается секретарю мирового судьи.

Вторая (апелляционная) инстанция для всех остальных судов – суд субъекта федерации: областной, краевой, верховный суд республики, (в Москве и Питере – городской).

Апелляционная жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции (вынесшего решение).

Срок обжалованияодин месяц с момента вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме. Т.е. с момента, когда решение суда готово в письменной форме, есть один месяц на подачу апелляционной жалобы.

Дела в апелляционной инстанции рассматриваются по правилам первой инстанции. То есть процесс проходит также как и в первой инстанции. Но есть некоторые ограничения:

– при подаче новых доказательств надо обосновать невозможность представления в первой инстанции (в том числе экспертизы);

– нельзя изменить иск;

– нельзя привлечь новых лиц;

– нельзя предъявить встречный иск.

Обратите внимание на необходимость обосновать невозможность представления нового доказательства ранее (которое не представлено в первой инстанции). Т.е. нужно обосновать (доказать), что доказательства не могли быть представлены в первой инстанции или были отклонены судом первой инстанции.

Именно поэтому выше говорилось о необходимости фиксировать в деле свои ходатайства. Если в ходатайстве было отказано, то это станет предметом рассмотрения в апелляционной (а после – в кассационной) инстанции.

Но если вы заявите в апелляционной инстанции, что какое-то обстоятельство не исследовано (не проведена экспертиза, не заслушан свидетель и т.п.), то судья апелляционной инстанции будет выяснять, заявляли ли вы такое ходатайство в первой инстанции.

Если окажется, что в деле нет сведений о таком ходатайстве, то суд апелляционной инстанции может отклонить ваше ходатайство.

По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции может:

– оставить в силе решение;

– отменить в части или полностью и принять новое решение;

– отменить решение и прекратить дело;

– оставить жалобу без рассмотрения, если пропущен и не восстановлен срок.

Суд апелляционной инстанции не может направить дело на новое рассмотрение.

 В апелляционной инстанции рассматриваются жалобы на решения районного суда. Но судебный процесс сильно отличается от первой инстанции. В апелляционной инстанции не проводится оценка доказательств, а только исследуется правильность применения норм права (законов) судом первой инстанции.

Особое внимание уделяется процессуальным нарушениям, т.е.

соблюдением судом первой инстанции правил проведения судебного процесса: все ли заинтересованные лица привлечены к участию, все ли извещены надлежащим образом, полностью ли исследованы обстоятельства по делу, обоснованно ли отказано в тех или иных ходатайствах.

В апелляционной инстанции нельзя представить новое доказательство (или заслушать свидетеля, провести экспертизу и т.п.). Представить доказательство можно только в том случае, если докажете, что не могли представить его в первой инстанции или суд первой инстанции отказал в этом.

Третья инстанция. Кассационная. На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной.

Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации (республики, области, края, города и т.д.). Т.е. тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба, но иная судебная структура.

Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы шесть месяцев с момента вынесения решения апелляционной инстанции.

Важное замечание, к кассационной жалобе обязательно прикладывается копии решений нижестоящих судов, заверенные этими судами. Т.е. прикладываются решения судов с синими печатями.

Кассационная жалоба рассматривается так:

  1. Судья кассационной инстанции изучает жалобу с приложениями или запрашивает дело целиком. Стороны процесса при этом не вызываются.

    По результатам изучения он либо отказывает в удовлетворении жалобы, либо передает дело на рассмотрение президиума суда.

  2. Если дело передано на рассмотрение президиума суда, то стороны процесса извещаются определением о дате рассмотрения дела. Стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы президиумом суда могут быть заслушаны объяснения сторон по делу. При этом суд обращает внимание только на существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Это важное отличие от апелляционной инстанции. В кассационной инстанции надо указывать только на те нарушения судов, которые существенно повлияли на исход дела.

А главное, указать какое право было нарушено, и что без устранения этого нарушения невозможно восстановление права.

Большинство кассационных (ранее надзорных) жалоб остается без удовлетворения еще на стадии изучения жалобы судьей. Соответственно, далее эти дела не передаются на рассмотрение президиума суда.

Но если повезло, дело передали на рассмотрение в президиум и вас вызвали на рассмотрение дела, то надо тщательно приготовиться. Там есть возможность только для краткого изложения сути дела и доводов о нарушении прав.

Нет смысла указывать на мелкие нарушения, вроде криво составленных документов и т.п., а также пытаться убедить, что нижестоящие суды неправильно оценили доказательства.

Повторяю, поскольку это важно и многими упускается из виду. Надо убедить судей президиума, что нарушено ваше право существенно и восстановить его другим способом невозможно. Что нарушение это допущено нижестоящими судами неправильным применением или неприменением норм права (указать каких).

По результатам рассмотрения дела президиумом выносится постановление. Кроме перечисленных полномочий апелляционной инстанции (принять новое решение, прекратить дело, оставить в силе одно из решений или оба и т.д.

),  суд кассационной инстанции может вернуть дело на новое рассмотрение.

Это происходит, если судьи кассационной инстанции придут к выводу, что обстоятельства по делу не исследованы полностью (например, не проведена экспертиза или недостаточно доказательств), не привлечены к делу лица, чьи права могли быть затронуты.

Кстати, вышеуказанное надо учитывать и при написании кассационной жалобы. Не следует повторять исковое заявление. В кассационной жалобе необходимо кратко и аргументировано изложить какие нормы права нарушены решениями судов нижестоящих инстанций. Какая норма не применена, а какая применена неправильно. Как нарушен судебный процесс и как это повлияло на ваши права.

При написании кассационной (ранее – надзорной) жалобы очень многие допускают распространенную ошибку – подробное изложение обстоятельств дела и жалобы на неправильную оценку доказательств.

Вообще, написание кассационной жалобы я посоветовал бы доверить специалисту.

Если в первой и второй инстанциях есть возможность устно изложить свою позицию и донести ее до судей, то в кассационной инстанции будет, лишь, бегло прочитана кассационная жалоба.

Если кассационную жалобу составить как формальный документ, то можно отрезать последний шанс на победу. Задача кассационной жалобы побудить судью передать дело на рассмотрение президиума суда.

 Небольшое замечание, основанное на практике – судьи не жалуют объемные жалобы, мне даже доводилось слышать признания некоторых судей по этому поводу. В идеале жалоба должна умещаться на 2-3 страницах.

 Верховный суд РФ.

Если прошли все инстанции, то есть еще возможность в соответствии с п.3 ст.377 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Срок обжалования – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения.

Правила написания кассационной жалобы такие же как указано в разделе про третью инстанцию. Т.е. необходимо указать: в чем заключаются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Определение Судебной коллегии ВС РФ можно обжаловать в Президиум Верховного суда РФ. Эта жалоба называется надзорной и может быть подана в 3-х месячный срок с момента вынесения (вступления в силу) определения Судебной коллегии ВС РФ.

Источник: http://sudelko.ru/kuda-podavat-zhalobu-na-reshenie-suda/

2- е письмо уполномоченному по правам человека в РФ – Правосудие по русски

Отправил исковое заявление в областной суд, чтобы обжаловать решение районного суда

                                                                                                                                        Уполномоченному по правам человека в РФ

                                                                                                                                        Лукину В. П.

                                                                                                                                         Чупракова Сергея  Николаевичапрож. по адресу :

                                                                                                                                         399770 г.Елец  Липецкой  области, ул.

                                                                                                                                                                         Соцгородок      дом10 квартира 10.  

                                                                                                                                        сот. тел. +7 950 807 3861;   +7950 807 3867 

30 ноября 2012 года, я послал вамжалобу на действия (бездействие) органов государственной власти. В жалобе яизложил всего две  жизненные ситуации: 

Первая – по поводу затянувшегося на несколько лет переселения изаварийного жилья… 

Де – юро:

После того как Вы, пытаясьспособствовать разрешению моих проблем обратились в Генеральную прокуратуру РФ,куда кстати писал и я, но безуспешно – система «взяв под козырек» поставилалишь жирную галочку о проделанной работе…

Де – факто:

Накануне получения ключей отновой квартиры, Елецкая прокуратура,бездействовавшая по моему заявлению целый год, поскольку ранее не усмотрелаправонарушений в действиях администрации города Ельца, получив указаниясверху, инициировала, по сути уже бесполезный судебный процесс в отношениинезаконных действий администрации города.

К этому времени, проблема с переселением, можно сказать – разрешилась самасобой.

Проверка, произведенная Липецкойи Елецкой прокуратурами в отношении незаконных действий Елецкой городскойналоговой инспекции, незаконно выставившей мне материальный счет черезтринадцать лет после ликвидации частного предприятия, так же окончиласьневероятным искажением действительности и фактов. 

Взяв с меня письменные объясненияпо факту незаконно предъявленных штрафных санкций, к которым я приложил стопку квитанцийо единовременной оплате  копеечных штрафовс пеней за все 13 лет. Липецкаяпрокуратура сделала фантастические, обратно пропорциональные  здравому смыслу выводы.

Оказывается моим предприятием,несколько лет управлял конкурсный управляющий, а я будучи директором этогопредприятия, об этом и не догадывался. Штрафы за 13 лет мне оказывается  простили, опустив  некоторые детали, такие как сам факт оплаты штрафовс начисленной за 13 лет пеней, был произведен мною из-за того что налоговаяинспекция просто выкрутила мне руки.

Смешно  поверить, что подобное возможно где-нибудьеще, кроме как в России. Но это меня уже меньше всего беспокоит… Честно, вРоссии жить нельзя – не дадут… 

Вторая, основная проблема – по поводу волокиты судебногоразбирательства и исполнения судебного решения, до сих пор не стронулась сместа.

Мошенники, с которыми я полторагода судился из-за трудовой книжки до сих пор в полном благополучии, поскольку административные,судебные и правоохранительные органы, банально отписавшись, уклоняются отисполнения своих обязанностей, любезно предоставив ворам, все допустимыевозможности для заметания следов. Я же, оказался завален с головой  лишь «пустыми»отписками всех и каждого.

«Документов» т.е. макулатуры, скопилось столько, что их невозможно поднять, а яне в курсе элементарных вещей связанных с розыском мошенников и исполнениемрешения суда.

Вследствие всех этих событий, я оказался лишенным тридцатилетнеготрудового стажа, со всеми вытекающими последствиями.

В пятьдесят два года заводитьновую трудовую, как-то даже смешно, а восстановить старую невозможно из-зафизического отсутствия предприятий, на которых я зарабатывал свой трудовойстаж. 

Система, выказав намерения,  тут же про них забыла,  а я безуспешно делал попытки связаться ссудебными приставами Митинского ОСП, в который были направлены исполнительныелисты для осуществления исполнительного производства.

Попытки наладить контакт ссудебными приставами Митинского ОСП оказались тщетными, после чего я написалисковое заявление в Тушинский районный суд на бездействие судебных приставов.

Итог первой моей судебной эпопеи:

«Правосудие» стоило мне всехпенсионных сбережений за несколько лет, львиной долей которых оказалисьподорожные расходы, которые подшил в дело Тушинский районный суд, возместив мнесудебные расходы лишь на бесполезной бумаге в виде судебного решения.

Карикатура на правосудие, но на егоосуществление, я потратил  уйму времени инервов.

Из-за чрезмерно жизненно важной для меня, напряженной ситуации в ходезатянувшегося судебного разбирательства, получил два инфаркта, в связи с чем окончательно утратил здоровье и осталсянаедине со своими проблемами, потому что мошенников никто и не пытаетсяостановить, или заставить вернуть мне хотя бы трудовую книжку…

Началось все с того что, несчитая бессчетное количество заявлений написанных в разные прокуратуры, отгородской и выше, два моих официальных обращения в Московскую Государственнуюинспекцию по труду были откровенно проигнорированы.

Трудовая инспекция, каквпрочем и все фигурирующие прокуратуры, уклонилась от своих прямыхобязанностей, вследствие чего я остался «Тет а тет» с мошенниками, которые почувствовавбезнаказанность, нанесли мне невероятно огромный материальный и физический иморальный вред.

Через какой-нибудь год, я выигралсудебный процесс, но что с того … Судебно-исполнительная власть не желаетосуществлять правосудие поскольку ущерб по Московским меркам мизерный, взять сменя нечего, чего руки марать…

Но кто – то должен ответить за правовой беспредел ???

03.01.2013г., я обратился в Нагатинский районный суд ЮАО городаМосквы,  115201, Каширский пр., дом 3, сисковым заявлением  к   Московской Государственной инспекции труда «О признании незаконными, действий(бездействие) органов государственной власти».

Суд установил наличие вины ответчика,но вынес решение, которое не возместило мне и малой доли затрат  на осуществление правосудия, не говоря уже о нанесенном  материальном и моральном вреде.

Судебный процесс превратился вФарс, в котором две сговорившиеся стороны (судья и представитель ответчика) откровеннопренебрегая нормами Федеральных Законов, растоптали меня вместе со всемигражданскими и конституционными  правами. 

26.04.2013 г. я подал апелляционную жалобу в судейскую коллегию погражданским делам  Московского городскогосуда, но безуспешно, чему и не удивляюсь…

С момента вынесенияапелляционного решения, неоднократно, официально прошу Нагатинский районный судвыслать мне это решение  и исполнительныйлист, но мне  даже не отвечают. Потелефону  объясняют, что приехать зарешением и исполнительным листом, я должен лично…

Но я инвалид, проживаю не вМоскве или ее пригороде. Ехать  зарешением суда в Москву из Липецкой области, значит заведомо нанести самому себефизический и материальный ущерб.

«Овчинка – выделки не стоит»… Обжаловатьрешение не могу, поскольку не имею на руках судебного решения, котороесознательно от меня скрывают, дабы лишить  самой возможности его обжаловать… Вот такое оно, «Правосудие по Русски» !!!

Но самое «смешное» происходит дальше… 

Периодически напоминая о себе Митинскому ОСП, расположенному по юридическому адресу : Москва 125430, ул. Митинскаядом 40/1 посредством переписки и телефонных звонков, действия мои ни к чемуне привели…

Официальная переписка суправлением Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, так женапоминает «толчение воды в ступе», несмотряна то, что вопрос о неисполнении судебного решения, через приемную полномочногопредставителя Президента в Центральном избирательном округе, дошел до Федеральнойслужбы судебных приставов РФ при Министерстве Юстиции, которая в свою очередь констатировалаимеющие место нарушения.

Тушинская межрайонная прокуратура, в письме от 24.06 2013 года имела даженамерения подать в моих интересах исковое заявление о признании незаконнымбездействие судебных приставов-исполнителей Митинского ОСП. Но все это осталосьлишь на бумаге.

Решения суда не исполняются,ответственных специалистов никогда нет на месте, приставы постоянно меняются, ая не владею элементарной информацией о ходе исполнительного производства.

Некотороевремя назад, я вообще прекратил какую-либо связь с Митинским ОСП, посколькусчета за телефонные переговоры, мне приходится оплачивать из своей пенсии поинвалидности, а ожидать к телефону «занятых важными делами» специалистовМитинского ОСП, мне приходится чуть ли не часами.

Чего я не могу себе позволитьматериально. При этом со мною ни единого раза не попытался связаться ни один изсотрудников Митнского ОСП … 

Ни за что не могу поверить, чтопри нынешних информационных технологиях и возможностях государственныхструктур, нельзя найти человека, оставляющего за собой жирный шлейфэкономических преступлений.

Еще два года назад, даже я вЛипецкой области знал, где находились мошенники. Созваниваясь с судебным приставом-исполнителем,сбросил на его E-mail исчерпывающую информациюпо преступникам, в которой были даже копии их паспортов  с Московской пропиской.

 Но почти мгновенно после моего E-mail судебному приставу, в интернете,информация о мошенниках была основательно подчищена, а сами они залегли «надно». Впрочем интернет до сих пор забит компроматом на компанию «Регион лес»или «Газпромцентрстрой», которые по всей стране промышляют аферами имошенничеством.

За громкими вывесками нет «даже кола» вбитого по периметру этихпредприятий…

Все это наталкивает на вполнеопределенные нехорошие мысли… 

Обвиняя службу судебных приставовв бездействии, 02.06.2012 года, вТушинский районный суд СЗАО г. Москвы, я направил исковое заявление, в которомпредъявил иск к Митинскому ОСП, на тот момент имеющего юридический адрес:Москва 125430, ул. Митинская дом 40/1 «О признании незаконными, действий(бездействие) органов государственной власти».  

Полгода ждал ответа…

Источник: https://sites.google.com/site/pravosudieporusski/2--e-pismo-upolnomocennomu-po-pravam-celoveka-v-rf

Окно права
Добавить комментарий