Оскорбление в соц.сетях

Чем чревато оскорбление в Интернете и публикация чужих фото. Разбираемся вместе с работником прокуратуры

Оскорбление в соц.сетях

За одно опрометчивое действие в Сети можно попасть под административную и даже уголовную ответственность. Где грань, за которой начинается вторжение в чужую личную жизнь, и какое наказание за это может последовать, выясняла корреспондент агентства «Минск-Новости».

Жизнь минчанки в одночасье превратилась в ад: после тяжелого развода она с трехлетней дочкой осталась проживать в однушке, сособственниками которой являлись оба бывших супруга, ведь жилплощадь была приобретена в браке.

Чтобы насолить бывшей жене, мужчина заявлялся посреди ночи выпить чаю, посмотреть телевизор или просто справить нужду. При этом всячески провоцировал скандалы. А если женщина запирала дверь на ключ изнутри и не впускала его, вызывал наряд милиции.

При этом все происходящее провокатор запечатлевал на видео, а на протесты бывшей супруги отвечал: «Я снимаю не тебя, а обстановку своей квартиры».

В один из таких ночных визитов у несчастной сдали нервы: она кричала на бывшего мужа, пыталась вырвать из рук камеру. Вскоре тот ушел, а на следующий день на его страничке в «ВКонтакте» появилось видео этой сцены с подписью: «Посмотрите, на какой конченой истеричке я был женат все эти годы». Запись просмотрели сотни пользователей.

— Это был явный перебор с его стороны, ведь у нас остались общие знакомые, друзья, с которыми у меня хорошие отношения. Да и внешний вид у меня в два часа ночи был не очень-то приглядный, на мне была надета лишь комбинация, — рассказывает женщина. — Я по-хорошему просила удалить видеозапись, но он лишь посмеялся надо мной.

Минчанка отправилась в ближайший отдел милиции и написала на бывшего мужа заявление. После такой его выходки она настроена очень решительно, намеревается довести дело до суда и наказать провокатора по всей строгости закона.

— Неприкосновенность личной жизни — нечто само собой подразумевающееся, своего рода моральный закон. И появился он задолго до изобретения различных гаджетов, которые позволяют фиксировать чужие будни, — говорит помощник прокурора Партизанского района Елена Пономарёва. — Неприкосновенность частной жизни, а также внешность и образ человека являются его нематериальными благами.

Раньше в гражданском праве БССР была статья, которая регламентировала и охраняла право на изображение. Иными словами: нигде нельзя было напечатать снимок человека без его согласия. Сейчас такой статьи нет, поэтому вопрос регулируется через нематериальные блага.

— Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает защиту этих благ различными законными способами, одним из которых является самозащита права. Например, к ней может относиться требование прекратить съемку, — продолжает Елена Юрьевна.

— Вторит этому и статья 28 Конституции, где значится, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.

Собеседница также ссылается на статью 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации», гласящей, что сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими, осуществляется с согласия этого человека, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь. Кроме того, статья 40 Закона «О средствах массовой информации» содержит некоторые ограничения по использованию изображений физлиц в СМИ.

— Распространение в средствах массовой информации материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино-, видео- и фотосъемки гражданина без его согласия допускается только при принятии мер против возможной идентификации этого человека посторонними лицами.

Или при условии, что распространение материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов, за исключением случаев их распространения по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством, — поясняет работница прокуратуры.

Ограничения по использованию изображений содержит также Закон «О рекламе», не допускающий использование образов или высказываний граждан без их согласия или согласия их законных представителей (п. 9 ст. 10). Исключение составляет фотосъемка или видеозапись, производимая в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях.

Что касается ответственности, то, согласно ч. 1 ст. 179 УК, незаконное распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшее причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, наказывается общественными работами, или штрафом, или даже арестом.

За размещение в Интернете информации, содержащей клевету, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК, санкции которой предусматривают общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года, или арест на срок до трех месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет.

За оскорбление можно быть привлеченным по ст. 9.3 КоАП и заплатить штраф в размере до 20 базовых величин. К слову, им может быть признано размещенное в соцсетях сообщение, написанное в неприличной форме, умышленно унижающее честь и достоинство личности.

Административная и уголовная ответственность по этим статьям наступает с 16 лет.

— Так, с иском в суд обратился милиционер, который не пропустил девушку в метро, сочтя ее нетрезвой. Ею оказалась минская блогерша.

Про этот инцидент она весьма эмоционально, с оскорблениями в адрес правоохранительных органов, написала в Интернете. При этом под текстом разместила снимок того самого милиционера, — приводит пример собеседница.

— Суд признал блогершу виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и наказал штрафом в 20 базовых величин.

По словам Е. Пономарёвой, нарушители зачастую даже не подозревают, что их действия противоправны. Поэтому, размещая информацию на своей страничке в социальных сетях или комментируя чей-то пост, задумайтесь, не обидит ли это кого-то.

Источник: https://minsknews.by/chem-chrevato-oskorblenie-v-internete-i-publikatsiya-chuzhih-foto-razbiraemsya-vmeste-s-rabotnikom-prokuraturyi/

Как приобрести иммунитет к унижениям в соцсетях

Оскорбление в соц.сетях

В третьей сцене второго акта «Отелло» красивый молодой лейтенант Майкл Кассио, униженный и оскорбленный, плачет: «О, я потерял свое доброе имя! Я потерял бессмертную часть своего существа, а осталась животная!» Сегодня он бы не плакал, а сразу застрелился: в эпоху соцсетей, фейковых новостей и медиасрачей репутации рушатся куда более стремительно, чем во времена Шекспира.

В своей книге So you’ve been publicly shamed («Итак, вас публично застыдили»), вышедшей в 2015 году, уэльский журналист Джон Ронсон приводит ставшие уже хрестоматийными случаи интернет-шейминга.

Американский дантист Уолтер Палмер, убив редкого льва во время охоты в Зимбабве, потерял семью, клиентов и прекратил практику.

Британский астрофизик и ученый Мэтт Тейлор надел порнушную рубашку, которая принесла ему ненависть феминисток всего мира, за что потом со слезами извинялся в прямом эфире.

Лауреат Нобелевской премии Тим Хант вынужден был бросить один из лучших университетов Лондона из-за его острых замечаний о женщинах в науке. А твит на грани фола «Еду в Африку. Надеюсь, не подхвачу СПИД. Шутка. Я белая!» никому не известного пиар-менеджера Жюстин Сакко стоил ей не только потери бойфренда, работы, социальной жизни, но и нескольких лет в психушке.

В эпоху соцсетей, фейковых новостей и медиасрачей репутации рушатся куда более стремительно, чем во времена Шекспира.

За последний год растоптанных сетевыми унижениями стало в разы больше, а их имена уже широко известны: вспомним одну критикессу Кремля, смаковавшую смерть «путинских подпевал» после трагедии разбившегося самолета; несуществующие связи Трампа с Кремлем и многочисленные скандалы внутри Белого дома; «эффект Вайнштейна»; позорное изгнание из профессии любимого нами Кевина Спейси; даже легенду глянца фотографа Брюса Вебера не минула волна самосуда. Тут и дилетант поймет, что не стоит недооценивать власть ретвита.

С чего это все стали выражать свое мнение и нападать на других?

заваруха началась в 2006 году, когда редакция журнала time в качестве человека года выбрала каждого из нас – пользователей web 2.0, поставив на обложку зеркальный экран монитора. если web 1.0 был организован вокруг страниц, то в web 2.

0 всякий пользователь создает, загружает и обменивается контентом любого качества. каждый наконец-то получил свои, как говорил энди уорхол, пять минут славы.

в одночасье было покончено с инструментами самоконтроля творческих профессий: перефразируя достоевского, если худсовета нет и каждый сам себе писатель, без различия между профессионалом и любителем, то все дозволено.

если раньше со школы учили: а «жопе слова не давали» и «[говорить] команды не было», то теперь, наоборот, слово дано по умолчанию любой «жопе», причем без каких-либо инструкций по применению.

за завтраком мы заходим в фейсбук, чтобы приврать друзьям о том, как классно оттянулись в «симачеве», днем в инстаграм – похвастать лифтолуком, а на полдник в твиттер – чтобы расшерить новости дня незнакомцев.

в лучшем случае мы транслируем себя и красивую жизнь вокруг, но гораздо чаще от нечего делать попадаем в гвалт цифрового самосуда – где эта самая жизнь разрушается за секунды.

а как раньше было с обвинениями?

люди и раньше могли до бесконечности наводить друг на друга поклеп на лавочке и по телефону, но вряд ли бы кто-то позволил им сделать это на телевидении или в газете. в эпоху постов и ретвитов разница между сплетнями у парадной и программой «время» все тоньше.

ваше мнение никого не интересует? как бы не так: унизьте ближнего своего, желательно популярного и симпатичного человека, разрушьте его репутацию, и вы получите свои пять минут славы. лайков будет множество.

обожаемые примеры «группового безумия» «лютоволк» и «светская копоть» уже превратились в базы данных униженных и растоптанных.

и последние события с принтом на футболке темнокожего мальчишки на сайте h&m и строчкой из песни канье уэста у мирославы думы на приглашении только подтверждают концепцию «группового безумия», придуманную гюставом лебоном: попадая в толпу, люди начинают терять контроль над собой.

люди и раньше могли до бесконечности наводить друг на друга поклеп на лавочке и по телефону, но вряд ли бы кто-то позволил им сделать это на телевидении или в газете.

традиционно считалось, что западный человек больше всего боится угрызений совести, а восточный – осуждения и наказания со стороны других. в эпоху web 2.0 все смешалось, страх стыда используется в культуре вины: вы можете запросто быть опозорены, даже если сами не чувствуете, что сделали что-то не так.

два года назад и мне случилось стать объектом сетевого шейминга. одна посредственная, но очень крикливая художница обвинила меня в том, что я якобы украла у нее картину.

«обидеть художника может каждый!» – тут же с удовольствием закричала интернет-толпа, меня удалили тысячи друзей, я получала десятки сообщений с угрозами и хамством от людей, которых даже не знала.

неужели простой пост в фейсбуке мог до такой степени заставить людей меня ненавидеть? я написала в фейсбук, дело рассмотрели и постановили: пост стереть, а автора строго предупредить. «у меня взломали страницу», – заверещала непризнанная творческая единица. «ну да, фейсбук сломал сам фейсбук», – подумала я. и сделала вывод: «надо выработать в себе иммунитет к таким сетевым наездам». вот только как?

как выработать иммунитет к сетевым наездам?

вы что, всерьез думали, что все вас обожают? еще фрейд говорил, что люди на самом деле только притворяются милыми, а по натуре они агрессоры. все, что им надо, – это изнасиловать соседа, захватить его имущество, унизить его, а то и убить. homo homini lupus est, bitches – человек человеку волк. вся история человечества – это попытка обуздать эти инстинкты.

процесс цивилизации, по мишелю фуко, – это изменение режима репрессий, подавляющих эту первородную агрессию, от грубых физических к утонченным психологическим – отсюда пресловутая политкорректность и т. п. но человеку трудно было оставаться счастливым в цивилизации, где агрессия подавлена и запрещена, – и тут ему на помощь пришел web 2.0, где можно совершенно безнаказанно писать все обо всех.

как тут душе не понестись в рай?

очевидно: все, что вызволяют на белый свет новые технологии, уже сидит внутри нас. web 2.0 – это всего лишь очередное техническое изобретение, не первое и не последнее в истории человечества.

публичное пренебрежение и оскорбление в социальных сетях не открывают новые бездны внутри нас – наоборот, они помогают нам увидеть хорошо спрятанные пороки и тем самым посмотреть на свое реальное отражение.

еще в конце средневековья сморкаться и харкать за столом в кругах высших аристократов европы было в порядке вещей, и понадобился не один век, чтобы эти привычки ушли.

при николае ii, всего век назад, в русских деревнях вовсю сжигали ведьм в своих домах и забивали камнями конокрадов, предпочитая жестокий крестьянский самосуд официальному. сегодняшние мастера оголтелых сетевых самосудов всего лишь праправнуки тех крестьян: взглянув в то самое зеркало обложки time, они увидят себя и ужаснутся. и, возможно, в конце концов станут лучше.

публичное оскорбление в социальных сетях не открывает новые бездны внутри нас – наоборот, оно помогает увидеть наши хорошо спрятанные пороки и тем самым посмотреть на свое реальное отражение.

у нынешней эпохи постэтики, постмодернизма, постправды есть мириады минусов, но и один несомненный плюс. люди все меньше делятся на тех, кто поучает, и тех, кто внимает поучениям, а все больше просто обмениваются информацией. она может чему-то научить, а может и нет, потому что черт ее знает, ньюс это или фейк-ньюс.

а значит, надо приучаться думать своей головой и не терять контроль в групповом безумии. «все, что меня не убивает, делает меня сильнее», – твердил фридрих ницше, первый в истории постмодернист.

поэтому я советую всем побыть в роли униженного в сети, как мы с трампом и мирославой, – чтобы научиться не реагировать на чушь и не вестись на крики сетевых толп, отличать хай от хайпа, не доверять, а проверять и, в отличие от героя отелло, знать: единственный, кто может разрушить вашу репутацию, – это вы сами.

как сказал владимир пресняков, когда его спросили, правда ли он во время женитьбы на орбакайте страшно пил, «да, пил. но кристина здесь совершенно ни при чем».

1

Не реагировать, не оправдываться и ни в коем случае не входить ни в какую полемику с шеймерами и их подпевалами. Желательно вообще не читать эти комменты.

2

Прочитать книгу Джона Ронсона So you’ve been publicly shamed («Итак, вас публично застыдили»), посмотреть выступления на конференции TED Моники Левински (поверьте, она настрадалась больше, чем мы все, вместе взятые) и Брене Браун, ученой которая изучает стыд и слабость и пережила нервный срыв, о чем не побоялась рассказать в видео, собравшем 32 миллиона просмотров. Последние сезоны «Черного зеркала» тоже вам в помощь.

3

Наконец-то собрать всех друзей в реальной жизни, накрыть стол и за звоном хрусталя хорошенько посмеяться над рабами интернета, шеймерами, глупостью толпы, выпить за любовь и за новую жизнь без лишней мишуры.

Getty Images

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

Источник: https://www.gq.ru/entertainment/immunitet-v-socsetyah

Оскорбление в соцсетях и кибербуллинг в школе

Оскорбление в соц.сетях

Все случаи кибербуллинга похожи, истории победы над агрессией в интернете – тоже.

Оскорбление в соцсетях и кибербуллинг в школе не дают покоя специалистам ЮНЕСКО и другим общественным организациям. На руку буллерам играет неграмотность жертв в вопросе сетевой безопасности. Разберём ошибки и способы борьбы.

Это наша четвёртая статья о кибербуллинге и оскорблениях в соцсетях. Чтобы вы ничего не пропустили, собрали статьи в список:

Оскорбление в соцсетях. Отличительные признаки

Травля в интернете проявляется в разных формах. Эксперты Pew Research Center провели глобальное исследование о кибербуллинге в школе. Агрессия к подросткам проявлялась в следующих формах:

— 27% оскорбительно называли (новые имена основываются на физическом недуге, редкой болезни или специфической черте внешности);

— 22% оскорбляли с целью вызвать ответную реакцию;

— 8% получали угрозы о физической расправе (в адрес жертвы или её окружения);

— 8% подверглись систематической травле;

— 7% были жертвой кибербуллинга на протяжении долгого периода времени (учебного года или пребывания в летнем лагере);

— 6% подверглись агрессии на сексуальной почве.

От кибербуллинга не защищены даже именитые спортсмены

Теперь рассмотрим статистику относительно ответной реакции на кибербуллинг. 60% жертв агрессии в интернете игнорировали выпады буллеров. Остальные 40% предприняли ответные шаги, среди которых:

— 47% ответили с обратной агрессией;

— 44% удалили обидчика из списка друзей или заблокировали его;

— 22% пожаловались на некорректное поведение администрации ресурса;

— 18% публично заявили об агрессии, чтобы привлечь общественное внимание и обсудить проблему;

— 13% сменили имя, удалили аккаунт или как-то иначе попытались скрыть свою активность в социальной сети;

— 10% прекратили любую активность на площадке, где их оскорбили;

— 8% ограничили активность в реальной жизни: не посещают определённые места или мероприятия;

— 5% отправили заявление в полицию или в другое компетентное ведомство.

Яркий пример долгой и безответной агрессии в интернете. Подросток из Ливерпуля Лия Aткинcoн (Leah Atkinson) четыре раза меняла школу. У девушки церебральный паралич, из-за чего её дразнили одноклассники.

В социальных сетях ей дали прозвище «деревянные ноги». Школьница привыкла к оскорблениям в соцсетях и ничего этим не делала. Кибербуллинг в школе закончился затяжной депрессией и попыткой суицида.

Тогда на историю Лии Aткинcoн обратила местная газета «Liverpool Sunday echo».

Thank you to everyone who has made this possible I am so happy my story is out and I hope this send the message that you…

Gepostet von Cerebral palsy walk for life am Sonntag, 24. Juni 2018

Публикация в газете подняла новую волну обсуждений о кибербуллинге в школе

Одно из международных правил поведения в интернете гласит: «не кормите тролля». Высказывание работает и с кибербуллингом. Агрессор ожидает быстро повеселиться, посмотрев на реакцию жертвы. Не получив желаемое, он быстро прекратит свои действия.

Кибербуллинг в школе

В школьных конфликтах участники неизбежно делятся на три категории: агрессоры, жертвы и наблюдатели.

Агрессоры импульсивны, привыкли добиваться желаемого за счёт других, иногда склонны к манипулированию и, как правило, физически сильнее жертв.

Жертвы не уверенны в себе, мягкие по характеру, яркие отличники или закоренелые двоечники, имеют мало друзей, возможно из неблагополучных семей.

Наблюдатели – серая безынициативная масса, поддающаяся чужому влиянию и не желающая портить отношения с лидерами.

Кибербуллинг в школе отличается от проявления агрессии в реальной жизни.

  1. Анонимность агрессора. Отсюда берётся резкое поведение и более настойчивый характер действий. Буллер чувствует себя безнаказанным и неуязвимым.
  2. Обширность угроз. Фактически корень оскорблений кроется в школьных реалиях, однако распространяются гораздо шире.
  3. Страх изоляции. Смартфон, планшет и компьютер помогают держать связь со знакомыми. Если подросток лишается чувства безопасности в средствах коммуникации, он замыкается и чувствует себя отделённым от общества.

Деление на буллинг в реальной жизни и кибербуллинг даёт представление об инструментах травли. В своей основе оба этих явления чрезвычайно опасны для психологического здоровья подростков. У жертв любой травли снижается самооценка, падает успеваемость и появляется тяга к изоляции.

Часто агрессоры сами не подозревая нарушают несколько законов. Жительница Челябинска задолжала микрофинансовой организации (далее – МФО) 8 000 рублей. Вскоре представитель компании опубликовал оскорбления в соцсетях. Якобы заёмщица страдала инфекционными заболеваниями, участвовала криминальных структурах и обкрадывала доверчивых пенсионеров.

Заёмщица погасила долг и параллельно написала заявление в полицию. В МФО предложили женщине компенсацию в обмен на возврат заявления. Она настояла на своём, и компанию оштрафовали на 200 тысяч рублей.

В этом случае оскорбления в соцсетях признали нарушением требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
При кибербуллинге лучше всего заблокировать обидчика. Современные сервисы позволяют сделать это быстро.

Если травля продолжается с новых аккаунтов, собрать доказательства травли и отправить в компетентные органы.

Ответственность в 2018 году

Источник: https://reputation.moscow/2018/07/23/oskorblenie-v-sotssetyah-i-kiberbulling-v-shkole/

Оскорбление в сети интернет и социальных сетях

Оскорбление в соц.сетях

Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов – от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными.

Cтатья 282 УК РФ

В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ.

В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность.

Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.

Оскорбление в социальных сетях

Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия.

Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли». К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций.

Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать. Ведут они себя подобным образом, чтобы привлечь внимание к своей персоне и поднять свою, обычно заниженную, самооценку.

Оскорбление в соц сетях также попадает под статью 282 УК РФ, о чем обычно не задумываются провокаторы.

Опытные пользователи интернета обычно стараются не обращать внимания на таких людей, а неопытных пользователей такое поведение может крупно задеть и испортить настроение надолго.

Вы сможете решить проблему гораздо быстрее, если закажете Обратный звонок

Ответственность и наказание

Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.

При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.

Для доказательств факта оскорбления потребуется:

  1. Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
  2. Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях – это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.

После выполнения данных действий можно идти в полицию.

Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка.

Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список».

Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.

Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.

Судебная практика

На практике подобные иски встречаются нечасто, но не исключен тот факт, что в скоро это будет обычным делом.

В Ярославской области приставы готовятся к вести исполнительное производсто по подобному делу.

Одна женщина охарактеризовала свою коллегу по работе как совратительницу всех мужчин в организации, где они работали. После она выложила в социальной сети компрометирующую запись на всеобщее обозрение.

Оскорбленная женщина в ответ подала в суд, где обидчицу обязали выплатить штраф за оскорбление в интернете 50 тысяч рублей.

Остается ждать, что в скоро контроль норм поведения будет на высоком уровне, и за оскорбление в интернете судебная практика станет более частой.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/oskorblenie-v-internete

Наказание за оскорбление государства в интернете решили ввести законом – МК

Оскорбление в соц.сетях

Протест в социальных сетях будут строго воспрещать

12.12.2018 в 15:52, просмотров: 9250

Надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти в интернете скоро могут строго запретить — вплоть до уголовных сроков. Такое решение приняли несколько членов верхней палаты парламента.

Инициаторами идеи являются члены Совета Федерации Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Проект уже внесен в Государственную Думу. Политики уверены, что малейшее проявление недовольства государством в виде оскорбляющих фраз должно строго пресекаться — как в административном, так и в уголовном плане, пишет РИА Новости.

Речь идёт о запретах в сети интернет, где по мнение политиков, должны действовать «правила допустимого поведения». Отклонение от них должно наказываться.

Андрей Клишас, в частности, предложил изменить состав статьи «Мелкое хулиганство», добавив туда «явное неуважение» к государству и органам власти.

Ранее президент России подписал закон об изменении уголовной ответственности за репосты в социальных сетях, в соответствии с которым она может наступить лишь после второго за год административного правонарушения.

Читайте материал: «Депутаты воздержались от “маразма”: статью о репостах частично смягчат»

Крымчанка названа одной из самых красивых замужних женщин мира Алина Астровская обнажила грудь ради апокалиптических кадров: фотоискусство Эффектная баскетболистка Александра Столяр стала блогером: откровенное фотоперевоплощение Кадры теракта на Лубянке: стрелок был в черном “Я видел боль”: плакаты на пресс-конференции Путина Эмоциональная дисрегуляция: Дане Борисовой после конфликта с дочерью поставили диагноз В Лондоне выбрали новую “Мисс Мира”: веселая красотка Дочь Пескова пожаловалась на невоспитанность русских за границей: фотопротест Лицо Путина на пресс-конференции выражало противоречивые чувства Показать еще
видео проезда Путина в кабине машиниста по Крымскому мосту Семью, попавшую в мелкое ДТП, сбила насмерть другая машина: видео Путин назвал экс-посла Польши “антисемитской свиньей”: видео Путин с интересной мимикой сказал про отмену двух сроков подряд Манюров прицельно стреляет по кабинетам ФСБ: кадры с Лубянки У отца террориста с Лубянки прошел обыск: сосед рассказал подробности Ранение одного из участников перестрелки на Лубянке попало на видео Появилось загадочное видео подъема купола над челябинским метеоритом Террорист, открывший стрельбу на Лубянке, попал на видео Показать еще Ведущий НТВ жестко раскритиковал «цирк» на пресс-конференции Путина Артем Кожедубов В Москве работники ломбарда отрубили мужчине голову и руки Кирилл Русаков В Москве тетя с сожителем насиловали племянницу Артем Кошеленко Настя Каменских снялась полностью обнаженной, позабыв про зеркало MK.RU Россиянки будут жить на пенсии умерших мужчин Анастасия Власова Большая часть марок российского сливочного масла объявлена подделкой MK.RU Врачам пришлось снимать “ломку” Даны Борисовой Артем Кошеленко Трагедия на северо-западе Москвы: школьница разбилась насмерть, записывая видеоролик Лина Корсак “Протертые” на ягодицах штаны Асмус взорвали Сеть Артем Кошеленко Прошедший пытку гречкой мальчик захотел остаться с матерью Ирина Бричкалевич Ведущий “Что? Где? Когда?” устроил скандал во время шоу Степунин Кирилл Помощник Путина раскрыл будущее Донбасса на закрытой встрече с ополченцами Артем Кожедубов Путин заткнул рот хамящим чиновникам: не просто наказывать, а увольнять Дмитрий Попов Мать отравила сына и умерла: семейная трагедия на востоке Москвы Виктория Чумакова Сокуров ответил Кадырову про Героя России и разнес власти Чечни Ярослав Белоусов Нюша шокировала поклонников, натянув слишком маленький «леопардовый» купальник Кирилл Русаков Кристина Асмус сфотографировалась без бюстгалтера и прослыла «демонессой» Кирилл Русаков Трансгендер рассказала о свадьбе в Казани: нам нужен хайп Геннадий Колюшев Прощание с Юрием Лужковым выглядело странно Ирина Боброва В Москве журналист умер после совета врачей приложить курицу Артем Кошеленко Жуткая тихая смерть: сын погиб, проведя неделю у тела матери Ирина Боброва Родители-богачи оставили дочь на пять лет расти в роддоме Екатерина Сажнева Мысли Путина и Зеленского расшифровал эксперт по лжи Ирина Боброва Собчак прокомментировала смерть Лужкова, напомнив о Доренко Павел Быстров Показать еще Блог Лидии Сычевой: Логическое противоречие пресс-конференции Путина Блог Георгия Янса: «Я жив, и очень хорошо себя чувствую»: суть пресс-конференции Путина Блог Евгения Додолева: Певица Ёлка про Украину Блог Евгения Додолева: Как Гарик Сукачёв за Горбачёва агитировал Блог Евгения Додолева: Макс Покровский про Украину Блог Евгения Додолева: Антонио Бандерас: имя меня заставил сменить Альмодовар Екатеринбург Охотников, защищающих общедоступные угодья от коммерсантов, завалили проверками Псков Страшно и грязно: Пункт назначения – Fjord Plaza Санкт-Петербург В Петербурге открылось инклюзивное кафе с необычными работниками Иркутск Временное правительство: Иркутской области назначили генерала Саратов Новый виток «дела саратовских главврачей» Израиль Уходите-3: Израильские политики вновь становятся посмешищем

Источник: https://www.mk.ru/politics/2018/12/12/nakazanie-za-oskorblenie-gosudarstva-v-internete-reshili-vvesti-zakonom.html

Окно права
Добавить комментарий