Не законное взятие под стражу

Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300). Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301)

Не законное взятие под стражу

Статья 300 Незаконное освобождение от УО

Объект: интересы правосудия – Факультативный объект: права и законные интересы потерпевшегоОС: незаконное освобождение от УО Освобождение от УО – вынесение любого из трех постановлений (о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица, об отказе в возбуждении уголовного дела) Вынесение – создание полного текста соответствующего постановления и его подписание. Незаконное – при отсутствии основания к вынесению такого постановления Смотреть УПК в части оснований!!!Состав формальный, оконченный со момента подписания текста уже годового постановления Сс: вина в форме прямого умысла при обязательном осознании виновным незаконности приятия такого решения (отсутствие оснований)

Субъект специальный: следователь, прокурор, лицо производящее дознание

Статья 301 заключение под стражу или содержание под стражей Двуобъектное преступление:Основной: интересы правосудия Обязательный дополнительный: свобода выбора места пребывания и передвижения ОСЧасть 1. Незаконное задержание Задержание – мера процессуального принуждения.

как действие – это деяние как в форме действия, так и бездействия – это лишение физ лица возможности в выборе места пребывания, а также возможности перемещаться в пространстве по своему усмотрению с последующим помещением этого лица в ИВС.

Должно быть не законным либо по форме либо по содержанию По форме – осуществляется без составления процессуального документа (протокол задержания) По содержанию: Если отсутствуют основания для задержания предусмотренные ст 91 УПКСостав формальный: оконченный с момента фактического задержания Часть 2.

Незаконное заключение под стражу Заключение под стражу – Мера пресечения, избираемая исключительно судом, при наличии оснований и условий к ее избранию Незаконное заключение под стражу может быть совершено только действием, 

оно как деяние – это совокупность последовательных действий, совершаемых сначала следователем, потом руководителем следственного органа, потом прокурором и судом.

Действия:

  1. Вынесения (изготовление полного текста и его подписание) постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении конкретного лица меры пресечения в виде заключения под стражу – постановление. Это делает только следователь! Окончено с момента подписания полного текста постановления.
  2. Согласование указанного постановления с руководителем следственного органа Согласование – 1. Представление руководителю следственного органа их готовленного и подписанного постановления, а также внесение записи на постановлении о согласовании что руководитель следственного органа дает согласие на направление указанного постановления в суд
  3. Направление указанного постановления в суд – направляет следователь
  4. Поддержание ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде (в судебном заседании) – и следователь и прокурор
  5. Вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под тстражу

Каждое из действий должно быть незаконным (с точки зрения содержания) – каждое действия выполняется при отсутствии необходимых оснований и условий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 

Состав формальный:

  1. оконченный для следователя и прокурора с момента поддержания ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде
  2. для руководителя следственного органа с момента согласования 

под стражей – нахождение лица в условиях СИЗО, ИВС или под конвоем в момент перемещения.

Должно быть незаконным:

  1. если истек срок задержания или срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей 
  2. если имеется процессу аульный документ, предписывающий освободить лицо из под стражи или о признании меры незаконной
  3. если лицо принято под стражу без процессу сильного документа 

Субъектами незаконного содержания под стражей являются 

Как действие: либо принятие под стражу без процессуального документа либо бездействие (неприятие мер к освобождению подозреваемого/обвиняемого) при наличии оснований для освобождения 

Состав Формальный (с момента совершения действия/начала бездействия)
СС: 

  • Часть 1. Незаконное задержание – вина в форме прямого умысла при обязательном осознании виновным незаконности содержания 
  • Часть 2. Незаконное заключение под стражу – Только прямой умысел при осознании незаконности.

Незаконное содержание под стражей – как прямой так и косвенный 

Субъект:

  • часть 1. Должностные лица в обязанности которых входит уголовно процессуального задержание (оперативные сотрудники, следователь, дознаватель) 
  • Часть 2. Заключение под стражу – следоватеь, рук след органа, прокурор

под стражей – долж лица ИВС, СИЗО или конвоя 

Потерпевшим может быть: подозреваемый, обвиняемый или осужденный, но до вступления приговора в законную силу.

Источник: http://jurisprudence-konspect.org/?content=8734

Незаконное задержание,заключение под стражу,содержание под стражей

Не законное взятие под стражу

Оглавление

Введение 3 Глава 1. Заведомо незаконное задержание. 7 1.1 Объект незаконного задержания 7 1.2 Объективная сторона незаконного задержания 17 1.3 Субъект и субъективная сторона незаконного задержания 25 Глава 2. Заведомо незаконное заключение под стражу, содержание под стражей 32 2.

1 Объект незаконного заключения под стражу или содержания под стражей 32 2.2 Объективная сторона незаконного заключения под стражу или содержания под стражей 35 2.

3 Субъект и субъективная сторона незаконного заключения под стражу или содержания под стражей 46 Заключение 52 Список использованных источников 56

Введение

Для последних лет характерной чертой криминогенной ситуации становится рост преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительными органами, призванными защищать интересы и права граждан в сфере правосудия.

Одними из распространенных и в то же время латентных, трудно доказуемых преступлений против правосудия являются незаконные задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, предусмотренные в ст. 301 УК РФ.

Совершение должностными лицами преступлений в виде заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей причиняет существенный вред интересам правосудия, делает невозможным принятие законного и справедливого решения по уголовным делам, наносит серьезный ущерб делу борьбы с преступностью.

Их общественная опасность обусловлена и тем, что они совершаются специальными субъектами, т.е. лицами, призванными бороться с преступностью. В силу этого обстоятельства совершение указанных преступлений остается латентным, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество уголовных дел, возбужденных по фактам их совершения.

Распространение фактов совершения незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей связано с корпоративными интересами правоохранительных органов, низким уровнем профессионализма сотрудников, трудностями в осуществлении контроля и надзора за соблюдением законности производства задержания, несовершенством процессуальных норм, регулирующих задержание человека по подозрению в совершении преступления, высоким уровнем тяжких и особо тяжких преступлений. Неприменение исследуемой нормы, а также высокий уровень латентности обусловливаются и тем фактом, что в большинстве случаев за нарушение законности при применении мер уголовно-процессуального принуждения виновные лица привлекаются лишь к дисциплинарной ответственности. Диспозиция рассматриваемой уголовно-правовой нормы относится к категории бланкетных и не описывает основные признаки данного преступления, что вызывает определенные сложности в ее применении. Указанные факты обуславливают актуальность исследования темы настоящей дипломной работы. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих привлечения к уголовной ответственности лиц за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Предметом исследования являются нормы права, материалы судебной практики, теоретические представления о составах рассматриваемых преступлений, а также возникающие на практике правоприменительные проблемы при привлечении к уголовной ответственности за указанные составы. Целью настоящего исследования является комплексный и всесторонний анализ состава преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ и установление правоприменительных проблем при привлечении к уголовной ответственности за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, а также формирование предложений для разрешения указанных проблем. Поставленная цель определила перечень задач, благодаря решению которых данная цель будет достигнута. Задачами исследования являются: ? Рассмотреть и установить отличительные черты объекта незаконного задержания; ? Проанализировать содержание объективной стороны незаконного задержания; ? Дать характеристику субъекту и субъективной стороне незаконного задержания; ? Установить особенности объекта незаконного заключения под стражу и содержания под стражей; ? Рассмотреть и дать правовую характеристику объективной стороне незаконного заключения под стражу и содержания под стражей; ? Выявить отличия субъекта и субъективной стороны незаконного заключения под стражу и содержания под стражей; ? Сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой сфере с целью решения обозначенных в работе правоприменительных проблем. Методологию работы составили общенаучные методы познания, а также специальные методы исследования применяемые в юридической науке: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-функциональный, формально-юридический метод, метод нормативно-догматического (технико-юридического) анализа и другие частные методы научно-исследовательской работы. Изучение различных аспектов ограничения прав и свобод личности, в том числе и вследствие уголовно-процессуальных мер – задержание и заключение под стражу, всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в теоретическое исследование указанных составов преступлений внесли Ануфриева Е.А., Асликян С.Э., Елинский В.И., Фролова Е.Ю., Бабурин В.В., Сурихин П.Л., Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М., Дадаев Х.М., Колосовский В.В., Кульберг Я.М., Кудрявцев В.Н., Кутуев Э.К., Мельников, В.Ю., Морозов В.М., Пантелеев В.А., Ильин В.А., Наумов М.В., Павлов В.Г., Полищук Д.А., Рохлин В.И., Захарцев С.И., Миронов М.А., Стуканов А.П., Савченко А.Н., Смирнов В.Н., Сурихин П.Л., Тихенко С.И. и многие другие известные ученые. Труды указанных авторов внесли значительный вклад в теоретические разработки и обоснования привлечения к уголовной ответственности за совершение рассматриваемых уголовно-правовых деяний, в связи с чем их взгляды нашли отражение в представленном дипломном исследовании. Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, первая из которых посвящена уголовно-правовому анализу незаконного задержания, а вторая анализирует незаконное заключение под стражу и незаконное содержание под стражей, заключения, содержащего выводы относительно всего исследовании и списка использованных источников.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Анализ объекта незаконного задержания позволяет сделать следующие выводы: ? Непосредственным объектом состава незаконного задержания служит общественное отношение по поводу уголовно-процессуального задержания человека.

? Данное отношение складывается в форме уголовно-процессуально урегулированного взаимодействия между сотрудником правоохранительного органа с самим правоохранительным органом и с субъектом-подозреваемым. ? Посягательство на объект состава незаконного задержания осуществляется посредством общественно опасного изменения взаимодействия субъектов общественного отношения, т.е.

алгоритма уголовно-процессуального задержания, которое, в свою очередь, вносит негативные изменения в каждый элемент структуры общественного отношения, что приводит к полному разрушению системы общественного отношения: реализация интересов субъектов общественного отношения становится невозможной. Вместе с тем посягательство на объект должно быть общественно опасным.

При этом решающее значение имеют характер и степень изменения системы общественного отношения. Чтобы нарушение алгоритма процессуального задержания повлекло за собой установленную уголовную ответственность, необходимо причинить объекту общественно опасный вред – полностью разрушить систему охраняемого общественного отношения.

В данном случае особое значение для квалификации имеет способ совершения незаконного задержания, его характер и степень посягательства на объект преступления. 2. Рассмотрев объективную сторону преступления, предусмотренного диспозицией части первой статьи 301 УК РФ, отметим, что она имеет простую форму.

Данное обстоятельство породило много дискуссий, что привело к тому, что в правоприменительной практике субъекты, наделенные государством правом в отправлении правосудия при квалификации преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ, испытывают определенные сложности, касающиеся включения в содержание объективной стороны административного задержания.

В силу изложенного полагаем необходимым в части первой статьи 301 УК РФ вместо простой диспозиции использовать описательную в следующей редакции: “Заведомо незаконное уголовно-процессуальное или административное задержание”. 3. В плане квалифицирующих признаков автор обращает внимание на необходимость введения еще одного квалифицированного признака.

При этом мовершение преступлений, предусмотренных статьей 301 УК РФ, из корыстной либо иной личной заинтересованности сегодня приобрело массовый характер, что обязывает государство криминализировать эти признаки, которые, безусловно, влияют на степень и характер общественной опасности самого преступления.

В связи с изложенным предлагается в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ, предусмотреть его совершение из корыстной либо иной личной заинтересованности. 4. «Заведомость» (в том смысле, в каком она употребляется в ст. 301 УК РФ) присуща только умышленному незаконному задержанию и не присуща неосторожному незаконному задержанию.

Следует подчеркнуть, что субъективную сторону преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 301 УК РФ, образует единственный признак – вина в виде прямого умысла (ч. 1) либо прямого и косвенного (ч. 3). Термин «заведомость» не может относиться собственно к признакам субъективной стороны заведомо незаконного задержания, а является лишь способом описания интеллектуального момента вины.

Мотив и цель заведомо незаконного задержания для квалификации значения не имеют. 5. При описании объекта преступления, предусмотренного любой из частей статьи 301 УК РФ, не следует противопоставлять нормальное развитие отношений в сфере правосудия и обеспечение права человека на свободу. Эти понятия теснейшим образом связаны.

При уяснении содержания признаков заведомо незаконного задержания и заключения под стражу, решении вопросов квалификации нужно учитывать, что посягательство на свободу и личную неприкосновенность в данном случае осуществляется в особой сфере судопроизводства и специальным субъектом — должностным лицом, наделенным процессуальными полномочиями. 6.

Заключение под стражу есть следствие судебного акта, который в контексте рассмотренного состава преступления является заведомо незаконным. Таким образом, налицо дублирование ответственности и составов преступления, поскольку УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта установлена ст.305 УК РФ.

Аналогично, на наш взгляд, должен решаться вопрос об оставлении под стражей, если оно имеет место на основании судебного акта. Автор присоединяется к тем ученым, которые полагают, что субъектом незаконного заключения под стражу является только судья, поскольку избрание данной меры пресечения возможно только по судебному решению.

Субъект незаконного содержания под стражей – начальник места содержания под стражей. Возбуждают ходатайство перед судом именно дознаватель, следователь с согласия прокурора либо сам прокурор (ст. 108 УПК РФ). Если указанные лица заведомо не соблюдают процессуальный порядок избрания данной меры, их ответственность должна иметь иной, не уголовно-правовой характер (например, дисциплинарный).

Тот факт, что решение вопроса о заключении под стражу отнесено к исключительной компетенции судьи, возлагает на него и ответственность за принято решение, чем мы и обосновываем необходимость исключения из диспозиции рассматриваемой статьи слов «заключение под стражу».

Что касается ответственности начальника места содержания под стражей, отметим, что его действия, для того чтобы быть уголовно-наказуемыми, должны идти в разрез с требованиями Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 7.

Объективная сторона незаконного заключения под стражу и содержания под стражей состоит в противоправном применении данной меры пресечения, которая предполагает нарушение законодательства с уголовно-правовой точки зрения (необоснованность), а также с уголовно-процессуальных позиций (несоблюдение уголовно-процессуальной формы при заключении под стражу).

В этой связи незаконным заключение под стражу будет в следующих случаях. Во-первых, при отсутствии или явной недостаточности фактических оснований для избрания этой меры пресечения. Например, лицо совершило преступление небольшой тяжести, при котором заключение под стражу применяется только при наличии определенных условий, а этих условий нет (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Во-вторых, применение данной меры принуждения осуществлено с грубым нарушением процессуального порядка, например без согласия надлежащего надзирающего прокурора или без судебного решения. Незаконным содержание под стражей следует признать в том случае, если отпали основания к применению данной меры пресечения либо истекли установленные законом сроки (ст. 109 УПК РФ), однако, лицо продолжает оставаться под стражей. Таким образом, объективная сторона незаконного содержания под стражей состоит в противоправном содержании такого лица под стражей сверх установленных процессуальным законом сроков либо при наступлении указанных законом условий, при наличии которых лицо подлежит освобождению из-под стражи.

Список литературы

Источник: https://www.work5.ru/gotovye-raboty/82060

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 ук)

Не законное взятие под стражу

Неприкосновенность личности закрепленаво Всеобщей декларации прав человека1948 г. и Декларации прав и свобод человекаи гражданина 1991 г., гарантируетсяКонституцией Российской Федерации.Никто не может быть подвергнут заключениюпод стражу или содержаться под стражейиначе как на основании судебного решения.Гражданин имеет право на обжалованиеданных действий.

Принцип неприкосновенности личностиобусловливает детальную регламентациюпорядка и оснований задержания изаключения под стражу. Заведомоенарушение порядка производства этихуголовно-процессуальных действийявляется преступным.

В статье 301 УК РФ, по существу, названыдва самостоятельных преступления:

1) незаконное задержание;

2) незаконные заключение под стражу илисодержание под стражей.

Арест, заключение под стражу и содержаниепод стражей допускается по судебномурешению в отношении подозреваемого илиобвиняемого (ст.108 УПК РФ). До судебногорешения лицо не может быть подвергнутозаключению под стражу на срок более 48часов (ст. 94 УПК РФ).

Объектом преступления, предусмотренногост. 301 УК, выступает нормальная деятельностьорганов дознания, следствия, прокуратуры.

Дополнительный объект – личнаясвобода потерпевшего, а также и иныеинтересы и блага личности (например,честь, здоровье, материальные интересы).

С объективной стороны деяние можетбыть выражено в одном из указанныхдействий: незаконное задержание илинезаконные заключение под стражу либосодержание под стражей.

Закон устанавливает раздельноответственность за незаконные задержаниеи заключение под стражу или содержаниепод стражей, предусмотрев их в разныхчастях ст. 301 УК, исходя из общественнойопасности.

В ч. 1 ст. 301 УК РФ устанавливаетсяуголовная ответственность за заведомонезаконное задержание.

С объективной стороны рассматриваемоепреступление выражается в заведомонезаконном задержании лица.

Задержаниекак мера процессуального принужденияприменяется к лицу, подозреваемому всовершении преступления, в целяхоперативного раскрытия преступленияи изобличения виновного.

Оно возможнов случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в ст.

91 УПК РФ, изаключается в краткосрочном лишениисвободы подозреваемого до 48 часов сводворением задержанного в камеруизолятора временного содержаниязадержанных или в следственный изолятор.

Опроизведенном задержании орган дознания,дознаватель, следователь обязан сообщитьпрокурору в письменном виде в течение12 часов с момента задержания подозреваемого(ст. 92 УПК РФ).

По истечении 48 часов с момента задержанияподозреваемый подлежит освобождению,если в отношении его не была избранамера пресечения в виде заключения подстражу (ст. 94 УПК РФ).

Нарушение указанных сроков задержаниябез получения постановления суда оприменении к подозреваемому мерыпресечения в виде заключения под стражунезаконно.

Незаконным считается задержаниепри грубом нарушении процессуальнойформы задержания (например, без составленияпротокола, без указания в нем временизадержания или его составления либоуказания более позднего времени и т.д.).

Рассматриваемое преступление считаетсяоконченным с момента незаконногозадержания лица.

С субъективной стороны заведомонезаконное задержание может совершатьсятолько при наличиипрямого умысла.Виновный осознает, что обладаясоответствующими полномочиями излоупотребляя ими, он заведомо незаконнопроизводит задержание, однако, по темили иным мотивам желает произвестизадержание либо продолжает содержатьзадержанного в указанных помещенияхсверх установленного законом срока.

Мотивами этого преступления могутбыть ложно понятые интересы службы,корыстные побуждения, месть, ревность,карьеризм и др.

Субъектом этого преступления могутбыть только должностные лица органадознания, уполномоченные закономпроизводить задержание, а такжеследователь либо прокурор.

Заведомо незаконные заключение подстражу или содержание под стражей (ч.2 ст. 301 УК).

С объективной стороны заведомонезаконное заключение под стражу илисодержание под стражей выражается впротивоправном избрании в отношенииподозреваемого или обвиняемого мерыпресечения в виде заключения под стражу,а также в противоправном содержаниитакого лица под стражей сверх установленныхпроцессуальным законом сроков, либопри наступлении указанных закономусловий, при наличии которых лицоподлежит освобождению из-под стражи.и

Заключение под стражу подозреваемого,обвиняемого – самая суровая мерапресечения. Поэтому закон строго идостаточно четко ограничивает возможностьее применения.

В частности, она может быть примененатолько на основании судебного решенияили с санкции прокурора (ст. 108 УПК РФ).Избрать эту меру можно лишь по делам опреступлениях, за которые закономпредусмотрено наказание в виде лишениясвободы на срок свыше двух лет, а висключительных случаях – и на меньшийсрок (ст. 108 УПК РФ).

Заключение под стражу считаетсянезаконным, если оно избрано в отношенииподозреваемого или обвиняемого приотсутствии к тому указанных процессуальнымзаконом оснований и условий, а также снарушением установленной закономпроцессуальной формы. Конкретно этоможет выражаться в заключении под стражулица, обвиняемого в совершениипреступления, наказание за которое непредусматривает лишение свободы, вотсутствии постановления судьи и т.п.

В УК РФ впервые наряду с незаконнымзаключением предусмотрено и незаконноесодержание под стражей. Закон конкретноустанавливает сроки содержания подстражей (ст.109 УПК РФ).

Нарушение этихсроков делает применение этой мерыпресечения незаконным, хотя на моментее применения для этого имелисьоснования. Кроме того, в ряде случаев входе расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде отпадаетнеобходимость в дальнейшем содержаниипод стражей.

В такой ситуации – приотсутствии оснований продолжениеприменения этой меры содержания подстражей является незаконным.

Рассматриваемое преступление считаетсяоконченным с момента незаконногозаключения под стражу, либо с моментаотпадения оснований для дальнейшегоприменения этой меры.

Субъективная сторона характеризуетсятолькопрямым умыслом , на чтонепосредственно указывает закон, говоряо заведомо незаконном заключении подстражу или содержании под стражей.Мотивами этого преступления могутбыть ложно понятые интересы службы,корыстные или иные интересы личногохарактера.

Субъектпреступления, предусмотренногоч. 2 ст. 301 УК – прокурор, следователь илилицо, производящее дознание, судья.

Субъектом преступления «заведомонезаконное содержание под стражей»может быть такженачальник местасодержания под стражей, который потем или иным мотивам не выполняетвозложенную на него УПК РФ и Федеральнымзаконом «О содержании под стражейподозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений» от 15 июля 1995г. обязанностьне позднее, чем за 24 ч.

до истечениясрока содержания под стражей подозреваемогоили обвиняемого уведомлять об этоморган или лицо, в производстве которыхнаходится дело, а также прокурора и,когда соответствующее решение обосвобождении из-под стражи либо опродлении срока содержания под стражейили сообщение об этом не поступило,своим постановлением освобождать их из-под стражи.

В ч. 3 ст. 301 УК указан одинквалифицирующий признак – наступлениетяжких последствий. Понятие этооценочное, и наличие таких последствийдолжно определяться в каждом случаеиндивидуально в зависимости отобстоятельств дела.

Можно к такимпоследствиям отнести вред, причиняемыйздоровью (например, самоубийствоарестованного или его близких, заболеваниезадержанного или заключенного подстражу), а также нарушение конституционныхправ граждан (жилищных, трудовых и т.п.

),оставление членов семьи потерпевшегобез кормильца и т.п.

Источник: https://studfile.net/preview/6705285/page:4/

Окно права
Добавить комментарий