Насколько законны съемка и опубликование видео без согласия?

«Не советую снимать людей без их согласия» :: IMHOclub – Территория особых мнений

Насколько законны съемка и опубликование видео без согласия?

Сообщать о статьях автора

Андрей Солопенко

Социолог

«Не советую снимать людей без их согласия»

Руслан Икаев, Дарья Юрьевна, доктор хаус, Владимир Бычковский, Борис Бахов, Андрей Красильников, Артём Губерман, yellow crocodile, Инна  Дукальская, Илья Врублевский, Захар Коробицын, Андрей Солопенко, Максим Важенин, Анатолий Первый, Игорь Чернявский, Анатолий Лехнов, Марина Зимина, Владимир Алексеев, akademik v, Сергей Муливанов, Юрий Анатольевич Тарасевич, Erik TK, Имя Фамильев, Регина Гужене

Завтра, 25 мая, в ЕС вступает в силу Всеобщий регламент по защите персональных данных. Его цель — установить единые правила по обработке и защите данных на всей территории ЕС и ЕЭС.

О том, что изменится в работе юридических лиц и жизни простых латвийцев, Андрею Солопенко рассказала сертифицированный специалист по защите личных данных Кристина Мищенкова.

Специалист по защите личных данных Кристина Мищенкова.
 

   
 
— Кристина, скажите, что такое «персональные данные»? Мне сразу приходят на ум три вещи: имя, фамилия и персональный код. — Да, не только вы, но и большинство населения, считает, что персональные данные — это имя, фамилия, персональный код, или как максимум — адрес проживания и номер телефона.
В узком смысле это так, но на самом деле персональные данные — это любая информация, по которой можно идентифицировать человека — как в данный момент, так и в будущем.
  Базы данных различных государственных и частных учреждений хранят о нас очень много информации, которая, может быть, на первый взгляд не представляет никакого интереса, но при её анализе и обработке можно узнать о человеке очень многое. Например, представим ситуацию, когда в какой-нибудь организации работают несколько человек, и у всех них есть дети. Но у большинства сотрудников двое — трое детей, а у одного — пятеро. И если в каком-нибудь разговоре кто-то, даже не называя имени или пола этого сотрудника, говорит, что «тот с пятью детьми…», все сразу понимают о ком речь. То есть человек идентифицирован, и значит, что третьим лицам эту информацию необоснованно по новому Регламенту о защите персональных данных, давать нельзя.

— Да, у всех на слуху этот Регламент, объясните, пожалуйста, что изменится после его вступления в силу, да и вообще с какой целью он принят?

— Сейчас у нас находится в силе Закон о защите данных, принятый ещё в 2000 году. В свою очередь с 25 мая его заменит Регламент. Регламент — обязателен для исполнения, и в нём конкретно указано, что нужно делать. На усмотрение конкретных государств остаются лишь незначительные нюансы. Причины его принятия очень простые. В разных странах ЕС обработка и защита данных происходит по-разному, теперь же она будет унифицирована.

Если же мы говорим об изменениях, то в целом глобальных изменений не будет. Закон о защите данных физических лиц в Латвии был принят, и его исполнением занимается Государственная инспекция данных.

То есть принципы защиты данных не менялись.

Но теперь за невыполнение Регламента будет налагаться штраф до 20 миллионов евро или до 4% от годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, что больше.

Также Регламент жёстко регулирует сохранность личных данных. Всем предприятиям и учреждениям необходимо обеспечить, чтобы данные были в безопасности и не оказались в открытом доступе. Если у компании имеется хоть какая-то информация с личными данными, то она автоматически попадает под действие Регламента. Думаю, ваши читатели заметили, что им в последнее время стали часто приходить письма из различных фирм, в которых объясняется политика конфиденциальности — то есть, как фирмы собираются защищать ваши данные, и для чего вообще они их используют. Это всё как раз связано с новым регулированием, потому что у людей есть право знать, что фирмы делают с личными данными клиентов.

— Как этот Регламент повлияет на физических лиц, как они могут попасть под его действие?

— Простой пример. У каждого из нас в телефоне имеются списки номеров, которые мы можем периодически пересылать другим людям. В контексте Регламента такие действия могут быть расценены как нарушение.

☞ Поэтому я бы порекомендовала спросить у того человека, можно ли его телефон кому-то выслать. Вообще мне кажется, что это хороший тон так спрашивать.
 

Говоря о публикации фотографий, здесь основной момент — можно ли идентифицировать персону.

☞ Если да, то я бы не выкладывала это фото в социальные сети или на другие интернет-сайты, где они могут быть доступны третьим лицам.
 

Для домашнего пользования, конечно, можно снимать, но публиковать в интернете не надо, так как там её могут увидеть третьи лица.

☞ Всё же советую при фотографировании достопримечательностей выбрать такой ракурс, чтобы люди были или вдалеке, или же стояли так, что нельзя было понять кто это.
 

Это также касается и разных мероприятий в детских садах, или школах. На них люди не просто снимают и фотографируют, а потом выкладывают это в социальные сети, но ещё и могут ставить метки, что здесь был тот или иной человек.

☞ Но подождите, а может этот человек не хочет, чтобы все знали, что он был на детском утреннике? Ведь многие не указывают в своём профиле в соцсети, что у них есть дети. И когда другие родители их отмечают, то мне кажется, что это явное нарушение частной жизни.
 

Если же мы говорим о публичных мероприятиях, то там должна появляться информация, что на них может быть фото- и видеосъёмка. Тем самым, если вы приходите на эти мероприятия, то вы автоматически соглашаетесь, что вас могут снимать. Правда, получается, что если вы не согласны, чтобы вас снимали, то вы не идёте на мероприятие. На мой взгляд, этот момент не до конца проработан, ведь съёмка на мероприятиях может быть законным интересом организатором, но в то же время по Регламенту согласие можно в любой момент отозвать. Естественно, что если вы, как частное лицо, кого-то сфотографируете на мероприятии и выложите в сеть, то на большие суммы за это вас никто штрафовать не будет. Кроме этого смотрят и на соразмерность поступка, насколько серьезен ущерб.

☞ Но всё же прежде чем делать что-то подобное, нужно подумать, а не нарушаете ли вы своими действиями права других людей. Ведь надо отдавать отчёт в своих действиях, так как последствия иногда могут быть самые неутешительные.
 

Конечно, я бы советовала сначала решить проблему лично и попросить человека удалить фотографию, а не идти сразу в Госинспекцию данных. Если же проблему не удалось решить полюбовно, то тогда да, у вас есть право подать запрос в надзорную инстанцию, которая будет разбираться с проблемой по существу и решать, что делать.

— Как вы считаете — к каким последствиям приведёт вступление в силу этого Регламента, и нужно ли было его вообще вводить?

— Как у нас обычно говорят, цель хорошая, но исполнение хромает. Ведь наш национальный закон о защите данных так и не изменён в соответствии с Регламентом, хотя Латвии было дано на это два года. Однако мы не готовы. Законопроект обещали представить ещё в начале года, но ничего подобного не было, и все предприятия действуют, как считают нужным в отношении не разъясненных регламентом аспектах. Как их специалисты по защите данных интерпретируют нормы, так предприятие и поступает. Как представитель юридического лица могу сказать, что
Регламент от нас требует одно, а наше латвийское законодательство, которое ещё не откорректировано в соответствии с регламентом, — другое.
  В этом смысле ты находишься как бы «между двух огней», и здесь я вижу довольно много проблем именно для фирм и предприятий. В то же время есть и положительные моменты — занимаясь этим вопросом, фирма может понять, где у неё есть слабые стороны и соответственно их улучшить. Говоря же о физических лицах, я вижу положительный момент в том, что они могут следить, как обрабатываются их данные. Насколько это каждому актуально, это другой вопрос, но я замечаю, что люди начинают задумываться, а кому они дали свои данные и зачем. Ведь как я говорила, даже по небольшой информации при должном умении можно узнать о человеке очень много и использовать это ему как во благо, так и во вред. Поэтому в целом я надеюсь, что принятие этого Регламента пойдёт на пользу.

baltnews.lv

Сообщать о статьях автора Подписаться на RSS рассылку

В начало дискуссии

Если вы оказались в тюрьме

Валентин Старичёнок

Кандидат исторических наук

Евразийский или Европейский союз? Куда тяготеет общественное мнение Беларуси

Источник: https://imhoclub.lv/ru/material/ne_sovetuju_snimat_ljudej_bez_ih_soglasija

Законы о видеосъемке и фотосъемке

Насколько законны съемка и опубликование видео без согласия?

В этой статье я расскажу об основных законах о видеосъемке и фотосъемке. Где и что снимать можно, а что нельзя или не рекомендуется? Какие препятствия могут возникнуть? Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъемке?

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутациио

[Гражданский Кодекс РФ]  [глава 8] [статья 152]

1.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

[Уголовный Кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]

1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъёмке

Основная статья, которая применима при незаконных ограничениях съемки – «Самоуправство». Если оно не причинило существенного вреда, то это – административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП. Если существенный вред все же причинен – то уже преступление (ст. 330 УК).

Если частный охранник незаконно препятствует съемке, он могут быть привлечен к уголовной ответственности по статье 203 УК («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»). Если то же самое делает сотрудник полиции, то он несет ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 УК.

Эти же нормы могут быть применены и при удалении фотографий с карты памяти фотоаппарата: закон (статья 1252 Гражданского кодекса) предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными, то есть, при их создании были нарушены авторские права.

А изъятие самой камеры или флеш-карты — это уже «грабеж», предусмотренный ст. 161 УК, то есть, «открытое хищение чужого имущества». Стоимость изъятого значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Если охранники или персонал заведения вызывают полицию для того, чтобы воспрепятствовать якобы «незаконной съемке», имеет смысл попросить приехавших полицейских привлечь к административной ответственности самих вызвавших. На этот случай существует статья 19.13 КоАП, которая называется «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким «службам» относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

В случае неправомерных препятствий съемке на избирательном участке кому-либо из избирательной комиссии (например, наблюдателю) такие действия могут быть квалифицированы как «воспрепятствование работе избирательных комиссий» по статье 141 УК. Также за такие действия предусмотрена административная ответственность по статье 5.6 КоАП.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается по статье 144 УК.

Владелец коммерческой организации, который устанавливает для посетителей запрет на съемку, может быть привлечен к ответственности по статье 14.8 КоАП («Нарушение иных прав потребителей»). Поясню, потребитель вправе получить информацию о товаре и услугах, любым законным способом.

В том числе с помощью фото и видеосъёмки. Поэтому знаки на дверях, запрещающие фото и видеосъёмку в магазинах и прочих подобных заведениях попадают под статью 14.8 КоАП. Вы имеете полное право фотографировать и/или вести видеосъёмку товаров, ценников, витрин.

Запрет распространяется только на съёмку персонала без их на то согласия.

Источник: http://photolime.ru/articles/item/zakony-o-foto-i-videosyomke.html?page=1

Разрешение на съемку в общественных местах закон статья

Насколько законны съемка и опубликование видео без согласия?

В этой статье я расскажу об основных законах о видеосъемке и фотосъемке. Где и что снимать можно, а что нельзя или не рекомендуется? Какие препятствия могут возникнуть? Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъемке? Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • ​​Закон о фото и видеосъемке
  • Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку
  • Хочу снимать видео в общественном месте
  • Можно ли вести фото-видео-съёмку полицейских и чиновников?
  • О запрете на съемку в метро и других «стратегических» объектах
  • Почему не всё можно снимать на видео? О законе и ответственности
  • ​​Закон о фото и видеосъемке
  • Запреты в магазинах: Насколько законны?
  • Закон о видеосъемке физических и должностных лиц
  • Закон о видеосъемке в общественных местах

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как бороться с запретом снимать видео в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах?

​​Закон о фото и видеосъемке

Такая информация может использоваться любыми лицами. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Таким образом, многочисленные запреты, сформулированные в подзаконных актах, являются правомерными только в том случае, если акт принят на основании закона, дающего его авторам право ограничивать доступ к информации.

Как-то повлиять на то, с помощью каких средств ведется обработка, у обладателя информации права уже нет. Но до тех пор, пока стороны не пришли к соглашению об условиях, никакого договора не заключено, и никто не может запрещать получать и фиксировать информацию в тех случаях, которые не предусмотрены законом.

Кроме того, статья 44 Конституции гарантирует гражданам России право на свободу творчества. Право быть автором произведений искусства упомянуто в статье 18 ГК, в составе правоспособности гражданина, а в статье 22 содержится запрет включать в договор условия, ограничивающие право- или дееспособность.

А четвертая часть ГК регулирует правоотношения, связанные с использованием произведений, охраняемых авторским правом, к которым относятся и фотографии.

При этом закон устанавливает возможность разрешения или запрета только на действия с уже существующими произведениями, возможности запрета на создание новых он не предусматривает. В статье ГК, которая говорит о распоряжении исключительным правом, запрещается даже включать такие условия в договор: Фактически, утверждение о ничтожности этих условий детализирует запрет из статьи 22 ГК.

Однако перечень этот носит ориентирующий характер, и при его применении приоритет отдается принятым позже федеральным законам, которые имеют большую юридическую силу.

Законных оснований для привлечения к какой-либо ответственности за ее разглашения нет, конфиденциальность такой информации обеспечивается ведомственными нормативными актами и угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности.

В случае, если такую информацию разглашает лицо, которому она стала известна в связи с работой, оно может быть привлечено к ответственности по статье Может ли собственник запретить фотографировать свое имущество? При этом в качестве обоснования часто приводится статья Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Фактически тот, кто вводит на территории своей собственности подобные запреты, пытается запретить другим пользоваться их собственностью, то есть, фотокамерами.

Запрет на фотосъёмку внутри магазинов и прочих мест оказания услуг имеет, по большому счету, одну реальную причину: То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может.

Какие-то ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями, охраняемыми авторским правом. Однако авторские права будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами.

Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьёй 16 данного закона закрепляется недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Тем не менее, иногда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета. Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности.

Это также незаконно: В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съёмке производит сам посетитель. Могут ли запретить профессиональную фотосъёмку со штативом и вспышкой?

Поэтому запрет на съёмку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется. Но запретить устанавливать осветительные приборы, штативы, и тому подобные предметы администрация учреждения может постольку, поскольку это мешает окружающим и нарушает общественный порядок.

Если в кадр попало произведение, находящееся в общественном месте, использовать такую фотографию в коммерческих целях вы не сможете без разрешения автора произведения: Например, цитирование возможно независимо от извлечения прибыли.

Закон не ограничивает те виды произведений, которые можно цитировать, однако вопрос о том, применима ли данная норма к изображениям, относится к спорным хотя решение, в котором публикация чужого изображения названа именно цитированием, выносил даже Верховный суд.

Ещё один подпункт первого пункта ст. Препятствием к покупке фотографии изданием или фотобанком может стать даже товарный знак, попавший в кадр, что, вообще-то не нарушает закона: Кроме того, для продажи фотобанку фотографий, на которых изображены люди, потребуется письменное согласие этих людей.

https://www.youtube.com/watch?v=kUqtC3ZCI6s

Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т. Однако вопрос о допуске на них посторонних законодательством не урегулирован.

По общему правилу, для доступа в такие помещения получать разрешение кого-то из жильцов подъезда не обязательно: Что же касается запрета на вход в подъезды, то он, в соответствии со ст. Для этого Жилищным кодексом ст.

Может ли руководство магазина запретить съёмку со ссылкой на то, что внешний вид магазина и выкладка товара являются коммерческой тайной? Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

Режим коммерческой тайны считается установленным только после принятия всех мер по охране конфиденциальности. Короче говоря, запрет на съёмку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики. Существует также перечень сведений, которые вообще не могут составлять коммерческую тайну, он содержится в пятой статье закона о КТ, а также в одном из постановлений Правительства.

Можно ли, фотографируя предмет, нарушить авторское право его создателя? С исключениями: Кроме того, если изображение любого произведения просто попадает в кадр при создании информационного или новостного сюжета, то спрашивать на это согласия правообладателя не нужно, поскольку в данном случае применим подпункт 5 пункта 1 статьи ГК, который разрешает изображать произведения, случайно оказавшиеся в кадре, а также передавать такие сюжеты в эфир или по кабелю.

Это могут быть не только произведения изобразительного искусства и архитектуры, но и музыка или фильмы. Сам этот запрет связан с тем, что статья ГК предусматривает при создании копии для личных целей уплату отчислений правообладателям.

Формально платит их не тот, кто копирует, а производители и импортеры оборудования и носителей информации, которое предназначено для этого. Но в конечном итоге они все равно включаются в стоимость оборудования и носителей, и уплата их опосредованно ложится на потребителя.

Однако такого требования в законе не содержится. Купив чистый диск, покупатель уже заплатил необходимые отчисления, независимо от того, что он на него запишет. Кроме того, автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала такого произведения возможности его копирования, в том числе с помощью фотосъёмки.

Авторское право имеет ограниченный срок действия. В России и большинстве европейских стран оно составляет семьдесят лет после смерти автора, этот срок может быть продлен, если автор был репрессирован, работал или участвовал в Великой Отечественной войне.

Если же произведение было опубликовано под псевдонимом, анонимно или после смерти автора, срок составляет семьдесят лет после обнародования.

Это правило не действует, если авторство не вызывает сомнений или раскрыто самим автором в течение этого срока. Также не охраняются произведения народного творчества, авторов которых установить невозможно.

Можно ли снимать на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях? Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих.

Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму. Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях.

Статья ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.

Что же касается самой съёмки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Например, если речь идет о съёмке в личных целях, то делать такую съёмку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него.

Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя. Таким образом, какой-либо запрет на фотосъёмку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.

Не нарушает ли авторских прав съёмка страниц книг в библиотеке? Седьмая статья указанного закона дает право библиотекам определять порядок доступа к фондам.

Однако порядок обработки той информации, к которой предоставлен доступ, ограничивать они не вправе. Библиотека может запретить вам фотосъёмку только в одном случае: Такой запрет ее обязывает установить пункт 2 статьи ГК: Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон уже упомянутая статья ГК разрешает снимать все, что угодно.

Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: Существует книга, авторами которой являются Я. Шрайберг, А. Земсков, В. Терлецкий, В. Кроме того, в специализированных библиотечных изданиях периодически публиковались статьи, которые выполнены примерно на таком же уровне, как и эта книга.

Так что стоит помнить: Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: Услуга, в соответствии с Гражданским кодексом ст.

Кроме того, такие запреты противоречат п. Пункт 3. Это вызвано заботой о сохранности таких документов. Для постоянного хранения предназначены документы, прошедшие экспертизу ценности и включенные в Архивный фонд РФ.

Закон этот применим и в данном случае, поскольку к потребителям он относит граждан, которые заказывают или используют услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Может ли фотосъёмка нарушить права владельцев товарных знаков, попавших в кадр? Простое фотографирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.

Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъёмки невозможно. Кроме того, в соответствии со статьей ГК, товарный знак можно использовать без согласия правообладателя для товаров, которые были введены в гражданский оборот самим правообладателем знака или с его согласия.

Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку

Источник: https://nasparaiar.com/semeynoe-pravo/razreshenie-na-semku-v-obshestvennih-mestah-zakon-statya.php

Когда необходимо согласие граждан на их фотосъемку, и какая ответственность грозит за съемку без разрешения?

Насколько законны съемка и опубликование видео без согласия?

Для осуществления публичной фотосъемки на территории РФ не нужно получать разрешение, но гражданское законодательство устанавливает запрет на фотографирование частной жизни лиц без их разрешения.

Допустимость ведения фотосъемки в каждом случае зависит от цели и ключевых объектов изображений.

Когда можно фотографировать без разрешения

Право на использование или публикацию любых изображений физического лица (фотографии, видеоклипы, картины и т. д.) определяется ст. 152.1 ГК РФ. Данная статья гласит, что ведение фото- и видеосъемки частных лиц, а также публикация отснятых материалов без разрешения данных лиц допустимы в следующих случаях:

  • когда публикация фото необходима в интересах общества или государства;
  • когда съемка производилась в общедоступном месте или на публичном мероприятии;
  • при участии граждан в коммерческой съемке за плату.

К съемке в интересах общества относится, например, фотографирование представителей власти при исполнении служебных обязанностей: сотрудники полиции, избираемые члены федеральных и местных собраний, а также судьи не имеют права препятствовать фото- или видеофиксации своих действий. Исключение составляют случаи, когда публикация фотографий может затруднить следствие по важным делам.

Публикация фотоснимков публичных мероприятий без разрешения запечатленных лиц допустима только в случае, если попавшие в кадр лица не являлись целью фотографа. В случае возникновения разногласий следует требовать проведения независимой экспертизы отснятых материалов через суд.

Экспертиза позволит определить наличие умысла в запечатлении на фото или видео конкретных лиц.

Если профессиональная модель участвует в фотосессии за плату, то полученные снимки также могут публиковаться без разрешения модели, но для подтверждения факта коммерческой съемки следует брать с моделей расписку в получении оплаты, даже если в качестве таковой выступали не денежные средства, а полученные фотографии или иные ценности.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Когда нельзя фотографировать без согласия

Без разрешения запечатленного на фото или видео человека запрещена публикация следующих материалов:

  • иллюстрирующих сведения частной жизни;
  • сделанных с акцентом на конкретном лице, присутствующем на публичном мероприятии;
  • созданных с целью нанесения вреда деловой репутации.

К иллюстрациям частной жизни относятся любые фотографии, составляющие личную или семейную тайну, если они сделаны не в общественном месте.

Запрещено устанавливать скрытые камеры в номерах отелей, комнатах сдаваемого внаем жилья или рабочих офисах без разрешения постояльцев или работников.

Если под предлогом съемки публичного мероприятия оператор целенаправленно фотографировал конкретного человека, делая его центральной фигурой в кадре, то без разрешения данного лица фото нельзя публиковать.

Также нельзя публиковать фото, наносящее вред доброму имени гражданина, за исключением случаев, когда обнародование аморальных проступков публичного лица имеет общественное значение.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Форма согласия

Согласие на проведение фотосъемки и публикацию отснятых материалов может быть выдано в следующих формах:

  • в виде письменного разрешения;
  • путем публичного объявления;
  • путем акцепта специальной формы на интернет-сайтах.

Письменное разрешение могут давать родители, если оно требуется для размещения фото ребенка на школьном сайте. Такое разрешение должно содержать:

  • ФИО директора школы;
  • ФИО ребенка и его законного представителя, степень их родства;
  • места, в которых дается разрешение публиковать фото;
  • запреты;
  • дата и подпись.

К разрешению нужно приложить копию документа, подтверждающего право представлять интересы ребенка (свидетельство о родстве из ЗАГСа, документ об усыновлении), а также копию паспорта.

Большинство сайтов, предусматривающих размещение личных фотографий пользователей, предлагают при регистрации акцептовать соглашение. Нажимая на соответствующую кнопку, пользователь дает согласие на использование своих данных в сети, детали можно посмотреть в описании правил пользования сайтом.

Известная личность может дать устное разрешение на использование своих фотографий, если такое разрешение будет дано публично или с помощью официальных страниц персоны в интернете.

Ответственность

Размещение фотографий, изображений или видеозаписей частной жизни граждан без их разрешения является уголовным преступлением, за которое предусмотрены следующие виды наказания (ст. 137 УК РФ):

  • штраф в размере до 200000 рублей или зарплаты правонарушителя за полтора года;
  • арест на 4 месяца;
  • обязательные работы длительностью до 360 часов;
  • исправительные работы сроком до 1 года;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • тюремное заключение сроком до 2 лет.

Если незаконная публикация фотографий была проведена с использованием служебного положения, то максимальная сумма штрафа возрастает до 300000 рублей, а срок тюремного заключения может составить 4 года. Кроме того, правонарушитель может быть лишен права работать фотокорреспондентом в течение 5 лет.

Публикация фотографий несовершеннолетних фигурантов уголовных дел в СМИ, если она привела к моральным страданиям или психическим заболеваниям потерпевших, может грозить лишением свободы на срок до 6 лет с лишением права работать с детьми или в СМИ на тот же срок, а также штрафом в размере от 150000 до 300000 рублей.

Фотографирование и публикация снимков частных лиц без их письменного, публичного или электронного разрешения допускается только в интересах общества, правосудия или государства. Чтобы избежать судебных разбирательств, перед публичными фотосъемками следует извещать присутствующих об их проведении.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам: Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://zakonguru.com/zpp/fotografia-bez-soglasia.html

Окно права
Добавить комментарий