Может ли потерпевший не присутствовать на суде, если заседание перенесли из за неявки адвоката обвиняемого?

Новости

Может ли потерпевший не присутствовать на суде, если заседание перенесли из за неявки адвоката обвиняемого?

25.12.2014

Одним из условий своевременного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел, реализации принципов состязательности, непосредственности, разумного срока уголовного судопроизводства является явка в судебное заседание всех участников процесса.

Неявка в судебное заседание кого – либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ участие в судебном разбирательстве является правом потерпевшего, и только присутствуя в заседании, он может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права.

Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. ст.

42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.

В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего.

К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1) потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2) суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

При этом потерпевший может ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, либо не явиться без указания причин, либо ходатайствовать об отложении разбирательства по причинам, признанным судом неуважительными.

Причины неявки в судебное заседание можно разделить на три группы:

1) неумышленные (когда лицо вообще не знало о необходимости прибытия в суд, например, если до лица вызов в суд не доведен);

2) умышленные (когда лицо по тем или иным причинам уклоняется от явки в суд);

3) уважительные (когда лицо своевременно извещено о его вызове в суд, но не может преодолеть обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание).

Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Поэтому последствием неявки потерпевшего без уважительных причин или уклонения от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным может стать его привод в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ (ч. 6 ст. 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в ст. 117 УПК РФ, – денежное взыскание (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17).

Уважительность причин неявки в судебное заседание оценивается судом в каждой конкретной ситуации (наиболее распространенная уважительная причина – заболевание).

Особое процессуальное значение имеет установление причин неявки потерпевшего при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по данной категории дел неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

Еще одним процессуальным последствием неявки потерпевшего в судебное заседание является возможность оглашения данных им ранее показаний в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

При этом в законе дан исчерпывающий перечень причин неявки потерпевшего, при установлении которых можно огласить ранее данные показания: 1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Явка потерпевшего в судебное заседание может иметь определяющее значение при принятии решения об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку одним из условий применения названного порядка является согласие потерпевшего (ч.

1 ст. 314 УПК РФ). Конечно, такое согласие может быть дано и до начала судебного заседания, поскольку в законе ничего не сказано о том, на каком этапе и каким образом его следует получать. С учетом изменений в п. 14 ч. 2 ст.

42 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г.

N 432 – ФЗ, потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, правовые последствия неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание могут заключаться в прекращении уголовного дела частного обвинения согласно ч. 3 ст.

249 УПК РФ, в принятии решения о применении к потерпевшему мер принуждения в виде привода или денежного взыскания, об отложении судебного заседания, об оглашении ранее данных потерпевшим показаний в соответствии с ч. 2 ст.

281 УПК РФ, а также в невозможности выяснения его отношения к заявленному обвиняемым ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. В любом случае при принятии процессуальных решений судам надлежит тщательно выяснять причины неявки потерпевших.

Источник: https://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-6911.html

Как законно затянуть судебный процесс

Может ли потерпевший не присутствовать на суде, если заседание перенесли из за неявки адвоката обвиняемого?

24 июля 2017 в 15:44 Статья № 2

Как законно затянуть судебный процесс.

Причин, по которым Вам может понадобиться немного (или значительно) отсрочить принятие судебного решения или просто перенести одно заседание, может быть огромное количество.

Вы можете ждать определенного события, которое изменит ход дела или пытаться заставить оппонентов по делу принять Ваши условия мирового соглашения; вы можете быть юристом или адвокатом, который не успел подготовиться к заседанию или собрать всю необходимую доказательную базу.

А может быть, как в том известном анекдоте про отца-адвоката и выигранное его сыном дело, которое двадцать лет всю семью кормило.

В любом случае, если Вы имеете дело с участием в судебных разбирательствах или представительством интересов в суде, хотя бы раз у Вас точно возникал вопрос: как затянуть рассмотрение дела, при этом, желательно, не занимаясь телефонным терроризмом и не сообщая о «минировании» суда (метод, безусловно, эффективный, но противозаконный и уголовно наказуемый).

Попробую поделиться с Вами собственным опытом.

1. Неявка в судебное заседание.

Самый простой способ, но самый рискованный. Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд откладывает рассмотрение дела в случае первой неявки стороны по делу, даже если она получила повестку. В случае же повторной неявки без уважительной причины истца, суд оставляет иск без рассмотрения, а ответчика – рассматривает дело без его участия.

То есть, теоретически, первое заседание можно пропустить, не сообщая суду о причинах неявки и не подавая заявление о перенесении дела, и рассмотрение дела должно быть отложено судом.

Но есть и определенные риски: если первое заседание является предварительным и суд назначит на следующее заседание рассмотрение дела по сути, Ваши доказательства на этом следующем заседании могут быть уже не приняты.

Также неявка в заседание без уважительных причин может расцениваться как неуважение к суду (в моей практике таких случаев не было, но для адвокатов и работников государственных органов это чревато последствиями).

Ну и наконец, иногда случается так, что судьи пренебрегают требованиями гражданского процессуального законодательства и выносят решения прямо на первом заседании, несмотря на отсутствие обеих сторон (а вот такое в моей практике, к сожалению, было).

С другой стороны, этот способ может применяться не только на первых заседаниях по делу.

Одна судья рассказывала мне, что рассматривает дело по абсолютно безосновательному иску о признании недействительным кредитного договора, которое длится уже больше года, потому что истец, который явно заинтересован в том, чтобы дело рассматривалось как можно дольше, является в суд через одно заседание. То есть, на одно пришел, следующее пропустил, на следующее опять явился и т.д.

Из-за того, что двух неявок подряд у него не было, суд не может оставить иск без рассмотрения и вынужден постоянно переноситься, что вызывает огромное возмущение у судьи, но поставить точку она никак не решается.

Да что говорить, у меня лично есть элементарное дело о затоплении квартиры соседями (я представляю истца), которое рассматривается полтора года, хотя ответчики факт затопления не оспаривают, а сумма ущерба чуть больше 10 тыс. гривен. Казалось бы, что может быть проще, но суд постоянно откладывает рассмотрение дела – то ответчики не получили повестки, то просто не явились и о причинах неявки не сообщили, то подали заявление о переносе заседания без каких-либо уважительных причин.

В общем, раз на раз не приходится, так что использовать этот метод желательно только в крайних случаях, когда нет другого выбора.

2. Подача заявления об отложении судебного заседания.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает исчерпывающий перечень причин, по которым может быть отложено судебное заседание и не указывает, какие причины считаются уважительными, а какие нет. Поэтому можно включить фантазию (если, конечно, у Вас на самом деле нет оснований для перенесения заседания) и подать в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине, например, такой:

– болезни (и предоставить подтверждающие справки или обязаться предоставить их в следующее заседание и, если их на самом деле нет, надеяться, что судья о них не вспомнит):

– нахождения в служебной командировке (с подтверждающими документами – аналогично как в случае с болезнью);

– участия в это время в другом судебном заседании;

– если Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что не вовремя получили повестку (по требованиям ч. 4 ст.  74 ГПК, повестка должна быть вручена не позднее, чем за три дня до заседания);

– если Вы являетесь стороной и не успели найти себе адвоката/специалиста в области права для представительства Ваших интересов;

– если Вы являетесь адвокатом/специалистом в области права и Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что к Вам поздно обратились за предоставлением правовой помощи и т.д.

Заявление об отложении судебного заседания можно подать через канцелярию суда, желательно, не позднее чем за день до заседания, или отправить на официальный адрес электронной почты суда в отсканированном варианте (в этом случае, перед заседанием желательно созвониться с помощником/секретарем судьи и убедиться, что заявление ими получено).

3. Подача заявления об истребовании доказательств/вызове свидетелей.

В случае, если у Вас действительно есть основания для истребования доказательств или нужны показания свидетелей для обоснования своей правовой позиции, отсрочка в рассмотрении дела может стать дополнительным бонусом (или наоборот, если Вы заинтересованы в скорейшем вынесении решения).

Но если в этих процессуальных действиях нет потребности и на ход рассмотрения дела они особо не повлияют, всегда можно попросту придумать основания для их применения, чтобы отсрочить принятие решения.

Здесь главной задачей будет убедить суд в необходимости истребования доказательств или допроса свидетелей, поэтому нужно заранее подготовиться.

4. Подача ходатайства о назначении экспертизы.

Здесь ситуация аналогичная с предыдущим пунктом. Если проведение экспертизы действительно необходимо, будьте готовы к тому, что суд, назначая экспертизу, останавливает производство до получения результатов этой самой экспертизы, что может затянуться на долгие месяцы.

Соответственно, экспертизу можно использовать как метод затянуть судебный процесс, главное придумать достаточные основания для ее назначения. Однако есть немаленький минус – это цена экспертизы.

За подачу заявления о назначении экспертизы придется заплатить судебный сбор, размер которого на данный момент составляет 320.00 грн., а за саму экспертизу – от 2 тыс. до 20-30 тыс. грн. Можно схитрить и ходатайствовать о назначении экспертизы, а когда экспертное учреждение выставит счет – его не оплачивать.

Тогда дело вернется опять в суд, производство будет восстановлено, Вы выиграете несколько месяцев, но у суда, скорее всего, возникнет обоснованный вопрос – что это было?

5. Подача встречного иска.

Этот способ подойдет только тем, кто является ответчиком по делу. Опять же, если есть причины ожидать, что встречный иск может быть удовлетворен судом – хорошо.

Если нет, но очень нужно затянуть дело, можно просто написать красивый встречный иск по любому более-менее убедительному основанию и всеми силами оттягивать принятие отрицательного решения по нему, используя методы, перечисленные выше.

Единственный недостаток – это судебный сбор, поэтому желательно формулировать исковые требования так, чтобы они имели неимущественный характер, чтобы заплатить по минимальной ставке (на данный момент 640 грн.)

6. Подача заявления о приостановлении производства.

Мой любимый метод, но самый трудоемкий. Согласно ч. 4 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд обязан остановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения этого дела до вынесения решения по другому делу, которое рассматривается в порядке любого вида судопроизводства.

Например, в суде № 1 рассматривается дело по иску гражданина А о взыскании с гражданина Б суммы процентов по договору займа, а в суде № 2 рассматривается дело по иску гражданина Б о признании договора займа, заключенного между гражданами А и Б, недействительным.

Естественно, суд № 1 не может вынести объективное и законное решение по делу, пока суд № 2 не определит, является этот договор действительным или нет.

Гражданин Б мог бы подать в суд № 1 встречный иск с такими же требованиями или заявить ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство, если бы хотел, чтобы дела побыстрее рассмотрели, но это его право, а не обязанность. Поэтому дело в суде № 2 может рассматриваться очень долго, а производство в суде № 1 все это время будет остановлено

Преимущество подачи отдельного иска, а не встречного, в том, что он даст Вам выиграть больше времени, потому что даже после вынесения судом по нему решения можно, например, обжаловать его в апелляционном порядке, а производство по первичному иску не может быть восстановлено до вступления в силу решения по делу, из-за которого оно было приостановлено.

Однако для того, чтобы успешно провернуть этот метод, необходимо заранее подготовиться, поскольку нужно успеть подать иск в другой суд, дождаться открытия производства и получить определение суда об этом На заседании по рассмотрению дела, которое Вы хотите затянуть, Вам нужно будет подать заявление о приостановлении производства и приложить к нему определение другого суда об открытии производства по делу, на основании которого Вы просите приостановить производство.

7. Обжалование в апелляционном порядке определения суда об открытии производства.

Это одно из немногих определений суда.

которое можно обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решения по сути и подача апелляционной жалобы на которое влечет за собой передачу всех материалов дела в апелляционный суд, так что рассмотрение дела в суде первой инстанции становится невозможным.

Подача апелляционной жалобы на другие определения суда первой инстанции не останавливает судебный процесс в местном суде, поскольку в апелляционный суд передаются только отдельные материалы, а не все дело, которое благополучно продолжает рассматриваться.

Важно также не пропустить срок на обжалование определения об открытии производств по делу, который составляет всего 5 дней с момента получения Вами копии такого определения или повестки.

Это самые простые способы отсрочки принятия решения по делу. Можно придумать еще множество, если проявить фантазию и смекалку. Поэтому, хоть затягивание судебного разбирательства в юридическом понимании и является злоупотреблением процессуальными правами, но почему бы не злоупотребить, если это возможно, а главное, очень нужно?

Источник: https://brightadvise.com/blogs/2

Что делать если вызывают в суд? – Адвокат

Может ли потерпевший не присутствовать на суде, если заседание перенесли из за неявки адвоката обвиняемого?

В вашем почтовом ящике лежит повестка, либо вам позвонила девушка, представившись секретарем судьи, и просила Вас явиться тогда-то и туда-то, т.к. там что-то будет рассматриваться.

Возникают резонные вопросы: «Что делать если вызывают в суд? Обязательно ли являться? Почему именно я?». Особенно они актуальны, если вас вызывают в суд в качестве свидетеля. В этой заметке я постараюсь осветить эти и ряд других моментов и дать основные рекомендации при вызове в суд.

Данная заметка актуальна по вопросам вызова в суд:

— истца, ответчика, 3-его лица, свидетеля (гражданское судопроизводство);

— потерпевшего, свидетеля (уголовное судопроизводство);

— лица привлекаемого к административной ответственности, административного истца, свидетеля (административное судопроизводство).

О вопросах вызова для дачи объяснений или допроса к дознавателю/следователю/в прокуратуру можно прочитать здесь.

  • В какой форме должны вызывать в суд?

Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы вызова в суд: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давали согласие на такую форму извещения) и иные формы. Непосредственно это закреплено в ст. 113 ГПК РФ, ст. 96 КАС РФ, ст. 232 УПК РФ, п. 5.12., п. 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Это очень важный момент, т.к. в случае уведомления о вручении, лицо не может считаться надлежащим образом извещенным.

При этом в рамках гражданского судопроизводства к повестке Ответчику должны быть приложены копии искового заявления и иных документов, поданным вместе с ним в суд, а в повестке Истцу – копии объяснений Ответчика, если они поступили в суд.

Если вызывают в суд в качестве свидетеля – то суд старается так же вызывать именно почтовыми отправлениями, однако допускается передача повестки заинтересованному лицу для вручения свидетелю.

  • По какому адресу направляется повестка в суд?

Повестка в суд направляется по месту жительства гражданина, указанного в деле. Для ответчика и 3-е лица – это адреса указанные в исковом заявлении, для потерпевшего и свидетеля в уголовном деле – адреса, указанные в обвинительном заключении/обвинительном акте.

Однако, в случае, если гражданин не проживает по вышеуказанным адресам, то возможно его извещение по месту работы (для гражданского процесса). Так же фактически Суды практикуют извещение и по другим фактическим известным адресам.

  • Насколько заблаговременно направляется повестка в суд?

В рамках гражданского и административного судопроизводства четкий срок не определен, но имеется требование о направлении извещений с расчетом того, что бы стороны имели достаточный срок для подготовки и явки в суд.

  • Какая информация должна содержаться в повестке о вызове в суд?

Куда (какой суд, адрес), когда (дата и время), по какому делу и в каком качестве Вас вызывают в суд. Так же для лиц участвующих в деле указываются последствия их неявки в судебное заседание.

Если в повестке не указана какая-то информация– то можно позвонить по телефону, который, как правило, всегда указывается в самой повестке, это чаще всего телефон секретаря или помощника судьи, и уточнить эту информацию.

  • Что делать если я не могу явиться в суд?

Сразу отмечу, что все нижеуказанные ситуации, связанные с явкой/неявкой в суд рассматриваются применительно к случаю, когда лица извещены надлежащим образом.

О вопросе надлежащего извещения.

Последствия неявки в суд зависят как от вашего статуса, в каком вы вызываетесь в суд, так и от причин неявки.

Общее правило для всех случаев – если не можете явиться в суд в назначенное время, то необходимо об этом известить судью (его секретаря или помощника) с указанием уважительности причин своей неявки (например — болезнь, служебная командировка и т.п.). Форма извещения – любая, но лучше в письменном виде, с приложением документов, подтверждающих уважительность вашего отсутствия.

Стоит отметить, что по общему правилу служебная занятость по месту работы не признается уважительной причиной неявки, т.к. ваш работодатель обязан вас отпускать в судебное заседание без каких-либо негативных последствий для вашей работы (т.е. вас не могут уволить из-за этого или урезать заработную плату).

Важным моментом так же является то, что не извещение суда о причинах неявки часто приравнивается (а например ч.3 ст. 167 ГПК РФ прямо это разрешает) к неявке по неуважительной причине с соответствующими последствиями (см. следующий пункт).

В общем и целом – если причина вашей неявки уважительная (точнее признана судом в качестве таковой) то суд в рамках гражданского или административного судопроизводства:

— откладывает рассмотрение дела. В случае если вы являетесь лицом, участвующим в деле – т.е Истцом, Ответчиком, 3-им лицом, либо лицом привлекаемым к административной ответственности, административным истцом и вы так же не просили рассмотреть дело в ваше отсутствие.

— рассматривает дело по существу (в случае не явки свидетеля, на допросе которого стороны не настаивают, а так же в случае не явки лиц участвующих в деле которые просили рассмотреть дело в их отсутствие).

В рамках уголовного судопроизводства в случае неявки потерпевшего или свидетеля в суд как правило ведет к отложению судебного заседания, если стороны в судебном заседании не согласят на оглашение их показаний, данных в рамках предварительного расследования.

  • Какие последствия не явки в судебное заседание по неуважительно причине?

В рамках гражданского или административного судопроизводства

Если вы вызываетесь в качестве Истца, и в суде нет вашего заявления с просьбой рассмотреть дело в ваше отсутствие, то суд может оставить дело без рассмотрения. Однако, при наличии данного заявления суд может рассмотреть дело без вашего участия по существу с вынесением решения.

Если вы вызываетесь в качестве Ответчика и не являетесь без уважительной причины, то суд может рассмотреть дело без вашего участия, в том числе в порядке заочного судопроизводства. Что как правило не в интересах самого Ответчика ,т.к. всегда лучше – если ваша позиция донесена до суда.

В случае если вы вызываетесь в качестве свидетеля и не являетесь в суд то суд вправе наложить на вас штраф – 1000 рублей, если не являетесь по вторичному вызову, то судья вправе применить принудительный привод – это когда утром у вашей квартиры вас дожидаются судебные приставы и принудительно доставляют вас в суд. Согласитесь – процедура не из приятных, однако по гражданским делам судами применяется очень редко.

В рамках уголовного судопроизводства

Суд вправе применить принудительный привод, что это такое – описано выше, однако стоит учитывать, что по уголовным делам Суды данную меру применяют часто и активно.

  • Есть ли альтернатива явке в суд?

Бывает, что стороны по делу или свидетели проживают в другом городе или даже регионе, относительно того места, где находится суд, рассматривающий дело. В таком случае возможно участие в деле сторон, а так же допрос свидетелей посредством видео-конференц связи.

Для ее проведения используются соответствующие системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения сторон по делу или свидетелей.

Эта процедура проводится только при наличии технической возможности, однако позволяет сильно сэкономить время и силы всем участникам судопроизводства.

 

В случае если Вам пришла повестка и Вы не знаете что, делать — обратитесь к адвокату по уголовным или гражданским делам, так Вы избежите возможных ошибок и осложнений.

Почитать еще

Источник: https://ad-ab.ru/chto-delat-esli-vyzyvayut-v-sud/

Окно права
Добавить комментарий