Могут ли добавить срок если приговор не вступил в силу

Верховный суд просит ограничить двумя месяцами срок подачи кассационной жалобы

Могут ли добавить срок если приговор не вступил в силу

МОСКВА, 10 дек — РАПСИ. Верховный суд РФ просит внести в Уголовно-процессуальный кодекс изменения, ограничивающие срок подачи кассационной жалобы двумя месяцами, а также обязывающие апелляционные инстанции в течение 7 дней направлять вступившие в силу приговоры, постановления и определения по уголовным делам в суд первой инстанции.

Введение в уголовном судопроизводстве порядка сплошной кассации, предусматривающего обязательное проведение судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы или представления независимо от наличия или отсутствия оснований для их пересмотра, требует установления в качестве особого процедурного условия разумного срока для обращения в суд кассационной инстанции, считает ВС.

Ограничение определенным сроком возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу решает одновременно несколько важных задач: упорядочивания процедуры кассационного производства, соблюдения разумных сроков судопроизводства и оперативного восстановления нарушенного права.

Кроме того, исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов, поясняет высшая инстанция.

«Проектом федерального закона предлагается внести изменения в статью 401.

3 УПК РФ, установив срок в два месяца со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения (для осужденного, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу), в течение которого для рассмотрения в порядке сплошной кассации могут быть поданы кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение.

Наряду с этим в целях обеспечения права сторон на доступ к правосудию предлагается установить правовой механизм, позволяющий в первую очередь восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования итогового судебного решения, а в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении — подать кассационные жалобу, представление в ином процессуальном порядке — по правилам выборочной кассации», — говорится в пояснительной записке. 

Таким образом, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, считает ВС.

При этом стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, — в Президиум Верховного Суда РФ), напоминает высшая инстанция. 

Кроме того, судебные решения могут быть пересмотрены ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по правилам главы 49 УПК РФ.

Текст законопроекта

«Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) статью 38928 дополнить частью пятой следующего содержания:

5. В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 471 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

2) часть третью статьи 38933 изложить в следующей редакции:

3. Апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение.

Копия апелляционных приговора, определения илипостановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, для еевручения в порядке, установленном частью первой1 статьи 393 настоящего Кодекса.

3) статью 393 дополнить частью первой1 следующего содержания:

11.

Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения, постановления в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю и направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебногорешения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

4) в статье 4013:

а) наименование статьи изложить в следующей редакции:

«Статья 4013. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования»;

б) дополнить частями четвертой, пятой и шестой следующего содержания:

4.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 4017– 4018 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение двух месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110– 40112 настоящего Кодекса. 

ВС также уточняет, что если приговор вступил в силу в период с 1 октября 2019 года и до дня введения в действие поправок, то он может быть обжалован в кассационном порядке в течение двух месяцев с момента введения в действие закона. 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20191210/305183879.html

Ухудшение положения осужденного

Могут ли добавить срок если приговор не вступил в силу

Ухудшение в апелляции – возможно

Url

Дополнительная информация:

– п.2 ч.1 389.26 УПК  апелляция имеет право ужесточить приговор

-апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.

Url

Дополнительная информация:

п.16 Пленума N 26  запрет изменения в  сторону в ухудшения

– нельзя изменять обвинение: вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора)

Url

Дополнительная информация:

ч.1 389.24 УПК  ухудшение только по жалобе потерпевшего (прокурора)

– п.16 Пленума N 26  ухудшение только по требованию стороны обвинения

– п.65 Пленума № 58  отмена условного только по жалобе потерпевшего

– апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26).

– по своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

– если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

– просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно полноценная жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения (они не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Только в рамках жалобы

Url

Дополнительная информация:

– п.16 Пленума N 26  только в рамках жалобы потерпевшего (прокурора)

– если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для изменения приговора (п.16 пленума N 26)

– если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).

Url

Дополнительная информация:

– п.17 Пленума N 26  суд не связан рамками жалобы (в сторону улучшения)

– примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд – не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17 пленума N 26).

Жалоба от соучастника

– если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

Url

Дополнительная информация:

– п.17 Пленума N 26  пересмотр по всем соучастникам, неважно, кто подал

– улучшить может: приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)

– ухудшить не может – апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

Отмена оправдательного приговора

– отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 389.24 УПК  отмена оправдательного приговора – по жалобе потерпевшего

во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК). Проверьте поступившую Вам  копию жалобы (или прокурорского представления), есть ли там такое прямое требование ?

Url

Дополнительная информация:

– п.21 Пленума N 26  при отмене оправдания, можно только вернуть дело обратно

во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

Url

Дополнительная информация:

– п.21 Пленума N 26  при отмене оправдания апелляция не вправе предрешать

ч.4 389.19 УПК  апелляционный суд не вправе предрешать новое решение

в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/972-uhudshenie-polozheniya-osuzhdennogo.html

Помилование

Могут ли добавить срок если приговор не вступил в силу

Помилование осужденных является одним из прав президента Латвии, определенных в статье 45 Сатверсме (Конституции Латвии). Правом ходатайствовать о помиловании обладает лицо, которое:
  • отбывает или отбывало наказание в Латвийской Республике;
  • осуждено судом иностранного государства и передано для отбытия наказания в Латвийской Республике без условия, что помилование неприменимо;
  • осуждено в Латвийской Республике и передано для отбывания наказания в иностранном государстве, если соответствующее зарубежное учреждение согласилось признать принятое в Латвийской Республике решение о помиловании лица.

Прошение о помиловании президенту Латвии может подать защитник, законный представитель, родители, дети или супруг/а осужденного лица.

Прошение о помиловании может быть подано осужденным лицом после вступления в законную силу решения суда, за исключением случаев, когда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления лицо приговорено к лишению свободы.

В случаях, когда лицо осуждено за совершение тяжкого преступления, прошение о помиловании может быть подано, если фактически отбыто не менее половины присужденного наказания в виде лишения свободы.

В случаях, когда лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления, прошение о помиловании может быть подано, если фактически отбыто не менее двух третей присужденного наказания в виде лишения свободы, а в случае присуждения пожизненного заключения – не менее 20 лет лишения свободы.

Президент Латвии может заменить неотбытую часть срока лишения свободы на другой, более мягкий вид наказания, полностью или частично освободить от отбывания основного или дополнительного наказания, или снять судимость.

При рассмотрении дел о помиловании, президент Латвии принимает решение об удовлетворении или отклонении прошения о помиловании.

Служба помилования направляет решение Президента Латвии в течение пяти дней в учреждение, которое ответственно за исполнение приговора, а также извещает суд, который вынес приговор по уголовному делу. Осужденное лицо или другой заявитель прошения о помиловании уведомляются о принятом решении.

Прошение о помиловании может быть подано повторно не ранее, чем через шесть месяцев после принятия Президентом Латвии решения об отклонении прошения о помиловании.

В случаях, когда лицо осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, повторное прошение о помиловании можно подавать не раньше, чем через год после отклонения прошения о помиловании, если не возникли особые обстоятельства (тяжёлая болезнь, лицо является единственным законным попечителем или опекуном, или другие обстоятельства) 

6 июля 1993 года 5-й Сейм (Парламент) Латвийской Республики полностью восстановил и статью 45 Сатверсме, которая предусматривает право Президента помиловать преступников, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу. Порядок помилования не регулируется Сатверсме, поэтому 17 декабря 1993 года Президент Латвии Гунтис Улманис утвердил разработанное Канцелярией Президента Латвии Положение о порядке рассмотрения прошений о помиловании.

Чтобы Президент Латвии мог осуществить установленное Сатверсме право помиловать, в Канцелярии Президента Латвии было создано подразделение – Служба помилования.

Законом от 4 декабря 1997 года 6-й Сейм во втором предложении статьи 45 регламентировал, что объем и порядок использования Президентом Латвии права помилования определяются особым законом. 16 июня 1998 года Сейм принял Закон о помиловании, который Президент Латвии провозгласил 7 июля 1998 года. После вступления в законную силу Закона о помиловании Президент осуществляет право помилования, закрепленное в статье 45 Сатверсме, в установленном законом объеме и порядке.

В сентябре 1995 года Президент Улманис своим постановлением учредил Совет помилования в составе десяти человек с совещательным правом, который призвали принять участие в рассмотрении прошений о помиловании лиц, приговоренных к смертной казни.

Гунтис Улманис рассмотрел восемь прошений о помиловании лиц, приговоренных к смертной казни, из которых помиловал пять осужденных, заменив смертную казнь пожизненным заключением. В Латвии последний раз смертный приговор был приведен в исполнение в январе 1996 года, когда Президент Латвии отклонил прошения о помиловании двух осужденных.

16 апреля 1999 года Сейм принял закон «О 6-м протоколе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года».

Статья 2 предусматривает, что государство вправе определить в своем законодательстве условие о смертной казне за преступные деяния, которые совершены во время войны или неизбежной угрозы войны; подобное наказание применяется только в случаях, предусмотренных законом, и в соответствии с его положениями.

13 октября 2011 года Сейм принял закон «О 13-м протоколе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года о полной отмене смертной казни».

1 декабря 2011 года Сейм принял закон «Поправки к Уголовному закону Латвии», исключив из закона смертную казнь. Закон вступил в силу 1 января 2012 года. Законом от 1 декабря 2011 года исключен пункт 1, статья 2 Закона о помиловании – замена смертной казни пожизненным заключением.

Согласно более ранней версии статьи 37 Уголовного закона Латвии, смертная казнь может применяться только за убийство при отягчающих обстоятельствах, и только если преступление было совершено во время войны.

Источник: https://www.president.lv/ru/sfery-deyatelnosti/pomilovanie

Обжалование приговора суда – каких результатов можно добиться

Могут ли добавить срок если приговор не вступил в силу

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока.

Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан.

В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в УПК РФ конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний.

Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду.

Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя.

Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора.

По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/obzhalovanie-prigovora-est-li-smysl.html

Окно права
Добавить комментарий