Могу я требовать компенсацию ущерба здоровью, причиненного в результате затопления МКД?

Иные вопросы

Могу я требовать компенсацию ущерба здоровью, причиненного в результате затопления МКД?

Я предприниматель. Для продвижения бизнеса использую, в том числе, соцсети. Так вот на моей странице стала оставлять порочащие комментарии моя первая жена. Есть ли за это какое-нибудь наказание?

Согласно п. 1 ст.

152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Читал в СМИ, что есть такие люди, страдающие патологическим накопительством. Даже медицинский термин есть — силлогомания. Сдается мне, что наша соседка в возрасте имеет такой диагноз.

Тащит в дом с помоек все подряд, однажды довелось в квартиру заглянуть — мусорная свалка, во дворе как-то поднял голову на ее балкон — тоже пришел в ужас, чего там только нет! А ведь это и тараканы, и антисанитария.

Что мы можем предпринять?

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан.

Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), куда Вы вправе обратиться (г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 109б).

В школе еще в прошлом учебном году собрали деньги на дорогое охранное оборудование – с каждой семьи по тысяче рублей. Его не установили. Сумма получилась немаленькая – больше миллиона. Интересно, может, кто-то уже больше полугода получает проценты с наших денег? Что на этот счет говорит закон?

Внесение денежных средств (пожертвований) родителями может осуществляться только на добровольной и безвозмездной основе.

Согласно п. 3 ст.

582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению.

При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Согласно п. 4 ст. 582 ГК РФ в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п. 4 ст. ст. 582 ГК РФ, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.

Таким образом, использование денежных средств не в соответствии с указанным жертвователем назначением не допускается.

Для уточнения вопроса об использовании пожертвованных денежных средств на охранное оборудование, а также о том, где находятся указанные денежные средства, Вам (жертвователям) следует обратиться к руководителю образовательной организации.

В последнее время появилась мода на доул – это женщины, которые за плату оказывают женщине психологическое сопровождение во время и после родов. Отношение медиков к этому бизнесу двоякое.

Были случаи, когда доулы просто мешали бригаде медиков делать свою работу. Официально такой профессии не существует, юридически свои услуги они не оформляют.

Если что-то по их вине случится с женщиной и ребенком, кто будет отвечать?

Законодательство Российской Федерации не содержит понятия «доула», их присутствие во время родов не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) каждая женщина в период беременности, во время родов и после родов обеспечивается медицинской помощью в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в случае причинения вреда «доула» будет нести ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Я живу в однокомнатной угловой квартире на четвертом этаже, на третьем и пятом этажах квартиры сдают посуточно, при этом внизу постоянно курят, а наверху будят ночью и беспокоят днем. У меня обострились проблемы со здоровьем – скачет давление. Я практически живу в проходном дворе. Мне что, спать на вокзал ходить? В полицию обращалась – бесполезно. Посоветуйте, что можно сделать?

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, в том числе соблюдением требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, на территории Хабаровского края осуществляется главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск, Амурский бульвар, 43), куда Вы вправе обратиться.

Что касается курения в многоквартирном доме, то по общему правилу согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах согласно ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

По вопросу нарушения тишины и спокойствия граждан в многоквартирном доме необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст.

34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях совершение в многоквартирных домах действий, в том числе использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 10 часов в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов в будние дни, а также с 13 до 15 часов, кроме нерабочих праздничных дней влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Для привлечения соседей к административной ответственности за курение в неположенных местах, а также за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирном доме, следует обращаться в органы полиции.

Сын учится платно. В начале прошлого года подписали договор, где была прописана сумма. С этого года плату подняли, так как в договоре есть строка о том, что оплата может быть повышена с учетом инфляции в стране. Получается, в выигрыше те, кто оплатил сразу всю сумму?

Согласно п. 3 ст.

54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического лица (далее – договор), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Таким образом, увеличение стоимости платных образовательных услуг в связи с инфляцией не противоречит законодательству РФ.

По вопросу «выигрыша тех, кто оплатил сразу всю сумму» необходимо отметить, что в договоре может быть предусмотрено условие о том, что в случае полной оплаты за обучение изменение стоимости образовательных услуг не производится.

Частенько вижу на стенах зданий рекламу коммерческих фирм, намалеванную краской. Предусмотрена ли ответственность для таких «рекламодателей» – ведь они и телефоны свои указывают?

В соответствии с ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации.

Нанесение объявлений краской на стены зданий без согласия собственников может расцениваться как повреждение чужого имущества.

Статьёй 7.

17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Протоколы об административных правонарушениях по ст. 7.17 КоАП РФ уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиция).

Источник: https://www.khabarovskadm.ru/yuridicheskoe/vy-obrashchaetes-my-otvechaem/index.php?ELEMENT_ID=708295

Направления деятельности

Могу я требовать компенсацию ущерба здоровью, причиненного в результате затопления МКД?

ВНИМАНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ:Ответственность перевозчика за причинение вреда здоровью пассажира натерритории Российской Федерации

Потребители, которые являются пассажирами и пользуются транспортными услугами(независимо от того, оплачивали они перевозку самостоятельно или за них внеслотакую плату третье лицо) имеют право на безопасность перевозок. В случае, еслислучилось ДТП и/или пассажиру, его имуществу причинен вред, потребитель имеетправо:

– Требовать возврата или снижениястоимости перевозки;- Требовать возмещения убытков в полном объеме, связанных с оказанием услугиненадлежащего качества (юридические услуги, платные услуги связи, услугиперевозки, медицинские услуги и т.п.

);- Требовать выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни илиздоровью, а также вреда, причиненного имуществу- Требовать компенсации морального вреда;

– Требовать рассмотрения и удовлетворения своей претензии (требований) в30-тидневный срок (при оказании услуг автомобильным транспортом и городскимназемным электрическим транспортом).

2. Что делать привозникновении ДТП или при причинении вреда на транспорте по иным причинам

• Если вред был причинен врезультате ДТП, настаивать на вызове уполномоченных сотрудников ГИБДД длянадлежащего оформления происшествия.

Если был причинен вред здоровью(в зависимости от тяжести причинённого вреда):- дождаться приезда бригады скорой медицинской помощи,- или обратиться к водителю для транспортирования Вас в ближайшее лечебноеучреждение,

– или самостоятельно незамедлительно обратиться в медицинское учреждение дляоказания медицинской помощи (при незначительных повреждениях), проинформировавоб этом водителя или перевозчика.

• При наличии возможностипровести фото и/или видеофиксацию- места в салоне транспортного средства, гдебыл причинен вред, а также причиненные травмы или ущерб имуществу. Обменятьсяконтактными данными с пассажирами или свидетелями ДТП. Это поможет доказатьфакт произошедшего события при последующих разбирательствах.

• В возможно короткие срокиобратиться по телефону к перевозчику, проинформировать его о произошедшем событиии причиненном вреде и получить информацию о сроках подготовки перевозчикомдокумента о произошедшем событии и месте его получения.

• В возможно короткие срокиобратиться в страховую компанию, проинформировать о произошедшем событии иполучить инструкции о дальнейших действиях.

• Подготовить и подать претензиюперевозчику (учитывая право на заявление требований, указанных в пункте 1Памятки).

3. Обязательное страхованиеответственности перевозчика

В соответствии с Федеральнымзаконом от 14.06.2012 № 67-ФЗ перевозчик независимо от вида транспорта (заисключением метрополитена) обязан страховать свою гражданскую ответственностьза причинение при перевозках вреда жизни, здоровью или имуществу пассажира.

Данная норма закона означает, что каждый гражданин, который воспользовалсяуслугами перевозки, застрахован и при получении травмы имеет полное правотребовать денежную компенсацию.

Стоит отметить, что действие указанного законане распространяется на перевозки легковыми такси, поскольку при причинении вредав процессе использования данного вида транспорта действует полис ОСАГО.

Стоит сказать о том, чтоперевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о застраховавшей егоорганизации, указав наименование, место нахождения, почтовый адрес и номертелефона страховщика, также, до сведения пассажира должна быть доведенаинформация о договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срокдействия). Указанная информация размещается во всех местах продажи билетов илина билете либо на официальном сайте перевозчика винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После получения информации остраховой компании, с которой у перевозчика заключен договор, потерпевший можетобращаться за страховой выплатой.

Все документы о произошедшем событии (например, ДТП) составляется перевозчикомв отношении одного (каждого) потерпевшего в результате произошедшего события,поэтому потребитель освобожден от необходимости сбора и предоставления встраховую компанию большого комплекта документов.

4. Размеры страховых выплат

В договоре обязательногострахования (который заключает перевозчик) страховые суммы по каждому рискугражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

1) по риску гражданскойответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее чем 2025 000 рублей на одного пассажира;2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажирав размере не менее чем 2 000 000 рублей на одного пассажира;

3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажирав размере не менее чем 23 000 рублей на одного пассажира.

Страхование гражданскойответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществупассажира является обязательным, однако, может случиться так, что на моментпричинения вреда пассажиру у перевозчика нет действующего договора страхования,в таких случаях вся ответственность за причиненный вред возлагаетсянепосредственно на перевозчика (п.3 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ). Пострадавшему необходимо написать заявление-претензию на имяперевозчика с требованием компенсировать причиненный вред, если же требованиене будет удовлетворено в добровольном порядке, то следует обращаться в суд зазащитой своих прав.

Если размер причиненного вредажизни или здоровью оценивается в большем объеме, то такие расходы (убытки)могут быть взысканы непосредственно с перевозчика.

Если компания, застраховавшаяответственность перевозчика не может осуществить страховую выплату по причинетого, что находится в стадии банкротства или у неё отозвана лицензия, то втаком случае пострадавшему нужно обращаться в Национальный союз страховойответственности, который осуществит компенсационную выплату.

5. Если фактическимперевозчиком оказалось не то лицо, которое было указано на вывеске, в рекламе,на сайте в сети интернет

В соответствии со сложившейсясудебной практикой лицо, к которому обращается клиент для заключения договораперевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный впроцессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего именилибо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески,информация на сайте в сети “Интернет”, переписка сторон призаключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя моглосложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этимлицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом,привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (пункт 3 статьи 307, статья403 ГК РФ, статьи 8, 9 Закона о защите прав потребителей).

6. Если пришлось прибегнуть ксудебной защите.

– Иски о защите прав потребителеймогут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребыванияистца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахожденияорганизации (ее филиала или представительства) или по месту жительстваответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

– При удовлетворении судомтребований пассажира в связи с нарушением его прав, установленных Законом озащите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядкеперевозчиком, суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с перевозчика в пользупассажира штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и часть 2 статьи 56 ГПК РФ).Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите правпотребителей, определяется в размере пятидесяти процентов от присужденной судомв пользу потребителя суммы возмещения убытков, суммы штрафа за просрочкудоставки багажа и денежной компенсации морального вреда и не носит зачетногохарактера по отношению к этим суммам.

– От уплаты государственнойпошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена искакаждого из истцов не превышает 1 000 000 руб.

При возникновении вопросов обращайтесь в  Консультационный пункт по защите правпотребителей филиалаФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Хоринском районе» по адресу: 671410, Республика Бурятия, с. Хоринск, ул.Октябрьская, д.67 «А», тел./факс 8(30148) 22-5-95,  адрес электронной почты: horfguz@mail.ru.  

Источник: https://egov-buryatia.ru/horinsk/deyatelnost/napravleniya-deyatelnosti/territorialnyy-otdel-upravleniya-federalnoy-sluzhby-po-nadzoru-v-sfere-zashchity-prav-potrebiteley-i/informatsiya-dlya-potrebiteley/

Вс рф: даже если залив квартиры произошел по вине подрядчика, это не освобождает собственников от ответственности перед соседями

Могу я требовать компенсацию ущерба здоровью, причиненного в результате затопления МКД?

В период с 18 по 21 декабря 2015 года Общество “С” проводило в принадлежащей В. и О. квартире работы по устройству стяжки пола. В результате этих работ произошел залив водой расположенной этажом ниже квартиры М. Стоимость ее восстановительного ремонта составила 459 757 руб. С просьбой возместить ему причиненный ущерб М. обратился к В. и О.

Однако они отказались удовлетворить его просьбу, поскольку не считали себя виновными в причинении ущерба. Сославшись на п. 8.6 заключенного между В.

и Обществом “С” договора подряда, согласно которому ущерб, причиненный третьему лицу в результате выполнения строительно-монтажных работ, компенсируется виновной стороной, они заявили, что ответственность за залив квартиры должно нести Общество “С”.

М. направил в адрес компании соответствующую претензию, но, не согласившись с суммой ущерба, представители Общества “С” предложили ему компенсацию в существенно меньшем размере. Такое предложение М. не утроило, поэтому он обратился в суд с иском к В. и О.

, в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика и представительские расходы в размере 20 000 руб.

В последствии он уточнил исковые требования, уменьшив размер ущерба до 426 469,53 руб.

Районный суд исковые требований удовлетворил частично, отказав во взыскании компенсации морального вреда (решение Центрального районного суда г. Омска от 12 сентября 2016 г. по делу № 2-4489/2016).

Как отметил суд, ответчики допустили бесконтрольное проведение ремонтных работ в принадлежащей им квартире и не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, следовательно, на них и лежит обязанность по возмещению М.

материального ущерба.

Не согласившись с таким выводом, В. и О. обжаловали принятое решение, настояв на том, что не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Апелляция с их позицией согласилась и решение отменила, приняв новый акт, которым в удовлетворении иска было отказано (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 декабря 2016 г. № 33-12141/2016).

Свое решение суд обосновал тем, что между ответчиками и Обществом “С” были договорные отношения, в рамках которых компания осуществляла строительные работы в их квартире и допустила причинение вреда истцу, – значит, именно подрядчик, а не В. и О., должен нести за это ответственность.

За защитой своих интересов истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации, и тот его поддержал по следующим основаниям (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. № 50-КГ17-21).

Суд напомнил, что, по общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса).

Более того, собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30 Жилищного кодекса).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, пояснил ВС РФ, согласно положениям ст.

403 ГК РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Апелляция пришла к заключению, что в соответствии с условиями договора подряда ответственность за причиненный М. вред несет Общество “С”, допустившее при выполнении работ повреждение его имущества, а В. и О. надлежащими ответчиками не являются.

Однако этот вывод, подчеркнул ВС РФ, является ошибочным, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что договорная обязанность подрядчика по возмещению ущерба сама по себе не может являться основанием для освобождения собственников квартиры от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей. Тем самым, если соседям был причинен ущерб, такая договорная обязанность не является основанием для освобождения собственников квартиры от ответственности за необеспечение такого содержания.

К тому же, добавил Суд, поскольку договор подряда не создавал прав и обязанностей для М., он не обязан был руководствоваться его условиями при выборе способа защиты своих нарушенных прав и определении ответственных лиц.

В связи с этим ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: http://www.garant.ru/news/1147510/

Окно права
Добавить комментарий