Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

За эсэмэски и переписку в соцсетях можно попасть под суд

Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

Теперь стало модным выяснять отношения в интернете. Бросила тебя девушка, сразу выкладываешь на нее весь компромат: непристойные фотографии, пишешь ее друзьям разные гадости и посвящаешь весь виртуальный мир в тайны своей бывшей. Правда, немногие знают, что за такую несдержанность можно оказаться в суде.

И даже если человек потом одумался и все удалил, то в качестве доказательства подойдут и сделанные скриншоты: даже копий веб-страниц будет достаточно, чтобы идти в милицию и требовать наказать обидчика. Так что любое неверно написанное слово может обернуться против нас.

Чаще всего так бурно выясняют отношения бывшие возлюбленные, супруги и родители, которые делят детей после развода.

– Мой бывший супруг решил через суд запретить дочке ездить за границу и потребовал ее внести в базу невыездных. Объяснял это так: мол, я запрещаю ему видеться с ребенком, а если увезу его в Турцию, то выйду там замуж и останусь навсегда.

На суд я пришла с целой папкой доказательств, что бывший врет, – делится опытом минчанка Татьяна. – Предоставила нашу переписку в Одноклассниках, где сама просила папу встретиться с дочкой, но он не захотел.

Также приложила распечатку смс и все наши телефонные переговоры, из которых стало понятно, что бывшему мужу ребенок не нужен и он не горит желанием с ним встречаться. Просто хочет мне насолить. Судья все учел и вынес решение отказать в требованиях бывшему мужу.

Отец ребенка до сих пор меня обвиняет, что записывала его на диктофон, зато это помогло мне выиграть суд. Ведь прав тот, кто предоставит больше доказательств.

За оскорбление можно заплатить 2 миллиона 600 тысяч

Если одни долгими месяцами собирают электронные улики, то вторым достаточно получить лишь одно смс со словом «свинья» – и тут же бежать в милицию.

– И смс-сообщения, и переписка в интернете могут быть вещественными доказательствами как по административному делу, так и уголовному. Для этого следователю необходимо забрать компьютер у потерпевшего, изъять из него все сведения.

После чего будет выдано заключение, – объясняет «Комсомолке» прокурор отдела прокуратуры города Минска Александр Сватко. – По практике могу сказать, что, получив обидную смс от бывшего возлюбленного, многие расценивают это как оскорбление и сразу идут в суд. Правда, не всегда содержание смс признается оскорблением.

К примеру, уже несколько лет один из представителей шоу-бизнеса и его бывшая супруга пытаются постоянно привлечь друг друга к ответственности. Такое сообщение: «Тебе здесь делать нечего, езжай домой» – мужчина расценивает как угрозу жизни.

Понятно, что обиженный человек любое слово может воспринять слишком болезненно, но здесь явно нет состава преступления или нарушения. В любом споре точку ставит суд.

Если в тексте смс все-таки есть оскорбление, то обидчику грозит штраф от 520 тысяч до 2 миллионов 600 тысяч. Куда более строго наказывается клевета. Тут уже будут судить по Уголовному кодексу, и можно распрощаться со свободой на три месяца. Ходить за примерами далеко не надо.

Сейчас в Минске рассматривается заявление девушки, которая обратилась за помощью в милицию. Кто-то скопировал ее фотографию в купальнике в социальных сетях и выложил на сайт интимных услуг, указав ее возраст, номер мобильного телефона и расценки.

Когда девушке стали звонить с непристойными предложениями, она была в шоке. В итоге следователи узнали, с какого IP-адреса разместили это объявление, сделали запрос оператору, и выяснилось, кому принадлежит номер мобильного телефона, с которого было выставлено это объявление.

Правда, сейчас телефон этого абонента выключен, но обидчика рано или поздно найдут.

«Ты растишь не своего ребенка. Всем об этом расскажу»

Еще очень популярны в милиции заявления от девушек, которые искали счастье на сайте знакомств, но нашли назойливого кавалера. Сотни электронных писем: «Давай будем вместе. Я тебя люблю.

Почему ты меня игнорируешь?» – они воспринимают как вторжение в личную жизнь. Барышни не рады, что после работы их караулят у дома с букетом цветов, и просят милиционеров избавить от такого счастья.

Но здесь никакого нарушения нет, а приставить к каждой охрану невозможно.

Но не все готовы рассыпаться в комплиментах в виртуальной сети. Порой людям кажется, что в интернете они могут безнаказанно угрожать, шантажировать, а переписка тет-а-тет – это всего лишь возможность высказать человеку все, что накипело.

– Одной минчанке пришло анонимное сообщение на , в котором неизвестный написал: «Я знаю, что ты растишь не своего ребенка. Он усыновлен, я всем об этом расскажу». Этих слов было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело по статье 177 УК «Разглашение тайны усыновления».

Санкция статьи предусматривает наказание – общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года. Был сделан запрос в главный офис Одноклассников, установлен IP-адрес, а затем и домашний.

В квартире живут четыре человека, но все отказываются признавать свою вину, – говорит Александр Сватко.

Записал тайком учительницу? Ее могут проверить

Идут в ход в судах и аудио-, и видеозаписи. Снимают всех: хамоватых продавцов, нерасторопных чиновников, соседей… А в последнее время родители сами дают детям в школу диктофоны, чтобы те записывали учителей.

Понятно, что никто не предупреждает заранее своего собеседника, что нажмет на кнопку. Тем не менее эту запись можно приложить к делу, а суд допросит все стороны конфликта.

Конечно, у человека есть право сказать, что это не его голос, в этом случае будет назначена судебно-фонографическая экспертиза. То есть такая запись может стать толчком для начала разбирательства.

К слову, видео, сделанные случайными свидетелями, не раз становилось одним из главных доказательств, и тут же возбуждалось уголовное дело. К примеру, настоящий скандал вызвала запись, как маленький Ваня Тимошенко лежит в больнице.

Жизнерадостный ребенок после усыновления попал в больницу, перестал ходить, говорить, в общем, стал инвалидом. Тогда многие обвинили новых родителей Вани в избиении, это не подтвердилось, но мальчика у них все же забрали и снова вернули в детский дом.

Поэтому не стоит удивляться, если вы в порыве злости написали в социальной сети пакости своим знакомым, а они вас в следующий раз пригласила не на кофе, а в милицию.

А вам современные технологии в жизни мешали или помогали?

Источник: https://www.kp.by/daily/26164/3051135/

Югоосетинская неделя: гражданин идет в суд. Против России

Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

Гражданская активистка из Ленингора Тамара Меаракишвили намерена подать иск против России в Страсбургский суд по правам человека. Она считает это единственным способом повлиять на власти Южной Осетии.

Уголовное преследование Меаракишвили продолжается второй год, сначала ее обвиняли в незаконном приобретении югоосетинского паспорта и использовании заведомо подложного документа, а также в клевете на партию «Единая Осетия».

За год, пока шло первое расследование, ленингорские следователи не смогли собрать улик, пригодных для рассмотрения.

4 сентября судья Ленингорского суда Фатима Парастаева не обнаружила в материалах расследования ни состава преступления, ни места и времени его совершения и вернула дела прокуратуре. После этого Ленингорская прокуратура снова возбудила дело по обвинению Тамары в незаконном приобретении паспорта.

В декабре прошлого года дело было передано в суд, но с тех пор не состоялось ни одного судебного заседания.

Они все время переносятся под разными предлогами, то секретарь говорит, что разослал повестки по ошибке, то у прокурора возникают какие-то неотложные дела.

В общем, из семи попыток провести хотя бы одно судебное заседание не получилось ни одной. Например, вчера заседание не состоялось из-за того, что секретарь якобы забыла оповестить потерпевших по делу.

На самом деле, убеждена Тамара, дело затягивается потому, что следствию нечего предъявлять. Но и от преследования Тамары оно не желает отказываться. Поэтому и придумало такую пытку. Все это время Тамара находится под постоянным психологическим давлением.

Гражданскую активистку гнетет ограничение свободы передвижения, она уже практически два года под подпиской о невыезде, не может поехать к врачам, родственникам. По словам Тамары, она больше не видит другого выхода, кроме обращения в Страсбургский суд по правам человека.

В настоящее время гражданская активистка готовит иск против России как государства, осуществляющего эффективный контроль в Южной Осетии:

«Этот иск в интересах всех граждан республики. Я думаю, все согласятся со мной, что у нас не редкость, когда на людей оказывают давление представители власти по личным или политическим мотивам: увольняют с работы, заставляют закрывать свои страницы в соцсетях, угрожают расправой.

Я из моего преследования за клевету на партию власти хочу создать судебный прецедент в Южной Осетии. Бюрократия должна уяснить: мы имеем право критиковать власть, мы имеем право высказывать свое мнение, а у них нет никаких прав препятствовать нашей свободе высказывания.

Главное, чтобы мы не нарушали права других людей и соблюдали закон».

По словам Меаракишвили, она будет настаивать в иске о нарушении в отношении нее прав на свободу передвижения, свободу выражения мнения, свободу и личную неприкосновенность и права на собственность.

Тема оказалась актуальной для югоосетинских пользователей и вызвала бурные обсуждения в социальных сетях. Дело в том, что в Южной Осетии всего лишь две апелляционных инстанции.

Но и эти две инстанции носят формальный характер, потому что все происходит, если судить по российским меркам, в рамках одного районного суда, в небольшом коллективе судей, под неусыпным контролем и судейского начальства, и исполнительной власти.

Поэтому у жителей республики в принципе нет шансов добиться отмены вердикта, разве что если не дрогнет сердце президента… Поэтому, говорит югоосетинский политолог Дина Алборова, она хочет, чтобы этот прецедент состоялся и Тамара Меаракишвили выиграла суд в Страсбурге:

«Раньше этого никто не делал, потому что срабатывали внутренние цензоры у людей, дескать, неприлично против страны, которая тебя спасает, подавать исковые заявления.

Но, я думаю, это был бы хороший прецедент, потому что если внутри республики мало кого беспокоят права человека, то тут уже из Москвы обратят внимание на нарушения прав человека. Ведь в случае выигрышей истцов Москва должна будет выплачивать компенсации из своего бюджета за нарушения, допущенные в Южной Осетии.

Думаю, Москве это не понравится, и, может быть, она приведет в чувство нашу систему. И тогда наши товарищи сто раз подумают, прежде чем нарушать чьи-то права».

В случае если этот первый опыт окажется успешным, полагает Дина Алборова, многие последуют примеру Тамары. По мнению политолога, это могут быть, например, люди, у которых мошенническим способом отжали дома, или жертвы незаконных судебных решений и многие другие люди, которые, не найдя правду дома, попытаются искать ее в Страсбурге:

«В новообразованных странах, которые частично признаны или непризнаны, сложно защищать свои права, тем более за пределами своей страны.

К сожалению, у нас права человека не универсальны, не везде у людей есть равные возможности по их защите. Но сегодня международное сообщество озабочено этой проблемой, она обсуждается на многих международных площадках.

Я думаю, что в ближайшее время будут создаваться механизмы защиты прав человека именно по таким странам».

Среди граждан Южной Осетии, которые так же могут обратиться в Страсбург в ближайшем будущем, – экс-министр связи и массовых коммуникаций Георгий Кабисов:

«Не имея возможности защищаться в независимых судах, людей ставят в положение, когда они вынуждены обращаться в международный суд по правам человека против России, а не к властям Осетии, поскольку ответчиком не могут быть непризнанные или частично признанные страны».

Цхинвальский городской суд приговорил бывшего министра Южной Осетии к восьми годам лишения свободы. Кабисов признан виновным по трем статьям УК РФ: ст. 174.1 – «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», ст.

201 – «Злоупотребление должностными полномочиями» и ст. 222 – «Незаконное хранение оружия».

О том, что это дело имеет мало общего с обычным расследованием злоупотреблений чиновника, можно было понять еще на стадии предварительного следствия хотя бы по непомерно жестоким условиям содержания Кабисова.

Целый год его продержали в бетонном ящике без окон и санитарных удобств. И это притом, что человек он заслуженный – кавалер ордена Уацамонга, полковник СВР. Притом, что все три экс-президента республики просили Анатолия Бибилова отпустить Кабисова под подписку о невыезде.

Но президент Бибилов отказал своим предшественникам. Все указывает на то, что жестокое обращение с Кабисовым во время следствия и суровый приговор – это жесткий сигнал Эдуарду Кокойты, потому что Георгий Кабисов – из команды экс-президента.

Кроме того, следствие неоднократно указывало на брата Эдуарда Кокойты – Роберта, как на одно из главных фигурантов дела.

Причем это сигнал не только из Цхинвала, но, возможно, и из Москвы. Кураторы против возвращения Кокойты в политику и, похоже, готовы пойти на многое, чтобы урезонить экс-президента.

Есть в этой истории еще один момент, на который указывают осведомленные источники. Георгий Кабисов раздражал и кураторов, и руководителей республики своими, скажем так, оперативными способностями.

Он частенько демонстрировал, что в курсе многих закрытых тем между кураторами и их подопечными.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия

Источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/30040606.html

Как защитить права ребенка, если они нарушаются школой

Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

Международные документы по правам ребенка, Конституция Российской Федерации, законодательство РФ наделили школьника довольно обширными правами. В частности, школьник имеет право:

  • на бесплатное образование;
  • на  выбор учебного заведения;
  • на выбор формы получения образования: в школе  и вне школы путем семейного образования и самообразования;
  • на выбор формы обучения: очное, заочное, очно-заочное, на дому, по индивидуальному учебному плану;
  • на перевод в другую школу по желанию ребенка (при согласии родителей);
  • на  бесплатное пользование библиотечной (школьной) литературой;
  • на  участие в школьном самоуправлении;
  • на помощь учителей во время обучения;
  • на свободу совести и выражение личных убеждений;
  • на обучение в безопасных условиях;
  • на добровольное посещение дополнительных кружков, секций, занятий;
  • на помощь школе на добровольных началах;
  • на свободное посещение школьных мероприятий, не входящих в план обучения;
  • на доступ к информации;
  • на защиту от эксплуатации, выполнения работы, которая вредна для физического или психического здоровья ребенка, препятствует получению образования;
  • на предоставление особых условий детям с ОВЗ;
  • на тайну переписки, телефонных переговоров, личных данных;
  • на участие в культурных мероприятиях, занятия творчеством и искусством;
  •  имущественные права.

Нарушать права ребенка, в том числе и в школе,  недопустимо. Вот что сказано на этот счет в Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 N 124-ФЗ с последующими изменениями:

«При осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка».

Однако, не всегда это бывает так. Приведем несколько характерных ситуаций.

Типичный случай: ученик опоздал на урок, пришел не в установленной школой форме, не с той прической, и  учитель не  допустил его до уроков. Когда ученика  не пустили на урок или удалили с урока, то в этом случае произошло нарушение его права на образование. У учителя нет права решать: пускать или не пускать ученика на урок.

В школе есть Устав, правила поведения, правила ношения школьной формы и т.д. Если же ученик их нарушает, то к нему могут быть применены такие  меры как замечание, выговор, исключение из школы. А вот такой  меры,  как отстранение от урока — нет.

Если ученик не был допущен на урок, то в таких случаях родители или  ученик могут написать жалобу директору школы,  в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования, в прокуратуру.

Если же действия ученика угрожают жизни и здоровью других обучающихся, учителю, то учитель обязан вызвать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые примут к ученику адекватные меры воздействия. Применение педагогическими работниками  мер физического воздействия к ученикам недопустимо.

Бывает, что  учитель, классный руководитель занимаются проработкой ученика в присутствии всего класса, или дежурный учитель на школьной линейке прорабатывает провинившихся школьников в присутствии других учеников.

 Такие публичные проработки входят в противоречие с правом обучающегося на уважение своего человеческого достоинства, наносят детям огромный моральный вред.

Если такие «методы воспитания» практикуются в школе,  то это повод для родителей  обратиться в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Обсудить волнующую учителя проблему с учеником учитель  может только лично, без посторонних. При этом он не должен также оказывать на ученика давление.

Иногда учителя разговаривают с учеником на повышенных тонах, необоснованно критикуют, шантажируют, предъявляют завышенные требования или подвергают чрезмерным наказаниям.

Это ничто иное  как   применение мер психического насилия по отношению к ученику,  унижение его чести и достоинства.

В таком случае  родители вправе не  только обратиться к администрации школы, но и  в прокуратуру, и в суд.

Не единичны факты, когда  школа под разными предлогами принуждает родителей сдавать деньги. Однако ответственность за то, что некоторые родители не сдали деньги, классным руководителем почему-то возлагается на их детей. Этих учеников начинают ругать, преследовать, шантажировать.

Такие действия классного руководителя — прямое нарушение права ребенка на образование, унижение его чести и достоинства. И в этом случае у родителей  есть все основания обратиться  с жалобой к директору школы, в орган управления образованием, прокуратуру и, если потребуется, – в суд.

Бывает, что школа привлекает учащихся к общественно-полезному труду: уборка класса, генеральная уборка школы или ее территории, работа по благоустройству по месту жительства и др.

В ст.34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по этому поводу сказано так: «Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается».

Проблема может быть решена следующим образом: чтобы привлечь учеников к общественным работам, школа должна обратится к ученикам, а не приказывать им, обязательно получить согласие учеников на помощь школе своим трудом и письменное согласие родителей. Это относится и к дежурству учеников по классу и по школе. Если эти условия не будут выполнены, то у родителей будут все основания жаловаться на школу.

Следует отметить, что  Министр образования и науки О.Ю.Васильева  считает, что общественно-полезный труд следует вернуть в школу: «Мы должны вернуть и сельские бригады, которые у нас были в сельских школах, мы должны вернуть работу на приусадебных участках, которая была всегда, мы должны вернуть уборку помещений школьных, которая никак не граничит с угрозой жизни и здоровью школьника.

Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет. Не потребитель маленький, а созидатель, который в этой школе созидает вместе с нами, с учителями и родителями», — заявила  она на заседании комитета СовФеда по науке, образованию и культуре  26 сентября 2016 года.

Но для этого необходимо изменить вышеупомянутую норму закона об образовании.

Примеры нарушений прав ребенка в школе можно приводить и дальше. В любом случае, если  родитель считает, что права его ребенка нарушены, то он прежде всего должен  обратиться к педагогу или администрации школы за разъяснениями сложившейся ситуации.

Если разъяснения его не удовлетворили, то он имеет право написать жалобу директору образовательного учреждения и получить письменный ответ, который содержит объяснения относительно предмета спора. Если ответ администрации не устроил родителя, то можно обратиться за разъяснениями в вышестоящие инстанции управления образованием.

Также в зависимости от характера нарушения прав ребенка и удовлетворенности принятыми по этому поводу мерами можно обращаться к региональному уполномоченному по правам ребёнка,  в региональный орган Рособрнадзора, во Всероссийское общество защиты прав потребителей образовательных услуг, в местные органы опеки и попечительства, в  Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, в прокуратуру, суд, полицию. Главное – не оставлять подобные  случаи без разбирательства.

Следует обратить внимание, что юридическая ответственность, в том числе и уголовная, по определению является индивидуальной, а не коллективной. Поэтому ни возбудить уголовное дело, ни подать гражданский иск на группу граждан, например, на школьный класс или группу педагогов, родителей невозможно. Привлекать к ответственности можно только каждого в отдельности, а не коллектив.

Конечно, права школьника не должны нарушаться. Но помимо прав у ученика есть и обязанности, которые он должен знать и неукоснительно  выполнять.

К примеру, школьник должен добросовестно учиться, посещать обязательные занятия  в соответствии с расписанием, бережно относиться к имуществу школы,  уважать честь и достоинство других учеников и работников школы,  выполнять требования работников школы по соблюдению правил внутреннего распорядка, и т.д. В школе они определены Уставом, правилами внутреннего распорядка, локальными актами   школы, а на федеральном уровне —  законом об образовании.

Примечание

С 2009 года в России действует институт уполномоченных по правам ребенка. На Федеральном уровне уполномоченным по правам ребенка в настоящее время является Анна Кузнецова. Есть такая должность и на региональном уровне. Кроме того, в школе тоже может быть уполномоченный по защите прав детей или по защите прав участников образовательного процесса, к которому также можно обращаться.

https://www.youtube.com/watch?v=xQTiJq2MTTE

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с последующими изменениями,  ответ на свою жалобу заявитель должен получить  в срок, не превышающий 30 дней.

Основные нормативные документы по вопросам защиты прав детей

Декларация прав ребенка

Конвенция о правах ребенка

Конституция РФ

Семейный Кодекс о правах и обязанностях родителей и детей

Семейный Кодекс о защите прав детей, оставшихся без попечения родителей

Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»

Федеральный закон  «Об образовании в Российской Федерации»

Также в блоге

Защитим наших детей

Нарушения и наказания — новые правила для обучающихся

Из школы в школу

Защищаем права ребенка в школе

Безопасность ребенка в школе

Школьные конфликты можно урегулировать посредством школьной медиации

Как защитить права ребенка, если они нарушаются школой

Источник: https://eduinspector.ru/2017/02/05/kak-zashhitit-prava-rebenka-esli-oni-narushayutsya-shkoloj/

«Заляг на дно и не пиши, сученыш»

Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

18 августа 2019 года кандидат исторических наук, специалист по войне 1812 года и школьный учитель Лев Агронов, находясь на отдыхе в Болгарии, получил электронное письмо с адреса mayorpetrov1231: «Не тявкай на Маэстро. Запасись крупой и анальгином. Контора дает тебе шанс».

Автор письма обещал, что в противном случае Агронов не сможет устроиться ни на одну работу в России. Следом преподавателю пришло СМС с угрозой: «Ты теперь всегда под прицелом. Время прилета [из Болгарии] известно — получишь арматурой в подъезде. Заляг на дно и не пиши, сученыш».

В следующие недели в пабликах, связанных с шоуменом Евгением Понасенковым, стали появляться материалы об «убогом учителишке» Льве Агронове и «ущербном журналистике», главном редакторе научно-просветительского портала «Антропогенез.РУ» Александре Соколове. В материалах были личные данные Агронова, а также фрагменты писем, отправленные им разным людям за много лет.

Письма были выложены не массивом, а избирательно и в виде скриншотов. Акцент в материалах был сделан на переписке Агронова и Соколова о рецензии на книгу Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». Эту рецензию Агронов готовил для портала «Антропогенез.

РУ» к сентябрю 2019 года. В письмах Агронов и Соколов якобы признают книгу Понасенкова «исследованием высочайшего уровня», к которому «сложно придраться», а значит, надо «цепляться», «хитрить», «высасывать из пальца» и перевешивать качество количеством страниц рецензии.

Вымышленное письмо от имени Александра Соколова Льву Агронову. Выделения сделаны авторами подделки, адреса электронных ящиков скрыты «Новой газетой»

Александр Соколов и Лев Агронов утверждают, что переписка сфальсифицирована: реальные письма были дополнены так, чтобы очернить их авторов, а ряда писем не было вообще (в одном из таких Агронов будто бы признается в педофилии).

 Они считают организаторами травли сторонников Евгения Понасенкова, который год назад был избран членкором ВРАЛ — Врунической академии лженаук. Это ежегодная антипремия за «выдающийся вклад в российскую псевдонауку», учрежденная сайтом «Антропогенез.РУ» и фондом «Эволюция».

Финалисты 2019 года (академик и два члена-корреспондента) будут объявлены 19 октября.

Кто такой Евгений Понасенков?

37-летний Евгений Понасенков называет себя поэтом, режиссером, прославленным деятелем театра, певцом, политологом и ведущим специалистом в России по наполеоновским временам.

В начале 2000-х Понасенков учился на истфаке МГУ (и уже тогда представлялся консультантом Госдумы по законодательным вопросам). На пятом курсе издал первую книгу — «Правда о войне 1812 года».

Впоследствии писал колонки для журналов «Коммерсантъ — Власть» и «Квир», вел телепередачи, снимался в эпизодических ролях в кино. Понасенков превозносит европейскую цивилизацию и презирает российские власти.

В 2012 году он читал лекцию на «Дожде», в 2017-м — дважды был в эфире утреннего шоу на ютуб-канале Алексея Навального.

В конце 2017 года вышла еще одна книга Понасенкова со смелым названием «Первая научная история войны 1812 года».

Еще один подарок от благодарных читателей: моя монография “Первая научная история войны 1812 года” покорила перевал Сен-Бернар (Швейцария). Книга шагает по стопам гениального Бонапарта – и он сам продолжает свой жизненный путь вместе с Книгой! pic..com/WK8I7kawMP

— Евгений Понасенков (@Ponasenkov) August 1, 2019

Издание Memepedia, которое изучает и систематизирует интернет-мемы, предполагает, что «мемность» Понасенкова началась с нескольких обсуждений на имиджборде «Двач». Посетители «Двача» карикатурно нахваливали самовлюбленного «человека эпохи Возрождения». Сейчас в «ВКонтакте» существует отдельный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».

Подписчики называют его «маэстро» (трудно понять, насколько они всерьез). На канал Понасенкова в ютубе подписаны 174 тысячи человек, на инстаграм — 20 тысяч.

Инстаграм Понасенкова в основном заполнен фотографиями из ресторанов, где мужчина изображен с бокалом шампанского в «аристократических» позах, а также из путешествий по Европе (преимущественно из Франции и Италии).

Один из мемов про Евгения Понасенкова

С августа 2018 года по февраль 2019-го Понасенков на платформе «Планета» собрал 4,8 млн рублей на издание следующей книги — о Второй мировой войне.

Зачем Понасенкову травить Агронова?

«Первую научную историю войны 1812 года» раскритиковали представители академической исторической науки.

Среди них — автор первой русскоязычной монографии о наполеоновской армии, кавалер ордена Почетного легиона, преподававший в Сорбонне петербургский историк Олег Соколов (однофамилец журналиста Александра Соколова).

После этого Соколов подвергся травле и получал анонимные угрозы в той же стилистике, что сейчас получает Лев Агронов (в частности, историку намекали, что его тело найдут в Неве).

Интересно, что в самой книге Понасенков позитивно оценил вклад «известного специалиста» Соколова в изучение эпохи наполеоновских войн и назвал его работы «интересными» и «дельными» — но уже через несколько месяцев обвинил в плагиате. Впоследствии Понасенков проиграл ученому два суда о защите чести и достоинства (1, 2), о чем публично не высказывается.

Угрозы Льву Агронову (слева, 2019 год) и Олегу Соколову (2018 год)

Кроме того, два человека, указанные в книге Понасенкова как рецензенты, заявили, что не давали на нее никаких рецензий.

— В книге 2004 года начисто отсутствовал научный подход, — рассказывает Лев Агронов. — Это были размышления Понасенкова об истории России, ее культуре и общеизвестные отрывки из исторической публицистики. Понасенков утверждал, что впервые пересмотрел роль Кутузова, хотя в 1998 и 2002 годах в своих монографиях это сделал доктор исторических наук Троицкий.

Книга 2017 года по уровню — выше, но суть та же. Понасенков пытается выдать за открытия сюжеты и факты, о которых профессиональной историографии известно лет 100, 110, 120.

Но поскольку аудитория не знакома с профессиональной историографией, он говорит: «Смотрите, у России были планы завязать войну против Наполеона! Я молодец, а традиционные историки куплены Кремлем!»

Когда Понасенков «стал очернять известных историков», Агронова это «окончательно добило». Он написал рецензию на книгу Понасенкова, которую опубликовали сайт о литературе «Горький» и газета «Новые известия».

— Так обо мне стало известно Понасенкову и группе его фанатов, — говорит Агронов.

Позже историк выступал на суде по иску Соколова, а также был экспертом антипремии «Почетный академик ВРАЛ».

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov

Кабальная сделка

Мне угрожают клеветой, хотя они нарушают все мои права

Отзывы о Альфа-Банке, г. Москва Уважаемые граждане нашей великой страны, обращаюсь к Вам с предупреждением! Если Вы нуждаетесь в средствах по каким то причинам, то не обращайтесь за помощью к “Альфа-Банку”, лучше обходите его стороной! Я не понимаю, из каких отзывов сформирован его рейтинг вообще. В свое время имел неосторожность переступить порог данной организации.

Ну да ладно… Короче говоря, от исполнения своих обязательств по Соглашению о кредитовании я никогда не отказывался перед АО “Альфа-Банком”, по крайней мере до тех пор, пока у меня не возникли финансовые трудности, а также последствия, скоторыми я столкнулся вследствие. Чтобы решить мирным путем вопрос с задолженностью перед АО “Альфа-Банк”, я, руководствуясь ст.

451 ГК РФ, неоднократно обращался в офис Банка в письменной форме с заявлением на повторное получение кредита на рефинансирование задолженности, либо на возможное предоставление мне отсрочки платежа сроком от 3-х до 6-ти месяцев, то есть реструктуризации долга по причине потери работы с целью поиска новой.

Но АО “Альфа-Банк” категорически отказывал мне в этом, не указывая причину. Я, в силу того, что у меня 2 несовершеннолетних ребенка, которых нужно кормить и содержать, обязан дополнительно оплачивать услуги ЖКХ и кредиты в других Банках, умалчиваю о простых средствах существования, оказался в сложнейшей ситуации.

Прошу обратить внимание на кабальные условия договора, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. АО “Альфа-Банк” изначально не предупреждал меня об отсутствии реструктуризации долга в случае потери работы или уменьшения дохода, а так же о последствиях, которые описаны мною ниже. Считаю, что это прямое нарушение прав потребителя, что противоречит законодательству РФ.

В данном случае – нарушение ст. 12 Закона РФ “О защите прав потребителей”, предусмотрена ответственность исполнителя за ненадлежащую информацию об услуге. На основании ст.

178 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной в виду того, что совершена Ответчиком под влиянием заблуждения на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынуждено – вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Кроме этого имеется запись телефонных переговоров с сотрудниками АО “Альфа-Банк”, которые требуют срочно погасить задолженность. В противном случае, они угрожают мне принудительным взысканием имущества. Все эти угрозы я воспринимаю как реальную угрозу жизни и причинение вреда здоровью, так как интонация звонивших говорит о серьезности их намерения.

В данных действиях сотрудников Банка могут содержаться признаки преступления, предусмотренные частью 1 ст. 119 УК РФ и ст. 163 УК РФ.

Мало того, АО “Альфа-Банк” для взыскания задолженности прибегает к помощи своего дочернего предприятия ООО «Сентинел», оно же коллекторское агентство.

Сотрудники данной организации используют всевозможные способы взыскания, нарушающие вступивший в силу 1 января 2017 года Федеральный Закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности”.

По данному факту я обращался к председателю правления АО “Альфа-Банк” в виде письменного заявления с целью провести проверку и привлечь к ответственности всех лиц,нарушивших вышеуказанные Законы, а также предоставить мне уведомление или хотя бы копию агентского договора на право уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу. Однако представители АО “Альфа-Банк” отписались, что такого не было, все сотрудники работают вежливо и уважительно, исключительно в рамках закона, и права уступка (перевод) своих прав и обязанностей Банк не передавал. Хотя по сегодняшний день звонки от ООО «Сентинел» и СМС сообщения не прекращаются. Что опять же противоречит словам представителей АО “Альфа-Банк” и нарушает мои права как Заемщика денежных средств. Подчеркиваю, Банк имел право передать права (требования) третьему лицу, но я так же имею право знать кому и на каком основании. Однако, повторюсь, никакой документ АО “Альфа-Банк” мне до сих пор так и не предоставил.

Помимо этого, имеются 2 письма, полученные мною от АО “Альфа-Банк”.Одно из них с уведомлением, в котором говорится, что на основании некого “судебного приказа”, полученного представителями АО “Альфа-Банк” и Федеральной службой судебных приставов-исполнителей, запланирован выезд по адресу моей регистрации.

Цель визита была опись и арест моего имущества с наложением запрета на распоряжением им, а в последствии его реализация. Все расходы на осуществление исполнительных действий, а так же расходы по транспортировке и хранению изъятого имущества должны были лечь на меня.

 Прошу обратить Ваше внимание на то, что никакого суда по данному договору не было и согласно ст. 17.8.1. КоАП РФ незаконное использование слов “судебный пристав”, “пристав” и образованных на их основе

словосочетаний (Федеральный закон от 06.12.

2011 N 410-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Во втором письме было заявление представителя АО “Альфа-Банк” на имя начальника ГУ МВД России по моему району, который просил меня привлечь к уголовной ответственности за якобы ложную и недостоверную информацию о себе, тем самым согласно ч. 1 ст. 159.

1 УК РФ я якобы похитил кредитные денежные средства и всячески уклонялся от погашения своей задолженности. Мало того, представитель АО “Альфа-Банк” подкрепил свои слова ст. ст. 306, 307УК РФ, за ложный донос он был предупрежден. Считаю данное поведение представителя АО “Альфа-Банк” клеветой, за что предусмотрена ст. 129 УК РФ.

По данному факту мною было направлено обращение прокурору и начальнику МВД России по моему району для организации проверки в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, прошу обратить Ваше внимание на нарушении многих статей законодательства РФ: ст. 12 Закона РФ(О защите прав потребителей), часть 1 ст.

119 УК РФ (Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 163 УК РФ (Вымогательство), ст. 129 УК РФ (Клевета), ФЗ РФ № 230 (О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности), п. 3 ст. 179 ГК РФ (Кабальная сделка), ст.

178 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения), а так же ст. 151 (Моральный вред)

Будьте бдительны и осторожны при выборе кредитора! Желаю удачи!

Truthforyou 06.04.2017 13:15 21 1658 Читать все отзывы

Источник: http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10060669/

Окно права
Добавить комментарий