Каковы судебные перспективы по повторной оплате юристу за услуги?

Комплексная юридическая помощь | МОЗП

Каковы судебные перспективы по повторной оплате юристу за услуги?

В любом деле главное — это четко определить цель. Когда вы пришли за советом к юристу, вы на самом деле не ищете ни новых знаний, ни даже совета – вам нужно решение вашей проблемы. Именно этим мы и занимаемся.

Все вопросы, с которыми граждане и предприниматели обращаются к юристу продиктованы насущными конфликтами, требующими грамотного решения. Путь к избавлению от любой проблемы (если это возможно в принципе!) проходит через одни и те же этапы:

Это этап предварительной экспертизы документов

В первую очередь необходимо получить экспертное мнение: каковы шансы на успех в юридической борьбе, и стоит ли выигрыш дела тех затрат которые неизбежно придется понести. Речь не только о расходах на работу юриста, но и о затратах вашего личного времени, и эмоциональных сил.

Как правило, решение о юридическом разбирательстве принимается если сумма предстоящих расходов менее чем половина от возможного выигрыша. То есть для того чтобы решиться привлекать специалистов к вашей проблеме цена уже понесенного ущерба должна быть достаточно высока.

Нет смысла судиться из-за того что вам неправильно взвесили картошку в магазине, однако если вы оплатили например автомобиль, или дом, или экзотическую турпоездку, а взамен получили сплошные неприятности, или вообще ничего, то бороться определенно стоит.

Кроме того на этом этапе предварительной экспертизы документов мы стараемся собрать информацию об ответчике чтобы понять — возможно ли будет получить деньги с ответчика уже ПОСЛЕ того как суд выигран. Нередко бывает так что фирма-ответчик нарушила закон, зная что они не собираются продолжать работать.

При этом они выводят деньги со счетов и распродают активы и имущество, так что к приходу судебных приставов взять с них становится нечего, а все затраты на юристов оказываются напрасными.

Вот почему перед тем как начинать судебную тяжбу мы всегда проверяем ответчика, и беремся только за те  случаи когда мы не только можем выиграть суд, но и добиться исполнения судебного решения.

Предварительный анализ документов по вашему делу можно заказать вот ЗДЕСЬ. стоимость 700 рублей.

После первичной консультации и принятия решения о продолжении борьбы можно переходить к следующему этапу.

2 . «Может быть решим все мирно?»
Это стадия до-судебных переговоров

2.1 Написание претензии и вручение претензии ответчику под роспись, проведение первичных переговоров с ответчиком.
(Цена отдельно 15 тыс). 
Заказать услугу

К вашему обидчику от вашего имени приедет наш юрист, с заранее оформленными письменными претензиями, и вручив их под роспись (чтобы потом нельзя было отрицать что претензии вручены) в ходе переговоров объяснит в чем суть конфликта. Наш юрист обрисует ответчику, в чем состоит нарушение законодательства которое он допустил, и постарается авторитетно обосновать, почему удовлетворить ваши требования как можно быстрее — это в его же собственных интересах.

Дело в том, что мы берем в производство только те дела, которые действительно сможем выиграть в суде. При этом, если ответчик упустил благоприятную возможность решить проблемы сразу, и проиграл суд, то по закону все судебные издержки будет выплачивать именно он, как виновник нарушения. В результате получается сумма иска состоящая из таких слагаемых как –

  • сумма первоначальной претензии
  • расходы на юридическое сопровождение
  • оплата труда приглашенных экспертов
  • неустойка за просрочку удовлетворения ваших требований (например в размере 1% вот стоимости товара день)
  • стоимость судебных издержек
  • штраф в размере 50% от суммы иска

Сумма эта получается немаленькая — приблизительно в 2-3 раза большая, чем та которой можно было бы поступиться в начале конфликта.

Располагая такой аргументацией нашему юристу легко убеждать, благодаря чему большинство споров решается именно ДО СУДА. Однако для достижения такого результата переговоры должен вести профессионал-юрист.

Этот этап обсуждения претензии (написание необходимых документов, личная встреча и переговоры с ответчиком) стоит 15 тысяч рублей.

Продолжительность 7-12 дней.

Заказать услугу
ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ НА УРОВНЕ ПРЕТЕНЗИИ.

Бывает так что после первой встречи ответчик затягивает решение, или просто с порога отказывается его выполнять, тогда (хотя у него все еще остается шанс избежать больших расходов) начинается следующий этап дела.

2.2 Написание искового заявления, организация необходимых экспертиз (экспертизы оплачиваются отдельно), Подача искового заявления в суд, и проведение первого досудебного слушания дела.

Работа по уточнению иска, написание ходатайств к суду, необходимых запросов в различные инстанции.
(цена отдельно  20 тыс)
Заказать услугу
В случае если вы уж оплатили предыдущий этап  его стоимость здсь засчитывается.

Таким образом переход на урегулирование на уровне Искового будет стоить  для вас лишь 5000.

Сумма претензий к ответчику уже возрастает, поскольку растут расходы на юридическое сопровождение.

Впрочем, на первом досудебном слушании когда конфликтующие стороны встречаются вместе, и судья, выслушав позицию сторон, до возбуждения судебного производства, предлагает сторонам решить конфликт мирным путем.

Это последний шанс для ответчика – если он не пришел на слушание, или отказался выполнять законные требования, начинается суд.

Бывает так (особенно в случае явного мошенничества), что с самого начала очевидно: на досудебное урегулирование спора рассчитывать не приходится. Тогда весь подготовительный этап досудебного рассмотрения дела (от создания и вручения претензии до подачи искового заявления в суд) имеет смысл заказать совместно.

Стоимость всех двух досудебных этапов полностью 12 – 30 тыс рублей

Длительность – 10-40 дней

Заказать
ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ НА УРОВНЕ  ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

3. Адвокатское представительство в суде.

от районного суда, до повторных рассмотрений в городском суде и далее вплоть до верховного суда РФ. Весь цикл работ по защите ваших законных интересов.
Стоимость
60 – 100 тыс рублей —  Заказать услугу

Это вся судебная работа адвоката — разработка всех необходимых документов, личное присутствие и защита ваших интересов на заседаниях.

Вы все это время живете свой жизнью, пока наш адвокат работает для вас.

Впрочем, иногда бывает необходимо, чтобы вы пришли в суд для дачи личных показаний – обычно это не чаще 1-2 раз за все слушание дела, в любом случае ваш адвокат уведомит вас об этом заранее.

Мы будем защищать ваши интересы в суде до тех пор, пока не будет вынесено положительное решение.

Стоимость судебного этапа в зависимости от сложности дела — 60 – 100 тысяч рублей. Длительность рассмотрения от 6 до 12-18 месяцев.

Заказать АДВОКАТСКУЮ ЗАЩИТУ В СУДЕ можно здесь

4. Исполнительное производство.

Работа с судебными приставами, обеспечиваем реальное исполнение решений суда, пока деньги выигранные по иску не будут зачислены на ваш счет. Стоимость 30-40 тыс. рублей Заказать услугу

Это самый трудоемкий этап работы юриста. После того как вынесено положительное решение суда, необходимо постоянно напоминать судебным приставам о вашем деле. Если этого не делать, спустя два года после судебного решения можно получить уведомление от службы судебных приставов – «исполнительное производство прекращено за невозможностью взыскания». Это означает провал.

По закону и здравому смыслу, служба судебных приставов должна работать как часы: есть решение, и вот — все счета ответчика заморожены, имущество арестовано… Однако на деле, если хочешь добиться того, чтобы справедливое решение судьи было исполнено, большую часть работы приставов приходится делать представителям истца самостоятельно.

Кто-то должен лично к ним приезжать, отвозить необходимые документы, находить имущество ответчика, на которое можно наложить арест (банковские счета, имущество, активы и прочее), и постоянно держать дело на контроле, жаловаться председателю суда на бездеятельность приставов, пока утомленный преследованием ответчик не перечислит-таки деньги на счет истца. Это большая организаторская работа, которую мы тоже можем взять на себя.

Стоимость этапа исполнительного производства – 30-40 тысяч рублей. Продолжительность 1-6 месяцев.

Заказать услугу ПОМОЩЬ в ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА можно здесь

 5. Взыскание судебных задолженностей

Имеется ввиду взыскание с фирм, которые фактически прекратили существование, но не объявили о банкротстве. Стоимость 50 – 60 тыс рублей. Заказать услугу.

Иски к таким фирмам не могут быть исполнены поскольку к моменту вынесения решения уже нет денег на счетах. Однако, у нас есть методика, как привлечь учредителей к персональной ответственности.

Это ситуация, когда ответчик, зная, что он проигрывает дело в суде заранее уводит все деньги со счетов своей организации на счета других фирм, например дочерних предприятий. С 90х годов даже появился такой термин: «фирмы-однодневки». Если оставить все как есть иск останется неисполненным, поскольку арест пустых счетов не принесет никакого ущерба ответчику. Однако побороться еще можно:

  • во-первых на балансе таких фирм могут быть другие активы – недвижимость, оборудование, автомобили и т.п. все это можно продать с аукциона в ползу ответчика. Для этого возбуждается иск о банкротстве, назначается управляющий который и распродает все имеющееся имущество.
  • во-вторых есть юридические нормы (и они работают!) которые позволяют привлечь учредителя «фирмы-однодневки» к персональной ответственности, и арестовать его личное имущество: машину, квартиру и т.п.

Стоимость такого «трудного»взыскания судебных задолженностей – 50-60 тысяч рублей. Продолжительность этапа – 6-12 месяцев.

Заказать услугу — ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ можно здесь

Это может быть все что угодно: от споров с недвижимостью, до предпринимательского права

Итак:

Источник: http://mozp.org/main/uridicheskaya-sluzhba/kompleksnaya-yuridicheskaya-pomoshh

Юрист по алиментам в Москве – услуги юридической помощи по алиментам

Каковы судебные перспективы по повторной оплате юристу за услуги?

Наши преимущества

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

С помощью сервиса YouDo вы можете заказать услугу «юрист по алиментам» и получить юридическую помощь по взысканию алиментов с неплательщика. Исполнитель YouDo поможет подготовить исковое заявление на алименты, рассчитать задолженность. Предоставленные консультации станут залогом успешного решения дела, а также понимания своих прав и обязанностей.

Специалисты по алиментам, которые зарегистрированы на YouDo, имеют опыт решения семейных дел в Москве. Они приложат максимум усилий, чтобы взыскать с неплательщика средства в твердой сумме. Вы можете доверить им полное ведение дела о взимании алиментов с недобросовестного ответчика.

Юридическая помощь по алиментам включает следующий перечень услуг:

  • консультация в режиме онлайн с квалифицированным юристом, касающаяся расчета задолженности
  • проведение переговоров с лицом, которое после развода не хочет выплачивать средства менее обеспеченному родителю (на ребенка)
  • сбор и правовая экспертиза документов по взысканию алиментов
  • разработка стратегии взыскания алиментов с неплательщика
  • подготовка и написание соглашения об оплате средств на содержание ребенка или родителя

Преимущества заказа услуг исполнителей YouDo

Часто после развода ответчик не желает платить алименты на содержание несовершеннолетних детей. Эта же проблема касается родителей, которые не получают должной помощи от совершеннолетних и трудоспособных детей.

Разрешить такие споры можно с помощью поддержки квалифицированного юриста по алиментам, который зарегистрирован на YouDo.
Наши исполнители помогут вам составить и подать исковое заявление в суд.

После заседания суда вы получите исполнительный лист, который следует передать судебным приставам, занимающимся контролем вынесенного решения. Юристы, зарегистрированные на YouDo, также помогут вам добиться исполнения приговора ответчиком.

В режиме онлайн вы можете обсудить с нашим исполнителем следующие вопросы, например:

  • какую сумму должен платить ответчик несовершеннолетним детям
  • сколько стоит заказать представительство юриста в суде
  • как поступить, если бывший муж сознательно не идет на контакт и не желает платить задолженность
  • какие документы необходимо подать в суд, чтобы обязать бывшего мужа выплачивать средства
  • сколько стоит поддержка исполнителей YouDo в Москве
  • как уменьшить размер выплат на содержание ребенка, если у ответчика появились другие дети, или он получил инвалидность

Порядок взыскания алиментов связан с определением размера денежных средств в твердой сумме, которую может выплачивать более обеспеченный родитель менее обеспеченному. Как правило, мужчина выплачивает бывшей жене сумму, необходимую для содержания ребенка. Вам стоит обратиться к специалистам, у которых есть профиль на YouDo, чтобы получить консультацию в режиме онлайн или при личной встрече.

Как добиться взыскания алиментов через суд

В ситуации, когда человек недобросовестно выполняет свои обязательства и уклоняется от оплаты алиментов детям, жене или родителям, стоит обратиться к хорошему специалисту,  который даст рекомендации, касающиеся вашей проблемы.

Помощь юриста по алиментам позволит вам добиться взимания денежных средств, если:

  • во время пребывания в официальном или «гражданском» браке возникла нетрудоспособность одного из родителей, или сумма его доходов ниже прожиточного минимума
  • за период брачных отношений не было возможности получить хорошее образование, устроиться на работу

Специалист по алиментам, который зарегистрирован на YouDo, тщательно рассмотрит сложившуюся ситуацию, оценит материальные возможности у «обязанного» супруга, проанализирует сроки присуждения алиментов и морально-этическое поведение ответчика в семье.

Наш исполнитель поможет составить соглашение, согласно которому одна сторона будет отчислять фиксированную сумму с доходов на содержание детей.

В случае неблагонадежного родителя составляется иск, определяется сумма взысканий, собираются документы для подачи в суд. При необходимости специалист представит ваши интересы в суде.

Дополнительная услуга – осуществление сопровождения исполнительного производства, касающееся контроля указанных выплат.

Если вас не устраивает решение суда, и вы хотите увеличить сумму алиментов, то наш исполнитель поможет вам подготовить соответствующее заявление. Юрист на основании предоставленной справки о доходах произведет расчет прибавки. Перечень документов, необходимых для рассмотрения вашего дела, включает свидетельство о рождении ребенка, о расторжении брака и заявление на алименты.

Какова стоимость услуг исполнителей YouDo

Цена за работу юристов, которые зарегистрированы на YouDo, зависит от особенностей вашей проблемы. Помощь может касаться:

  • составления искового заявления или отзыва от опытного юриста
  • детальной инструкции по ведению судебного процесса и сбора пакета документов для передачи его в суд
  • полного юридического сопровождения всего судебного процесса

Общая стоимость за работу исполнителя YouDo зависит от объемов работы и сложности решения проблемы. Заказать услуги наших исполнителей и узнать, сколько стоит поддержка адвоката, вы сможете с помощью заявки.

Помощь исполнителей YouDo в Москве позволит вам получить правовую оценку судебной перспективы дела.

Благодаря высокому профессионализму наших исполнителей, вы можете надеяться на благоприятное разрешение споров, связанных с взиманием денежных средств в твердой сумме на ребенка в размере, указанном в действующем законодательстве. Юрист по алиментам разъяснит ваши права и поможет при подготовке к судебному рассмотрению дела за доступную стоимость.

Источник: https://youdo.com/lawyer/family/alimony/

Мешает ли отсутствие статуса адвоката возмещать судебные расходы, понесённые стороной в арбитражном процессе?

Каковы судебные перспективы по повторной оплате юристу за услуги?

Отсутствие статуса адвоката у представителя стороны, выигравшей спор в суде, является одним из самых любимых доводов юристов в попытке минимизировать сумму судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны. Так ли обоснован и эффективен этот аргумент?

Действительно, согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь. При этом законодатель усиливает эту дефиницию, дополняя, что оказывается эта помощь на профессиональной основе.

Получение статуса адвоката возможно только при наличии определенных условий и после успешной сдачи экзамена. Однако даже сами юристы, получившие статус адвоката, понимают и открыто говорят о том, что при наличии на экзамене большого количества вопросов требования к глубине и качеству ответов на них весьма условны.

Безусловно, наличие статуса адвоката связывает последнего требованиями Кодекса профессиональной этики адвоката. Но насколько часто об этих правилах помнят сами адвокаты? Порой непосредственно в судебных заседаниях они демонстрируют обратное.

Тем не менее, аргумент об отсутствии статуса адвоката у юриста, успешно отстоявшего интересы своего доверителя в суде, раз за разом озвучивается оппонентами и очень благосклонно принимается судами.

В то время как, если прибегнуть к буквальному толкованию норм права (так любимому в российской правовой действительности), станет очевидным, что в основу разрешения данного вопроса положен принцип разумности.

И этот принцип никоим образом не апеллирует к статусу представителя. Статус адвоката на сегодняшний день не является обязательным для участия в арбитражном споре в качестве представителя.

Кроме того, ни в одном нормативно-правовом акте нет указания на то, что размер возмещаемых судебных расходов зависит от факта наличия или отсутствия данного статуса.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

То есть основным критерием определения, разумна ли та сумма судебных расходов, которая предъявляется к возмещению, является содержание и качество самой юридической услуги. Технически для оценки разумности необходимо определиться с тем, что из себя представляла услуга.

Здесь большое значение имеют навыки представителя, помимо всего прочего, предоставить суду анализ оказания юридической услуги как бизнес-процесса. То есть способность юриста чётко определить и показать, из каких конкретно стадий состояло оказание услуг и какие действия каждая из них включала.

В качестве иллюстрации и доказательства разумности, я считаю, наиболее целесообразным использовать отчёт об оказанных услугах.

Как правило, самым удобным вариантом является сводный отчёт по итогам завершения судебного процесса со ссылками на реквизиты подготовленных документов, даты совершения тех или иных действий.

Такой отчёт позволяет наглядно продемонстрировать суду объём оказанных представителем услуг.

В качестве критериев разумности судебных расходов Верховный Суд РФ называет объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. То есть этот перечень является открытым.

Цена иска. Аргумент о высокой цене иска самый распространённый и казалось бы самый понятный. Хотя оценочный характер здесь так же не исключён. Та сумма, которую один судья сочтёт значительной, другому – может показаться заурядной.

Самым простым способом аргументировать значимость величины исковых требований можно считать градацию, предложенную самим законодателем в ст. 333.21 НК РФ для определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате. То есть иски с ценой более 2 млн.

рублей можно отнести к крупным.

Сложнее выглядит ситуация, когда требование носит неимущественный характер. Тут необходимо обосновывать значимость защищаемых интересов для той или иной компании. Насколько нарушение прав могло повлиять на судьбу хозяйствующего субъекта и его функционирование. Самый эффективный вариант – представить это в цифрах.

Продолжительность рассмотрения дела. Безусловно, когда речь идет о комплексном судебном представительстве, большое значение для оценки разумности судебных расходов имеет длительность процесса (количество лет), количество пройденных судебных инстанций, факт возврата дела на новое рассмотрение.

В моей практике есть корпоративный спор, который рассматривался более 2 лет, решение по делу дважды рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях. Дело было возвращено на новое рассмотрение с целым рядом замечаний суда кассационной инстанции. После завершения рассмотрения дела в пользу моего доверителя при взыскании судебных расходов оппоненты заявили, что дело было простое.

Конечно, этот довод опровергался самими материалами дела.

Длительность разрешения спора, отмена при первом рассмотрении дела судебных актов первой и апелляционной инстанции, направление дела на новое рассмотрение, привлечение при повторном рассмотрении дела 9 свидетелей и проведение 5 дополнительных судебных заседаний, большая часть которых длилась по несколько часов, – сами по себе свидетельствуют о том, что спор можно однозначно отнести к числу особо сложных.

Указанные выше доводы оппонентов о простоте спора, безусловно, раздражают, но иногда играют на руку.

Поскольку если оппонент считает дело простым, но продолжал в своё время оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях, то он подтверждает тем самым своё недобросовестное процессуальное поведение, стремление затягивать процесс и намеренное создание условий для увеличения судебных расходов, как на стороне своего доверителя, так и на стороне выигравшей спор стороны.

Время, необходимое на подготовку процессуальных документов. В данном случае этот  критерий, я считаю, необходимо рассматривать с двух сторон: 1.) Насколько срочно представителю пришлось готовить те или иные процессуальные документы.

Когда процессуальный противник предоставляет все свои документы в последний момент, это увеличивает нагрузку на другого представителя. Такое процессуальное поведение оппонента(ов) требует оперативной реакции, и такие услуги не могут стоить дёшево. 2.

) Каков в целом объём и содержание процессуальных документов, и какое минимальное время необходимо для качественной подготовки этих процессуальных документов. Данный критерий тесно связан с тематикой спора.

При наличии в деле большого объема бухгалтерской документации, её анализ может занимать от нескольких дней до нескольких недель. Что не может не увеличивать стоимость оказываемых юридических услуг.

Сложность дела. Более оценочного критерия в этом списке нет. По сути он предполагает синтез всех остальных критериев. Однако опираться в этом вопросе на что-то систематизированное и признанное судейским сообществом всё же необходимо.

Так, например, существует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167 “Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации”.

В данном документе обозначены категории дел от менее сложных дел до дел особо сложных (исходя из правовой природы экономического спора).

Сложно отрицать, что корпоративный спор или спор, связанный с защитой права собственности, относится к категории дел особой сложности, учитывая, что именно таковым он признаётся при оценке работы самих судей.

В качестве аргумента в пользу сложности дела также целесообразно указать большой объём применяемых к спорным правоотношениям правовых норм, а также их отношение к различным отраслям права. То есть когда отстаивание интересов доверителя в судебном процессе требует от представителя глубоких знаний в разных отраслях права.

При определении разумности могут учитываться и другие обстоятельства. К ним я отнесла бы:

  1. наличие большого количества свидетелей в арбитражном процессе, продолжительность их допроса и развернутость списка вопросов, подготовленных представителем выигравшей спор стороны.
  2. количество участвующих в деле лиц, а также степень их участия (заявлялись ими самостоятельные требования или нет, активно участвовали в процессе или нет). Значение имеет также, кто именно был привлечён в процесс (были ли это коммерческие организации, органы государственной или муниципальной власти, правоохранительные органы).
  3. проведение в рамках судебного разбирательства экспертиз, их содержание и сложность (комплексность). Объем и содержание подготовленных для экспертов представителем вопросов, их качество. Степень вовлечения юриста в проведение экспертизы (выезды на место, участие в осмотре и т.д.).
  4. наличие у юриста дополнительных навыков, которые потребовались для полноценного представления интересов доверителя в данном споре, объем их применения.
  5. сложность и время, необходимое для поиска и предоставления суду доказательств. Такие ситуации возникают, когда ряд обстоятельств дела могут быть подтверждены материалами иных судебных дел, материалами проверок, проведённых правоохранительными органами, когда требуется сбор доказательств в виде официальных справок и ответов от третьих лиц, сбор большого объема сведений из общедоступных источников, их анализ, структурирование и т.п.
  6. соотношение количества представителей на одной и на другой стороне спора.

В моей практике были случаи, когда оппонент нанимал сразу нескольких юристов (адвокатов) для представления своих интересов. Это, безусловно, право оппонента так усиливать свою позицию, но в таком случае доводы об отсутствии у единственного представителя выигравшей стороны статуса адвоката будут выглядеть совсем несуразно. Как впрочем и доводы о простоте судебного дела.

  1. наличие в деле нескольких однородных требований или многоэпизодность дела.
  2. отсутствие сложившейся правоприменительной арбитражной практики по вопросу, рассматриваемому в рамках дела.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.

2004 №82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Это любопытно, поскольку возникает вопрос: применимы ли рекомендации о порядке определения размера вознаграждения адвокатов соответствующего региона в качестве доказательства (или некоего ориентира), когда речь идёт о юристе, не обладающем статусом адвоката? Я знаю один такой пример, но это скорее исключение из правил.  В той ситуации, помимо всего прочего, в материалах дела было письмо официального органа о том, что стоимость услуг адвокатов и юристов, не обладающих соответствующим статусом, отличаются несущественно.

Поэтому, я считаю, что при обосновании разумности предъявляемых к возмещению судебных расходов лицам, не являющимся адвокатами, лучше прибегать к иным доказательствам.

Органы статистики, к сожалению, не обладают достаточным объемом данных для того, чтобы предоставить их в качестве справки в судебные органы.

При сложившихся обстоятельствах в качестве доказательства разумности взыскиваемых судебных расходов можно использовать заключения экспертов (самый достоверный, доказательственно сильный, но дорогостоящий вариант), можно запросить официальные справки у коллег (с указанием всех параметров дела и периода рассмотрения спора), а также воспользоваться сведениями из общедоступных источников (сайты юридических компаний, если на них размещаются прайс-листы). Последний вариант наименее достоверный и подходит для случаев, когда дело не носило экстраординарный характер. В то время как предоставление справок или официальных ответов юристов-коллег о стоимости аналогичных услуг является оптимальным способом решения этого вопроса.

Как видно из анализа основных критериев разумности судебных расходов, ни один из них напрямую не имеет отношения к наличию или отсутствию статуса адвоката.

Более того, Верховный Суд РФ разъяснил, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Я считаю, что эту рекомендацию можно толковать расширительно и рассматривать её в целом, как указание на то, что основополагающим критерием оценки должно быть только качество оказываемой услуги/услуг, а не статус представителя.

Таким образом, если убедительно и детально аргументировать разумность судебных расходов, довод об отсутствии у представителя стороны, выигравшей спор в суде, статуса адвоката не будет иметь доказательственной силы.

Нельзя не отметить, что одной из проблем развития практики по вопросам возмещения судебных расходов, на мой взгляд, является то, что суды при вынесении определений о взыскании судебных расходов, даже если учитывают все доводы представителя, полноценный анализ им в судебном акте не дают или делают это очень скупо. Аналогичным образом выглядит ситуация с мотивами, по которым суд отвергает те или иные доводы сторон. Существуют редкие исключения из этого правила, благодаря которым в рассматриваемом вопросе всё же иногда случаются принципиальные сдвиги.

Обозначу сразу, что я за то, чтобы квалификация юристов была высокой и требовала получения время от времени определённого подтверждения.

Этому вопросу я даже в своё время посвятила отдельную главу в своей дипломной работе “Правовые проблемы возмездного оказания юридических услуг”, но я не согласна с тем, что наличие или отсутствие статуса адвоката в нашей сегодняшней правовой реальности может и имеет право предопределять разрешение вопроса о том, разумна заявленная к возмещению сумма судебных расходов или нет.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/meshaet_li_otsutstvie_statusa_advokata_vozmeschat_sudebnye_rashody_ponesyonnye_storonoj_v_arbitrazhn/79211

Окно права
Добавить комментарий