Какова вероятность что наказание ужесточат после подачи апелляции по уголовному делу?

Дело о вильнюсских событиях 13 января 1991 года не уголовное, а политическое – адвокат

Какова вероятность что наказание ужесточат после подачи апелляции по уголовному делу?

27 марта литовские судьи огласили “исторический” приговор, согласно которому в ночь на 13 января 1991 года погибло 14 человек, более тысячи безоружных людей пострадали при попытке захвата советскими военными и спецподразделениями КГБ СССР Вильнюсской телебашни и здания радио и телевидения.  Взываем к Фемиде. Как защита осужденных по делу 13 января обжаловала приговор

67 граждан Российской Федерации, Белоруссии и Украины осуждены на сроки от 4 до 14 лет. Всех признали виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Большинство обвиняемых осуждено заочно, потому что государства, в которых проживают осужденные, отказались их выдать.

Среди таких, например, бывший министр обороны СССР Маршал Дмитрий Язов, командиры и начальники высоких рангов, советские должностные лица.

В Литве многолетнее расследование иначе как “торжеством справедливости” не называют, а само дело оценивают, как “верх искусства юриспруденции”. Однако конечным результатом, как выяснилось, недовольны и прокуроры, и адвокаты.

Со стороны прокуроров

Так, государственный обвинитель Гинтаутас Пашкявичюс сообщил прессе, что Генпрокуратура попросила Апелляционный суд ужесточить наказания. Также будет обжалован отказ удовлетворить гражданские иски на сумму более 11,3 млн. евро.

Еще в мае 2018 года на заключительных прениях прокуроры сказали, что проживающие за рубежом обвиняемые должны возместить гражданский иск – он включает в себя траты на лечение раненых, на погребение погибших, на строительство мемориалов, на пособия для детей погибших, на выплаты искалеченным, компенсации за ущерб в результате краж вещей из занятых зданий и так далее.

AFP 2019 / Petras MalukasБывший военный Геннадий Иванов в зале суда, Вильнюс, 27 января 2019

Судьи Вильнюсского окружного суда в приговоре констатировали, что правопреемницей СССР является Россия, а материальное возмещение ущерба – объект межгосударственных переговоров.

Суд также отклонил иск гражданина Литвы Робертаса Повилайтиса о возмещении морального ущерба на сумму 120 000 евро. Повилайтис 13 января потерял отца.

Суд объявил, что в 1991 году не было правовой нормы, регламентирующей возмещение морального ущерба.

Со стороны адвокатов

Все эти позиции и обжалуют прокуроры. Приговор также намерены обжаловать и адвокаты осужденных. Они считают, что дело обязан пересмотреть суд второй инстанции, поскольку приговоры незаконны – осужденные военнослужащие Советской армии и КГБ СССР лишь выполняли приказы своих начальников. Вообще такие дела, по мнению адвокатов, должен оценивать военный трибунал.

В частности, адвокат Рышард Бурда, защитник осужденного заочно за военные преступления и преступления против человечности бывшего полковника КГБ СССР Михаила Головатова, не согласен с квалификацией деяний.

AFP 2019 / Petras MalukasПолковник запаса российской армии Юрий Мель в зале суда, Вильнюс, 27 января 2019

“По сути оценка преступлений против человечности несколько иная – за них отвечают не подчиненные, а те, кто руководил агрессией, оккупацией или каким-нибудь другим преступлением против человечности.

Поэтому логики правосудия в осуждении моего подзащитного на 12 лет лишения свободы я не вижу и буду просить Апелляционный суд оправдать гражданина Российской Федерации Михаила Головатова”, – рассказал Baltnews господин Бурда.

А вот какими мыслями с Baltnews поделился адвокат Александр Асовский, защищавший в суде бывшего начальника Вильнюсского гарнизона генерал-лейтенанта (в 1991 году – генерал-майора) Владимира Усхопчика, гражданина Республики Беларусь:

“Единственный и главный преступник – бывший президент СССР Михаил Горбачев. Всегда это утверждал, а на этот раз и написал в апелляционной жалобе. Какой бы источник мы ни взяли в руки, везде об этом сказано открытым текстом. Например, кандидат военных наук, доцент полковник Мусиенко в своей книге “Миротворцы и воздушно-десантные войска” подчеркивает в контексте событий в Вильнюсе:

AFP 2019 / Petras MalukasЗаседание вильнюсского окружного суда по делу о событиях 13 января 1991 года, Вильнюс, 27 марта 2019

“Горбачев расчетливо подставлял армию в условиях политического кризиса, который назрел в стране”. Чуть далее ученый отмечает: “Шла планомерная работа по дискредитации Вооруженных Сил и их руководства. Вся эта кампания носила целенаправленный провокационный характер”.

Бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владислав Ачалов в книге “Я расскажу вам правду” сравнивает Горбачева с налимом: “Вся эта работа легла на плечи Министра обороны Дмитрия Язова, Горбачев, по обыкновению, нырнул, как налим под корягу”.

Одним словом, президент Горбачев должен предстать перед судом, а не подчиненные ему люди, которые добросовестно выполняли его преступные приказы.

– Г-н Асовский, в деле 750 томов. Что это за документы?

– Ерунда: официальная переписка литовских коммунистов с Москвой, обращения заводских коллективов и колхозов к правительству СССР с просьбами ввести чрезвычайное положение, разного рода письма и запросы прокуроров. Обвинители хотели организовать масштабный процесс наподобие Нюрнбергского 1945–1946 годов. Но не получилось.

– А какова была вина вашего подзащитного?У власти кляп в руках. Что говорили в Европарламенте о деле 13 января в Литве

– Генерал-майор Усхопчик был начальником вильнюсского гарнизона и командиром дислоцированной в Северном городке дивизии. На территории соединения дислоцировались десантники из Пскова и группа антитеррора “Альфа” КГБ СССР под командованием полковника Головатова. На этом основании Усхопчика суд назвал главным преступником, присудив 14 лет лишения свободы.

На самом деле генерал-майор не был ключевой фигурой. Над ним стояло много начальников, включая заместителя министра обороны в звании генерал-полковника и командующего Сухопутными войсками в чине генерала армии.

Танки Усхопчика покинули территорию дивизии и перешли в подчинение вышестоящих командующих. Кстати, именно по приказу Усхопчика на борту были только учебные вышибные заряды.

Даже командиры боевые машины могли применять только в исключительной ситуации и только при угле возвышения пушки в 45 градусов. Танкисты генерал-майора Усхопчика никого не убили. Ни-ко-го.

– Что еще указано в вашей апелляционной жалобе?Обвиняемый по делу 13 января: шпиономания в Литве – эхо внутренней борьбы за власть

– Перечислены общеизвестные факты о том, какие конкретно задачи стояли перед советскими десантниками и сотрудниками спецподразделения “Альфа”, кто из какого оружия и куда стрелял, откуда ночью 13 января у телебашни взялись трупы.

Подчеркнул, что 78 военнослужащих получили ранения или увечья от ударов металлической арматурой, от камней, комьев мерзлой земли, бутылок и так далее. Указал в апелляционной жалобе, что следует дополнительно и внимательно изучить свидетельские показания.

– Насколько велика вероятность, что апелляции адвокатов повлияют на окончательное судебное решение?

– Это не уголовное дело, а политическое. Но шанс на торжество правосудия есть, и шансом нужно попытаться воспользоваться.

Источник: https://baltnews.lt/authors/20190424/1019069214/delo-vilnius-13-janvarya-politika-advokat.html

Адвокат по апелляции

Какова вероятность что наказание ужесточат после подачи апелляции по уголовному делу?

При анализе любого вида человеческой деятельности необходимо учитывать так называемый “человеческий фактор” — возможность появления непредвиденных ошибок.

Решение суда основывается не только основывается на законе, но и в определенной степени зависит от внутреннего убеждения судьи, его оценки доводов сторон.

Следовательно, ни одно судебное решение не застраховано от ошибок, вызванных не недобросовестным поведением, а  ошибкой человеческого восприятия, когнитивными искажениями. Для исправления этих ошибок существует институт апелляционного обжалования.

Сущность апелляции состоит в пересмотре дела по существу, повторном исследовании доказательств по делу. Закон закрепляет право апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению лишь в случае несоблюдения требований закона к ее форме.

Суд не вправе отказывать в принятии апелляционной жалобы лишь при ее необоснованности.

Однако для успешного обжалования судебного решения необходимо составлять жалобу, опираясь на материалы уголовного дела и знания закона, поэтому юридическую помощь по написанию апелляционной жалобы может оказывать адвокат по апелляции.

Правом апелляционного обжалования обладают не только участники дела, но и иные лица, чье права и законные интересы затронуты судебным решением, например, лицо состоящие на иждивении осужденного — нетрудоспособные родители, супруг, воспитывающей малолетних детей и т.п. В защиту интересов всех вышеперечисленных лиц может подавать жалобу и адвокат по апелляции.

Апелляционная жалоба подается на не вступившее в законную силу решение суда. По общему правилу, судебное решение по уголовному делу вступает в силу по истечении 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде. Следовательно, для подачи апелляционной жалобы дается 10 дней.

Однако, данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин по ходатайству лица, подающего апелляционную жалобу. Доказывание наличия уважительных причин возлагается на участника уголовного дела, иное лицо, либо адвоката по апелляции.

К уважительным причинам, в частности, относится тяжелая болезнь лица, обжалующего судебное решение.

Принесение апелляционной жалобы имеет ряд последствий, в частности, на всем протяжении рассмотрения дела исполнение решения суда невозможно.

Законом предусмотрено, что ухудшение положения осужденного возможно лишь в случаях, если было подано апелляционное представление прокурора. В иных случаях ужесточение наказания не допускается. Это дает существенную гарантию адвокату по апелляции, что попытка улучшения положения лица не обернется его ухудшением.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходит в общем порядке.

В судебном заседании обязательно участие прокурора либо частного обвинителя и адвоката по апелляции в случаях, когда его участие обязательно в силу специального указания закона (осужденный является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, в качестве наказания возможно назначение пожизненного лишения свободы и др.). Производство в суде апелляционной инстанции имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от производстве в первой инстанции. Участие самого осужденного не является обязательным условием проведения судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд признает его участие необходимым. Если осужденный находится под стражей, то он может участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Во-первых, суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы. Он вправе рассмотреть дело заново в полном объеме. То есть независимо от того, какую часть решения суда адвокат по апелляции считает незаконной или необоснованной, суд может проверить и иные обстоятельства и остальные части решения суда.

Во-вторых, существует ограничение на представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Они принимаются судом лишь в случае, если сторона, их предоставившая, докажет, что это доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции, в том числе потому, что они не были приняты судом.

В случае, если в жалобе адвокат по апелляции не оспаривает фактические обстоятельства, суд может провести заседание без исследования доказательств, если иные участники не возражают.

Решение суда может быть изменено или отменено по в случае его незаконности — несоответствию требованиям уголовного или уголовно-процессуального закона, необоснованности — несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также несправедливости — несоответствие назначенного судом  наказания тяжести преступления и общественной опасности осужденного. При этом данные нарушения должны быть существенными, то есть при надлежащем рассмотрении дела судебное решение было бы иным.

Помимо вышеперечисленного, адвокат по апелляции вправе проводить со своим подзащитным консультации. Даже в случае, если осужденный находится под стражей, он не может быть ограничен в своем праве не защиту, поэтому наложение запретов на посещения осужденного адвокатом по апелляции является незаконным.

Адвокат по апелляции вправе заявлять различные ходатайства и отводы и осуществлять иные права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

Основной целью апелляции является пересмотр не вступившего в законную силу решения суда, поиск ошибок и их исправление. Суд в данном случае выполняет проверочные функции. Для более эффективной проверки и обеспечения беспристрастности закон устанавливает, что, за исключением отдельных категорий дел, рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществляется коллегиально, тремя судьями.

Решение судьи опирается не только на закон, но и на оценку судьей обстоятельств дела. Отдельные его аспекты могут быть не учтены, и поэтому вынесенный в итоге приговор может не отвечать требованиям законности и обоснованности, как, например, в случае, если суд не учтет смягчающие обстоятельства и вынесет чересчур суровый приговор.

Необходимо помнить, что приговор суда не является окончательным, он всегда может быть обжалован. Поэтому, если лицо считает, что его наказание незаконно, необоснованно или несправедливо, оно может обратиться за помощью к адвокату по апелляции.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/advokat-po-apellyacii/

Окно права
Добавить комментарий