Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

Как снять арест на имущество по уголовному делу

Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

Выиграть дело, в котором является защита имущества, очень сложно без квалифицированной юридической помощи, поскольку его природа деликатна, и здесь имеет большое значение изучение всех деталей и сохранение тайны подзащитного.

Защитник обязан использовать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством средства защиты с целью выяснения обстоятельств, которые опровергают подозрение или обвинение, смягчают или исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

Нередко в уголовном производстве бывают случаи, когда прокурор, или пострадавшая сторона или третье лицо требуют арестовать имущество у фигуранта уголовного дела, для того, чтобы ей был возмещен как материальный ущерб, так и моральный ущерб.

Согласно ч. 1 ст.

167 УПК арестом имущества является временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в установленном УПК порядке.

Когда решением суда накладывается арест на временно изъятое имущество, это делается с целью для того, чтобы оно не было продано, подарено, и чтобы были выполнены обязательства перед пострадавшей стороной.

Адвокат, который занимается данным делом, изучит все обстоятельства, а главное, определит основание наложения ареста на имущество, чтобы защитить подзащитного, отметив, что ст.

41 Конституции Украины установлено право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности, право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом.

Принцип презумпции невиновности – это конституционно-правовое положение, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлено обвинительным приговором суда (ч. 1 ст. 62 Конституции Украины; ч. 2 ст. 15 УПК Украины).

Основанием ареста имущества является постановление следственного судьи или суда при наличии совокупности оснований или разумных подозрений считать, что имущество является предметом, доказательством преступления, средством или орудием его совершения, приобретенное преступным путем, является доходом от совершенного преступления или получено за счет доходов от совершенного преступления.

Как правило, арест имущества применяется в соответствии с законодательством, в частности, это может быть исполнение приговора в части обеспечения гражданского иска до вступления судебного решения в законную силу, что предусмотрено ч .2 ст. 170 УПК.

Как правило, профессиональный адвокат проанализирует обобщения судебной практики (далее – Обобщение) по рассмотрению следственным судьей ходатайств о применении мер обеспечения уголовного производства Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 07.02.2014

«…Учитывая приведенное, даже если у судьи имеются достаточные основания полагать, что определенным лицом было совершено уголовное преступление, он не имеет полномочий налагать арест на имущество лица, которое не является подозреваемым.

Учитывая приведенное правильной является практика, когда следственные судьи признают ходатайство о наложении ареста на имущество преждевременными и отказывают в их удовлетворении, поскольку на момент их рассмотрения, лицам, имущество которых говорится в ходатайстве, не сообщено о подозрении…».

Согласно ч.1 ст.

174 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый, их защитник, законный представитель, другой владелец или владелец имущества, которые не присутствовали при рассмотрении ходатайства об аресте, имеют право заявить ходатайство об отмене ареста имущества полностью или частично. Такое ходатайство во время досудебного расследования рассматривается следственным судьей, а во время судебного производства – судом.

Что может сделать адвокат для своего подзащитного?

Выяснить все обстоятельства дела и изучить все варианты, чтобы защитить имущество.

Он изучит все обстоятельства приобретения недвижимого и иного имущества, проверит кредитную историю, договоры, если есть заключения различных судебных инстанций, а также бумаги. Итогом этой кропотливой работы адвоката будет нахождение оптимального варианта решения вопроса о снятии ареста.

Согласно п.6) ранее указанного Обобщения, целью применения ареста имущества является обеспечение возможности конфискации имущества или гражданского иска.

При этом следует помнить, что сторона уголовного производства, которая подает ходатайство об аресте имущества обязана привести основания, в связи с которыми нужно осуществить арест имущества (правовую квалификацию правонарушения, которое предусматривает наказание в виде конфискации имущества, доказательства факта причинения вреда и размера этого вреда). В свою очередь, следственный судья, удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на имущество, обязан указать эти основания в решении.

Опытный адвокат сформирует пакет подтверждающих документов, и будет доказывать, что данное имущество изъято безосновательно и доказывать в суде, отстаивая даже самое мелкое имущество.

Он изучит и докажет все отсутствуют обстоятельства, с которыми закон связывает необходимость наложения ареста на имущество лица, осужденного к уголовной ответственности, наказание которого не связано с конфискацией имущества или уплатой штрафа, и суд по заявлению адвоката может снять арест с имущества, зарегистрированного на его подзащитного.

Адвокат может обратиться в суд в гражданском деле по иску о обязательства частного нотариуса своего подзащитного исключить из Единого Реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества запрет относительно отчуждения недвижимого имущества. Согласно ст.ст. 73,74 Закона Украины «О нотариате» нотариус накладывает запрет на отчуждение недвижимого имущества.

Согласно п.14 Обобщение, адвокат может выиграть дело, поскольку есть следующие нюансы: «…

что чаще всего определения следственного судьи отменяются по следующим причинам: следственный судья не проверил и не установил наличие достаточных оснований для ареста имущества; отсутствие достаточных доказательств, указывающих на совершение лицом или лицами, на имущество которых следователь просит наложить арест, уголовного правонарушения; не установления размера ущерба и вопрос о наличии гражданского иска и соразмерность ограничения права собственности; несоответствие ходатайства требованиям ст. 171 УПК; нарушение следователем сроков на обращение к следственному судье с ходатайством об аресте имущества; рассмотрение ходатайства следователя об аресте имущества в отсутствие собственника имущества; наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым в уголовном производстве».

Бывают случаи, когда у Вашего подзащитного уже судимость снята и погашена в установленном законом порядке, но при вынесении приговора не был решен вопрос о снятии ареста с имущества.

В таком случае адвокат обращается в суд, чтобы отстоять интерес подзащитного.

Несмотря на то, что отсутствуют основания для возврата иска или отказа в открытии производства по делу, дело может быть назначено к слушанию, и интересы подзащитного могут быть защищены.

В соответствии с частями 1 и 5 ст.

60 Закона Украины «Об исполнительном производстве», лицо, считающее, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества из под ареста.

Во всех других случаях незавершенного исполнительного производства арест с имущества или средств может быть снят по решению суда. Адвокат сможет провести эту процедуру быстро и квалифицированно, храня тайны своего клиента на любых стадиях уголовного производства.

Порядок отмены ареста имущества устанавливается в ст. 174 УПК Украины.

Источник: http://parabellum.in.ua/kompaniya/blog/259-kak-snyat-arest-na-imushchestvo-po-ugolovnomu-delu

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела?

Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

В ходе расследования уголовного дела, можно наложить арест на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим ответственность за их действия.

Не секрет, что органы следствия всегда злоупотребляли неправомерными арестами в рамках сфабрикованных уголовных дел, пояснил управляющий партнер Юридической компании “Касьяненко и партнеры” Дмитрий Касьяненко.

Получить позитивный результат в деле, в котором является собственность, очень сложно без правовой защиты, поскольку основания разные, и здесь имеет большое значение как юрист вникнет во все детали и нюансы процесса.

Адвокат обязан качественно использовать прописанные уголовным процессом способы защиты с целью установления всех фактов, которые полностью разбивают в дребезги подозрение или обвинение, смягчают или исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, освобождают имущество из под ареста.
В процессе рассмотрения уголовных дел бывают случаи, когда следователь, или пострадавшая сторона или третье лицо требуют арестовать имущество у собственника имущества, для того, чтобы ей был возмещен моральный и материальный ущерб причиненный противоправными действиями участника уголовного производства.

Согласно ч. 1 ст.

167 УПК арест имущества – это временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в установленном УПК порядке.

Когда следственный судья выносит определение о наложении ареста на временно изъятое имущество, это делается с целью для того, чтобы оно не было продано, подарено, и чтобы были взыскана сумма причиненного ущерба пострадавшей стороне.

Правозащитник или адвокат, участвующий в данном деле, должен изучить все факты и события, а главное, установить основания повлекшие за собой арест имущества собственника, чтобы защитить права собственности своего клиента.

Адвокат обязан при рассмотрении дел о снятии ареста с имущества и защите прав собственности применять ст. 41 Конституции Украины, которой установлено право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности, право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом.

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела наложенный постановлением следственного судьи?

Юридическая компания Касьяненко и партнеры защитили интересы собственника квартиры в деле о незаконном наложении ареста на имущество в уголовном производстве.


Судья Киевского апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании.

Киеве апелляционную жалобу владельца имущества клиента ЮК «Касьяненко и партнеры» на постановление следователя судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 16 июля 2018 года.

Вышеуказанным оспариваемым постановлением было удовлетворено ходатайство старшего следователя Белоцерковского ОП ГУНП в Киевской области капитана полиции Бугаенка О.Г., Согласованное прокурором Белоцерковского местной прокуратуры Гриценко Е.А., о наложении ареста на имущество и наложен арест на квартиру клиента ЮК «Касьяненко и партнеры»

Не соглашаясь с таким решением суда первой инстанции, клиент ЮК «Касьяненко и партнеры» владелец имущества подал апелляционную жалобу, в которой мы просили отменить определение следственного судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 16 июля 2018 года. (о наложении ареста на имущество нашего клиента).

В апелляционной жалобе ЮК Касьяненко и партнеры указываем на отсутствие правовых оснований для наложения ареста на имущество, поскольку он является добросовестным приобретателем кватиры нашим клиентом, право собственности на которую приобрел на основании договора на приобретение общей площади жилья в порядке членства в кооперативе.

Суд, анализируя сторону защиты представителей клиента ЮК «Касьяненко и партнеры», исследовав материалы производства и проверив требования апелляционной жалобы подготовленной нашими юристами, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба ЮК «Касьяненко и партнеры» об отмене постановления и снятии арестов с имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов судебного производства, Белоцерковским ОП ГУНП в Киевской области осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве №12016110310000606 от 14.03.2016 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Источник: https://www.kasyanenko.com.ua/publications/kak-snyat-arest-na-imushchestvo-v-ramkakh-ugolovnogo-dela-nalozhennyj-postanovleniem-sledstvennogo-sudi

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ). Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением.

Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших (ч. 1, ч.

3 ст. 115 УПК РФ).

Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших.

При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам.

В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем.

Так, арест на имущество третьих лиц налагается, если у следствия есть достаточные основания полагать, что движимое или недвижимое имущество:

Узнайте, какими еще способами помимо ареста имущества можно гарантировать исполнение будущего судебного решения, из раздела “Правосудие” Домашней правовой энциклопедии. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

  • было получено в результате преступных действий;
  • использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Отметим, что несколько лет назад КС РФ отдельно указал на необходимость обеспечить эффективную защиту права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения и обязал законодателя внести в УПК РФ соответствующие изменения (Постановление КС РФ от 31 января 2011 г. № 1-П).

15 сентября вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 190-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Закон № 190-ФЗ), который изменил нормы УПК РФ и некоторых других законов в части ареста имущества. Как поясняют авторы законопроекта (депутаты Госдумы Андрей Луговой и Михаил Старшинов), документ был разработан в целях реализации упомянутой позиции КС РФ.

УПК РФ был дополнен определением термина “имущество” – уголовно-процессуальный закон понимает под ним любые вещи, включая наличные деньги, ценные бумаги, безналичные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.

1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень не совпадает с перечнем объектов, перечисленных в ГК РФ. К примеру, к имуществу с позиции уголовного судопроизводства нельзя будет отнести результаты работ и оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности, а также нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

МНЕНИЕ

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. ю. н.:

“Подход законодателя, заключающийся в разделении понятий имущества применительно к целям уголовного и гражданского судопроизводства нельзя назвать оправданным.

Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества.

Например, возможны разногласия между собственником (владельцем, управомоченным лицом) имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства. Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста.

Наложение ареста на имущество – это по сути не следственное действие, а способ защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего по уголовному делу, а также государства, вынужденного нести бремя расходов на уголовно-процессуальную деятельность.

Поэтому и подходы к данному институту уголовно-процессуального права должны быть цивилистическими, а не уголовно-правовыми. Так, имуществу, в особенности правам, свойственны изменения в правовом статусе независимо от того наложен на него арест или нет. Гражданский оборот невозможно заморозить.

Например, арестованное право может прекратиться во время ареста, изменить свое содержание (например, может поменяться обязанное лицо или добавиться новое управомоченное лицо в обязательстве).

И все это происходит по правилам гражданского а не уголовного права! Предлагаемые правила ареста нацелены в основном на вещи, как обычно и бывает на практике, а вот с правами, особенно с нематериальными благами (например, интеллектуальная собственность) – беда”.

Кроме того, был уточнен порядок наложения и снятия ареста с имущества. Так, теперь, налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В случае установления ограничений этих правомочий об этом необходимо будет предупреждать лиц, которым арестованное имущество передается на хранение.

Сниматься же арест или ограничения прав на имущество могут не только постановлением следователя или дознавателя, как это было раньше, но и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении (ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ).

Кроме того, поправки конкретизировали порядок рассмотрения судом ходатайств следствия об аресте имущества третьих лиц. В целом он соответствует порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ.

Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства.

В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества может быть произведен и без получения на то санкции суда.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий.

Судья при этом должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 2, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат:

“На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество. Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика.

При этом автомобиль был приобретен в кредит – налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого. Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен.

Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, переломят ситуацию и побудят суды более тщательно исследовать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения этой меры процессуального принуждения.

Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства”.

В УПК РФ были также закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ).

К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества третьих лиц они получили право подать иск о назначении им денежной компенсации. Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков смогут потребовать возмещения причиненного им имущественного вреда (ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, ст.

1069-1070 ГК РФ). Для этого внесены необходимые поправки в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок” и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 2-3 Закона № 190-ФЗ).

Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года – даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор еще не вступил в силу.

Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента (ч. 7.2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”, ч. 7 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Лицам, имущество которых арестовано, разрешено участвовать в процедуре продления сроков ареста. При этом следователь или дознаватель, прежде чем ходатайствовать перед судом о продлении сроков ареста, обязан документально зафиксировать тот факт, что основания для применения ареста не отпали.

А перед приостановлением предварительного следствия следователь или дознаватель должны решить вопрос о продлении срока ареста на имущество на период приостановления уголовного дела. К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность.

Также должностные лица обязаны рассмотреть в постановлении вопрос о возможном изменении наложенных на арестованное имущество ограничений либо об отмене ареста вовсе.

При этом если решается вопрос о приостановлении уголовного дела, то судья обязан либо отменить арест имущества вовсе, либо продлить меру пресечения, изменив, однако, ее содержание. В последнем случае суд может запретить лишь отчуждать или уничтожать арестованное имущество.

В случае продления сроков ареста о таком решении суда должны будут информироваться в том числе и третьи лица, которым принадлежит имущество. Постановление судьи о продлении сроков ареста может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1-7 ст. 115.1, ч. 6-7 ст. 208 УПК РФ).

Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен (ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

*** 

Наложение ареста на имущество по своей сути является довольно серьезным инструментом обеспечения исполнения приговора, ограничивающим осуществление ряда важных гражданских прав. В то же время, как отмечает Всеволод Аргунов, в рамках уголовного судопроизводства эта мера применяется нечасто.

Это же касается и ареста имущества принадлежащего лицам, непричастным напрямую к совершению преступления.

Однако в целом уточненные положения закона лучше обеспечивают интересы лиц, чье имущество помещается под арест, нежели действовавший до недавнего времени уголовно-процессуальный закон, резюмирует эксперт.

Источник: http://www.garant.ru/article/652591/

Ходатайство об отмене ареста имущества

Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ.

Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ).

Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.

51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры. Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого.

Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см. ст.413 УПК РФ).

Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.

Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам.

В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения. Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения.

Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу. И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый.

Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред.

Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего. При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь.

Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

Сёмину В.В.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

«____» _________ 20 ___ г

Ходатайство

об отмене ареста имущества

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по ст. ст. _______________ УК РФ.

«____» _________ 20_____г Т.____________ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _____________ УК РФ.

На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.

Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч.3, ст.

115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию.

Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом. Которое, по завещанию Н., являвшегося отцом Та., наследовалось внуком Н. – Тн., сыном обвиняемого Т.

и его супруги Та. При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т., не может быть изъято без учёта имущественных интересов малолетнего Тн., который в силу закона (права наследования) является единоличным собственником данного загородного дома, а обвиняемый Т. ___________ и его супруга Та.

, оформили своё право собственности на этот объект исключительно в качестве родителей малолетнего Тн. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях.

Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Вместе с тем, следователем не учтено, что Та. занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.

В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т.

, были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та.

, умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та. в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т.

к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали.

Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ.

Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________. В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего.

Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 115-115.1; 119-122 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу.

Приложение: документы на ______ л.;

С уважением,

Адвокат                                                       _________________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-otmene-aresta-imushhestva/

Как снять арест с имущества в уголовном деле?

Как снять имущество с ареста по уголовному делу?

Достаточно часто у владельцев возникают проблемы с освобождением их имущества из-под ареста, наложенного в рамках уголовного производства, даже в случаях, когда необходимость такой меры обеспечения уголовного производства отпала, арест наложен необоснованно, или вообще судебное разбирательство закончено, а арест имущества не отменен. В таком случае нарушается одно из основных прав человека в демократическом обществе – право собственности. Как это право защитить, как снять арест с имущества и получить возможность пользоваться всеми правомочиями, которые включает в себя право собственности? Об этом читайте далее.

1. Какие основания для наложения ареста на имущество?

Арест может быть наложен в случае, если существует совокупность оснований или разумных подозрений считать, что оно является доказательством преступления, подлежит специальной конфискации, конфискации у юридического лица, для обеспечения гражданского иска, взыскания с юридического лица полученной неправомерной выгоды, возможной конфискации имущества.

Задачей ареста имущества является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, преобразования, отчуждения.

Арест, при наличии достаточных оснований, может быть наложен на движимое или недвижимое имущество, деньги в любой валюте наличными или в безналичной форме, имущественные права и другое ценное имущество.

Не может быть арестовано имущество, если оно находится в собственности добросовестного приобретателя, кроме ареста имущества в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств.

Арест имущества допускается в целях обеспечения:

1) сохранения вещественных доказательств (если имущество содержат сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства);

2) специальной конфискации (при наличии достаточных оснований полагать, что оно подлежит специальной конфискации в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины);

3) конфискации имущества как вида наказания или мерыуголовно-правового характера в отношении юридического лица (при наличии достаточных оснований полагать, что судом может быть назначено такое наказание либо применена указанная мера);

4) возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преступления (гражданский иск) или взыскания с юридического лица полученной неправомерной выгоды (арест может быть наложен на имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и имущество юридического лица, в отношении которого осуществляется производство касаемо получения неправомерной выгоды, при наличии обоснованного размера гражданского иска или размера неправомерной выгоды).

2. В какой орган обращаться и в каком порядке?

Ответ на вопрос «в какой орган обращаться с целью освобождения имущества из-под ареста и в каком порядке?» Зависит от нескольких факторов, в частности: кем и когда был наложен арест на имущество; соглашается соответствующий орган, на который законом возложены такие полномочия, освободить имущество из-под ареста; какой статус в уголовном производстве имеет владелец имущества и тому подобное.

Исходя из этого, следует рассмотреть различные случаи ареста имущества в уголовном производстве и разобраться, каков порядок действий будет правильным и эффективным в каждой конкретной ситуации.

2.1. Арест наложен в порядке Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года.

Сначала рассмотрим самую простую и типичную ситуацию – арест на имущество наложен следственным судьей или судом по действующему УПК Украины.

В таком случае с целью отмены ареста необходимо обращаться с соответствующим ходатайством к следственному судье или к суду (в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное производство).

Такое ходатайство может быть подано собственником (иным владельцем) имущества, который не присутствовал при рассмотрении вопроса об аресте имущества, а также в случае, если собственник (иной владелец) докажет, что в дальнейшем применении этой меры отпала необходимость или арест наложен необоснованно.

Указанное ходатайство должно быть рассмотрено не позднее трех дней после его поступления в суд. О времени и месте рассмотрения ходатайства сообщается собственник (иной владелец), а также лицо, по ходатайству которой было арестовано имущество.

Еще одним способом отмены ареста имущества является подача апелляционной жалобы на постановление следственного судьи или суда.

Кроме того следует отметить, что арест имущества должен быть отменен прокурором одновременно с вынесением постановления о прекращении уголовного производства, если имущество не подлежит специальной конфискации, а также судом одновременно с принятием судебного решения, которым заканчивается судебное разбирательство, в частности в случае оправдания обвиняемого, закрытия уголовного производства судом, если имущество не подлежит специальной конфискации, не назначения судом наказания в виде конфискации имущества и/или неприменения специальной конфискации, оставление гражданского иска без рассмотрения или отказа в гражданском иске.

2.2. Арест наложен в порядке Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года.

Согласно п. 9 раздела XI «Переходные положения» КПК Украины 2012 года вопрос о снятии ареста с имущества, наложенного во время дознания или досудебного следствия до дня вступления в силу данного Кодекса, решается в порядке, действовавшем до вступления в силу данногоКодекса.

То есть арест имущества примененного в порядке, определенном УПК Украины 1960 года, может быть отменен в порядке, определенном УПК Украины 1960 года.

Абзацем 6 ст. 126 УПК Украины 1960 года предусмотрено, что наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадет необходимость.

Следовательно, в случае, если арест был наложен следователем в период действия УПК Украины 1960 года и дело в дальнейшем не было передано в суд, обращаться с ходатайством об отмене ареста следует к следователю, который наложил арест на имущество.

Однако, как правило следователи отказывают отменить арест по формальным причинам и предлагают обращаться в суд.

Вместе с тем, если уголовное производство по делу, в котором наложен арест на имущество, продолжается, дело не передано в суд на время вступления в силу УПК Украины от 2012 года, то решение вопроса о снятии ареста или обжалования действий или бездействия следователя в уголовном производстве осуществляются по правилам УПК Украины от 2012 года (об этом указала Большая Палата Верховного Суда в своем постановлении от 17 октября 2018 по делу № 461/233/17-ц).

2.3. Арест наложен по Уголовно-процессуальному кодексу Украины 1960 года на имущество лица, которое не было участником уголовного производства.

Как уже отмечено выше, КПК Украины 1960 года предусматривал, что наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадет необходимость.

А как быть собственнику (иному владельцу) в случае, если он не был участником уголовного производства, ведь с таким ходатайством к следователю могут обращаться только участники уголовного производства.

Указанную правовую ситуацию рассмотрела Большая Палата Верховного Суда, которая в своем постановлении от 7 ноября 2018 по делу № 296/8586/16-ц изложила правовое заключение, что арест на имущество наложенный по правилам уголовного судопроизводства подлежит отмене по правилам того же вида судопроизводства.

Но поскольку нормами УПК Украины 1960 года не был определен порядок отмены ареста имущества по инициативе лиц, которые не были участниками уголовного производства, но являются собственниками или владельцами арестованного имущества, при решении данного вопроса подлежат применению нормы УПК Украины 2012 года.

2.4. Судом принято решение, которым судебное разбирательство закончено,однако вопрос об отмене ареста не решен.

В указанном случае, если арест наложен в период действия УПК Украины 2012, необходимо обращаться в суд, принявший решение, которым судебное разбирательство закончено, с ходатайством в порядке ст. 539 УПК Украины 2012 об отмене ареста.

Такое ходатайство рассматривается судьей единолично в течение десяти дней со дня его поступления в суд в соответствии с предусмотренными УПК Украины 2012 правилами судебного разбирательства и с учетом положений относительно решения вопросов, связанных с исполнением приговора.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако не подлежащеекассационному обжалованию (определение Верховного Суда от 14 февраля 2019 р. по делу № 738/1482/17 и более ранние).

Что касается отмены ареста в приведенном случае, если такой арест наложен в период действия УПК Украины в 1960 г., то обращаться необходимо также в суд, который принял решение, однако в порядке ст. 409 УПК Украины в 1960 г. (аналогичный вывод сделан Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 23 мая 2018 года по делу № 569/4374/16-ц).

Источник: https://gentls.com/blog/kak-snyat-arest-s-imushestva-v-ugolovnom-dele/

Окно права
Добавить комментарий