Как после расставания разделить кредит, который оформлялся для открытия общего дела?

Как делится кредит при разводе – советы опытного юриста

Как после расставания разделить кредит, который оформлялся для открытия общего дела?

Познакомились, поженились, купили холодильник в кредит, оформили ипотеку…Но счастье оказалось недолгим. Брак распался, а кредиты остались. Что делать в этом случае? Кто будет платить по кредиту? Как разделить сумму долга по закону?

Семейные драмы кредиторам не интересны. Банки и микрофинансовые организации не будут ждать, когда пара решит личные проблемы – плановые платежи по кредиту должны поступать в срок. В теории все займы, оформленные супругами вместе в период брака, при разводе делятся пополам. Казалось бы, трудностей быть не должно. Но так ли это на практике?

В этом материале разберемся с особенностями оплаты кредита в случае развода и рассмотрим все возможные варианты развития событий.

Общий и персональный долг

Если кредит оформлен в период брака, это вовсе не означает, что он общий и подлежит разделу поровну. Поделить его можно, когда соблюдается хотя бы одно из условий:

  1. Кредит тратился на нужды семьи, то есть на вещи или действия, в которых заинтересованы оба супруга.
  2. Кредит оформлялся по обоюдному согласию мужа и жены.

При этом не имеет значения, чье имя фигурирует в договоре. К примеру, если муж оформил кредит на себя и сделал ремонт в квартире, где проживает совместно с супругой, долг считается общим. К общим долгам будет отнесен кредит на совместный отпуск или на покупку бытовой техники и т. д.

А вот если жена купила себе в кредит новый смартфон, это будет ее личное обязательство. Персональные долги разделу не подлежат. К таким долгам относят:

  • деньги, полученные мужем или женой для погашения задолженности по штрафам или компенсациям – штрафы ГИБДД, выплата компенсации за причинение вреда и т.д.;
  • кредиты, полученные для выплаты задолженности по личным сделкам – например, для оплаты медицинской помощи, в которой нуждался один из супругов;
  • займы, полученные для решения финансовых проблем в личном бизнесе.

Другое дело, если, к примеру, муж купил автомобиль в кредит на свое имя, но машина используется для семейных нужд.

Даже несмотря на то, что только у супруга есть водительское удостоверение, такой долг считается общим.

Иными словами, персональные долги возникают в тех случаях, когда муж или жена оформляют кредит без учета интересов семьи. При этом неважно, знает второй супруг о займе или нет.

Нередки случаи утаивания персональных кредитов. Довольно часто второй супруг и не подозревает, что у мужа/жены есть невыплаченный займ – этот факт всплывает при разводе.

Как делятся долги — общие правила

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, долги при расторжении брака делятся пропорционально распределению совместно нажитого имущества – пополам или в соответствии с долей, полученной каждым из супругов.

К примеру, если по договоренности или по решению суда мужу достается 40% имущества, а жене 60%, то в таком же соотношении поделятся и долги.

Персональные долги не делятся при разводе даже в том случае, когда второй супруг выступает поручителем по кредитному договору. Разделу не подлежат и «тайные» кредитные обязательства, то есть те, которые один супруг оформил без ведома второго.

Ранее деление «тайных» долгов вызывало трудности как у непричастного к ним супруга, так и у суда. Так продолжалось до тех пор, пока Верховный Суд РФ не опубликовал Обзор судебной практики № 1 от 13 апреля 2016 года. В соответствии с пунктом 5 кредит закрепляется за тем супругом, который его оформил на свое имя. К общим долгам займ отношения не имеет.

Если заемщик пожелает разделить персональный долг с мужем/женой, ему потребуется доказать, что полученные деньги тратились на семейные нужды.

В качестве доказательной базы используются показания свидетелей, договоры на оказание услуг или выполнение работ (к примеру, договор с ремонтной бригадой), чеки и другие подтверждения семейных расходов. Второму супругу убеждать суд в своей непричастности не нужно – он изначально будет на его стороне.

В случае, если при разбирательстве его права были нарушены, он может подать апелляционную жалобу. Вышестоящая инстанция проверит материалы дела. Судебные издержки при этом лягут на ту сторону, которая проиграет дело.

“Фокус” не удался

В январе 2016 года Орехово-Зуевский городской суд рассматривал дело о разделе кредитных обязательств бывших супругов Хитрова С.А. и Хитровой Г.П. Женщина хотела поделить долги по двум кредитным договорам, оформленным на ее имя, поровну с бывшим мужем. Общий размер долга составлял 1 000 000 рублей.

Суд ее требование удовлетворил.

Однако Хитров С.А. с таким решением был не согласен и подал апелляционную жалобу в Московский областной суд с требованием отменить судебное постановление как незаконное.

Ему было отказано, что послужило причиной обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В ходе проведения проверки материалов дела выяснилось, что Хитрова Г.П. не предоставила доказательств траты денег на семейные нужды. В результате Судебная коллегия постановила отменить решения, принятые ранее, как нарушающие права и законные интересы Хитрова С.А.

Виды кредитов и способы их разделения

Процесс раздела кредитов при разводе зависит от типа кредитования и условий договора. Рассмотрим каждый вид подробнее.

Автокредит

Автокредит – это займ на покупку автомобиля. Способ его раздела зависит от того, когда и на кого был оформлен кредит и кто пользуется приобретенным транспортом.

Если автокредит оформлялся до регистрации брака на одного из будущих супругов, разделу он не подлежит. Такой долг признается персональным.

Когда заемщиками являются оба, займ признается совместным. Разделить его можно так:

  • поровну, но при этом автомобиль и оставшаяся сумма долга передается одному из супругов, который обязуется выплатить второму его долю в деньгах;
  • продав автомобиль, после этого супруги гасят задолженность и делят оставшиеся деньги поровну.

Когда у пары есть ребенок, который нуждается в перевозке на автомобиле, транспорт останется тому родителю, с кем он будет проживать. При этом автокредит будет поделен между мужем и женой пропорционально долям.

Хорошо, если паре удастся договориться мирным путем. Если же нет, суд будет принимать во внимание доводы обеих сторон. Так, например, весомым аргументом для получения автомобиля после развода станет инвалидность или младенческий возраст ребенка. Могут быть рассмотрены и другие причины для необходимости перевозки детей – посещение секции, школа в другом районе города и т. д.

Если второй супруг считает, что дети не нуждаются в перевозке на авто, он может привести суду свои доводы. Допустим, веским контраргументом станет тот факт, что автомобиль необходим для работы. В любом случае вопрос раздела машины останется на усмотрение суда.

Ипотечное кредитование – это получение денег, предназначенных для покупки недвижимости. До выплаты долга жилье находится в залоге у банка, выдавшего кредит. Это означает, что собственник недвижимости не может совершить какие-либо юридические действия с жильем без согласия залогодержателя (банка).

В случае развода в первую очередь нужно уведомить банк. Решение вопроса о разделе ипотеки может происходить только совместно.

Есть три возможных варианта:

1 Закрыть ипотечный кредит.

Пара находит требуемую сумму для погашения долга или продает квартиру, а вырученные деньги направляет на выплату ипотеки. Во втором случае остаток средств делится поровну. Однако найти нужную сумму или продать залоговую недвижимость не так просто.

2 Договориться с банком об изменении условий погашения долга.

Банки неохотно идут на выделение долей для каждого созаемщика.Кроме того, стоит внимательно перечитать свой ипотечный договор. В него может быть заранее включен пункт о том, что при разводе условия выплаты не меняются.

3 Оформить ипотечную квартиру в собственность мужа или жены.

В этом случае платить дальше будет только собственник. От второго супруга потребуется письменное согласие на переоформление. Этот вариант возможен, когда тот, кто берет на себя единоличное обязательство, является платежеспособным в глазах банка. Без согласия кредитора переоформление невозможно (п.1 ст.391 ГК РФ).

Казалось бы, все просто. Тем не менее, в жизни бывают более запутанные ситуации. К примеру, за время брака супруги оформили ипотеку. У них есть двое несовершеннолетних детей. После развода в ипотечной квартире остался проживать муж, а жена переехала с детьми к родителям.

Мужчина платит за ипотеку и квартплату время от времени, а алименты не перечисляет вовсе. Детей полностью содержит жена, а ее родители помогают материально и иногда оплачивают ипотечные взносы и квартплату. Чеки жена не сохраняет.

Как быть в такой ситуации? Может ли муж заявить, что квартира только его и оставить жену ни с чем?

В такой ситуации жена может стать инициатором продажи квартиры, выплаты долга банку и раздела оставшейся суммы. При этом раздел средств должен происходить с учетом долга по алиментам. Отсутствие чеков в такой ситуации может стать проблемой, но доказать свою правоту реально.

Для этого привлекаются свидетели (родители, друзья, знакомые), используются записи телефонных разговоров между бывшими супругами, личная переписка, а также выписки с банковского счета. Если бывший муж против продажи, жена вправе обратиться в суд.

В случае удовлетворения требований и согласия банка квартира будет продана на открытых торгах.

Денежный кредит

Деньги, полученные в долг, будут делиться поровну или пропорционально долям, если они потрачены на потребности семьи. Если муж или жена не согласны с таким разделом, им потребуется доказать, что средства тратились исключительно на нужды второго супруга и к семейным расходам отношения не имеют.

Кредит на личные нужды

Персональные кредиты по умолчанию остаются долгом того, на кого оформлены. Если заемщик не согласен с этим, ему потребуется доказать, что деньги тратились на семью, в судебном порядке.

В качестве доказательств могут использоваться выписки со счета, квитанции, показания свидетелей, указывающие на факт причастности второго супруга к долгу.

Кредит на бизнес

Деньги, оформленные в кредит на развитие личного бизнеса, считаются персональным займом. Это значит, что разделу этот долг не подлежит.

Если речь идет о семейном бизнесе, то долг будет разделен пропорционально долям. При этом сам бизнес также подлежит разделу. Если один из супругов откажется от своей доли в предприятии, второй обязан выплатить ему денежную компенсацию.

Семейным бизнесом при этом будет считаться любое предприятие, оформленное в браке. Результаты деятельности (прибыль или долги) делятся пополам, как совместно нажитое имущество.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1

Виктор имеет статус индивидуального предпринимателя и владеет продуктовым магазином. Его жена Инна не трудоустроена официально, но помогает супругу – принимает товар, ведет бухгалтерский учет и т. д.

Будет ли Инна иметь право на магазин и должна ли выплачивать существующие долги при разводе?

Имущество ИП имеет такой же статус, как и имущество частного лица. Результаты предпринимательской деятельности Виктора относятся к совместно нажитому имуществу.

Это значит, что вся собственность, долги и прибыль являются общими.

Тем не менее, если Виктор купит новую кассу для магазина или стеллажи, они делиться не будут, так как раздел станет препятствием к ведению предпринимательской деятельности. Однако Инна может рассчитывать на получение денежной компенсации.

Пример 2

У Анатолия и Ольги собственная фирма. Оформлена она как ООО, где единственным учредителем является Ольга. Анатолий в этой фирме не трудоустроен, но помогает Ольге, когда у него есть время.

Получит ли что-нибудь Анатолий в случае развода?

Если супруги решат разводиться, то доля Ольги (100%) будет поделена пополам. Анатолий станет соучредителем или получит денежную компенсацию.

Соответственно, если бы кроме Ольги в ООО был еще один учредитель, разделу подлежала бы только ее доля – 50%. Анатолию полагалось бы только 25%.

Потребительские кредиты

Здесь все зависит от того, что конкретно приобреталось в кредит. Если это был, к примеру, холодильник, то долг делится пропорционально долям. Когда в кредит покупается ноутбук для личного пользования, все не так однозначно.

Если ноутбук – прихоть, то долг может быть признан судом персональным. Другое дело, когда он был необходим супругу для работы и обеспечения семьи. В этом случае кредит признается общим и делится пропорционально долям.

Кредитная карта

Кредитная карта всегда оформляется на одного из супругов и является персональной. Чтобы долг по ней был признан общим, он должен соответствовать трем требованиям:

  1. Кредитная карта оформлена в период брака.
  2. Второй супруг не был против оформления.
  3. Деньги с карты расходовались на нужды семьи.

Доказывать, что долг общий придется тому супругу, который захочет его разделить. Если платежей по карте было много, сделать это будет проблематично. Еще одна возможная проблема – второй супруг может сказать, что был против оформления и отказывался от расходования этих денег, ведь документально факт согласия подтвердить невозможно.

В качестве доказательства используются выписки со счета, показания свидетелей, личные переписки, записи телефонных разговоров, которые прямо или косвенно говорят о том, что долг является общим.

К примеру, если деньги с кредитки тратились на различные повседневные мелочи, подтвердить это смогут свидетели или личная переписка, подкрепленные выпиской со счета. Допустим, доказательством будет сообщение, где жена просит мужа купить ей фрукты, подкрепленное выпиской с карты, в которой есть оплата в супермаркете в тот же день.

Источник: https://myrouble.ru/kak-delitsya-kredit-pri-razvode/

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Как после расставания разделить кредит, который оформлялся для открытия общего дела?

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Как после расставания разделить кредит, который оформлялся для открытия общего дела?

Долги по взятым во время брака кредитам по общему правилу делятся между бывшими супругами пополам. Как после развода добиться справедливого раздела долга по кредиту? – разъясним данный вопрос,

исходя из судебной практики.

В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке. Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги. В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе.Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? – По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.В информационном бюллетене суда за май 2015 года разъяснено следующее гражданское дело по разделу долга: Бывшие супруги с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года состояли в браке. 4 февраля 2012 года Т. и ЗАО “ВТБ24” заключен кредитный договор на сумму 604 100 руб. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января 2013 года. Т. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил признать его долговые обязательства, возникшие по кредитному договору от 4 февраля 2012 года, заключенному с ВТБ24, общим долгом супругов, взыскать с ответчика в его пользу оплаченную сумму долга по кредитному договору за период в размере 136 580 руб. и расходы по оплате госпошлины. Решением суда иск признан обоснованным. С Р. в пользу Т. взыскана денежная сумма в размере 136 580 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 291 122 руб. Решение отменено по следующим основаниям.Признавая обоснованными требования о разделе долгов супругов по обязательствам, возникшим у Т. перед ВТБ24 по кредитному договору, суд первой инстанции, признал долговые обязательства Т. общим долгом супругов, ввиду доказанности расходования полученных по указанному договору средств в период брака в интересах семьи, а именно на оплату по договору аренды, на приобретение товара, оплату страховых взносов. По смыслу п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязательством супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на Т. Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен Т. с ВТБ24, Р. стороной указанного договора не являлась, следовательно, данное обязательство является обязательством одного из супругов – Т. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи. Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется. Р. отрицала факт расходования денежных средств, полученных по данному кредитному договору, на нужды семьи. Убедительных доказательств, достоверно подтверждающих расходование указанных денежных средств в интересах семьи, а именно для открытия торговой точки в торговом центре “Арбат” с целью реализации непродовольственных товаров, Т. суду не представлено. Что касается оплаты обеспечительного взноса по договору аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены Т. 11 января 2012 года и 27 января 2012 года, т.е. до заключения кредитного договора. Факт оплаты Т. 20 июня 2012 года, по его утверждению из кредитных средств, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подтверждает исполнение им своих личных обязательств перед пенсионным фондом и не может относиться к общим обязательствам супругов. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о произведении оплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года в общей сумме 23 160 руб. исключительно из кредитных средств, а не из иного дохода истца, материалы дела не содержат. Иных доказательств, свидетельствующих о расходовании кредитных денежных средств в интересах семьи, Т. суду не представлено. При таком положении вывод суда первой инстанции о расходовании Т. полученных по кредитному договору средств в сумме 604 100 руб. в интересах семьи является ошибочным.

Самое неприятное при разделе долга после развода

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами.

Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует.

Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов.

Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.

Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.

Но…

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона “Об исполнительном производстве”, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 “О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)” (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле. Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году.

Официальный развод – весна 2013 года. Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях. Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса.

Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

по статье “Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода” в “Российской газете” (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г.

Верховный суд о том, как делить кредиты после развода см

здесь.

До обращения в суд в рамках дела о разделе имущества, следует взять в банке справку о том, что имеется

задолженность

Раздел

долгов можно оформить соглашением, если оба супруга согласны относительно того, что и как им следует поделить.

Развод

супругов для банкане имеет значения, главное своевременное поступление платежей по кредиту.

При

подписании кредитного договорав силу закона супруг действует и от лица своейвторой половины, даже если последней об этом ничего не известно

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/poleznaya-statya/razdel-dolgf-posle-razvoda_69.html

Раздел имущества: делится ли подаренная квартира при разводе?

Как после расставания разделить кредит, который оформлялся для открытия общего дела?

При разводе с супругом и разделе совместно нажитого имущества нужно учитывать, что у мужа или жены иногда имеется личное имущество, которое поделить не позволит закон. Это то, что было приобретено до законного брака, подаренное, приватизированное или доставшееся по наследству.

Рассмотрим в нашей статье вопрос о том, делится ли при разводе дарственная квартира, принадлежащая одному из супругов.

Квартира в подарок

Иногда квартиру можно получить и в подарок. Дарение – это безвозмездная сделка, при которой даритель никакого вознаграждения не получает, а одариваемый ничего ему не должен.

Чаще всего такие подарки делают ближайшие родственники (родители, дети, бабушки-дедушки, родные братья-сестры и т.д). В этом случае ни даритель, ни одариваемый не должны платить налог государству.

А вот если жилье дарит не родственник, то он должен заплатить в государственную казну тринадцати процентный налог от стоимости подарка.

Одариваемый должен будет заплатить такой же налог в случае, если решит продать подаренную квартиру раньше чем через три года после получения ее в дар.

Жилье, полученное одним из супругов по договору дарения, будет считаться только его личной собственностью. Оно не будет подлежать разделению с другим супругом при разводе. Не важно, подарено оно до вступления в брак или уже во время семейной жизни. Некоторые супруги специально идут на такие уловки, если не уверены в честности и искренности своей второй половины.

Собственность, полученная в дар, не делится при разводе. Бывший супруг может выселить второго супруга по суду, даже если есть прописка и факт проживания на протяжении многих лет.

Договор дарения будет считаться законным и действительным, если он составлен и зарегистрирован по всем правилам. Только тогда подаренная квартира делиться при разводе не будет. Встречаются и исключения, о которых упомянем ниже.

Как правильно оформить дарение

Дарственный договор оформляется в письменной форме при участии двух лиц – дарителя и одаряемого, либо их законных представителей или представителей по доверенности. Подписи в конце документа ставят оба участника сделки. Обязательное нотариальное подтверждение договора не требуется, но лишним никогда не будет.

Дарителями быть не смогут:

  • лица, признанные судом недееспособными, и их законные представители,
  • дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, и их законные представители.

Одаряемые, которые не смогут зарегистрировать права на подарок, если получили его от своих клиентов и их родственников:

  • государственные служащие,
  • сотрудники лечебных и образовательных учреждений,
  • работники социальных служб.

Если общую квартиру (или ее часть) дарит один из супругов, то второй должен дать на это свое письменное согласие. То же требуется от родителей, если подарок делают их несовершеннолетние дети. В случае, когда жилье дарит родитель своему ребенку, согласие второго родителя не требуется, даже если жилье их совместное.

Когда в дар передается часть квартиры, поделенной на несколько долей, то нужно получить обязательное согласие от остальных дольщиков.

Составить договор дарения, имея на руках хороший образец, не трудно. Но его еще обязательно нужно зарегистрировать в Росреестре, для чего необходимо собрать внушительный пакет документов. И сделать это нужно незамедлительно. После смерти дарителя или других непредвиденных ситуаций зарегистрировать факт дарения будет уже невозможно. В этом случае сделка уже не будет считаться состоявшейся.

Документы для оформления дарственного договора на квартиру:

  • паспорта личности дарителя и одаряемого,
  • договор дарения имущества,
  • документ о праве собственности на квартиру,
  • кадастровый паспорт с планом квартиры,
  • справка БТИ о стоимости квартиры,
  • справка о лицах, прописанных в квартире,
  • нотариально удостоверенное согласие супруга или супруги (если собственность на квартиру совместная, кроме дарения детям),
  • согласие всех собственников жилья (если дарится доля в квартире),
  • согласие законного представителя или опекуна (если одаряемый или даритель недееспособные или несовершеннолетние),
  • доверенность (если интересы той или другой стороны представляет третье лицо).

Только при соблюдении всех этих условий договор дарения будет считаться действительным и не возникнет вопроса, делится ли подаренная квартира при разводе.

Аналогичные нюансы и при разделе наследства при разводе. Ведь в данном случае также не использовались общие денежные средства на его приобретение.

Подарок сможет стать совместным?

Подаренное имущество, в том числе и квартира, именно потому не будет являться совместной собственностью законных супругов, что общие денежные средства на ее приобретение не затрачивались. Но они могли потратиться на ремонт, перепланировку, реконструкцию.

Если эти манипуляции значительно улучшили внешний вид жилья, и оно в разы увеличилось в стоимости, то есть смысл побороться за то, чтобы признать подаренную квартиру общей собственностью супругов.

А раздел долевой собственности при разводе — это уже другая совершенно ситуация, советуем ознакомиться подробнее.

Имущество каждого супруга, которое не подлежит разделу, все таки можно признать совместной собственностью. Для этого, нужно доказать, что второй супруг сделал в него существенные вложения (труд, финансы и т.д.), что повысило стоимость имущества.

Решение о признании или непризнании подаренной квартиры (или иного имущества) совместной собственностью супругов выносит суд. Исковое заявление подается супругом, который желает заявить свои права на подаренное жилье.

В судебных заседаниях заслушиваются обе стороны, изучаются представленные доказательства, допрашиваются свидетели.

Если суд примет во внимание все доводы и доказательства, признает собственность совместной, то подаренная квартира делится при разводе между супругами пополам.

Как добиться раздела подаренной квартиры

Попробовать получить права на подаренную супругу квартиру можно двумя способами: мирно или через суд.

Когда супруги при разводе заключают соглашение о разделе имущества, то ничто не мешает им поделить и подаренную одному из них квартиру. Но для того супруга, который не являлся одаряемым, это не безопасно. Ведь его вторая половина всегда сможет передумать и захотеть вернуть себе свое жилье, и закон будет на его стороне.

Можно загодя переоформить права собственности на подаренную квартиру – составить договор дарения на жену (мужа) или совместных малолетних детей. Либо продать ее и приобрести другое жилье, которое оформить в общую собственность.

Если у супругов есть другое жилье, которое будет совместно приобретенным, то подаренную квартиру можно просто оставить законному владельцу с договоренностью о том, что совместная их квартира достанется второму супругу полностью.

Кстати, дарение может касаться не только квартиры, но и загородного дома и земли. Как происходит раздел земельного участка при разводе мы рассказываем тут — https://divorceinfo.ru/2300-razdel-zemelnogo-uchastka-pri-razvode-suprugov

В противном случае решать вопрос о разделе общего имущества придется в суде. Шансов получить половину квартиры, подаренной супругу, очень мало.

Дарственную можно оспорить в редких случаях, когда удастся предоставить доказательства недееспособности дарителя в момент подписания документа, а также факт физического или морального давления на него с целью подписания договора дарения.

Можно попытаться признать договор дарения недействительным, если доказать, что он не был надлежащим образом составлен или зарегистрирован, был заключен с недееспособным лицом и т.д.. Тогда квартиру эту вряд ли увидите и вы, и ваш супруг. Смысла в этом никакого нет.

Правильней будет попытаться перевести ее в разряд совместно нажитого имущества. Для этого нужно доказать, что в ней в период брака был произведен дорогостоящий ремонт, благодаря которому она значительно выросла в цене. Это тоже не всегда просто.

Вряд ли вы будете приглашать оценщика для определения стоимости квартиры до и после ремонта, или собирать все чеки на приобретенные стройматериалы и оплату услуг ремонтной бригады.

Обычно, делая ремонт в квартире, супруги еще и не подозревают, что скоро им придется развестись.

Доказать свою причастность второму супругу к недвижимости довольно сложно, но, в редких случаях может удаться жилплощадь, полученную по дарственной, переквалифицировать в статью «совместно нажитое имущество», а после поделить пополам.

Раздел подаренной квартиры при разводе – дело всегда хлопотное. Если есть за что бороться, то имеет смысл обратиться за помощью в сопровождении судебного процесса к хорошим юристам. Сначала же нужно попытаться решить этот вопрос с пока еще супругом полюбовно. Если это единственное ваше жилье, и вы рискуете остаться после развода на улице – нужно испробовать все варианты.

Источник: https://divorceinfo.ru/2288-razdel-imushhestva-delitsya-li-podarennaya-kvartira-pri-razvode

Окно права
Добавить комментарий