Как можно взыскать денежные средства с осужденного?

Алименты с осужденного

Как можно взыскать денежные средства с осужденного?

Согласно действующему в 2019 году законодательству, родители, отбывающие наказание в местах лишения свободы не освобождаются от взыскания с них алиментов на ребенка по уже имеющемуся исполнительному документу (т. е. принятому до момента заключения алиментщика). Более того, алименты с доходов осужденного уплачиваются первоочередно.

Также можно взыскать алименты с осужденного, если ранее они еще не уплачивались. Для этого необходимо написать соответствующее исковое заявление (образец можно найти ниже), а после принятия решения по делу — отправить исполнительный документ вместе с заявлением об удержании выплат в исправительное учреждение.

В случае, если лицо по какой-либо причине не работает, по выплатам произойдет образование задолженности. Как взыскатель, так и плательщик могут подать иск на изменение размера алиментов, однако суду потребуются весомые доказательства необходимости изменения выплачиваемых сумм.

Взыскание алиментов с осужденного к лишению свободы

Правила взыскания выплат на содержание ребенка с заключенного в места лишения свободы родителя практически не отличаются от их взыскания с лиц, находящихся на свободе.

Получить исполнительный документ о взыскании алиментов родитель может:

  1. Путем добровольных переговоров с осужденным — договориться с ним и заключить нотариальное алиментное соглашение по месту его пребывания, которое будет удостоверено начальником учреждения (вместо нотариуса). В данном документе оговорить сроки, сумму (или процент дохода), способ перечисления средств от плательщика к получателю на взаимовыгодных условиях.

    Алиментное соглашение имеет юридическую силу исполнительного листа и в случае уклонения от выплат алиментообязанным родителем может быть предъявлено к принудительному исполнению в территориальное управление службы судебных приставов (ст. 100, ст. 101 СК РФ).

    Пример. Михаил К. осужден к отбыванию наказания в колонии-поселении с января 2019 года. На иждивении его супруги имеется общий ребенок 2012 года рождения. Проживая совместно, семья не имела оснований для взыскания алиментов, поскольку оба родителя в равной мере обеспечивали материальное содержание сына.

    Находясь в местах лишения свободы, денежные средства Михаил на ребенка супруге не передавал. В этой связи она, находясь на свидании с мужем, договорилась о заключении с ним алиментного соглашения: раз в два месяца Михаил должен направлять супруге твердую денежную сумму алиментов в размере 4 000 руб.

    Данное соглашение было составлено в присутствии начальника колонии-поселения, им же заверено и предъявлено для исполнения.

  2. Принудительным путем — обратиться в мировую судебную инстанцию (по месту проживания истца-взыскателя или ответчика-плательщика) с заявлением о выдаче судебного приказа или исковым заявлением о назначении алиментов с осужденного. Результатом обращения станет решение суда (или судебный приказ) и исполнительный лист, где обозначен размер взыскиваемых средств с заключенного и срок алиментных обязательств — до совершеннолетия ребенка.
  3. Пример. Вероника С.

    после заключения в места лишения свободы гражданского супруга, установившего отцовство над их совместной дочерью, выступила в мировом суде с иском о взыскании алиментов с осужденного в размере 1/4 доли от его заработка на содержание ребенка до наступления совершеннолетия.

    Исковое заявление было удовлетворено мировым судьей, алименты назначены с даты подачи иска, исполнительный лист направлен в администрацию по месту отбывания наказания родителя для последующего удержания выплат в пользу получателя.

    Полученный оригинал исполнительного документа взыскателю лучше всего самостоятельно направить заказной корреспонденцией (или отвезти) начальнику учреждения отбывания наказания с заявлением об удержании выплат.

Исковое заявление о взыскании алиментов с осужденного

Образец искового заявления о взыскании алиментов с отбывающего наказание лица можно посмотреть здесь.

В Советский мировой суд г. Брянска
г. Брянск, ул. Гагарина, д. 25

Истец: Маляева Светлана Павловна
г. Брянск, ул. Р. Брянского, д. 11, кв. 35, тел. хх-хх-хх

Ответчик: Маляев Олег Антонович
г. Брянск, ул. Челюскинцев, д. 1, кв. 37, тел. хх-хх-хх

Исковое заявление о взыскании алиментов

С 2004 года я состою с ответчиком Маляевым О. А. в законном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети:

— Маляев Игорь Олегович, 11.11.2006 г. р.;

Источник: http://alimenty-expert.ru/vidy/po-socialnomu-polozheniyu/s-osuzhdennogo/

Суд взыскал с заключенного расходы на содержание в ИК без его участия в процессе

Как можно взыскать денежные средства с осужденного?

10 сентября Заводской районный суд г. Орла вынес решение по делу № 2-1653/2018 по исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области к заключенному А.С. Раеву о возмещении расходов на его содержание в исправительном учреждении.

Как указано в решении, дело было рассмотрено посредством видео-конференц-связи, при этом отмечается, что представитель ИК-3 и ответчик в судебное заседание не явились. Извещение Раева о слушании дела подтверждалось распиской, правом на участие в деле через представителя он не воспользовался, а также не представил в суд отзыв на исковое заявление. 

Рассмотрев дело, суд установил, что в 2009 г. Раев был осужден к 10 годам лишения свободы, а позже наказание было изменено на 9 лет 10 месяцев. В ИК-3 он прибыл в 2010 г., где в настоящее время отбывает наказание. За период с апреля 2015 г. по май 2018 г. на содержание осужденного учреждением израсходовано 119 478 руб.

Раеву администрацией колонии было предложено оплачиваемое место работы – должность швеи, однако он отказался выполнять свои обязанности.

Поскольку осужденный не пожелал выйти на работу и на его лицевом счете денежных средств не оказалось, у ИК-3 не было возможности удержать средства для оплаты его содержания, и учреждение просило суд взыскать расходы.  

Как указал суд, согласно ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен, однако это понятие не включает в себя работу, которая выполняется вследствие приговора суда.

Согласно УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а отказ от работы является нарушением порядка отбывания наказания.

Заключенные, получающие заработную плату или пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены. С осужденных, уклоняющихся от работы, расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах.

Также суд указал, что использование труда осужденных не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции № 29 «Относительно принудительного или обязательного труда» Международной организации труда. Согласно ст.

2 Конвенции термин «принудительный или обязательный труд» не включает в себя работу, требуемую вследствие приговора судебного органа, при условии, что эта работа будет производиться под контролем государственных властей и что человек не будет передан в распоряжение частных лиц, компаний или обществ. В соответствии с п. 3 ст.

8 Международного пакта о гражданских и политических правах термином «принудительный или обязательный труд» не охватывается работа, которую должно выполнять лицо, находящееся в заключении на основании распоряжения суда.

Таким образом, суд пришел к выводу, что осужденные ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются администрацией исправительного учреждения. Факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении. 

Суд принял во внимание, что Раев не относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно. Доказательств того, что он не мог приступить к работе из-за болезни, суду не представлено. Указав, что Раев нарушил требования УИК РФ, суд взыскал с него 119 478 руб. в пользу ИК-3.  

Редакция «АГ» обратилась с запросом в УФСИН России по Курской области с просьбой прокомментировать ситуацию и сообщить, как часто приходится обращаться в суд с иском о взыскании с заключенных денежных средств для возмещения расходов на их содержание и какие решения обычно выносят суды.

 Начальник пресс-службы –подполковник внутренней службы Николай Цыбульский объяснил, что статистика такая не ведется и понадобится время для сбора данных. Также он отметил, что Заводской районный судвынес обоснованное решение, и заключенный должен будет приступить к работе, чтобы выплатить назначенную к взысканию сумму.

В случае отказа осужденного полностью возместить расходы уже после освобождения средства будут взыскиваться по исполнительному листу через судебных приставов.

Комментируя решение суда, председатель президиума КА «Лапинскийи партнеры» Владислав Лапинский отметил: «Оно было воспринято многими адвокатами как нечто новое.

Однако анализ судебной практики показывает, что толкование и оценка статей УИК РФ, позволяющих удерживать из заработной платы и пенсий осужденных средства на обеспечение их довольствием в местах заключения, уже четырежды производились Конституционным Судом и неоднократно судами общей юрисдикции.

К новеллам можно отнести только факт предъявления колонией иска к “законнику” – заключенному, соблюдающему “блатные” традиции и в силу этого принципиально отказывающемуся от работы».  

Рассуждая о справедливости принятого решения, Владислав Лапинский отметил: «Скорее всего, большинство граждан России поддержат взыскание средств, которые пошли на содержание заключенного. И, с формальной точки зрения, это вполне справедливое и законом обоснованное решение.

Можно только спорить о доступности осужденному юридической помощи и возможности его свободного участия в рассмотрении дела, ведь оно было рассмотрено в его отсутствие. Если смотреть на судебный процесс с этой точки зрения, то его нельзя назвать справедливым».

Кроме того, адвокат добавил, что обременение заключенного долгами может быть направлено на то, чтобы не допустить его условно-досрочного освобождения, поскольку к лицу, не погасившему задолженность перед колонией, такая мера применена быть не может.

В Правительство направлен законопроект о налоговых льготах за использование труда осужденныхАвтор проекта сообщил «АГ», что тот будет способствовать решению вопроса с обеспечением осужденных рабочими местами после освобождения и снижению рецидивной преступности

Эксперт добавил, чторешение суда надо рассматривать с учетом современного тренда внутренней экономической политики России, который выражается в максимальной экономии средств, выделяемых на содержание бюджетных учреждений.

По его мнению, в недалеком будущем учреждения ФСИН будут отсуживать у заключенных денежные средства не только в случае их отказа работать, но и при недостаточности получаемого ими заработка для покрытия расходов. «Именно это диктуется режимом экономии денежных средств, – подчеркнул Владислав Лапинский.

– Но вопрос в том, насколько это правильно. С одной стороны, органы УИС должны отчитываться перед властями о предлагаемых путях экономии средств на свое содержание и экономически себя оправдывать. С другой стороны, труд заключенных ценится в разы меньше, чем труд таких же специалистов на свободе.

Полагаю, что этот вопрос должны поднимать представители правозащитного движения, обществ и ассоциаций по защите прав заключенных, уже сегодня начав обращаться в суды и к высшему руководству России». 

Руководитель практики АК «Аснис и партнеры» Дмитрий Кравченко обратил внимание на то, что, хотя норма ч. 4 ст. 99 УИК РФ прямо предписывает удерживать расходы с уклоняющихся от работы лишь с лицевых счетов, практика пошла по пути взыскания в целом. «И правильность этого подхода может быть предметом проверки вышестоящих судов, – отметил адвокат.

– На мой взгляд, подобная практика не очень удачна. Здесь вспоминаются проблемы адекватности мест работы, которые предлагаются заключенным. Но основной вопрос в том, соответствуют ли такие взыскания целям наказания и исправления. Не имеющий средств заключенный и так после освобождения находится в сложной ситуации.

А если он после заключения еще и будет должен немалые деньги, человек вряд ли станет с уважением относиться к государству и общественным нормам. При том что отказ от работы влечет и другие негативные для заключенного последствия, я бы поставил под сомнение целесообразность и правильность такого порядка удержания с него расходов на его собственное заключение.

Хотя, конечно, это должно быть предметом более глубокого и всестороннего анализа».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-vzyskal-s-zaklyuchennogo-raskhody-na-soderzhanie-v-ik-bez-ego-uchastiya-v-protsesse/

Суд обязал заключенного вернуть деньги государству за содержание в колонии

Как можно взыскать денежные средства с осужденного?

24 сентября стало известно, что суд в Курской области взыскал с осужденного деньги за нахождение в колонии.

Заключенный отказывался работать, пока сидел, и деньги на его жизнь за решеткой выделяло государство. Когда срок заключения закончился, в суд с иском к бывшему сидельцу обратилась колония N 3 по Курской области.

Представители колонии объяснили – приговоренный к 10 годам тюрьмы мужчина отказывался работать, хотя был здоров. Итог судебного заседания – государство потратило на гражданина 119 478 рублей с копейками. Столько стоили одежда, питание, коммунальные услуги.

Теперь всю сумму мужчина должен выплатить ИК-3 УФСИН России по Курской области.

Все камеры в тюрьмах и колониях оснастят системами видеонаблюдения

Это редкий, но не первый такой процесс. Несколько лет назад Федеральная служба исполнения наказаний начала выставлять счета нежелающим работать. Первый иск был к осужденным Тюменской области. Трое арестантов должны выплатить казенному дому в общей сложности 52 тысячи рублей.

Одно дело, когда в колонии негде трудиться, и совсем другое дело, если работа есть, но нет желания. Хотя иски за отсидку грозят не всем – платить будут только злостные заключенные, упорно отказывавшиеся от работы.

Выставить счет за тюрьму – не произвол тюремного ведомства. Таково требование закона. По Уголовно-исполнительному кодексу РФ на каждого осужденного к лишению свободы возложена обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

По закону осужденные, получающие за решеткой зарплату, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены.

Раньше государство прощало долги – с работой в колониях было совсем плохо. Сейчас времена изменились

С осужденных, уклоняющихся от работы, расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Такова процедура. Но раньше государство прощало долги сидельцу, с работой в колониях было совсем плохо. Сейчас времена изменились.

Кстати, бесплатный адвокат, предоставляемый государством, на самом деле также стоит денег. Нередко расходы на его работу взыскивают с зэка потом, уже в зоне.

Около тысячи осужденных получили сроки до десяти суток колонии

И возмущаться такими порядками не стоит. Международные нормы давно ответили на вопрос, должен ли отбывающий наказание гражданин трудиться в местах лишения свободы.

По мировым нормам использование труда осужденных не считается принудительным трудом и не противоречит Конвенции N 29 Международной организации труда. Этот документ и был подписан в Женеве в 1930 году.

Вот что сказано в статье 2 этой Конвенции про термин “принудительный или обязательный труд” .

Судя по статье, работа, которую требуют исполнять от человека, находящегося за решеткой, не будет считаться “принудительным трудом”, если этот гражданин уже выслушал свой приговор и отбывает наказание, вынесенное судом.

Правда, в Конвенции прописаны условия, при которых работа человека в местах лишения свободы не будет считаться “принудительным” трудом.

Это требование звучит так – труд не будет принудительным “при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей, и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ”.

Прямая речь

Тарас Котосин, адвокат, эксперт по судебной защите:

Адвокатам упростят доступ в тюрьмы

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса, РФ осужденный, получающий заработную плату или пенсию, возмещает стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены (кроме стоимости специального питания и специальной одежды).

С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды и т.д. производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, взыскание вышеназванных расходов на содержание осужденных возможно при условии, что они были трудоустроены либо им было предложено место работы, но они уклонялись от работы, а средства на лицевых счетах отсутствуют. Причем выполнение трудовой функции является обязательной в силу ст.

103 УИК РФ, работа в исправительном учреждении – прямая обязанность осужденных. В связи с этим суд и принял такое решение.

Тимур Хутов, руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm:

Да, такое вполне возможно, так как, согласно ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, из заработной платы, пенсии и иных доходов осужденных производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию. Они возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены.

От оплаты осужденные могут освобождаться в связи с болезнью, а также беременным женщинам, кормящим матерям, содержащимся в воспитательных колониях и инвалидам первой и второй группы.

Соответственно, если осужденный не подпадает ни под один из таких критериев, он обязан возместить государству расходы на его содержание.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

Источник: https://rg.ru/2018/09/24/reg-cfo/sud-obiazal-zakliuchennogo-vernut-dengi-gosudarstvu-za-soderzhanie-v-kolonii.html

Комментарий к СТ 31 УИК РФ

Как можно взыскать денежные средства с осужденного?

Статья 31 УИК РФ. Порядок исполнения наказания в виде штрафа

Комментарий к статье 31 УИК РФ:

1. Статьей 46 УК РФ определено, что штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно ст. 45 УК РФ штраф может назначаться как в качестве основного, так и дополнительного наказания. При этом в качестве дополнительного наказания он может назначаться только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Размер штрафа установлен от 2500 до 1 млн. рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Размер штрафа зависит от тяжести совершенного преступления. Штраф в размере от 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

На размер штрафа также может влиять (по усмотрению суда) имущественное положение осужденного и его семьи, в том числе размер заработной платы. Эти же обстоятельства учитываются судом при решении вопроса о предоставлении осужденному рассрочки выплаты.

Некоторые особенности назначения штрафа определены для несовершеннолетних. Штраф может взыскиваться как с них, так и с их родителей или законных представителей.

2. По общему правилу осужденный должен выплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В то же время осужденный, у которого нет возможности единовременно уплатить штраф, может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком до трех лет. Такое решение суд принимает с учетом заключения судебного пристава-исполнителя.

Закон не обязывает, а предоставляет суду право дать осужденному такую отсрочку, однако он может и не удовлетворить ходатайство осужденного.

В соответствии со ст. 46 УК РФ при принятии решения об отсрочке суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи, его реальную возможность заплатить штраф, исходя из заработной платы и иных доходов, другие обстоятельства, которые влияют на платежеспособность осужденного.

Отсрочка может быть предоставлена судом на срок до трех лет. Срок отсрочки определяется также исходя из материального положения осужденного. Отсрочка может быть предоставлена судом как непосредственно в момент вынесения приговора, так и после вступления его в силу по ходатайству осужденного.

Следует отметить, что закон (ст. 31 УИК РФ) предусматривает, что ходатайство об отсрочке уплаты штрафа может подать только сам осужденный. Поэтому ни его родственники, ни адвокат, ни другие лица обратиться с таким ходатайством в суд не могут.

3. Первую часть штрафа осужденный должен выплатить в течение первых 30 дней после вступления приговора в законную силу или после вступления в силу решения суда о предоставлении осужденному по его ходатайству отсрочки уплаты штрафа.

4. По общему правилу осужденный в добровольном порядке должен исполнить решение суда и уплатить штраф.

Могут иметь место случаи, когда осужденный не может или не хочет заплатить штраф (в обоих случаях он признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, что влечет для него существенные негативные последствия в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ).

В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный срок и независимо от причин неуплаты, осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, это наказание заменяется ему другим наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ, в соответствии с которой он осужден.

В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в установленный срок независимо от причин такой неуплаты суд на основании приговора суда о назначении гражданину наказания в виде штрафа направляет судебному приставу-исполнителю исполнительный документ (исполнительный лист) для принудительного взыскания штрафа. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

В свою очередь, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа. Этот срок не может превышать пяти дней и уведомляет осужденного о принудительном исполнении наказания.

В некоторых случаях, например в связи с нахождением осужденного в длительной служебной командировке, на стационарном лечении и в других подобных ситуациях, исполнительное производство может быть приостановлено.

5. Взыскание по исполнительному листу обращается в первую очередь на денежные средства осужденного, в том числе находящиеся в банках.

При отсутствии у осужденного денежных средств для уплаты штрафа взыскание обращается на принадлежащее ему имущество (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание).

Если осужденный имеет имущество, которое принадлежит ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю. Взыскание обращается и на имущество осужденного, находящееся у других лиц.

Взыскание имущества осуществляется путем его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

Арест имущества состоит из описи имущества и запрета распоряжаться, а при необходимости и пользоваться им.

Реализация арестованного имущества осуществляется специализированной организацией на комиссионных или договорных началах.

При отсутствии у осужденного имущества или недостаточности такового для погашения штрафа взыскание налагается на заработную плату и иные виды доходов осужденного.

Источник: http://uikod.ru/osobennaya-chast/razdel-2/glava-5/st-31-uik-rf/kommentarii

Окно права
Добавить комментарий