Как доказать невиновность человека в убийстве?

Адвокат по делам об убийстве

Как доказать невиновность человека в убийстве?

Жизнь человека является величайшей ценностью – с давних времен и до сегодня. Поэтому убийство является одним из особо тяжелых преступлений.

Не стоит думать, что лишить жизни человека может только хладнокровный, начисто лишенный моральных устоев человек, отброс общества, тот, кому не место среди нормальных людей. На самом деле, убить человека может каждый.

Основные статьи по убийству – 105, 111, и 109 статья УК РФ

В Уголовном Кодексе РФ есть три статьи, связанные с убийством. Это: 105 статья УК РФ, ст. 111 ч.4, ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ и статья 109 УК РФ, ст. 110 УК РФ.

Статья за убийство: убийство убийству рознь

Как я уже говорил выше, убийцей может стать каждый. Увы.

Вопрос в том, какое будет совершенно убийство и при каких обстоятельствах – ведь одно дело хладнокровно разрабатывать план убийства, к примеру, ради наживы, и совсем другое – убить того, кто сам на вас напал. И в этих случаях статья за убийство будет разная, хотя, конечно же, это зависит от того, как на дело будет смотреть следователь.

Итак, статья за убийство. Что это такое и какой она может быть:

  • 105 статья УК РФ. Убийство. Точнее, предумышленное убийство. Наказание за такое преступление – самое суровое, вплоть до пожизненного заключения. Срок заключения будет зависеть от многих обстоятельств – смягчающих или отягощающих. Нужно сказать, что 105 статья УК РФ это самая сложная статья, с точки зрения работы адвоката. Почему? Об этом я расскажу ниже.
  • Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка. Статья подразумевает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
  • Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. В данном случае наказание – лишение свободы сроком до 3 лет. Аффектом называется сильная эмоциональная вспышка, вызванная издевательством, оскорблением или другим действием. В состоянии аффекта человек не может в полной мере контролировать свои поступки, а значит, не может и отвечать за них – в той степени, в которой может отвечать трезво мыслящий человек. Но! Стоит различать состояние аффекта и состояние наркотического либо алкогольного опьянения. И если аффект является обстоятельством смягчающим, то алкогольное или наркотическое опьянение – нет
  • Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное вследствие превышения пределов обороны. Такая статья за убийство подразумевает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
  • Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание, предусмотренное этой статьей – два года лишения свободы. Нужно сказать, что во многих случаях адвокат по убийству работает для того чтобы доказать: клиент действительно совершил убийство по неосторожности, а не причинил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть пострадавшего, или же, не совершил умышленное убийство. А именно это и пытаются доказать следователи, в основном, хотя, конечно же, и бывают приятные исключения. Поэтому статья 109 УК РФ тоже считается сложной – в плане доказательств.
  • Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства. По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Да, фактически человек убивает сам себя, но на самом деле виновен тот, кто довел человека до этого страшного шага.
  • Статья 111 УК РФ. Уголовная статья 111 – это нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности, повлекших за собою смерть пострадавшего. Уголовная статья 111 подразумевает достаточно серьезное наказание – лишение свободы на срок до 15 лет. При обвинении по этой статье, если налицо причастность подзащитного к совершенному преступлению, важно доказать отсутствие связи между телесными повреждениями и смертью пострадавшего.

Что может сделать адвокат по убийству?

Независимо от того, какая статья за убийство приписывается клиенту, долг адвоката – либо доказать полную невиновность своего клиента, то есть, его непричастность к преступлению, либо же, выявить все смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Адвокат по убийству должен работать даже более активно и плодотворно, чем следователь. Потому что задача адвоката более сложна. Следователю нужно доказать виновность подозреваемого (обвиняемого) – это просто. Намного сложнее доказать невиновность, или же, меньшую степень вины.

Сжатые сроки расследования, отсутствие достаточных человеческих, материальных и технических ресурсов, огромное количество дел – все это влияет на качество следствия не самым лучшим образом.

К тому же, не стоит забывать о «плане» раскрываемости, и, естественно, о более солидных поощрениях следователей при раскрытии более тяжких преступлений.

Поэтому особо никто не стремится тщательно расследовать дело – зачем искать доказательства того, что убийство было совершено по неосторожности, если можно предъявить обвинение по предумышленному убийству. А если подзащитному вменяется уголовная статья 111, то здесь никто и не планирует усердствовать. Кроме адвоката по убийству.

Адвокат по убийству найдет оправдательные доказательства

Кому еще нужно разыскивать свидетелей, опрашивать их (а иногда показаний приходится добиваться долго, по тем или иным причинам), искать доказательства, тщательно исследовать улики, проводить экспертизы и следственные эксперименты? Следователю это не нужно – ему и так все понятно. И если не настаивать на проведении экспертиз и следственных экспериментов, если не указывать следователю на те или иные улики, факты и обстоятельства, обвиняемый имеет все шансы получить максимум по вменяемой статье, или же, даже получить обвинение по более «тяжелой» статье.

Особенно важно при защите клиента обращать внимание на смягчающие обстоятельства. Психологические, моральные аспекты, подоплека преступления, точная причина, по которой оно было совершено – все это крайне важно. Как и характеристики обвиняемого, его жизнь, его отношения, и прочее, и прочее. Как правило, смягчающие обстоятельства, нахождение этих обстоятельств – работа адвоката.

Источник: https://luxadvokat.ru/advokat-po-delam-ob-ubijstve.html

Справедливость – через тринадцать с половиной лет

Как доказать невиновность человека в убийстве?
Америка

Среднестатистический заключённый, считающий себя невиновным, должен ждать ДНК-теста (DNA Test) около тринадцати с половиной лет. К такому выводу пришли исследователи правозащитной организации The Innocence Project. 

Интересно, что стоимость DNA-экспертизы за последние четверть века упала примерно в сто раз – до $150 – $200.

Этот метод, напомним, позволяет с точностью до 99,9999% установить виновность или невиновность человека, обвиняемого в  убийстве или изнасиловании.

Однако прокуратура предпочитает расследовать с помощью DNA-тестов преступления 25–30-летней давности, закрывая глаза на сомнительные приговоры последних месяцев (лет). 

Проще говоря, даже если детектор лжи показывает, что человек невиновен, а судья приговаривает его к многолетнему тюремному заключению на основании сомнительных улик, приговорённому придётся «отстоять в очереди» ради проведения DNA-экспертизы. 

Бюрократический процесс не в состоянии ускорить ни правозащитники, ни адвокаты, ни огромные деньги (многие обитатели тюрем готовы заплатить гораздо больше, чем $150 – $200). Вот лишь несколько громких DNA-экспертиз, свидетельствующих о «временной предвзятости» американской прокуратуры. 

В городе Шайенн (Вайоминг) удалось оправдать Эндрю Джонсона, приговорённого к пожизненному заключению за развратные действия и кражу с взломом. Чернокожий мужчина провёл в тюрьме Wyoming State Penitentiary (одна из худших в стране) 23 года. Всё это время он требовал проведения DNA-теста. 

«Я ни на секунду не сомневалась в невиновности отца, – сказала Анджела Джонсон, дочь приговорённого. – За четверть века мы потеряли веру в справедливость. Нас никто не слушал. Никто не пытался нам помочь».

Не может поверить в своё освобождение и Джонсон, который всю молодость провёл в тюрьме. Он с трудом передвигается и жалуется на плохое здоровье. 

Житель штата Миссури Джордж Аллен провёл в тюрьме 30 лет за изнасилование и убийство. Интересно, что изначально он не входил в круг потенциальных подозреваемых. Его допросили случайно из-за ошибки в полицейском рапорте. Аллен, страдающий шизофренией, и неоднократно проходивший лечение в психиатрической больнице, дал ложные показания и взял винуна себя. 

Сын приговорённого –  Джордж Аллен-младший –  потратил несколько десятилетий, чтобы доказать невиновность отца. Фактически расследование стало главным делом всей его жизни. Он прошёл через десятки ходатайств и апелляций. 

Жителю Лэйк-Каунти (штат Иллинойс) Берни Старксу понадобилось 25 лет, чтобы избавиться от клейма убийцы и насильника. Он прошёл сразу несколько DNA-тестов, однако каждый раз судья не находил доказательств его невиновности.

Стопка документов и писем, понадобившихся для оправдательного приговора Старксу, превысила два человеческих роста. Правозащитникам пришлось задействовать около трёх десятков различных инстанций. «Мне очень трудно описать чувство, испытанное после освобождения, – сказал невиновный. – За решёткой прошло очень много времени.

Я не знаю, как жить дальше, но мне радостно оттого, что справедливость, наконец, восторжествовала».

Джонсон, Аллен и Старкс – лишь несколько человек, ставших жертвами жестокой и бюрократической судебной системы. 

В предыдущие годы с помощью DNA-тестов удавалось оправдывать невиновных и идентифицировать настоящих преступников даже в кейсах 50 – 60-летней давности. Некоторые дела представляли интерес разве что для любителей криминальной хроники, так как все их фигуранты (в том числе недобросовестные следователи, прокуроры и судьи) уже давно лежали в могиле.  

Итак, в чём же причина необъективного подхода устроителей DNA-тестов? Почему осуждённым людям приходится ждать экспертизы долгие годы? Зачем добиваться оправдания мёртвых преступников, когда тысячи живых находятся за решеткой?

Официальный ответ: сотрудники судебной и пенитенциарной системы чересчур загружены работой. Поэтому DNA-экспертиза проводится в порядке живой очереди. Собственно, аналогичного подхода придерживаются многие государственные ведомства. Например, Служба гражданства и иммиграции (USCIS), которая выдаёт грин-карты и вызывает на гражданство «строго по порядку». 

Неофициальный ответ: правда, установленная в результате DNA-теста, может сильно ударить по репутации и карьере самых разных работников – от рядовых полицейских, приехавших на тревожный сигнал, до верховных судей. 

Представьте, какой скандал возникнет вокруг чиновников, ответственных за фабрикацию кейса об убийстве в прошлом или позапрошлом году. Их ждут проверки, допросы, увольнения, а также общественное презрение. 

Однако в делах Джонсона, Аллена и Старкса ни один человек не получил даже словесного взыскания. Причастные к расследованиям лица либо покинули свои посты, либо вышли на пенсию, либо поднялись по карьерной лестнице. Некоторые чиновники умерли от старости, однако их профессиональные заслуги никто не подверг даже малейшему сомнению. 

Вот и получается, что федеральный подход к DNA-тестам больше защищает чиновников, а не заключённых. Первым прощаются ошибки, халатность и подтасовка данных. Вторым не прощается ничего. 

Как показывают вышеупомянутые примеры, в шкуре ненавистного убийцы и насильника может оказаться совершенно любой человек. Главное – оказаться не в том месте, не в то время. 

Напоследок остаётся сказать, что борцы за права заключённых усиленно продвигают федеральный законопроект, который предусматривает DNA-экспертизу для всех без исключения насильников и убийц (даже если они полностью признали вину).

Однако прокуроры и судьи жалуются на нехватку денежных средств и лабораторных экспертов, загруженность следователей и тюремного персонала. Они прекрасно понимают: если DNA станет главным способом определения преступника, то необходимость в ряде специалистов попросту отпадет.

А это означает, что в ближайшие десятилетия шокирующие газетные заголовки вроде «Невинно осуждённый провёл в тюрьме три четверти жизни» никуда не исчезнут.

Источник: http://russian-bazaar.com/ru/content/118647.htm

Адвокаты обвиняемых в убийстве Немцова нашли новое доказательство их невиновности – МК

Как доказать невиновность человека в убийстве?

Защитники обнаружили видео — возможное алиби предполагаемого киллера Заура Дадаева

16.02.2017 в 16:51, просмотров: 3049

Адвокаты обвиняемых в убийстве Бориса Немцова не оставляют попыток доказать суду, что главный фигурант дела Заур Дадаев в ночь убийства политика находился в квартире на улице Веерная, 3, где проживал до трагических событий. На этот раз адвокаты попросили Московский окружной военный суд провести экспертизу видеозаписи с крыши дома на Веерной.

Напомним, что на предыдущем заседании оглашение результатов независимой экспертизы «битых» медиафайлов из подъезда дома на Веерной улице обернулись полным провалом.

Уже второе заседание стороны процесса возвращаются к дому на Веерной, 3, где проживал Дадаев (согласно материалам следствия, именно он стрелял в Немцова и руководил группой понедельников). Как утверждает сам обвиняемый, в ночь убийства Немцова он находился у себя дома.

В качестве алиби адвокаты предъявляют видеозаписи с камер наружного наблюдения на Веерной улице. На них якобы отчетливо видна фигура Дадаева, который зашел в подъезд 27 февраля в 16 часов и находился там до 28 февраля 00.50 минут. Кроме того, ночью в подъезде якобы разгорелся скандал и Дадаев даже выходил из своей квартиры.

На «бытовуху» приезжали карета скорой помощи и полиция. Сотрудникам полиции и медикам Дадаев даже предлагал свою помощь.

Впрочем в этой адвокатской бочке меда оказалась внушительная ложка дегтя. Выяснилось, что видео с камер видеонаблюдения у подъезда квартиры Дадева — с серьезным браком. На нем сбито время, а поэтому невозможно точно утверждать, что вся съемка — достоверна.

На заседании в среду адвокаты предъявили суду независимого специалиста – начальника некого «экспертного управления Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти» Юрия Макеева.

Эксперт довольно уверенно заявлял, что согласно его выводам Дадаев был дома в ночь убийства политика, но произвел скорее негативное впечатление на стороны процесса. Как выразился адвокат дочери погибшего Вадим Прохоров, эксперт продемонстрировал «канонический пример того, каким не должен быть специалист».

В свою очередь адвокаты, вызвавшие его, посетовали, что других экспертов у них нет, так как «никто не хочет проводить экспертизу» по их запросам.

Таким образом видеозапись, которую в итоге не признали допустимым доказательством, адвокаты оставили в покое и предложили исследовать медиафайлы видеозаписи с крыши дома на Веерной. Экспертизу на этот раз (в случае, если разрешит суд) проведут в Российском федеральном центре судебной экспертизы Минюста РФ.

Адвокат Дадаева Марк Каверзин объяснил, что на видео с крыши, в отличие от бракованного файла, «стоит четкое разграничение времени»:

– Там видно, во сколько подъезжает автомобиль скорой помощи, автомобиль полиции… И мы сможем говорить об установлении точного, астрономического времени, – пояснил необходимость проведения новой технической экспертизы видео с крыши адвокат Каверзин.

В дальнейшем, как не сложно догадаться, адвокаты намерены совместить обе записи и восстановить точное время записей камеры с подъезда.

Впрочем, «зеленый свет» довольно важной для хода судебного следствия экспертизе должен дать судья. Он пообещал озвучить свое решение в следующий вторник, 21 февраля.

Убийство Бориса Немцова. Хроника событий
Крымчанка названа одной из самых красивых замужних женщин мира Алина Астровская обнажила грудь ради апокалиптических кадров: фотоискусство Эффектная баскетболистка Александра Столяр стала блогером: откровенное фотоперевоплощение Кадры теракта на Лубянке: стрелок был в черном “Я видел боль”: плакаты на пресс-конференции Путина Эмоциональная дисрегуляция: Дане Борисовой после конфликта с дочерью поставили диагноз В Лондоне выбрали новую “Мисс Мира”: веселая красотка Дочь Пескова пожаловалась на невоспитанность русских за границей: фотопротест Лицо Путина на пресс-конференции выражало противоречивые чувства Показать еще
видео проезда Путина в кабине машиниста по Крымскому мосту Семью, попавшую в мелкое ДТП, сбила насмерть другая машина: видео Путин назвал экс-посла Польши “антисемитской свиньей”: видео Путин с интересной мимикой сказал про отмену двух сроков подряд Манюров прицельно стреляет по кабинетам ФСБ: кадры с Лубянки У отца террориста с Лубянки прошел обыск: сосед рассказал подробности Ранение одного из участников перестрелки на Лубянке попало на видео Появилось загадочное видео подъема купола над челябинским метеоритом Террорист, открывший стрельбу на Лубянке, попал на видео Показать еще Ведущий НТВ жестко раскритиковал «цирк» на пресс-конференции Путина Артем Кожедубов В Москве работники ломбарда отрубили мужчине голову и руки Кирилл Русаков В Москве тетя с сожителем насиловали племянницу Артем Кошеленко Настя Каменских снялась полностью обнаженной, позабыв про зеркало MK.RU Россиянки будут жить на пенсии умерших мужчин Анастасия Власова Большая часть марок российского сливочного масла объявлена подделкой MK.RU Врачам пришлось снимать “ломку” Даны Борисовой Артем Кошеленко Трагедия на северо-западе Москвы: школьница разбилась насмерть, записывая видеоролик Лина Корсак “Протертые” на ягодицах штаны Асмус взорвали Сеть Артем Кошеленко Прошедший пытку гречкой мальчик захотел остаться с матерью Ирина Бричкалевич Ведущий “Что? Где? Когда?” устроил скандал во время шоу Степунин Кирилл Помощник Путина раскрыл будущее Донбасса на закрытой встрече с ополченцами Артем Кожедубов Путин заткнул рот хамящим чиновникам: не просто наказывать, а увольнять Дмитрий Попов Мать отравила сына и умерла: семейная трагедия на востоке Москвы Виктория Чумакова Сокуров ответил Кадырову про Героя России и разнес власти Чечни Ярослав Белоусов Нюша шокировала поклонников, натянув слишком маленький «леопардовый» купальник Кирилл Русаков Кристина Асмус сфотографировалась без бюстгалтера и прослыла «демонессой» Кирилл Русаков Трансгендер рассказала о свадьбе в Казани: нам нужен хайп Геннадий Колюшев Прощание с Юрием Лужковым выглядело странно Ирина Боброва В Москве журналист умер после совета врачей приложить курицу Артем Кошеленко Жуткая тихая смерть: сын погиб, проведя неделю у тела матери Ирина Боброва Родители-богачи оставили дочь на пять лет расти в роддоме Екатерина Сажнева Мысли Путина и Зеленского расшифровал эксперт по лжи Ирина Боброва Собчак прокомментировала смерть Лужкова, напомнив о Доренко Павел Быстров Показать еще Блог Лидии Сычевой: Логическое противоречие пресс-конференции Путина Блог Георгия Янса: «Я жив, и очень хорошо себя чувствую»: суть пресс-конференции Путина Блог Евгения Додолева: Певица Ёлка про Украину Блог Евгения Додолева: Как Гарик Сукачёв за Горбачёва агитировал Блог Евгения Додолева: Макс Покровский про Украину Блог Евгения Додолева: Антонио Бандерас: имя меня заставил сменить Альмодовар Екатеринбург Охотников, защищающих общедоступные угодья от коммерсантов, завалили проверками Псков Страшно и грязно: Пункт назначения – Fjord Plaza Санкт-Петербург В Петербурге открылось инклюзивное кафе с необычными работниками Иркутск Временное правительство: Иркутской области назначили генерала Саратов Новый виток «дела саратовских главврачей» Израиль Уходите-3: Израильские политики вновь становятся посмешищем

Источник: https://www.mk.ru/social/2017/02/16/advokaty-obvinyaemykh-v-ubiystve-nemcova-nashli-novoe-dokazatelstvo-ikh-nevinovnosti.html

Пять запутанных дел из Подмосковья, в которых «убийцы» доказали свою невиновность

Как доказать невиновность человека в убийстве?

Говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Оказаться на скамье подсудимых может практически любой человек. Причин сотни: «не то место и время», клевета, отсутствие алиби. Неумолимая статистика гласит – шанс выиграть дело по уголовному обвинению примерно 1 к 466.

Даже если вы считаете себя невиновным. Причин тоже сотни: слабая доказательная база, ошибки следствия. В таких случаях надежда остается только на защитников.

«Подмосковье сегодня» рассказывает о громких случаях, когда областные адвокаты доказали невиновность своих подзащитных, казалось бы, в безнадежных случаях.

Идеальная подозреваемая

Начнем с истории невероятного адвокатского расследования в Щелково. Река Клязьма, странный пакет, плывущий вниз по течению, из него торчит человеческая рука.

Прибывшие полицейские обнаруживают в целлофановом мешке и другие части обезображенного трупа. Жертвой оказывается Валентина Матвеева (имена всех фигурантов дел здесь и далее изменены. – Прим. ред.

), месяцем ранее пропавшая в Ивантеевке.

Опрос знакомых убитой показал – незадолго до исчезновения Валентина ругалась с приятельницей Ларисой Головановой, обвиняя ее в краже своего телефона. Лариса при этом пообещала подруге «прибить ее» за клевету. Голованова оказалась идеальной подозреваемой: в тот момент она уже находилась в СИЗО за нападение на мужа с топором, до этого была неоднократно судима за кражи.

На одном из допросов женщина дала признательные показания: убила Матвееву у себя дома, расчленила тело, вывезла его на детской коляске и сбросила в реку Учу. По течению пакет уже приплыл в Щелково. Дело можно было считать закрытым. Суд превращался в формальность. Однако адвокат, предоставленный обвиняемой по закону бесплатно, не стал спускать все на тормозах. Некоторые детали не сходились.

– В квартире не было обнаружено следов крови, – поясняет адвокат ивантеевского отделения Адвокатской палаты Московской области Николай Коновалов. – Потом вспомнил, что на Уче есть дамба, которую сложно проскочить некоторым предметам. Решил провести эксперимент – пустил по течению пустую бутылку. Она доплыла до дамбы и остановилась. Даже легкая бутылка не смогла переплыть.

Адвокату Лариса созналась – устала от допросов, испугалась, что могут привлечь 14-летнюю дочь в качестве подельницы, поэтому решила написать явку с повинной.

Коновалов начал массовый опрос свидетелей, поговорил с десятками знакомых жертвы. Одна из женщин предоставила очень интересную информацию.

– Она сообщила, что ее супруг Борис недавно, будучи пьяным, рассказывал, как жестоко убивал какую-то женщину, – вспоминает Коновалов. – В момент расследования мужчина уже был в СИЗО, но подозревался в другом преступлении – мелкой краже. А сразу по выходе скончался от алкогольного отравления.

Адвокат выяснил, что Борис и Валентина были любовниками. А сокамерники Бориса рассказали защитнику, что тот в красках описывал убийство. В суд Коновалов предоставил 73 свидетеля. С помощью их показаний выяснилось: Борис убил любовницу в дачном домике на берегу Клязьмы. Ларису Голованову оправдали.

Я тебя породил…

Расследование в Егорьевске началось с рядового звонка в местное отделение полиции. Поступил сигнал о смерти молодого мужчины. Прибывшие на место полицейские увидели окровавленный труп, над которым склонился пожилой человек.

Это был отец предполагаемой жертвы Иван Денисов. Мужчину арестовали за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

Долго разбираться не стали, отягчающим обстоятельством послужил старый срок, который Иван отсидел за убийство жены.

В суде дело досталось местному адвокату Сергею Викулову. Защитнику обвиняемый рассказал свою версию. По словам Ивана, ему поздно ночью позвонила соседка сына Михаила и сообщила, что тот пришел домой весь в крови. Обеспокоенный отец поехал проверить.

На звонки в дверь сын не отвечал. Тогда Иван разбил окно и влез в квартиру. Сын лежал на полу без сознания. Мужчина вызвал скорую и полицию, попутно пытаясь оказать Мише первую помощь. Но молодой человек скончался до приезда сотрудников экстренных служб.

Викулов сделал предположение, что парня избили еще раньше на улице. Он буквально «перерыл» весь город, опросил десятки свидетелей, восстановил маршрут передвижения погибшего в тот роковой день и наконец нашел свидетелей настоящей драки. Ивана Денисова суд оправдал.

Факты

В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 тыс. человек. Из них осудили 685 тыс. человек, то есть три четверти от общего числа, а оправдали всего 2 тыс. Доля оправдательных приговоров составила примерно 0,3%.

В Московской области 53 суда за 2018 год в общей сложности рассмотрели 18 719 уголовных дел. Оправдано было 18 человек.

Правильный вопрос

Одинцовская история берет свое начало много лет назад. Два соседа по деревне долго враждовали, пока апогеем их конфликта не стало рукоприкладство. Потерпевший Семен Козлов написал заявление в полицию, обвинив Павла Рокотова в избиении.

В суде Козлов собирался представить двух свидетелей – выходцев из Азии, работавших у него на участке.

Как рассказал адвокат голицынского филиала Адвокатской палаты Московской области Валерий Савчук, который принял это дело, все намерения заявителя рухнули после единственного вопроса защитника.

– Свидетели бодро рассказывали, как два соседа зашли в небольшой сарайчик, а когда я резко спросил, что было дальше, выпалили, что калитка за ними захлопнулась, – пояснил Валерий Савчук. – Никто драки просто не видел.

В итоге судмедэкспертиза показала, что именно Рокотов оказался потерпевшим, а побои Козлову он нанес, обороняясь от его ударов. Павел был оправдан.

Бомж и домкрат

Есть своя детективная история и в Волоколамске. Недавно здесь нашли убитым Николая Бурмистрова. Труп лежал в кустах на окраине города. Местные хорошо знали мужчину – тихий, неконфликтный бездомный, проживал в заброшенном бараке. Экспертиза установила: Николай скончался от побоев.

Выяснилось, что незадолго до этого хозяин расположенной по соседству с бараком автомастерской Сергей Столяров три раза вызывал полицию, жалуясь, что Бурмистров поджигает автомобильные покрышки. Виновников тогда якобы не нашли.

При этом в один из приездов правоохранителей Столяров встретил их с домкратом в руке. Позже экспертиза обнаружила на инструменте частицы синих волокон, похожих на те, из которых был связан свитер жертвы. Хозяина мастерской обвинили в убийстве.

Если бы не адвокат, Столяров «мотал» бы срок за преступление, которого, как оказалось, он не совершал.

– Волокна на домкрате могли быть и с синих спецовок, в которых работали в мастерской, – пояснил адвокат волоколамского филиала Адвокатской палаты Московской области Александр Котов. – Потом я досконально изучил характер и форму гематом на спине убитого. Такие раны нельзя было нанести домкратом. Все доказательства я предоставил в суд.

Дело рассматривал суд присяжных. Они единогласно оправдали Столярова. Но самое «интересное» в этом деле еще впереди, убийца до сих пор не найден, а приговор по Столярову не вступил в законную силу, так как прокурор подал на апелляцию.

– К сожалению, многие оказываются виновными по принципу: «оказался не в том месте не в то время», – заключил Котов. – Я считаю, что оправдательными приговорами должно завершаться каждое четвертое дело. У меня были случаи, когда я не смог доказать непричастность моих подзащитных, хотя они были невиновны. Страшно, что настоящие преступники по их делам до сих пор гуляют на свободе.

Роковой удар

Некоторое время назад Химки потрясла очередная семейная драма. Местную жительницу Алису Прокофьеву арестовали по обвинению в убийстве собственного мужа Владимира.

Правоохранительные органы в детали вдаваться не стали. Заключение гласило: зарезала супруга ножом на почве неприязни.

С таким вердиктом дело и поступило адвокату филиала № 1 Адвокатской палаты Московской области Алексею Таратухину.

– Мне женщина в слезах доказывала свою версию, – вспоминает защитник. – По ее словам, в ту ночь Владимир вернулся поздно ночью пьяным. Был на корпоративе и в бане. Алиса заподозрила супруга в измене. Муж якобы набросился на нее и начал таскать за волосы по всей квартире. Женщина схватила нож и отмахнулась им. Лезвие попало в подмышечную артерию. Владимир скончался от потери крови.

Однако показания подсудимой разнились с данными экспертизы, согласно которой ударов ножом было два. На суде адвокат сделал вывод, что проверка была некачественной.

– Эксперт не смогла дать четких показаний, – пояснил Таратухин. – Из 14 поставленных следователем вопросов эксперт ответила только на восемь.

Я направил ходатайство о другой экспертизе в криминалистическом центре Министерства обороны РФ. Согласно ее результатам удар был один, причем слабый, он по касательной прошел через кисть руки и завершился в подмышечной впадине.

Более того, другая экспертиза установила и повреждения, причиненные обвиняемой.

В итоге статья «убийство» изменилась для Алисы на «превышение пределов самообороны», которая карается в нашей стране одним годом лишения или ограничения свободы. На момент вынесения приговора женщина уже отбыла положенный срок в СИЗО и была освобождена прямо в здании суда.

– Ко мне поступает большое количество жалоб на нарушение законодательства в ходе предварительного следствия и от граждан, несогласных с вынесенными в отношении них обвинительными приговорами, – рассказала уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова. – Мы видим очень маленький процент оправдательных приговоров. Почему складывается такая ситуация? Зачастую приговоры выносятся на основе слабой доказательной базы. Это говорит о невысоком уровне предварительного следствия. Очень важно, чтобы в ходе рассмотрения дела учитывались все доказательства, подтверждающие как вину подсудимого, так и его невиновность. Также сегодня существует стереотип, что оправдательный приговор является результатом неудовлетворительной деятельности судей. Судьи не должны опасаться негативных последствий при вынесении решения, в том числе при вынесении оправдательных приговоров.

Редакция благодарит Адвокатскую палату Московской области за помощь в подготовке материала.

Источник: https://mosregtoday.ru/power/pyat-zaputannyh-del-iz-podmoskov-ya-v-kotoryh-ubiycy-dokazali-svoyu-nevinovnost/

Европейский суд: Как доказать свою невиновность

Как доказать невиновность человека в убийстве?

Из тех, кто по сути убил Светлану Зайцеву (слева) никто не наказан. Фото из семейного архива

Украина снова на первом месте среди стран бывшего Союза по числу обращений в европейские суды наших соотечественников. А по наблюдениям некоторых правозащитников, мы опередили даже самих европейцев.

Но не потому, что научились отстаивать свои права, как, скажем, американец, который спешит в суд даже, когда сосед облил из ушат всего лишь его кошку, а из-за бездействия, а порой откровенной несостоятельности судов украинских.

Мы заговорили об этом именно неспроста — сегодня весь мир отмечает Международный день защиты прав человека. Для Украины это не праздник, а скорее день памяти. Тем, кто так и не дожил до оправдательного вердикта, не дождался, когда найдут настоящих преступников и кто потерял остатки здоровья в борьбе за свое имя и за право быть услышанным.

Истории некоторых наших героев — с хорошим концом. Настолько, насколько они, конечно, могут быть в данной ситуации хорошими. Трагические — правозащитники принципиально не называют “судьбами”. “Не может быть такого написано на роду, надо бороться, — говорили они нам в один голос. — Зачем люди устраивают акты самосожжения? Это же абсурд — надо жечь правонарушителей, а не себя”.

Конечно, “жечь” — это эмоции. Но ведь и в самом деле, многие ли из нас устраивают “разбор полетов” хотя бы поставщикам еле теплой воды? Впрочем сами правозащитники признают, что перед беззаконием уязвимы даже юристы. На днях у одного из них охрана столичного супермаркета выхватила сумки, разбросала продукты, их начальник крикнул: “Не тот!” и те побежали шерстить дальше.

“Какое там извините, — рассказывал он нам в редакции. — Но бороться надо!”

МАЛЫШКА ТЕПЕРЬ РАЗГОВАРИВАЕТ С МОГИЛОЙ МАМЫ

Из тех, кто по сути убил Светлану Зайцеву никто не наказан. Следователь стал замом прокурора в другом городе. Прокурор ушел с почетом на пенсию, и уже там получил выговор. Судья продолжает работать на прежнем месте. “Хоть не повысили в должности”, — грустно шутит адвокат. Речь о донетчанке — маме троих деток, на которую повесили убийство, и которая умерла, заразившись в тюрьме туберкулезом.

В 2000-м Светлана Зайцева шла мимо места убийства своего знакомого. Милиционеры предложили ей подержать сумку убитого. Естественно, остались отпечатки пальцев. Утром девушку вызвали в милицию. Приехала домой она через две недели.

Перед этим, как рассказывает ее бабушка Евдокия Оболенских Свету предупредили о том, что она должна оговорить себя, но об этом бабушка узнала гораздо позже. “Зашла я в дом, внучка стоит в наручниках. Говорит: “Я убила парня, ничего не спрашивай, я защищалась.

Дай что-нибудь покушать и теплые вещи”, — вспоминает бабушка.

Тогда Светлане Зайцевой было 22 года, у нее было два малыша: 4-летний Женя и Аня 3-х лет. Они остались со Светиными бабушкой и дедушкой — ее мама в тот момент жила в России. Ей — сердечнице, которой в этом году еще раз поменяли искусственный клапан, решили пока не говорить.

А когда мама через год увидела дочь, то не узнала — Светлана немыслимо исхудала от туберкулеза, который подхватила в СИЗО. С бабушки Евдокии для передачи продуктов в СИЗО №5 брали деньги. Вскоре в соседнем районе Макеевки нашли настоящих убийц, устроили очную ставку. Дескать, это могла быть преступная группировка, в которой состояла и Светлана.

Убийцы сказали, что понятия не имеют, кто такая Света и ее освободили. Уже потом она рассказала бабушке, как ее пытали, чтобы она дала признательные показания. Избивали, надевали на голову целлофановый пакет и ждали, пока она потеряет сознание. Самым страшным оказалось обещание палачей в погонах отобрать детей.

Бабушка рассказывает, что придя домой, внучка бросилась в ванную харкать кровью. Жить ей оставалось недолго. Однако самым тяжелым для Светы стало то, что она заразила своего старшенького. За незаконное осуждение Светлане пообещали письменно 2000 гривен, но прокуратура потом бумагу изъяла, и денег не дали. Светлана пыталась наладить личную жизнь, забеременела.

Врачи советовали ей оставить ребенка, поскольку так могло восстановиться здоровье. Родилась Танечка. Спохватившись, руководство города выделило Свете квартиру. Но там не было батарей, ванна непригодна, и отсутствовал унитаз. Потому Светлане снимала другую квартиру за свои деньги. “За неделю до смерти она уговорила меня привести деток.

Заклинала, чтобы я добилась наказания виновных, отомстила за детей”, — говорит ее мама. Умерла Света 3 апреля 2006 года. По словам лечащего врача Людмилы Тарасенко, которая знала Светлану с детства, если бы девушка подхватила туберкулез на воле, как это пыталась доказать прокуратура, то она бы давно от него излечилась.

Кроме того, по заверениям врача, Светлана всегда имела отменное здоровье. Известный украинский адвокат Сергей Салов взялся доказать, что дети Светланы должны получить компенсацию от государства. И судья Ворошиловского районного в г.

Донецке суда Геннадий Мищенко вынес решение: по 500 тысяч гривен на каждого истца, в сумме 2 млн. грн. (сумма исковых требований составляла 4,5 млн грн. за моральный ущерб.). Ответчики — Главное управление Госказначейства в Донецкой области и прокуратура области. Но казначейство обжаловало решение суда.

Мол, компенсация за моральный ущерб положена только Светлане, а раз ее нет, то и платить некому. Но ведь вместе со Светланой пострадала вся ее семья, в особенности зараженные детки. Сейчас старший Женя и средняя Анечка проходят курс лечения в Святогорье.

А младшенькая Таня, которой нужна операция на глазу, пока сидит дома с бабушкой и прабабушкой, прадедушка за время разбирательств умер. Детки не перестают плакать за мамой, хотя прошло уже больше двух лет. А младшей Танечке, которой на момент смерти мамы было всего два года, страдает от нехватки ее любви больше всех.

И каждый раз, когда журналисты предлагают ее бабушке съездить на могилку, Танюшка просит взять ее с собой. “Я хочу ей что-то рассказать”, — раздирает сердце видавшим виды корреспондентам девчушка.

“МНЕ ВСУНУЛИ В РУКАВ НАРКОТИКИ”

Адвокат Владлена Карингтона за “хранение и употребление наркотиков” освободили условно, но адвокат хочет снять судимость в принципе. Ведь дело было сфабриковано.

“Два года назад я отказался покрывать перегон ворованных авто, — говорит Владлен. — Вскоре был украден грузовик соседа — известного политика. Обвинили меня. Пришли с обыском, изъяли документы на мою машину (у Владлена она была той же марки, только пассажирская. — Авт.), и тут же их порвали. Вырезали серийный номер и отдали его хозяину грузового микроавтобуса.

От приговора спасла запись видеонаблюдения за стоянкой, где четко видно, что угнан грузовое авто. А год назад люди из милицейской машины перекрыли мне дорогу, заломили руки и всунули в рукав наркотики. Без санкции прокурора они вообще не имели права на обыск. В отделении мне выбили зубы, разбили губу, отказали в адвокате и в “скорой” для снятия побоев, с этой же целью держали три месяца в СИЗО.

Моего адвоката не допустили в зал заседания, и хотя экспертиза показала, что наркотики я не употребляю, меня приговорили к 2,5 года лишения свободы. А через неделю выпустили, как условно освобожденного. Уже два месяца моя жалоба лежит в ВС, говорят рассматриваем, и бросают трубку. Я выложу все материалы сфальцифицированного дела в “инет”.

Но для подачи иска в Европейский суд мне не дают копию протокола в Апелляционном суде”.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Источник: https://www.segodnya.ua/ukraine/evropejckij-cud-kak-dokazat-cvoju-nevinovnoct-84721.html

Окно права
Добавить комментарий