Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества?

Русфонд попросил СК возбудить уголовное дело из-за счета Жанны Фриске

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества?

Благотворительная организация «Русфонд» обратился в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело по факту хищения денежных средств со счета умершей певицы Жанны Фриске. Об этом сообщается на сайте Русфонда.

Певица и актриса Жана Фриске умерла от онкологического заболевания 16 июня 2015 года.

На ее наследство – московскую квартиру, загородный дом в Подмосковье и личный счет в банке – претендуют ее отец Владимир Фриске, мать Ольга Копылова (Фриске) и малолетний сын Платон, интересы которого представляет гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев.

Деньги на счет Жанны перечислил Русфонд, который принимал участие в организованном «Первым каналом» сборе пожертвований на ее лечение – аккумулировал их на своем счете и нес ответственность за их сохранность.

По российским законам благотворительный фонд имеет право хранить целевые пожертвования на своем счете не более года. Поэтому между Русфондом и Жанной Фриске 19 октября 2014 года был заключен договор пожертвования.

По этому договору Русфонд и перечислил на счет Жанны 25 011 790 рублей, пожертвованных телезрителями на ее лечение.

Условия договора предусматривали право и обязанность Русфонда требовать отчета о расходовании этих средств или полного их возврата, если отчет не предоставлялся по требованию.

«Прошло более полугода со дня смерти артистки, и у Русфонда появилась весьма убедительная информация о том, что деньги со счета Жанны исчезли», – подчеркивается в сообщении.

При жизни Фриске был представлен отчет о произведенных тратах на 4 120 959 рублей, а на оставшуюся сумму в 20 890 831 рубль документы о расходовании или сохранности предъявлены не были.

У Русфонда есть основания полагать, что к моменту смерти Жанны Фриске вышеназванная сумма – около 21 миллиона рублей – еще имелась на ее счете.

«По имеющейся у нас на сегодняшний день информации, эти деньги могли быть переведены на счета третьих лиц.

При этом никаких официальных документов о том, что деньги израсходованы, Русфонд не получил, хотя не только имел право, но и был обязан получить такие документы по договору с Жанной Фриске, действующему и после ее смерти», – сказано в сообщении.

В адрес наследников Жанны, вступивших в соответствии с законом в права наследования через полгода после ее смерти, то есть 16 декабря, Русфонд направлял требования отчитаться в расходовании вышеуказанной суммы в 20 890 831 рубль, но никакого ответа не получил.

Результата не дало и уведомление наследников о требованиях Русфонда, предъявленных им через нотариуса, который оформлял завещание Жанны Фриске. Таким образом, досудебного урегулирования спора не получилось.

Статья 582 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением дает право жертвователю требовать отмены пожертвования. Уведомление об отмене пожертвования Русфонд наследникам отправил. Ответа не последовало.

«С учетом вышеприведенных обстоятельств Русфонд 20 января 2016 года направил в Следственный комитет РФ заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту хищения денежных средств», – заключает Русфонд.

Между тем отец Жанны Фриске в интервью РСН опроверг заявления Русфонда о хищении денег и сказал, что готов подтвердить законность использования средств.

«У меня все документы есть. Это неправда. Им там просто делать нечего. Мне нечего писать. Ребёнок умер, а им там делать больше нечего, только ворошить мёртвых людей. Уже замучили этим.

Если надо, у нас ещё все документы на наследство лежат у нотариуса, а они уже делают свои выводы», – сказал Владимир Фриске. Он также выразил готовность судиться с «Русфондом» по этому вопросу. «Если они хотят, пусть подают в суд.

Я все документы в суд принесу», – заявил он.

39-летняя Жанна Фриске скончалась 16 июня после полутора лет борьбы с неоперабельной опухолью мозга. Официальный диагноз был установлен в январе 2014 года.

Москва, Зоя Березина

Москва. Другие новости 22.01.16

Не выдержал давления: Алессандро Сафина отменил свои концерты в Крыму. / Три чиновника Березовского оштрафованы за нарушения организации муниципальных торгов. / В Иркутской области экс-спикер думы избила главу города за отстранение от должности. Читать дальше

© 2016, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналы
Яндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Источник: https://newdaynews.ru/society/555323.html

Методические рекомендации по написанию курсовых (контрольных) работ (стр. 6 )

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества?

Серов и Сомов были собственниками (в равных долях) жилого дома.

После того как по вине Серова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Серов решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место.

Через посредника он устно сообщил Сомову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Сомова не последовало.

Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов, появился Андреев и заявил, что он заключил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Андрееву принадлежавшую ему часть дома. Сомов обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

Решите спор.

Изменится ли решение, если бы между Серовым и Андреевым был заключен не договор дарения, а договор мены?

Задача 2

Предприниматель Самойлов пожертвовал онкологическому центру легковой автомобиль для выезда к больным по вызову, что и было записано в договоре. Однако работники центра стали использовать автомобиль для частных поездок.

Самойлов вскоре погиб в автомобильной катастрофе, а его сын, узнав, что центр не выполняет условий договора, составленного его отцом, подал в суд иск с требованием отмены пожертвования и возврата ему автомобиля онкологическим центром.

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества (автомобиля)?

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

10 февраля 1996 года инженер Кочетов самолетом Москва – Новосибирск вылетел в командировку. 12 февраля по радио в программе “Новости” жена Кочетова услышала о катастрофе, которую потерпел самолет, следовавший рейсом Москва – Новосибирск.

Она обратилась за сведениями в московский аэропорт, из которого улетел муж, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился.

В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Кочетова получила сведения, что ее муж, по всей вероятности, погиб.

15 февраля Кочетова обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей.

Какое разъяснение должен дать нотариус Кочетовой в сложившейся ситуации?

Вариант № 4

Задача 1

Предприниматель Бульба обязался Струкову выложить своей плиткой ванную комнату. Работа была выполнена в срок. Через три дня несколько плиток отвалились от стен ванной комнаты, упали на кафельный пол и разбились. Одна плитка упала ребром на живот мывшегося в ванне Струкова и поранила его.

Струков потребовал от Бульбы безвозмездно исправить дефект работы. Бульба согласился, но потребовал от Струкова оплаты новых плиток взамен разбитых. Струков отказался. Бульба же стоял на своем требовании.

Струков подал в суд иск к Бульбе с требованием возврата 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением, выразившемся в том, что клеящее вещество наносилось только на центральную часть плитки.

Правомерно ли требование Струкова о возврате 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением?

Было ли правомерным требование Струкова к Бульбе о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой, если бы такое требование было заявлено в судебном иске?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя.

Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченней ответственностью заключило новый договор с государственным предприятием.

Узнав об этом, акционерное общество предъявило Обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право не преимущественное заключение договора аренды.

Общество с ограниченной ответственностью заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. 

Решите дело

Задача 3

Олег Окунев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении их сына Вовы, 5 лет. Ребенок был усыновлен супругами Лебедевыми.

В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Варвары Окуневой указывалось, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Вовы Окунева сохраняются.

Через 8 лет бабушка Вовы – Варвара Окунева умерла. У нее остался собственный кирпичный дом. Завещание она не оставила. К этому времени Вове исполнилось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства В. Окуневой обратились ее родственники: племянница, брат и от имени внука Вовы – его усыновительница – Лебедева, доказавшая нотариусу, что Вова является кровным внуком умершей.

Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Окуневой?

Вариант № 5

Задача 1

По договору подряда акционерное общество обязалось  построить жилой дом Петрову.

В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется  за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок.

При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК  заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?

Задача 2

принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку.

Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно.

Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Кто прав в возникшем споре? Измениться ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Задача 3

Государственное учреждение “Научно-исследовательский институт “Главпроект” Российской академии наук сдало в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на два года без права выкупа.

Узнав об этом в момент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию, соответствующий орган по управлению федеральным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению этого органа, только он вправе сдавать в аренду имущество, являющееся федеральной собственностью.

В свою очередь, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию договора. НИИ же отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к частнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия регистрирующего органа в суд.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения гражданского законодательства.

Вариант №6

Задача 1

К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача.

В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить 30 летнему брату Бориса который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался.

Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат гос регистрации родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их гос регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы?

Задача 2

Солдатов и Майорчик заключили договор найма двухкомнатной квартиры 1 апреля 2010 года на срок до 1 декабря 2011 года. Летом 2011 года квартира стала необходима собственнику Майорчику для себя и своей семьи, и он устно предложил Солдатову выехать из нее.

Однако наниматель отказался выехать, ссылаясь на то, что исправно оплачивает жилье, срок договора еще не истек, и одностороннего его прекращения стороны не предусматривали.

Тогда Майорчик обратился в суд с требованием расторгнуть договор найма жилого помещения в связи с необходимостью для личного пользования.

Солдатов же, не признавая данный иск, в свою очередь выдвинул встречный иск о возмещении стоимости неотделимых улучшений, которые он произвел в спорной квартире и против которых Майорчик в свое время не возражал, хотя и не давал своего письменного согласия на них.

Чьи требования будут удовлетворены судом?

Задача 3

Безработный житель г. , прочитав в газете объявление об открытии сезона бегов в г. Санкт-Петербурге, решил поехать туда на три дня с тем, чтобы поправить свое материальное положение с помощью выигрыша в тотализатор. Открытие сезона было назначено на 10 мая. Однако фактически открытие сезона было перенесено на 17 мая по причине повреждения поля ипподрома длительными ливневыми дождями.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8

Источник: https://pandia.ru/text/80/374/20000-6.php

Тема 3. Дарение

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества?

Вопросы

1. Как определяется договор дарения?

2. Как называются стороны в договоредарения?

3. Что может быть предметом дарения?

4. Можно ли считать дарением прощениедолга?

5. Считается ли дарением дарственноеобещание?

6. Чем отличается дарение от пожертвования?

7. Может ли даритель обременить предметдарения какими-либо условиями в своюпользу?

8. Какие субъекты гражданского правамогут выступать в каче­стве сторондоговора дарения?

9. Имеются ли ограниченияв стоимости подарков, которые могутдарить и принимать в качестве даранедееспособные и ограниченно дееспособныелица?

10. В каких размерах подношение работникусоциальной сферы и го­сударственногоуправления является подарком, а в каком— взяткой?

11. Допускается ли законом дарениемежду коммерческими орга­низациями?

12. В чем заключается особенностьпроцедуры дарения, совершаемой казеннымучреждением?

13. В какой форме должензаключаться договор дарения, в частности,договор дарения недвижимого имущества?

14. Могут ли быть предметом даренияличные неимущественные блага?

15. В чем заключаются права и обязанностисторон договора да­рения?

16. Может ли лицо, пообещавшеесделать подарок, отказаться от даренияи каковы последствия такого отказа?

17. Отвечает ли одариваемый за убытки,возникшие у дарителя в случае отказаодариваемого от принятия дара и в какомобъеме?

18. Вправе ли дарительпотребовать обратно подаренную вещь икак следует поступить одаренному, еслиэта вещь у него отсутству­ет?

Задача № 1

Славкин, будучи одиноким и онкологическимбольным, в пись­менном договорепообещал своему старому другу Жванецкомуподарить дом, который перейдет всобственность одариваемого толькопосле смерти дарителя.

Вопросы к задаче|

1. Станет ли Жванецкий собственникомдома после смерти Славкина?

2. Кто станет фактическим собственникомдома после смерти Славкина?

Задача № 2

Волкова согласно письменному договоруподарила ко дню свадьбы своей племянницеНефедовой часть своего земельногоучастка. Та приняла этот дар. Веснойвыяснилось, что земельный участоксиль­но заболочен и требует большихденежных затрат для его окультуривания.Денег у Нефедовой не было и она в устнойформе отказалась от земельного участка.

Вопросы к задаче

1. Считается ли договор расторгнутым?

2. Как следовало бы оформить расторжениедоговора дарения?

Задача № 3

Лобов в письменной формезаключил договор дарения со своимбратом, по которому последний становитсясобственником однокомнатной квартиры.Одариваемый, однако, в устной формеотказался от дара и не взял ключи отквартиры.

Ночью засорилась фановаятруба стояка и вся жидкость, спускаемаяс верхних этажей, переливаясь черезунитаз, разлилась по всей квартире.Паркет намок и покоробился. Водапросочилась через пол и залила квартируНижнего этажа.

Лобов подал в суд иск к брату, в которомпотребовал от него возмещенияматериального ущерба, причиненногоотказом принять дар и поселиться впустующей квартире.

Вопросы к задаче

1. Считается ли договор дарениярасторгнутым?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача № 4

Каштанова от имени своего малолетнегобольного церебральным параличом сынаСаши по письменному договору подариласвоей пле­мяннице Марине телевизор«Панасоник», ранее подаренный Сашеспонсором больницы, где он находилсяна лечении. Та приняла его Спонсор, узнавоб этом, подал в суд на Каштанову и всвоем иске потребовал от нее возвратателевизора, а также возмещения мораль­ногоущерба Саше, находящемуся на лечении вбольнице.

! Вопросык задаче

1. Правомерны ли действия Каштановой?

2. Должен ли суд удовлетворить требованиеспонсора?

Задача № 5

Качанов составил договор, по которомударил золотое колье с дра­гоценнымикамнями Пыжиковой — врачу, лечившемуего жену. Пыжикова подписала договор.Качанов пообещал привезти колье черездва дня. Но к этому времени Пыжикова вписьменной форме отка­залась принятьэтот дар.

Вопросы к задаче

1. Правильны ли действия дарителя иодариваемой?

2. На каком основании Пыжикова отказаласьпринять в дар золотое колье от Качанова?

Задача № 6

Людмила Скляр, без согласования с мужем,подарила своему лю­бовнику собраннуюсовместно с мужем, Валерием Скляром,библио­теку из 100 старинных книг.Договор был оформлен в письменной форме.Дар был принят. Вернувшийся из длительнойпоездки на Ук­раину Валерий Скляр,обнаружив отсутствие библиотеки, подална Людмилу Скляр в суд иск, в которомпотребовал от нее возврата книг.

Вопросы к задаче

1. Обязана ли была Людмила Склярсогласовывать с мужем дарение книгсвоему любовнику?

2. Должен ли суд удовлетворить такойиск?

Задача № 7

Бунин в письменной форме по договоруподарил Набокову де­нежный вклад,хранящийся в коммерческом банке. Дарбыл при­нят. Однако, банк отказалсявыдать денежный вклад Набокову, мо­тивируясвои действия- тем, что по данномудоговору он не может выдать деньги.

Вопросы к задаче

1. Объясните почему банк отказалсявыдать денежный вклад Набокову?

2. Разрешима ли эта ситуация?

Задача № 8

Гринберг составил договор с Качановым,по которому обязался оплатить долгпоследнего коммерческому банку, возникшийиз-за не­возврата в срок полученнойссуды.

53

Вопросы к задаче

1. Будет ли действителен такой договор?

2. В какомслучае допускается перевод долга?

Задача № 9

Фактов заключил договордарения со своим племянником Юровым,по которому в собственность последнемупереходит дача с земельным участком.

После заключения договора обанкротилсякоммерческий банк, в котором держалденьги даритель, на проценты с которыхон жил.

Оставшись без средств существования,Фактов отказался от исполнения договора,мотивируя это тем, что он должен продать дачу с земельнымучастком, чтобы поправить свое материальноеположение.

Вопросы к задаче|

1. Будет ли расторгнутдоговор в данной ситуации?

2. Какие действия следует предпринятьФактову для расторжения договорадарения?

Задача № 10

Свиридов пообещал внукуЛеше передать в его собственностьквартиру в день егосвадьбы. Договор был подписан обеимисторо­нами. Этот договор они решилискрепить распитием бутылки водки.

Вовремя застолья Свиридов спросил у внука:почему, несмотря на то, что ему уже 25лет, у него нет знакомых девушек, неужтоон «го­лубой»? В ответ внук схватилнож и порезал руку Свиридова.

От­резвев,Свиридов отказался от выполнениядоговора.

Вопросы к задаче

1. Согласуются ли действия Свиридовас ГК РФ?

2. Как Свиридов долженбудет оформить отказ от исполнениядоговора, содержащего обещание подаритьЛеше квартиру в день его свадьбы?

Задача № 11

Фигова подарила часы-будильник своейплемяннице Масловой с тем, чтобы она неопаздывала на работу. Имея часы-будильник,Маслова все-таки продолжала опаздыватьна работу. В связи с этим Фи­говапотребовала от племянницы вернутьчасы-будильник. Маслова отказалась.Тогда Фигова подала в суд иск с просьбойобязать Маслову вернуть ей часы-будильник.Суд в иске Фиговой к Масловой отказал.

Вопросы к задаче

1. Почему так поступил суд?

2. Можно ли было вопрос отмены дарениярешить, не обращаясь в суд?

Задача № 12

Директор коммерческого банка подарилмузею картину извест­ного художника,купленную за счет средств банка. Договордарения 5ыл подписан за три месяца дообъявления банка банкротом. Узнав обэтом, вкладчики подали в суд иск спросьбой расторгнуть этот договор, акартину выставить на аукцион для продажис целью воз­мещения убытков вкладчиков.Суд удовлетворил иск вкладчиков.

Вопросы к задаче

1. Правильно ли решение суда?

2. Может ли музей добиться отмены этогорешения суда в суде высшей инстанции?

Задача № 13

Черемухин подарил инвалиду Рыкуновуавтомобиль «Запоро­жец».

В договоредарения с обоюдного согласия онизаписали, что в случае смерти Рыкуноваавтомобиль будет возвращен Черемухинуродственниками Рыкунова.

Через годРыкунов скончался, а его на­следник— сын отказался возвратить Черемухину«Запорожец». Че­ремухин подал в судиск к сыну Рыкунова с требованием вернутьему автомобиль согласно договорударения.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Черемухин отменитьдарение автомобиля в связи со смертьюРыкунова?

2. Какоерешение должен вынести суд?

Задача № 14

Сводин подарил внуку Феде искусноинкрустированную старин­ную гитару,перешедшую ему по наследству от прадеда.Договор был оформлен в письменной форме.Внук принял дар.

По истечении не­котороговремени Сводин стал замечать, что внукобращается с ги­тарой неаккуратно,после игры бросает ее куда попало, назамечания не реагирует, а однажды вовремя встречи Нового года ударил еюсвоего товарища по голове.

Сводин, видя,что такое обращение с ре­ликвиейсоздает угрозу безвозвратной ее утраты,обратился в суд с иском, в которомпопросил расторгнуть составленный имс внуком Федей договор и вернуть емугитару.

Вопросы к задаче I

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Мог ли Сводин отменить договордарения гитары без обращения в суд?

Задача № 15

Караулова купила на рынке яркий шерстянойсвитер импортного производства скрасочным орнаментом, который там же инадела на себя. Вечером она обнаружилапокраснение кожи на руках и шее. Полагая,что у нее аллергия на шерсть, Карауловаподарила свитер своей подруге Алиевойв день ее рождения.

Алиева носила свитернесколько дней, не обращая внимания напокраснение кожи, пока не ощутила зудвсего тела. Из поликлиники, куда онаобратилась, ее направили в инфекционнуюбольницу с диагнозом: чесотка.

Выле­чившись,Алиева подала в суд иск к Карауловой стребованием воз­местить ей затратына лечение болезни, вызванной заразнымсвите­ром, а также возместить моральныйущерб. Суд удовлетворил иск Алиевой.

Вопросы к задаче

1. Правильно ли решение суда? Обоснуйтеответ.

2. Какая могла бы сложиться ситуация,если лечение было бы бесплат­ным?

Задача № 16

Селезнева, 85 лет, весной пообещаламедицинской сестре Стро­евой,приходившей ухаживать за ней на дом, снаступлением зимних холодов подаритьсвою норковую шубу, говоря, что онанастолько больна, что шуба ей теперь непонадобится, а чтобы Строева несо­мневалась в намерениях Селезневой,был составлен договор дарения. ОсеньюСелезнева умерла, но ее дочь отказаласьпередать шубу Стро­евой. Последняяподала в суд иск к дочери Селезневой, вкотором просила обязать ее исполнитьдоговор своей матери.

Вопрос к задаче Какоерешение должен принять суд? Обоснуйтеответ.

Задача № 17

Предприниматель Самойлов пожертвовалонкологическому цент­ру легковойавтомобиль для выезда к больным повызову, что и было 1 записано в договоре.Однако работники центра стали использоватьавтомобиль для частных поездок.

Самойловвскоре погиб в автомобильной катастрофе,а его сын, узнав, что центр не выполняетусловий договора, составленного егоотцом, подал в суд иск с требованиемотмены пожертвования и возврата емуавтомобиля онкологическим центром.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право сынумершего жертвователя требовать возвратапо­жертвованного имущества (автомобиля)?

2. Какое решение должен принять суд?

Задание 1

Составьте проект договора дарениязаводом «Микроавтобус» го­сударственномутехническому университету дорожноготранспорта автобуса для перевозкистудентов и преподавателей университетапо необходимости.

Задание 2

Составьте перечень документов, которыенеобходимо приложить к договору даренияавтобуса, указанного в задании 1,дарителем.

Задание 3

Составьте договор дарения гаража Седовымсвоему сыну Игорю.

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский М.И.

Источник: https://studfile.net/preview/7239510/page:3/

Отражение в учете пожертвования учреждению в 2019 году — Audit-it.ru

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества?

Ларцева Л. , эксперт журнала

Журнал “Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение” № 4/2019 год

Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях (ст. 582 ГК РФ). В качестве пожертвований могут выступать как денежные средства, так и иные объекты имущества. С 01.01.2019 доходы в виде пожертвований отражаются в бухгалтерском учете по-новому. Об этом и не только расскажем в статье.

Характерной чертой пожертвований является их безвозмездность. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

При пожертвовании имущества юридическим лицам жертвователь вправе установить условие об использовании такого имущества по определенному назначению. В этом случае организация, принимающая пожертвование, должна вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Стоит отметить, что если использование имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением невозможно (к примеру, вследствие изменившихся обстоятельств), то оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти, ликвидации жертвователя – по решению суда (п.

 3, 4 ст. 582 ГК РФ).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с обозначенным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением вышеприведенных правил дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 3, 4 ст. 582 ГК РФ).

Договорные отношения

При принятии пожертвования зачастую возникает вопрос: надо ли такие операции оформлять договором? Поскольку пожертвование – частный случай дарения, ГК РФ обязывает оформлять указанные операции письменно, если одновременно выполняются два условия:

1) одаряемый является юридическим лицом;

2) стоимость дара превышает 3 000 руб.

Исходя из этого, если стоимость дара больше 3 000 руб., передача пожертвования учреждению спорта должна быть оформлена письменно.

Кроме того, целесообразно оформлять письменный договор и в том случае, когда жертвователь установил условие об использовании пожертвованного имущества по определенному назначению. Наиболее простым способом зафиксировать такое назначение является его указание в договоре, подписанном обеими сторонами.

Во всех остальных случаях сделка по передаче пожертвования может быть совершена устно.

Возможность устной передачи пожертвований не распространяется на недвижимое имущество. При дарении недвижимости письменный договор оформляется в обязательном порядке, поскольку такой договор подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Кроме того, важно отметить, что наличие письменного договора при принятии пожертвования (даже в тех случаях, когда его оформление необязательно) поможет правильно квалифицировать такие поступления в целях налогового учета и избежать претензий со стороны налоговых органов.

Косгу для учета пожертвований

С 2019 года для отражения доходов в виде пожертвований применяются новые статьи КОСГУ:

1) в части денежных поступлений:

  • статья 160 «Безвозмездные денежные поступления капитального характера» – согласно п. 7 Порядка № 209н на данную статью относятся денежные пожертвования, которые направляются на приобретение (создание) основных средств, нематериальных активов, непроизведенных активов;

  • статья 150 «Безвозмездные денежные поступления текущего характера» – денежные пожертвования на иные цели;

2) в части неденежных поступлений – статья 190 «Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления», которая также детализирована на поступления текущего и капитального характера.

При применении перечисленных статей необходимо также учитывать категории жертвователей: организации госсектора, прочие организации, физические лица, нерезиденты и т. д. Для них преду­смотрены разные подстатьи.

К примеру, при поступлении от физических лиц (резидентов РФ) денежных пожертвований на приобретение основных средств используется подстатья 165 «Поступления капитального характера от иных резидентов (за исключением сектора государственного управления и организаций государственного сектора)», при поступлении имущества в виде оборудования – подстатья 197 «Безвозмездные неденежные поступления капитального характера от физических лиц» КОСГУ. При аналогичных поступлениях от коммерческих организаций используются подстатьи 165 и 196 («Безвозмездные неденежные поступления капитального характера от организаций (за исключением сектора государственного управления и организаций государственного сектора)») КОСГУ соответственно.

Напомним, до 2019 года пожертвования отражались по статье 180 «Прочие доходы» (подстатья 189 «Иные доходы») КОСГУ.

Бухгалтерский (бюджетный) учет

В бухгалтерском учете бюджетных (автономных) учреждений операции, связанные с поступлением пожертвования, отражаются в рамках приносящей доход деятельности – по коду вида финансового обеспечения (КВФО) 2. При этом денежные средства, поступившие в виде пожертвования, расходуются бюджетными (автономными) учреждениями самостоятельно.

У казенных учреждений источником обеспечения всех расходов являются средства соответствующих бюджетов, поэтому операции по поступлению денежных пожертвований отражаются по КВФО 1 «Бюджетная деятельность». Как правило, пожертвования денежных средств в пользу таких учреждений перечисляются в бюджет жертвователями.

Казенные учреждения не вправе самостоятельно распоряжаться указанными средствами (расходовать их). Вместе с тем стоит отметить, что суммы пожертвований, зачисленные в бюджет, впоследствии могут быть доведены казенным учреждениям в виде дополнительных лимитов бюджетных обязательств для осуществления целевых расходов (Письмо Минфина РФ от 17.

05.2011 № 02-03-09/2016).

С учетом новых статей (подстатей) КОСГУ для отражения доходов в виде пожертвования применяются и новые аналитические счета. Рассмотрим обновленные корреспонденции счетов по поступлению пожертвований.

операции

Бюджетные (автономные) учреждения

Казенные учреждения

Дебет

Кредит

Дебет

Кредит

Денежные пожертвования

Начислены доходы по договору пожертвования, предусматривающему условия о целевом расходовании средств

2 205 50 000

2 205 60 000

2 401 40 150

2 401 40 160

1 205 50 000

1 401 10 150

1 401 40 150

Начислены доходы при принятии пожертвования без условий по их использованию

2 205 50 000

2 205 60 000

2 401 10 150

2 401 10 160

Поступили денежные пожертвования учреждению

2 201 34 510

2 201 11 510

2 201 27 510

2 205 50 000

2 205 60 000

 –

 –

Зачислены суммы пожертвований в бюджет:

отражаются администратором доходов бюджета, осуществляющим полномочия по администрированию кассовых поступлений в бюджет

 –

 –

1 210 02 190

1 205 50 000

отражаются администратором доходов бюджета, осуществляющим отдельные полномочия по начислению и учету платежей в бюджет (на основании извещения (ф. 0504805))

 –

 –

1 304 04 190

1 303 05 730

1 303 05 830

1 205 50 000

Списаны в доход текущего года суммы пожертвований при представлении жертвователю отчета о достижении целевых показателей

2 401 40 150

2 401 40 160

2 401 10 150

2 401 10 160

1 401 40 150

1 401 10 150

Неденежные пожертвования

Приняты к учету объекты имущества (объекты нефинансовых активов), полученные в виде пожертвования, на основании договора, акта при-
ема-передачи (акта дарения), подтверждающих безвозмездность передачи жертвователем имущества и факт получения объектов

2 100 00 000

2 401 10 190

2 401 40 190

2 100 00 000*

2 401 10 190*

* Для казенных учреждений данная проводка применяется в части отражения безвозмездно полученного имущества. По нашему мнению, ее можно использовать и для отражения имущества, принятого в виде пожертвования.

Коммерческая фирма по договору пожертвования перечислила спортивной школе (бюджетное учреждение) на лицевой счет денежные средства в размере 100 000 руб. на ремонт спортивного зала.

Согласно условиям договора школа обязана отчитаться в целевом использовании указанных средств. Кроме того, по этому же договору фирма безвозмездно передала спортивные тренажеры на сумму 50 000 руб.

(иное движимое имущество).

В бухгалтерском учете данные операции отразятся следующим образом:

операции

Дебет

Кредит

Сумма, руб.

Начислены доходы в виде денежного пожертвования на основании заключенного договора

2 205 55 564

2 401 40 155

100 000

Поступили на лицевой счет школы денежные средства в виде пожертвования

2 201 11 510

2 205 55 664

100 000

Забалансовый счет 17
(статья 155 КОСГУ)

Отражены доходы текущего периода на основании отчета о целевом использовании средств пожертвования, предоставленного жертвователю

2 401 40 155

2 401 10 155

100 000

Приняты к учету спортивные тренажеры, поступившие в виде пожертвования

2 101 34 310

2 401 10 196

50 000

При принятии к учету пожертвованных объектов нефинансовых активов, стоимость которых не указана в договор пожертвования учреждениям, определяется их текущая оценочная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету, признаваемая справедливой стоимостью названного объекта, увеличенная на стоимость услуг, связанных с их доставкой, регистрацией и приведением их в состояние, пригодное для использования. Порядок определения такой стоимости установлен п. 25 Инструкции № 157н.

Определение текущей оценочной стоимости нефинансового актива осуществляется методом рыночных цен на основании данных о сделках с аналогичным или схожим активом, совершенных без отсрочки платежа, и определяется в сумме денежных средств, необходимых при продаже (приобретении) указанных активов на дату принятия к учету.

Определение текущей оценочной стоимости в целях принятия к бухгалтерскому учету объекта нефинансового актива производится на основе цены, действующей на дату принятия к учету (оприходования) имущества, полученного безвозмездно, на данный или аналогичный вид имущества. Сведения о действующей цене должны быть подтверждены документально, а в случаях невозможности документального подтверждения – экспертным путем.

При определении текущей оценочной стоимости в целях принятия к бухгалтерскому учету объекта нефинансового актива комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной в учреждении на постоянной основе, используются:

  • данные о ценах на аналогичные материальные ценности, полученные в письменной форме от организаций-изготовителей;

  • сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики, а также в средствах массовой информации и специальной литературе;

  • экспертные заключения (в том числе экспертов, привлеченных на добровольных началах к работе в комиссии по поступлению и выбытию активов) о стоимости отдельных (аналогичных) объектов нефинансовых активов.

В случае если данные о ценах на аналогичные либо схожие материальные ценности по каким-либо причинам недоступны, в целях обеспечения непрерывного ведения бухгалтерского учета и полноты отражения в бухгалтерском учете свершившихся фактов хозяйственной деятельности текущая оценочная стоимость признается в условной оценке, равной 1 руб. При этом указанные материальные ценности, соответствующие критериям признания активов, отражаются учреждением на балансовых счетах в условной оценке «один объект – один рубль».

После получения данных о ценах на аналогичные либо схожие материальные ценности по объекту нефинансового актива (материальной ценности), отраженные на дату признания в условной оценке, комиссией учреждения осуществляется пересмотр балансовой (справедливой) стоимости такого объекта.

Налоговый учет

В соответствии с п. 2 ст.

 251 НК РФ при определении базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики – получатели названных целевых поступлений обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (понесенных) в рамках целевых поступлений.

К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся, в частности, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством РФ (пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ).

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a73/983693.html

Окно права
Добавить комментарий