Есть ли состав уголовного преступления, если ответ на претензию клиента содержит ложную информацию?

О районе | администрация засвияжского района

Есть ли состав уголовного преступления, если ответ на претензию клиента содержит ложную информацию?

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: http://admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

О чем молчат полиция и прокуратура

Есть ли состав уголовного преступления, если ответ на претензию клиента содержит ложную информацию?

Государственной прокуратуре Израиля не хватило двух месяцев, чтобы ответить суду, собирается ли она открывать расследование против… полиции. Точнее, будут ли прокуроры проверять, была ли сделка между полицией и компанией «Пятое измерение», заключена ли она с нарушением закона о конкурсе или нет.

За что именно полиция была готова отдать 50 млн.шекелей, тоже неизвестно: она отказывается разгласить детали контракта, пусть уже и недействительного.

– Изучая сделку, госконтролер нашел несколько нарушений, – уточнил «Деталям» адвокат Ицхак Бам. – Она была освобождена от конкурса, но с нарушением регламента: не публиковалось обращение, предлагающее всем, у кого есть подобная технология, также предложить свои услуги полиции.

А потом представители фирмы «Пятое измерение» присутствовали на заседании ведомственной комиссии, которое должно было быть закрытым, и где высокие полицейские чины обсуждали потребность в ее услугах. Но это – не самое главное.

Основная проблема в том, что, согласно отчету госконтролера, компания «Пятое измерение» предоставила полиции ложную информацию о себе и своем опыте. В данных, которые она передала полиции, говорилось, что она была основана в 2012 году и уже имеет пять клиентов, которым продает подобную технологию.

На деле же фирма была создана в 2014 году, и подобных клиентов у нее не было. Если это так, значит, полиция решилась пойти на пробный этап сделки с этой фирмой на основе ложной информации, потратив в результате 5.1 млн. шекелей, причем безрезультатно.

Адвокат Ицхак Бам сейчас пытается через БАГАЦ, на основе закона о свободе информации, выяснить, что именно было написано и в этом контракте, и в предваряющих сделку документах. «Пятым измерением» тогда руководил Бени Ганц, ныне – глава блока «Кахоль-лаван», в состав правления фирмы входил и Рам Бен Барак, ныне – депутат того же блока.

А Ицхак Бам заседает в партийном суде «Ликуда», так что политический окрас спора очевиден. Однако это не отменяет простого факта: общество имеет право знать, как полиция Израиля распоряжается общественными средствами. И суд сейчас рассматривает претензию не к политикам, а именно к полиции, отказывающейся раскрыть мотивы своих действий.

С января 2016 года по май 2018 года полиция истратила 6.4 млрд. шекелей на приобретение различного оборудования, услуг и технологий. Из них только 4.5 млрд. – через публичные конкурсы.

Среди сотен миллионов, распределенных без конкурсов, были и 5.1 млн.

шекелей, выплаченных «Пятому измерению» на оплату пилотной части проекта: эта компания обязалась предоставить технологию сбора и обработки информации.

Само по себе это может быть вполне законно: закон о конкурсах (от 1992 года) и положение о конкурсах (от 1993 года) определяют, что некоторые заказы могут быть размещены на внеконкурсной основе (причем де-юре от конкурса освобождается не компания, а именно сделка): например, если нет других предложений на рынке. Или речь идет о сделке на сумму меньше 60 тысяч шекелей.

Или возникла срочная необходимость в сфере безопасности: нужно быстро выполнить работы, и нет времени на конкурс… Но в случае доступа к секретной информации все же требуется провести закрытый конкурс с приглашением к нему не менее пяти других поставщиков.

А иногда конкурс бывает двухэтапным, когда допуск к секретным сведениям получают лишь те заявители, что проходят первичный отбор.

Все эти формальности полиция отбросила и отказывается объяснить, почему. С другой стороны, если госконтролеру показалось, что в этом контракте не все соответствовало букве закона, если в ходе проверки у него возникло подозрение на уголовное преступление, он должен передать имеющуюся у него информацию в прокуратуру. Однако Йосеф Шапира этого не сделал. Почему?

Тут есть интересный юридический нонсенс, оказавшийся в данной ситуации удобным для всех участников: на практике, обоснованной юридическим советником госконтролера, если  в отчете уже о чем-то написано, отдельно эти данные можно прокуратуре не передавать. Исходя из того, что прокуроры сами умеют читать и самостоятельно примут меры. Однако, сама прокуратура этого не сделала, ведь никто ее к этому не подталкивал – до сего дня.

– Поскольку после публикации отчета прокуратура не предпринимала никаких действий, организация ЛАВИ, которую я представляю, потребовала от полиции, на основе закона о свободе информации, обнародовать все ее контракты с «Пятым измерением», а также решение комиссии по освобождению этой сделки от конкурса и документацию, на основании которого оно было принято, – продолжает адвокат Бам. – Но полиция отказала, мотивировав это так: «Поскольку, может быть, когда-нибудь это дело будет расследовано, то, чтобы не мешать будущему следствию, мы вам этих бумаг не дадим!» То есть, с одной стороны, следствия нет, а, с другой – на случай, если оно все же когда-нибудь начнется – полиция скрывает от общественности бумаги, способные вызвать широкий общественный резонанс.

Поняв, что полиция с прокуратурой стараются, скажем так, подпирать закрытую дверь с обеих сторон, мы обратились в БАГАЦ.

Прикрепили к иску отказ полиции предоставить данные, и попросили: либо начните следствие, либо дайте нам обоснованное решение, что вы следствие не начинаете – но тогда дайте нам информацию.

Нельзя, чтобы одновременно было и то, и другое! Обратились мы в БАГАЦ в августе, суд дал прокуратуре два месяца на ответ, несколько дней назад прокуратура попросила дополнительную отсрочку.

Теперь крайний срок ответа – 21 ноября. И в прессе уже сообщалось, что прокуратура наконец-то попросила госконтролера передать ей всю имеющуюся информацию по делу. То есть, вроде бы что-то сдвинулось с мертвой точки. Но мы еще не знаем, что.

Прокуратуре все же придется начать расследование или заявить, что тут нет криминала – правда, тогда ей придется объяснить, как предоставление ложной информации и заключение сделки на основании этой ложной информации не содержит состава преступления…

– Кто занимался этой сделкой со стороны полиции?

– Начальник технологического отдела.

– А кто именно подавал со стороны «Пятого измерения» все эти искаженные, как утверждается, данные?

– Это очень хороший вопрос! Если документы, которые мы требуем от полиции, будут рассекречены и опубликованы, мы узнаем, кто именно. Но так как полиция не предоставляет документов, ответа на этот вопрос пока нет.

– Вы выступаете, как активист «Ликуда»?

– Нет, как адвокат ЛАВИ – организации, которая борется за гражданские права, против коррупции и за расширение Эрец Исраэль.

– Но в то же время вы – член партийного суда «Ликуда», и понимаете, что ваши действия на руку  партии?

– Я член суда на общественных началах. В данном случае я работаю, как адвокат, представляющий общественную организацию.

– А вы не пробовали обратиться напрямик в «Пятое измерение» и попросить эти документы у них?

– Нет, по простой причине: они мне ничего не должны! Это – частная компания, она не обязана ничего публиковать. А вот полиция – государственная организация, подпадающая под закон о свободе информации.

Я хочу узнать, почему контракт был заключен без конкурса и кто принимал это решение. Покажите контракт, сообщите, какую информацию компания предоставила полиции, чтобы оправдать освобождение от конкурса.

– Что, если к 21 ноября в БАГАЦ не будет представлен должным образом обоснованный ответ?

– Тогда суд будет рассматривать иск, в котором требуется либо начать дело, либо обосновать решение его не начинать. Во втором случае, полиция будет вынуждена опубликовать эти документы, так как следствия нет – и не будет.

Эмиль Шлеймович, «Детали». К.В. Оливье Фитусси 

Источник: https://detaly.co.il/o-chem-molchat-politsiya-i-prokuratura/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

Есть ли состав уголовного преступления, если ответ на претензию клиента содержит ложную информацию?

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Окно права
Добавить комментарий