Арбитражный суд г москвы подсудность

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам, Обзор судебной практики от 14 мая 2016 года

Арбитражный суд г москвы подсудность

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе

Согласно ч.1 ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

АПК РФ выделяет по сути три вида подсудности:

– Законную;

– Договорную;

– Исключительную.

По общему правилу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом место нахождения ответчика определяется по правилам ч.2 ст.54 ГК РФ, а местом его государственной регистрации на территории РФ.

Место жительство – по правилам ст.2 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”.

Между тем законом допускается возможность изменения данного правила или на основании закона, или на основании соглашения между сторонами.

Так, истец обладает правом выбора по определению суда, в который будет подан иск, в случаях, которые указаны в ст.36 АПК РФ, например, по месту исполнения договора или месту нахождения филиала, представительства, обособленного подразделения ответчика, если их спор вытекает из деятельности такого подразделения (филиала, представительства), в других случаях.

Также стороны могут в договоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражным судом заявления к своему производству подсудность дела. В этом случае стороны конкретно должны оговорить в каком суде рассматриваются споры.

Не рекомендуется просто цитировать закон в плане “по месту нахождения ответчика” или использовать формулировки наподобие “по месту нахождения арендодателя”, поскольку суды неоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулировать условие с указанием на конкретный суд. Хотя судебная практика и неоднозначна в данном вопросе.

Случаи исключительной подсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правил о подсудности, установлены в ст.38 АПК РФ.

Передача дела по подсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и в порядке, указанном в ст.39 АПК РФ.

Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Важно: рассмотрение дела судом с нарушением правил о подсудности является самостоятельным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку это, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается как нарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составом суда.

В настоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные в т.ч.

с разрешением вопроса о подсудности дел. В обзоре представлены следующие разделы:

– Общие правила о подсудности дел арбитражным судам (ст.34 АПК РФ);

– Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст.35 АПК РФ);

– Подсудность по выбору истца (ст.36 АПК РФ). Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные с деятельностью филиалов;

– Договорная подсудность (ст.37 АПК РФ);

– Исключительная подсудность (ст.38 АПК РФ);

– Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст.39 АПК РФ).

1. Общие правила о подсудности дел арбитражным судам

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-3652/2016 по делу N А40-159936/2015

Исковые требования:

О взыскании в солидарном порядке с ответчика как единственного акционера и генерального директора АО-должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Позиция суда:

Поскольку ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Суду не представлено доказательств того, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предмета настоящего иска не усматривается, что спор между сторонами относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 N С01-211/2016 по делу N А65-23742/2015

Исковые требования:

О взыскании денежных средств за незаконное использование товарного знака в солидарном порядке, запрещении ответчикам использовать товарные знаки.

Решение суда:

Производство по делу прекращено в связи с неподсудностью данной категории дел арбитражному суду.

Позиция суда:

На момент подачи искового заявления обществом о нарушении исключительных прав на товарный знак ответчик – К. не обладал статусом индивидуального предпринимателя, так как прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. К. также не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления обществом. При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до степени смешения или тождественного доменного имени, может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ст.33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N Ф05-20202/2015 по делу N А40-43996/2015

Исковые требования:

О защите права на товарный знак и взыскании компенсации.

Решение суда:

Кассационная жалоба передана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Позиция суда:

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом заявленного иска является требование о защите исключительных прав на товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московского округа 17.12.2015 (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), то есть после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, указанная жалоба с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

4.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420369556

Система арбитражных судов Российской Федерации, их подведомственность и подсудность

Арбитражный суд г москвы подсудность

Процесс рассмотрения судебных тяжб довольно трудоемок, требует специальных знаний и навыков. Наш адвокатский кабинет осуществляет представительство интересов клиента при рассмотрении дел арбитражными судами любых уровней. И если Вы заинтересованы в квалифицированной юридической помощи в арбитражном процессе, то можете связаться с нами по указанным ниже контактным телефонам

Система арбитражных судов в Российской Федерации

Для начала кратко представим структуру арбитражных судов Российской Федерации.

Для чего необходима данная информация? Структуру судов нужно знать, прежде всего для того, чтобы четко понимать Ваши возможности по обжалованию решений, принятых по первой инстанции.

Итак, в соответствии с ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют:

– Высший Арбитражный суд (ВАС РФ);

– федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

– арбитражные апелляционные суды;

– арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов федерации).

Как видно из вышеприведенного перечня, низшим звеном системы арбитражных судов в Российской Федерации являются арбитражные суды субъекта РФ. Именно данное звено системы рассматриваем большинство дел, подсудных арбитражным судам по первой инстанции.

Соответственно в городе Москве таковым является Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17). Так как Московская область является отдельным субъектом Российской Федерации, то существует и Арбитражный суд Московской области (107996, г.

Москва, Проспект Академика Сахарова, д.18).

Звеном системы арбитражных судов, занимающимся пересмотром решений судов первой инстанции в апелляционном порядке являются арбитражные апелляционные суды, созданные внутри каждого из судебных округов.

В Московском судебном округе таковыми являются Девятый (127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12) и Десятый (117997, г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.

1) Апелляционные суды (проверяют судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Москвы и Арбитражным судом Московской области соответственно).

В кассационном же порядке судебные решения, вступившие в законную силу, проверяются Федеральными арбитражными судами округов. В Московском регионе таковым является Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, г. Москва, ул. Селезневская, д.9).

Наивысшим звеном системы является Высший Арбитражный суд РФ (101000, г. Москва, М. Харитоньевский пер., д.12).

Высший Арбитражный суд РФ, в отличие от апелляционных и кассационных судов, рассматривает некоторые дела по первой инстанции, а также осуществляет пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу в порядке надзора.

Таким образом, разобравшись с системой и полномочиями арбитражных судов, можно легко определить в какой суд подавать тот или иной процессуальный документ (исковое заявление, надзорную жалобу и т.д.).

Это достаточно длинная статья. Долго читать?

Оставьте свой номер телефона, и мы ответим на все интересующие Вас вопросы о арбитражных судах Российской Федерации. Решим вашу проблему в минимальные сроки!

8 (495) 765-81-92, 8 (985) 765-81-92.

Подведомственность дел арбитражным судам

Под подведомственностью дела следует понимать такую его характеристику, которая позволяет определить возможность его рассмотрения именно арбитражными судами. Существует несколько критериев подведомственности дел арбитражным судам, основным из которых является характер спорного правоотношения.

Так, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если оно связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Именно по данном критерию разграничивается подведомственность арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Еще одним критерием, исходя из которого определяется подведомственность рассмотрения дела является его субъектный состав. Согласно закону, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Законом допустимы исключения из правил о субъектом составе дела, но эти исключения должны устанавливаться законодательством.

Здесь следует остановиться на некоторых моментах, зачастую вызывающих сложности. Так, например, дело с участием гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, но не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Также обстоит дело и в той ситуации, если гражданин прекратил свой статус индивидуального предпринимателя. С этого момента все претензии к нему (в том числе и связанные с ведением предпринимательской деятельности) должны рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Но если прекращение статуса произошло уже после того, как дело было принято к производству арбитражным судом, то дело остается подведомственно арбитражному суду и должно быть разрешено. Сложности возникают и при рассмотрении дел с участием адвокатов.

Подобные дела также подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, так как адвокатская деятельность, согласно российскому законодательству, не является предпринимательской. Это же относится и к участию нотариусов в рассмотрении дела.

Теперь, что касается исключений из субъектного критерия подведомственности. Данные исключения обозначены как специальная подведомственность дел арбитражным судам. И относится она к рассмотрению следующих дел, при определении подведомственности, которых субъектный состав не учитывается:

  • о несостоятельности (банкротстве);
  • корпоративные споры;
  • споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
  • споры, вытекающие из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
  • споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • другие споры, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На практике подведомственность дела может быть изменена, например, заключением арбитражного соглашения. Зачастую возникают и коллизии подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Но данные вопросы должны решаться в каждом конкретном случае.

Подсудность дел арбитражным судам

Здесь мы остановимся на подсудности дел арбитражным судам. Она бывает двух видов. Это, прежде всего, родовая подсудность, позволяющая разграничить дела между арбитражными судами различных уровней, и территориальная подсудность, позволяющая разграничить дела между арбитражными судами одного уровня.

Родовая подсудность дел арбитражным судам. По общему правилу все дела, подведомственные арбитражным судам по первой инстанции разрешаются арбитражными судами субъекта РФ. Исключением являются лишь дела, подсудные Высшему Арбитражному Суду РФ. Поэтому нужно четко знать подсудность ВАС РФ. Так, к делам, подсудным ВАС РФ относятся:

  • дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ.

Таким образом все дела, кроме вышеперечисленных, должны рассматриваться по первой инстанции в арбитражном суде субъекта РФ.

Территориальная подсудность. Данный вид подсудности, как уже было сказано, разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена.

Территориальная подсудность бывает общая (иск предъявляется по месту нахождения ответчика), альтернативная (выбор арбитражного суда, в котором будет рассматриваться дело, принадлежит истцу), исключительная (суд, который должен рассматривать дело, строго определен законом и не может быть изменен), подсудность по связи дел (встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальные требования и др.).

Источник: https://yursovetnik.ru/sistema-arbitrazhnykh-sudov-rossijskoj-federatsii-ikh-podvedomstvennost-i-podsudnost

Арбитражный суд московской области подсудность по городам

Арбитражный суд г москвы подсудность

ipc-zvezda.

ru Территориальная подсудность суда московской области Законодательно устанавливается территориальная юрисдикции Арбитражного суда Московской области и суда города Москвы На присоединяемых к Москве территориях в настоящее время проживает около 233 тысяч человек. 2. Установить, что юрисдикция суда города Москвы распространяется на территорию города Москвы, за исключением территории, указанной в пункте 1.

Арбитражный суд московской области территориальная подсудность дел

Предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения спорного имущества прежде всего обусловлено его «стационарностью», как следствие — приближенность к нему суда, что облегчает представление доказательств сторонами по делу.

При этом, следует учитывать тот факт, что правило исключительной подсудности применимы не к любым спорам, только к тем, в которых недвижимое имущество выступает непосредственным предметом спора: признание права собственности (абз. 2 ст.

12 ГК РФ)

Арбитражный суд московской области подсудность по городам +7 495 646 85 54 Исковое заявление может быть рассмотрено в суде города Москвы или в Арбитражном суде Московской области по общему правилу, если хотя бы один из ответчиков зарегистрирован соответственно в городе Москве или в Московской области, если в договоре сторон спора не содержится условия о рассмотрении споров в другом суде.

Арбитражный суд Амурской области

Получатель Управление Федерального Казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Амурской области) ОКТМО Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для процесса характерны два вида подсудности: родовая и территориальная.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию судов одного звена, т.е.

Компетенция Арбитражного суда Московской области (АсМО)

Значение судов субъектов Российской Федерации суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все споры начинаются в суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

суд московской области подсудность по городам +7 495 646 85 54 Исковое заявление может быть рассмотрено в суде города Москвы или в суде Московской области по общему правилу, если хотя бы один из ответчиков зарегистрирован соответственно в городе Москве или в Московской области, если в договоре сторон спора не содержится условия о рассмотрении споров в другом суде.

Подсудность дел Подсудность — это разграничение подведомственности между судами одной системы; это процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными арбитражными судами внутри одной системы.

По общему правилу иск предъявляется в суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст.

35 АПК РФ)

Компетенция суда Московской области (АсМО) Значение судов субъектов Российской Федерации Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все споры начинаются в суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

Как определить подсудность дела арбитражному суду – юридическая консультация

Возникли вопросы или нужна консультация, звоните по номерам или задайте вопрос юристу Чтобы не совершать подобных ошибок, ответственно подходите к определению подсудности дела. Обратитесь за консультацией к нашим юристам в Туле или воспользуйтесь услугой представительства в суде: (4872) 70-32-74, (953) 430-27-32.

Арбитражный суд Амурской области Получатель Управление Федерального Казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Амурской области) ОКТМО Применительно к судебной системе под подсудностью понимают распределение между судами дел, подведомственных судам.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая и территориальная. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных одного звена, т.е.

Источник: https://obpotrebnadzor.ru/arbitrazhnyj-sud-moskovskoj-oblasti-podsudnost-po-gorodam-86097/

Определить подсудность арбитражного суда по адресу в москве

Арбитражный суд г москвы подсудность

1.3. По месту нахождения имущества ответчика.

Применение данного правила подсудности возможно, если Вам неизвестно место нахождения или место жительства ответчика и оно не указано в документах прикладываемых к исковому заявлению.

Исковое заявление может быть предъявлено в арбитражный суд по месту нахождения как недвижимого так и движимого имущества, например по месту открытия счета в банке или нахождения строительных материалов, техники, оборудования и др.

2. Исковое заявление предъявляется к нескольким ответчикам, находящимся или проживающим на территории разных субъектов Российской Федерации.

Арбитражный суд московской области территориальная подсудность

Территориальная подсудность Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.

комментарии к статье 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2.

Спор между Администрацией г.

ГК РФ, согласно которому, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Правило общей территориальной подсудности, установленное ст.

35 АПК РФ, применяется тогда, когда иные правила не предусмотрены в АПК РФ. Судом установлено, что местом нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области является адрес: 123423, г.

Территориальная подсудность районных судов города Москвы

Нечетная сторона с дома 29 Четная сторона все дома

  • Вишняковский переулок
  • Голиковский переулок
  • Голутвинский 1-й, 2-й, 3-й, 4-й переулок Все
  • Добрынинский 1-й переулок
  • Добрынинский 2-й, 3-й переулок Добрынинский 4-й переулок
  • Донская улица нечетная сторона по дом 29 Нечетная сторона до дома 29
  • Шлюзовая набережная Все
  • Шлюзовой 1-й, 2-й, 3-й переулок
  • Щетининский переулок Щипковский 1-й, 2-й переулок Щипок улица
  • Якиманка Большая улица
  • Якиманка Малая улица Все
  • Якиманская набережная
  • Якиманский переулок
  • Якиманский проспект
    • 3-й Новомихалковский проезд
    • 3-й Нижнелихоборский проезд
    • Академический проезд
    • 1-й Новомихалковский проезд,

    3-й Михалковский переулок

  • Астрадамская
  • 8-й Новоподмосковный переулок
  • Астрадамский проезд
  • Бальшая Академическая
  • Безымянный проезд
  • Генерала Рычагова
  • Верхняя аллея
    • Вязовские проезды
    • Институтский проезд
    • Артюхиной
    • Жигулеская
    • Академика Скрябина
    • Есенинский бульвар
    • Волгоградский проспект с 41 по73; с 46 по 170; с 91 по 197
    • Жулебинский бульвар
    • Вострухина
    • Вешняковские проезды
    • Авиаконструктора Миля
    • Зарайская
    • Жулебинская улица
    • Генерала Кузнецова
    • 1-й Грайвороновский проезд,
    • Васильцовский стан
    • Жулебинский проезд
    • Грайвороновская
    • Грайвороново квартал 90А
    • поселок Некрасовка
    • Зеленодольская
    • Институтская улица
    • Волжский бульвар с 1 по 49; квартал 95 А; с 2 по 52; квартал 113,114
    • 2-й Грайвороновский проезд с 2 по 12; с 1 по 11; предприятия 34,40
  • Гражданская и арбитражная подсудность дел

    их неиспользования.

    Подсудность гражданских дел мировым судьям В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела: — о выдаче судебного приказа; — о расторжении брака при отсутствии между супругами спора о детях; — о разделе совместно нажитого имущества супругов, если цена иска не превышает 50000 рублей; — по имущественным спорам, за исключением споров о наследовании имущества, споров, которые возникли из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, если цена иска

    Остались вопросы?

    8 (495) 765-81-92, 8 (985) 765-81-92.

    — Высший Арбитражный суд (ВАС РФ);

    — федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

    — арбитражные апелляционные суды;

    — арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов федерации).

    В кассационном же порядке судебные решения, вступившие в законную силу, проверяются Федеральными арбитражными судами округов.

    В Московском регионе таковым является Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, г.Москва, ул.

    Источник: https://dolgoletie126.ru/opredelit-podsudnost-arbitrazhnogo-suda-po-adresu-v-moskve-15848/

    Подсудность дел арбитражным судам

    Арбитражный суд г москвы подсудность
    Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Подсудность дел арбитражным судам

    В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров.

    Арбитражный процесс в российском законодательстве не относится к специализированным судебным процессам, однако ограничен в своей компетенции. Так, арбитражно-процессуальное право подразумевает рассмотрение экономических и предпринимательских споров, основанных на финансовых вопросах, а также частично затрагивают гражданско-правовые споры.

    Правила подсудности арбитражных споров

    В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров. Так, предусмотрено несколько больших категорий подсудностей:

    • родовая;
    • территориальная;
    • специальная;
    • договорная;
    • субъектов федерации;
    • федеральный арбитраж;
    • суды интеллектуальных споров;
    • Высший Арбитражный Суд;
    • по выбору истца.

    При этом для определения принадлежности конкретного спора существует ряд критериев. Так, помимо того, что спор должен носить экономический характер, необходимо определить, что именно является предметом этого спора, кто выступает в роли сторон-участников.

    Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

    Подсудность дел арбитражным судам определяется исходя из предмета спора, а также других нюансов. Так, при наличии соглашения участников спора он приобретает характер договорного спора, где решение принимается на основании заключенного соглашения сторон. Институтом арбитражной подсудности определяется то, какие дела и какими именно видами арбитражных судов могут быть рассмотрены.

    Основными типами арбитражной подсудности являются территориальная и родовая подсудность. Под родовой подсудностью в рамках действующего законодательства понимается распределение дел между всеми существующими видами арбитражных судов по роду рассматриваемого дела. Так, существует ряд споров, которые могут быть разрешены только с участием Высшего Арбитражного Суда.

    К таким делам относятся:

    • споры, возникающие между субъектами РФ, в основе которых лежат экономические вопросы;
    • споры, возникающие между РФ как государством и конкретным субъектом;
    • споры, в основе которых лежит оспаривание принятых Президентом или Правительством, а также федеральными исполнительными органами РФ нормативно-правовые и правовые акты, носящие ненормативных характер, которые затрагивают вопросы осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

    При этом при рассмотрении таких дел Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции, а при неполучении удовлетворительного результата решение может быть оспорено только в Верховном Суде РФ, а также в Конституционном Суде РФ при наличии на то оснований.

    Федеральные арбитражные суды (арбитражные суды конкретного округа или района) вправе, согласно нормам Арбитражно-процессуального кодекса России, рассматривать дела, предметом спора которых являются компенсации за нарушенные сроки судопроизводства или исполнения вступившего в силу решения суда. Помимо предмета спора для определения подсудности арбитражных дел немаловажную роль играет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного суда вправе рассматривать конкретный спор. Данное явление носит название территориальной подсудности.

    Особенности и виды территориальной подсудности

    Одной из особенностей территориальной подсудности является разграничение полномочий на рассмотрение спора в пределах одной ветви арбитражных судов (арбитражные суды субъекта федерации). Территориальная подсудность и ее виды бывают:

    • договорная;
    • по связи дел между собой;
    • общая;
    • альтернативная;
    • исключительная.

    Под общим видом территориальной подсудности понимается установленное законодательством правило – рассмотрение арбитражного дела по месту фактического/юридического нахождения стороны-ответчика.

    То есть экономический или предпринимательский спор должен быть разрешен там, где находится организация-ответчик по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП, или постоянно зарегистрирован гражданин (физическое лицо), являющееся ответчиком по делу.

    Под договорной подсудностью понимается возможность изменения подсудности конкретному суду, определенному по месту нахождения стороны-ответчика, в рамках договоренности сторон.

    То есть если в силу действующих обстоятельств в качестве суда первой инстанции выбран конкретный территориальный суд, то он может быть заменен другим территориальным арбитражным судом, если обе стороны спора на это согласны.

    При этом выбранный изначально арбитражный территориальный суд не должен начать судопроизводство по спору.

    Если судебные заседания по экономическому спору уже начаты, изменить территориальный суд уже нельзя даже по согласию обеих сторон-участников. Под подсудностью по связи дел между собой понимается необходимость рассмотрения встречного спора в том же территориальном суде, где был рассмотрен первый спор.

    То есть если одна из сторон спора выдвигает встречный иск, то рассматривать его будет тот же суд, что и первое дело, независимо от территориальной принадлежности.

    Альтернативной подсудностью в рамках действующего Арбитражно-процессуального кодекса РФ называется возможность выбора территориального суда в зависимости от местонахождения стороны-ответчика на усмотрение стороны-истца.

    Истец вправе сам выбрать, в какой территориальный суд подавать на разрешение спор.

    Под исключительной арбитражной подсудностью понимается принадлежность некоторых споров конкретным территориальным арбитражным судам.

    Так, споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартира, дом, строение, земельный участок и прочие) не могут быть рассмотрены никакими арбитражными судами, кроме тех, на территории которых расположено это имущество. Другими исключительно подсудными спорами являются споры:

    • о банкротстве стороны-должника;
    • о перевозе грузов или пассажиров, или их багажа;
    • о праве на воздушные суда, морские суда, объекты космической принадлежности, суда, относящиеся к судам внутреннего плавания.

    Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

    Несмотря на существующие четкие критерии определения подсудности того или иного спора, на практике нередко возникают проблемы.

    Так, сторона-истец может подать на рассмотрение иск в арбитражный суд, который в ходе судебного разбирательства или открытия новых обстоятельств теряет свои полномочия на рассмотрение.

    Например, спор был разрешен одним судом первой инстанции, а встречный иск направлен в другой территориальный суд.

    В этом случае имеет место нарушение подсудности по связи дел между собой.

    Или, например, иск был отправлен на разрешение в территориальный суд по последнему известному месту нахождения стороны-ответчика (если его настоящее место пребывание неизвестно).

    Но в ходе судебного разбирательства было определено фактическое местонахождение, территориально отличное от последнего известного. Суд вправе передать дело на рассмотрение в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Оспорить решение определения подсудности невозможно, поскольку данный процесс не предусмотрен действующим законодательством.

    Нарушение подсудности арбитражного суда. Последствия подобного нарушения

    В случаях, когда дело подается на рассмотрение в арбитражный суд, полномочия которого не допускают разрешения спора подобного типа, оно возвращается стороне-истцу с указанием несоответствия подсудности.

    При этом сторона-истец не вправе требовать от конкретного, не уполномоченного суда принятия иска.

    Если же несоответствие полномочий арбитражного суда подсудности дела открылось уже после принятия на рассмотрение иска или в ходе судопроизводства, то конкретный арбитражный суд обязан передать спор на разрешение тому арбитражному суду, у которого есть все полномочия на рассмотрение спора в пределах своей компетенции. При этом уполномоченный суд не вправе отказаться от принятия на рассмотрение спора от другого арбитражного суда, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

    Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/podsudnost-del-arbitrazhnym-sudam.html

    Компетенция Арбитражного суда Московской области (АсМО)

    Арбитражный суд г москвы подсудность

    Занимаясь предпринимательской или иной экономической деятельностью, никто не застрахован от недобросовестного поведения контрагента, неисполнения обязательств стороной по договору, действий государственных органов, препятствующих нормальному ведению бизнеса.

    Какие-то разногласия можно решить путем переговоров с противной стороной и заключением соглашений, направленных на урегулирование отношений, какие-то проблемы можно решить путем обращения в вышестоящие государственные органы с жалобой.

    Однако наиболее эффективным способом защиты является обращение в судебные органы.

    Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются основными органами судебной власти в экономической сфере, так как практически все арбитражные споры начинаются в арбитражном суде первой инстанции, а только уже потом рассматриваются в вышестоящих инстанциях.

    Компетенция Арбитражного суда Московской области

    Компетенция Арбитражного суда Московской области (далее – АсМО) в целом схожа с компетенцией других арбитражных судов первой инстанции.

    Компетенция арбитражных судов состоит из подведомственности дел (круг дел, которые могут быть рассмотрены арбитражным судом и не могут быть рассмотрены, например, в суде общей юрисдикции) и подсудности дел (т.е. какой конкретно арбитражный суд может рассмотреть тот или иной спор) (глава 4 АПК РФ).

    Подведомственность дел Арбитражному суду Московской области (АсМО)

    По общему правилу (статья 27 АПК РФ) арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Подведомственность определяется на основании двух основных критериев: субъектного состава спора (субъектный) и экономического характера спора (предметный).

    Предметный критерий подведомственности является основным, доминирующим над субъектным критерием при определении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными.

    Значимость предметного критерия обусловлена тем, что данный критерий закреплен не только в АПК РФ, но и в части 3 статьи 22 ГПК РФ, где прямо указано на подведомственность экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законодательством, к ведению арбитражных судов.

    В АПК РФ не дается понятий экономического или предпринимательского спора, экономической деятельности. Суть данных понятий раскрывается в других законах или путем системного толкования законодательства.

    В общем виде экономический характер спора отражает суть взаимоотношений спорящих сторон, т.е. спор возникает из осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Так, пунктом 1 статьи 2 ГК РФ определено понятие предпринимательской деятельности, являющейся самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

    Понятие «экономическая деятельность» представляется более широким, чем «предпринимательская деятельность», исходя из анализа статьи 5 Закона об арбитражных судах, пункта 1 статьи 2 ГК РФ. Данный вывод подкрепляется и судебной практикой.

    Арбитражный суд рассмотрел требование о взыскание расходов на проведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором располагалось помещение ответчика (ИП), имеющее статус нежилого.

    Так как спорные правоотношения сторон были связаны с использованием общего имущества многоквартирного дома, где располагалось нежилое помещение ответчика, спор был признан носящим экономический характер и подведомственным арбитражному суду в порядке статьи 27 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 по делу
    № А64-8115/2013).

    Спор между Администрацией г.

    Владивостока (истец) и Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения физическому лицу как участковому уполномоченному милиции признан был признан подведомственным арбитражному суду, так как исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства и Закона о милиции, спор носит экономический характер и его участниками являются юридические лица (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-412/2015 по делу № А51-16894/2014).

    Данные позиции судов показывают, что некоммерческий характер основной деятельности организации или органа власти не означают, что споры с их участием не носят экономического характера.

    Субъектный состав споров, рассматриваемых арбитражным судом, определен частями 2 и 5 статьи 27 АПК РФ. В качестве субъектов споров выделяют:

    1. Юридические лица;

    2. Индивидуальные предприниматели;

    3. Публично-правовые образования (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования);

    4. Государственные органы и органы местного самоуправления, а также иные органы;

    5. Должностные лица;

    6. Образования, не имеющие статуса юридического лица;

    7. Граждане;

    8. Иностранные организации;

    9. Международные организации;

    10. Иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность;

    11. Организации с иностранными инвестициями.

    Однако помимо общего правила подведомственности дел в законе закреплены специальные случаи отнесения дел к подведомственности арбитражных судов (часть 6 статьи 27 АПК РФ):

    1. О несостоятельности (банкротстве);

    2. По корпоративным спорам, закрепленным в статье 225.1 АПК РФ;

    3. По спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, ИП;

    4. О защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    5. И другие дела, указанные в законе.

    Определенные категории дел, возникающих из административных правоотношений (оспаривание нормативных правовых актов, оспаривание ненормативных правовых актов и другие споры), дела об установлении фактов (например, факт владения юридическим лицом или ИП недвижимым имуществом как своим), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля вотношении третейских судов также относятся к подведомственности арбитражных судов субъектов РФ (статьи 29-32 АПК РФ).

    Все указанные выше категории дел могут быть рассмотрены в АсМО.

    Подсудность дел Арбитражному суду Московской области(АсМО)

    Подсудность необходима для разграничения подведомственных арбитражным судам дел между различными звеньями в системе арбитражных судов.Подсудность разграничивает дела между судами, находящихся на одном уровне (например, между апелляционными арбитражными судами) и различных уровне (между арбитражным судом субъекта и окружным арбитражным судом).

    Так, арбитражным судам первой инстанции подсудны все споры, за исключением тех, которые АПК РФ относит к подсудности Суда по интеллектуальным права и арбитражным судам округов (рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумные сроки).

    В разграничении подсудности между судами одного звена существенную роль играет принцип территориальности.

    Согласно статье 35 АПК РФ иски предъявляются в арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика, по месту нахождения имущества, если первые два обстоятельства неизвестны истцу, по месту исполнения договора, по месту нахождения филиала или представительства юридического лица.

    Однако стороны могут самостоятельно определить суд, в котором будет рассмотрено дело, в случае возникновения спора между ними.

    В статье 38 АПК РФ определены некоторые категории дел, которые вне зависимости от территориального принципа, должны быть рассмотрены исключительно в Арбитражном суде Московской области:

    1. Споры, в которых лицом, участвующим в деле выступает арбитражный суд. Если стороной выступает суд, находящийся в Московском судебном округе, то такой спор будет рассмотрен в Арбитражном суде Тверской области.

    2. Споры между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области.

    Резюмируя все вышесказанное, в АсМО рассматриваются споры, в которых стороны (юридическое лицо – ответчик имеет юридический адрес на территории области) или предмет спора (недвижимое имущество, являющееся предметом спора, находится в области) тесно связаны с территорией субъекта, в данном случае в Московской областью, если стороны сами выберут данный суд для рассмотрения спора, возникшего меду ними, или в силу прямого указания закона.

    Полномочия арбитражного суда

    В наиболее общем виде полномочия арбитражных судов субъектов обозначены в статье 25 Федерального конституционного закона от 31.12.1996
    № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а именно: рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Источник: https://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/351-kompetentsiya-arbitrazhnogo-suda-moskovskoj-oblasti-asmo

    Окно права
    Добавить комментарий