Адвокат дьявола что значит

Что значит адвокат дьявола — Ваш юрист

Адвокат дьявола что значит

Адвокат дьявола — это тот кто видит в человеке лишь его недостатки, злословящий на своего ближнего.Порой так говорят о гражданине, который затевает спор ради спора, чтобы вывести из себя оппонента, а не вместе прийти с ним к обоюдному консенсусу.

Этот фразеологизм зародился в недрах католической церкви. В её важнейших законах говориться, что перед тем, как начать канонизацию святого, следует точно удостовериться, достоин ли он сей высокой чести.

В средние века, к этому делу подходили с разумной осторожностью, более того, даже устраивали диспут между священнослужителями, один из которых указывал на его грехи и другим, который перечислял его благие поступки.

Первого священника со временем стали называть » защитником или адвокатом дьявола » по латински » advocatus diaboli «.

Канонизацией принято называть возведение в лик святых с последующим поклонением. Эта практика широко распространилась ещё с раннего средневековья. Перед тем, как возвеличить культ христианских святых была проделана огромная работа по устранению и запрещению неугодных сект и культов.

Ещё в пятом веке нашей эры римские епископы возложили на свои хрупкие плечи труд, решать, кто будет святым, а то нет. Это произошло по причине стремительного «размножения» всевозможных подозрительных святых. Похожие действия были предприняты церковниками из Франкского королевства.

Уже с десятого века некоторые епископы, чтобы в народе больше почитали культ святых и поспособствовать его популяризации в обществе обращались к римскому престолу за высочайшим одобрением.

Именно с этого периода и появилась канонизация, такая, как мы её знаем сейчас.

Поскольку в те времена получить информацию о кандидате в святые не представлялось возможным, поэтому настала насущная необходимость, чтобы вместе с именем будущего святого предоставлялась также информация о его поступках и благих деяниях, и чтобы затем эти сведения подверглись скрупулёзной проверке с точки зрения причисления данного человека к лику святых. Так постепенно создавалась подготовка к канонизации, в которых огромное значение играли диспуты в которых непременным участником был так называемый » адвокат дьявола «.

Фрагмент фильма Адвокат дьявола

xn—-ctbibqemlceahmok5omc.xn--p1ai

Адвокат дьявола

expert, 14 Ноя 2012

Для меня, как и для большинства обывателей, фраза «адвокат дьявола» ассоциируется в первую очередь с одноименным американским фильмом 1997 года. Фильм Т. Хэкфорда был в свое время очень популярен. Его посмотрели несколько десятков миллионов человек. Да и сейчас игра К. Ривза, Ш. Терон и Аль Пачино не оставляет зрителей равнодушными.

В этом фильме молодой адвокат защищает на суде дьявола, тем временем нечистая сила сводит с ума его молодую жену. Сам адвокат якобы сын сатаны, который должен свершить великую миссию пришествия антихриста на землю. Однако в конце концов главный герой ломает планы дьявола.

Адвокатами дьявола, действительно, нередко называют юристов, которые защищают настоящих преступников, пытаясь смягчить наказание либо добиться их освобождения, заведомо зная, что их подзащитные виновны и заслуживают сурового наказания.

Адвокат дьявола – это еще и крылатое выражение, обозначающее человека, который видит в другом только дурное, ищет его темные стороны, не принимая во внимание хорошие качества. Чаще всего это делается для упрощения обоснования собственной позиции.

При этом «адвокат дьявола» может сам не верить в то, за что он выступает.

Пришло к нам это выражение из 16 века. Адвокат дьявола – это реально существовавшая должность в католическом суде. Изначально у христиан причисление к лику святых происходило очень просто: праведная жизнь и мученическая смерть человека были свидетельством его святости.

Умершему молились, его почитали. Никаких формальностей не было. С 12 века начался переход к более сложному официальному процессу канонизации.

В 13 веке для того, чтобы причислить праведника к лику святых, нужно было представить все свидетельства святости Папскому Престолу, который и принимал решение о причислении к лику святых.

Со временем процедура все более и более усложнялась. В 16 веке стал проводиться своего рода суд высоких католических иерархов. На нем происходил диспут, в ходе которого нужно было подтвердить святость праведника.

В диспуте участвовали «адвокат Бога» и «адвокат дьявола». Первый говорил о святости праведника, о чудесах, которые он совершил, о его праведной жизни. Второй указывал на недостатки и грехи, подвергал сомнению свершение чудес.

«Адвокат дьявола» — он же «укрепитель веры», помогал таким образом окончательно уверится в святости того или иного человека. Ввел должность «адвоката дьявола» папа римский Сикст V 1588 г., а отменил Иоанн Павел II в 1983 г.

aforizmus.ru

Что значит адвокат дьявола?

Канонизация — церемония торжественная

Происхождением фразеологизм обязан католической церкви. Её законами установлено, что прежде, чем канонизировать святого, необходимо точно знать, достоин ли он того.

Для определения возможности объявить мученика святым в средние века устраивался в том числе и диспут между священником, указывающим на его благие дела, и другим служителем церкви, перечисляющим грехи.

Второй священник и назывался «адвокатом или защитником дьявола» (advocatus diaboli)

История канонизации

Канонизация — причисление к лику святых с последующим поклонением.
Существует с раннего средневековья. Установлению культа святых предшествовала работа церковных властей по недопущению и устранению сомнительных культов.

Уже в V веке римские епископы для предотвращения появления подозрительных святых, среди которых могли оказаться даже еретики, и возникновения в связи с этим непонимания между церковью и народом, взяли на себя труд самим давать разрешение на канонизацию.

Аналогичные действия предпринимала церковь Франкского королевства.

С X века отдельные епископы в целях придать культу святых больший авторитет и способствовать его распространению за пределами своих епархий стали обращаться за одобрением к римскому престолу. С этого времени и возникла канонизация в том смысле, какой ей придается в настоящее время.

Папа в большинстве случаев не мог располагать сведениями, относящимися к лицу, о культе которого шла речь; потому появилась потребность в том, чтобы были представлены необходимые сведения и чтобы они были подвергнуты обсуждению с точки зрения возможности установления культа данного лица в качестве святого.

Так развилась подготовительная часть акта канонизации, в том числе диспуты, в которых участвовал так называемый «адвокат дьявола»

chtooznachaet.ru

Фразеологизм «Адвокат дьявола» значение

В католической церкви сохранился с средних веков такой обычай. Когда церковь собирается признать нового святого, то есть канонизировать, устраивали диспут между 2 монахами. 1 монах всеми силами восхваляет умершего угодника, мученика. И его называют — «адвокат божий«.

А вот другой монах должен доказывать, что новый святой очень много грешил, и то что он недостоин иметь такой статус и не должен получить данное звание. Его то и называли адвокатом дьявола.
Со временем такой ритуал пропал, но люди стали продолжать использовать данное выражение.

Сейчас адвокатом дьявола называют людей, которые дурно говорят о других, и которые всегда стараются найти их плохие стороны, недостатки, минусы.

11 Ответов на “Адвокат дьявола”

  1. Никита | февраля 11, 2010 at 21:44

Здорово, никогда бы не подумала!

Вы меня здорово выручили! Я сочинение написала!

И меня вы тоже выручили.Я тоже домашку сделал!

Теперь буду так называть своего братана)))

И меня тоже выручили. Пофапал!

Я тоже домашку сделала. Спс!

я сделал дамашку. УРА.

Сайт очень хорош.

Кстати, ритуал не пропал. Есть до сих пор. В разных вариантах встречается, например, в англоязычном католическом неклерикальном сообществе (т.е. верующих, но не обязательно священников).

И особенно — слово «адвокат» используется в значении «сторонник»

Yes! Я написала одно из пяти

Здесь нет многих фразеологизмов. Поэтому оттенка 4 по 10 бальной шкале.

Это все что я могу сказать.

frazbook.ru

Что значит адвокат дьявола

Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) — это неофициальное название должности института канонизации и беатификации католической церкви. Официально эта должность называлась укрепитель веры (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 Иоанном Павлом II.

Функция адвоката дьявола заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника, которая могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности для того, чтобы отменить процедуру.

До 1983 года ни один акт канонизации или беатификации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола.1)В современном языке этот термин часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не придерживаются.

Иногда они делают это просто для того, чтобы поспорить, иногда для того, чтобы выявить возможные логические недочёты собственной позиции или попытаться доказать свою позицию «от противного».

Термин advocatus diaboli более точно переводится на русский как защитник дьявола.

2) Адвокат дьявола (книжн.ирон.) — о человеке, любящем сквернословить в чей-либо адрес, старающемся и в хорошем найти недостатки. Это выражение восходит к средним векам.

Латинскими словами advocatus diaboli называли участника богословского диспута, который в споре выступал как противник богослова, стремившегося доказать некое положение (например, при канонизации святого).

«Адвокат дьявола» выдвигал возражения как бы от имени врага рода человеческого. Таким образом богослов должен был продемонстрировать умение вести дискуссию с самым недоброжелательным и хорошо подготовленным противником.

Как правило, на роль «адвоката дьявола» выдвигался опытный и эрудированный богослов. Такой спарринг-партнер высокого класса. В общем-то, именно это стало прообразом системы оппонирования при современных защитах диссертаций.

Адвокат дьявола — это также название фильма 1997 года с Киану Ривзом и Аль Пачино в главных ролях. (по книге Andrew Neiderman/Эндрю Найдермана)
)

touch.otvet.mail.ru

Источник: https://nevarono.ru/post-4592/

Учебник ЦРУ: Как принимать важные решения, 7 уловок сознания и адвокат дьявола

Адвокат дьявола что значит

Алена Лепилина

Принимать решения — сложно. Принимать верные решения — еще сложнее. Ни разу не пожалеть о своих решениях — невозможно. Или возможно? Ежедневно мы делаем выбор. Попроще: взять зонт или нет, что съесть на обед. Или наоборот — куда пойти работать или вложить сбережения. Каждый может изменить нашу жизнь. И не факт, что в лучшую сторону.

Бывший агент ЦРУ Морган Джонс в книге «Решение проблем по методикам спецслужб» собрал коллекцию из 14 мощных инструментов. Пользуйтесь ими, чтобы обходить грабли стороной и быстро принимать правильные решения.

Почему мы ошибаемся

Обычно процесс принятия решения протекает в четыре этапа. Вы сталкиваетесь с необходимостью выбирать. Вы рассматриваете варианты, не замечая ловушек мышления. Вы делаете выбор. А затем вы с этим живете. Что делать? Анализировать проблемы. В ЦРУ этот метод называют структурированием.

При правильном и творческом применении приемы структурирования могут серьезно усиливать нашу способность анализировать, понимать, решать проблемы, — источник.

Структурирование как карта, без которой не обойтись в путешествии. Она показывает, что путь начинается с конкретной точки. Но потом дорога ветвится и может приводить в разные места. И вот то, по какому пути вы пойдете и где закончится ваше путешествие, определяется не картой (подумаешь, на ней нарисованы деревья и реки), а анализом — и шагами, которые вы предпримете после него.

Структурирование облегчает анализ: показывает то, что сразу не заметишь, и помогает глубже понять проблему.

Представьте себе человека, который купил себе водяной матрас и лег спать. На утро он просыпается и видит воду на своем матрасе. Он в раздражении выносит матрас на улицу и пытается добавить в него воды.

Но матрас надувается так сильно, что в итоге лопается. Тогда наш герой идет в магазин и покупает новый матрас. И с утра снова обнаруживает воду на нем. Приглядевшись, он обнаруживает, что вода капает от соседей сверху.

И тут самое время сказать: «Упс», — источник.

Он решал проблему, которую определил так: «Как заделать течь?». Но на самом деле проблема определена неверно. Ему нужно было бы задать совсем другой вопрос: «Как вода попала на мое спальное место?». Нужно отделять собственно проблему от ее проявлений.

Перед тем как решать проблему, задайте себе вопрос: «А что является проблемой на самом деле?»

Есть два способа принимать решения — инстинктивный и структурированный. И чаще мы идем по первой «дорожке». Как это выглядит?

Во-первых, наш анализ сфокусирован на решении, которому мы интуитивно отдаем предпочтение. Во-вторых, мы начинаем анализ проблемы с формулировки вывода. В-третьих, путаем размышление о проблеме и ее анализ.

Обсуждать проблему — все равно что крутить педали на велотренажере: сил потратите много, но с места не сдвинетесь. В-четвертых, при такое подходе мы сильно подвержены эмоциям. Вот поэтому мы и чаще ошибаемся.

А вот структурированный подход поможет взять под контроль трюки нашего подсознания.

Дерево сценариев — диаграмма, которая показывает все доступные для выбора варианты. И последствия каждого из них. Каждая такая цепочка есть отдельный сценарий. Например, вот как могло бы выглядеть дерево сценариев для для женщины, решившей отправиться на свидание с незнакомцем:

Попробуйте применить дерево сценариев для решения своей проблемы.

Дерево сценариев буквально открывает «третий глаз». Мы видим причинно-следственные связи, как одно решение зависит от другого, замечаем сильные и слабые места. А главное, можем разглядеть альтернативы, которых просто не заметили бы.

Это мощный аналитический инструмент. И простой способ структурировать проблему и ничего не упустить.

Если вы слишком зациклились на своем мнении, попробуйте применить прием Адвокат Дьявола. Он простой: вы должны отстоять противоположную своей точку зрения.

Это выражение использовали служители Римской католической церкви, чтобы проверить, достоин ли усопший канонизации. В ходе обсуждения церковники занимали «позицию дьявола» и пытались опровергнуть аргументы в пользу причисления обсуждаемого к лику святых.

Обратитесь к своей тени — части личности, которую не принимаете, — чтобы познать истину, — источник.

Прием «адвокат дьявола» крайне полезен — мы перестаем смотреть на проблему односторонне.

Выбирайте положительные формулировки. Ученые из Стэнфорда доказали, что людям, требуется больше времени на осмысление и обработку отрицательной информации, чем положительной. Участникам эксперимента показывали карточки вроде той, которая изображена на рисунке, и нужно было как можно быстрее ответить, верно ли предложенное утверждение. Попробуйте сами!

Респонденты тратили больше времени на ответ, если утверждение было ложным, чем когда оно было верным.

На проверку неверного утверждения мы тратим примерно на 0,5 секунды больше, чем на справедливое утверждение. Похоже, мы так устроены, что склонны быстрее откликаться на справедливое утверждение, чем на то, которое не соответствует реальности.

Структурирование как пазл

Вот что говорит сам агент Джонс. «Я использую структурирование, даже когда собираю пазл. Вначале группирую кусочки по цвету или фактуре — скажем, все голубые, изображающие небо, кладу вместе. Потом эти кусочки делю на подгруппы, по форме. Так мой разум получает возможность выбирать подходящие варианты, отбрасывая массу ненужного.

Если бы я не группировал кусочки пазла, мне приходилось бы постоянно просматривать все множество не использованных еще элементов — в поисках тех, которые могут подойти. А ведь большинство из нас именно так и подходит к решению проблем!»

Мы берем всю проблему целиком (как пазл), со всеми ее сложными аспектами (всеми кусочками, из которых пазл должен сложиться), и пытаемся разом заглотить и переварить. А структурирование позволяет «есть слона по частям».

Что еще в книге

Эта книга не о теории, но о приемах, которые на самом деле работают. Вы удивитесь тому, как здорово они помогают разобрать проблему на элементы и начать анализ, — и будете недоумевать, что никто не рассказал вам о них раньше.

Наши решения никогда не будут совершенными. Но они могут быть лучше, смелее и мудрее.

Методам, о которых вы узнаете из книги, нигде не учат в практическом разрезе. Разве что в ЦРУ при подготовке спецагентов, — источник.

Что еще полезного в книге:

  • — 14 приемов структурирования
  • — 7 важных особенностей сознания, из-за которых мы ошибаемся
  • — Как эмоции нами управляют и сбивают с толку
  • — Шаги, которые помогут по-новому взглянуть на проблему
  • — Способы развить дивергентное и конвергентное мышление
  • — Четыре шага по проверке гипотезы
  • — Создание диаграммы причинно-следственных связей
  • — Упражнения для прокачки каждого типа структурирования

…430 страниц полезной информации, которая научит вас принимать важные, а главное, верные решения.

Как говорил Альберт Эйнштейн: «Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла». Эти инструменты научат вас решать проблему на другом уровне. И добиваться успеха. Без осечек. Всегда.

По материалам книги «Решение проблем по методикам спецслужб»

Обложка поста: kinopoisk 

Источник: https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2017/04/20/uchebnik-cru-kak-prinimat-vazhnye-resheniya-7-ulovok-soznaniya-i-advokat-dyavola/

Адвокат Дьявола

Адвокат дьявола что значит

Сегодня рассмотрим конкретный прием, который, при честном применении, может решить задачу ускорения до 4X, и больше ничего на эту тему можно будет не читать. Этот прием называется «Адвокат дьявола», и цель его применения в нашем случае — снижение сопротивления людей.

Сопротивление — штука многогранная и почти непобедимая, потому что мы не роботы. Но ее влияние на скорость работы, а особенно разработки, можно и нужно снижать.

Чтобы вы оценили влияние сопротивления на скорость, я назову две цифры. Максимальная потеря эффективности из-за сопротивления, которую я видел, составляет ~97%. Текущие потери, мои личные, составляют ~50 %, и это уже уменьшенная цифра, после работы с сопротивлением.

На этот раз я решил не только рассказать метод, но и продемонстрировать его на практике: создал на хабре аккаунт @birdFromGodges и написал статью «Орги среди программистов».

Статья получилась так себе, но свое дело сделала, несмотря на мою жесткую тупость — начал комментировать под своей учеткой. Меня, разумеется, впалили, нажаловались админам, и учетку перевели в вечный read-only.

Я собирался попросить админов о том же, только после окончания ания. Но, статья за сутки успела набрать +51 (99 плюсов и 48 минусов), хотя вроде не за что.

Карму в течение суток лихорадило — она переходила ноль 14 раз.

Другой пример – вот эта статья. Я взял первое попавшееся решение на ИС, от неизвестного мне автора, и, как мог, рассказал о его преимуществах. Да что там о преимуществах – постарался доказать, что оно гениальное!

Итак, адвокат дьявола. Сам термин, судя по википедии, зародился в 1587 году в католической церкви, и означал специальную должность — того, кто собирал доказательства против канонизации (причисления к лику святых). Не потому, что он не любил святых, а потому, что работа такая.

Этот метод давно вышел за рамки церкви, и стал активно использоваться в дискуссиях — например, в защите диссертаций, только там адвоката дьявола называют оппонентом. Судя по книгам, этот метод практикуется в дискуссионных клубах, но я там не был, поэтому утверждать не буду.

В какой-то момент адвокат дьявола попал в менеджмент, хотя и не приобрел особой популярности. Лично я думаю, что зря — его просто неправильно использовали, а точнее — вообще не использовали. Один раз прорешали кейс, поржали и забыли.

Расскажу «свою» версию адвоката дьявола: берешь чужое мнение, с которым не согласен, и искренне, честно, от души стараешься доказать, что оно правильнее твоего.

Именно такую попытку я и предпринял в «оргах». Единственное отличие — у меня не было оппонента, живого человека, а только комментаторы, обвинявшие меня в психических расстройствах.

Но так даже лучше, когда оппонента нет. Оппонент, особенно хороший, не просто скажет «ты не прав» или «ой, всё», а представит аргументы и факты — т.е. сделает всю работу за тебя, и поиграть в адвоката дьявола не получится.

В оргах мне пришлось оппонента придумать, создать в голове образ реального человека, который прочитал суррогаты и возмутился. Придумать, чем именно он возмутился, как это связано с его жизнью, и что у него за жизнь вообще, поискать какие-то зацепки и объяснения, выстроить хоть какой-то фундамент и линию. Это очень интересно, как работа настоящего адвоката.

Как применять

Первое и самое простое — устраивать игры в адвоката между разработчиками, которые не могут договориться. Просто делаем swap мнений, и они теперь должны доказать точку зрения, с которой минуту назад не были согласны.

Второе — ставить разработчиков адвокатами дьявола заказчиков или пользователей. Сидит разраб после разговора с пользователем, возмущается его тупостью, клянет на чем свет стоит — ставим его адвокатом дьявола, пусть теперь доказывает, что пользователь прав. Реально, с аргументами и погружением в проблемы пользователя.

Третье — swap'ить мнения разрабов и скрам-мастера, или архитектора, или тимлида, или тестировщика — не знаю, кто там еще в вашей команде есть. Тут ценность представляет именно разноплановость адвокатов, чтобы не только разрабы мучались.

Главное условие: доказательство чужого мнение надо делать публично. Недостаточно сказать «да, я подумал, его мнение действительно имеет смысл» — надо рассказать, в подробностях и с аргументацией, чем мнение оппонента правильно. Устроить презентацию, или спич, или, как сделал я, написать текст.

Позитивные эффекты

Главное: снижается негативный эффект сопротивления — простои в работе, снижающие ее скорость и эффективность. Сопротивление — это когда человек не согласен: с тем, как надо делать работу, и надо ли ее делать, с «таким положением вещей», с методами управления и взаимодействия, с поступками окружающих и т.д.

Обычно, когда человек не согласен, мы поступаем двумя способами: убеждаем его или заставляем. В обоих случаях мы получаем сопротивление, даже если убеждали очень дружелюбно, потому что цель убеждения — «ты не прав, признай», а это всегда удар по значимости. В результате человек, конечно, сделает так, как ему велели, но медленно, скучно и не очень качественно.

Сопротивление — одна из главных причин прокрастинации. Если человеку надо сделать задачу, но он не согласен с чем-то — постановкой, методом, необходимостью — но его мнение проигнорировано, его убедили или заставили, он будет валандаться до бесконечности, пока не припрет. Читать ленту фейсбука, статьи, проверять почту, трепаться и т.д.

Если же он делает так, как считает правильным, если реализует свою идею, то он работает вдохновенно, а соответственно — эффективнее.

Адвокат дьявола как раз и производит такую подмену — чужого мнения на свое. Точнее, даже не подмену, а сложение. Было у человека одно мнение, и было у другого второе — противоположное.

Когда человек честно и искренне доказал от своего имени противоположное мнение, оно тоже становится своим. Что в итоге? У человека становится два мнения, и оба — его собственные. Мозг человека очень ценит то, что сделал сам.

Теперь, реализуя любой из этих вариантов, он работает от души.

Постоянное применение адвоката дьявола приводит к тому, что люди перестают с выпученными глазами доказывать свое мнение, перестают за него держаться, потому что мнение перестает ассоциироваться с собственной личностью и значимостью. А раз твое мнение — это не ты сам, то и нет желания во что бы то ни стало свое мнение отстоять и доказать, чтобы самоутвердиться. Мнение становится просто продуктом, вариантом решения, как на мозговом штурме.

Снижается количество конфликтов в команде, потому что, опять же, стирается привязка мнений и ситуаций к личностям, а соответственно — нет перехода на личности, одной из главных причин конфликтов в рабочей среде. «Ты идиот, потому что считаешь, что надо делать так» — вот он переход, и дальше уже обсуждается не выбранный метод, а личности, родители, дети, коза и т.д.

С применением адвоката дьявола называть другого идиотом за его мнение становится просто бессмысленно, потому что через минуту ты будешь доказывать его мнение, как свое, и получится, что ты сам идиот.

Постепенно адвокат дьявола начинает работать в фоновом режиме, и прикладывать усилия для объяснения чужого мнения или конфликтной ситуации больше не нужно. Многовариантность решений становится непременным атрибутом, она есть всегда. Время на отстаивание своих позиций и самозащиту больше не тратится — просто выбирается лучший вариант из собственных.

P.S. Адвокат дьявола не избавляет от всех видов сопротивления, это не серебряная пуля. Есть другие приемы, о них будут другие публикации.

Источник: https://business-programming.ru/articles/devils_advocate

И у дьявола был адвокат

Адвокат дьявола что значит

Выражение «адвокат дьявола» было известно задолго до того, как на экраны вышел знаменитый одноимённый фильм. А должность эта появилась в Ватикане ещё в 1587 году, существовала четыре столетия и подразумевала выполнение высокими сановниками (чаще всего в сане кардинала) двух функций.

Во-первых, сбор компромата на тех, кого Ватикан собирался канонизировать, чтобы помешать этому процессу. А во-вторых, защита тех, кого обвинили в связях с князем тьмы, — ведьм, колдунов, еретиков… И адвокаты дьявола сумели сделать немало для укрепления авторитета Римско-католической церкви и спасения многих несчастных из застенков инквизиции.

Компромат на святых

В Средние века процесс канонизации нередко вызывал много ожесточённых споров среди отцов Церкви. Порой кардиналы создавали целые партии и отчаянно интриговали друг против друга, лишь бы не допустить признания святым того, кого они по каким-то причинам считали недостойным. Чтобы упорядочить процесс канонизации, папа римский Сикст V официально ввёл должность укрепителя веры.

Этот сановник должен был всячески препятствовать канонизации очередного святого, собирая на него компромат. Например, о каких-то неблаговидных моментах личной жизни, недостаточного усердия в вере. Или высмеивая чудеса, которые совершил усопший.

Поскольку сановник, по сути, обливал кандидата в святые помоями, считалось, что он вещает от имени врага рода человеческого. И потому укрепителей веры стали называть адвокатами дьявола.

Это выражение существует и поныне, означая человека, который в споре с оппонентом хитроумно оправдывает явное зло. Правда, в отличие от современных, средневековые адвокаты дьявола имели весьма серьёзный вес в Церкви и обществе.

Ведь ни один процесс канонизации не мог пройти без их участия.

Решение о причислении к лику блаженных или святых принималось после жарких дискуссий адвоката дьявола и его оппонента — адвоката Божия.

И, надо сказать, это было далеко не пустой формальностью, которая могла изменить уже принятое папой решение. Например, «жертвой» адвоката дьявола пал Христофор Колумб.

В 1886 году группа влиятельных южноамериканских епископов попыталась добиться признания его святым.

Адвокат Божий настаивал, что Колумб был послан в страну, где царил сатана, самим Господом и потому достоин канонизации. Однако адвокат дьявола поступил иезуитски. Он не стал оспаривать роль Колумба в борьбе с язычниками. Зато документально доказал, что мореплаватель нередко изменял супруге, а также очень любил золото. И выиграл процесс.

А вы знали об этом?  Был ли маршал Жуков в сговоре с Лаврентием Берией?

Лишь в 1983 году папа Иоанн Павел II упразднил эту должность. И что же? После этого он причислил к лику святых около 500 человек (не считая 1300, признанных блаженными). В то время как за весь XX век предшественники Иоанна Павла II канонизировали лишь 98 человек!

А в наши дни, благодаря отсутствию должности адвоката дьявола, Ватикан поставил процесс канонизации на широкую ногу. К лику святых причисляют десятками.

Например, 15 октября 2017 года были канонизированы сразу 30 бразильских мучеников, которых в XVII веке убили голландские солдаты-кальвинисты.

А поводом для этого стал тот факт, что Бразилия в 2017-м празднует 500-летие обращения в католическую веру.

Главный защитник ведьм

Однако адвокаты дьявола занимались не только сбором компромата на покойников. В их обязанности входила и защита последователей князя тьмы на земле.

Ведь действия инквизиции по уничтожению еретиков, вопреки распространённому мнению, были чётко регламентированы (даже в части применения пыток на следствии).

И каждый обвиняемый, прежде чем попасть на костёр, имел право на защиту. Последней надеждой еретика и становился адвокат дьявола.

Алонсо Салазар де Фриас занял этот пост в северной Испании в начале XVII века. Это был пик преследования еретиков. Особенно усердствовали охотники на ведьм в Испании. И в том, что в северной части страны аутодафе стали редкостью, главную роль сыграл именно Алонсо. По мнению историков, он спас от казни не менее 15 тысяч человек.

Дважды доктор теологии, выпускник богословских факультетов в Сигуэнсе и Саламанке, Алонсо был исключительно образованным человеком. За дело защиты ведьм он взялся с огромным энтузиазмом и знанием дела.

Участвуя в диспутах с обвинителями еретиков, Алонсо раз за разом разбивал их доводы на поле не только богословском, но и правовом — железными доказательствами невиновности ведьм и колдунов.

А ведь для того, чтобы отправить на костёр человека, в Испании не требовалось слишком много.

А вы знали об этом?  Казанский феномен или как “мотались” пацаны

Например, Алонсо довелось защищать на процессе 147 женщин, которых обвинил некий юный нищий.

Молодой человек (вероятно, рассчитывая на подачку от отцов-инквизиторов) заявил, что видел их на шабаше. Адвокат дьявола, приехав на процесс, потратил несколько недель, но чётко доказал алиби каждой из обвиняемых.

Их, правда, всё-таки выставили на центральной площади города, привязав к позорным столбам, но это всё же лучше, чем быть сожжёнными на костре.

Конечно, невозможно спасти всех. Алонсо был не в силах уберечь от смерти на костре знахарей. Инквизиция однозначно записывала в колдуны тех, кто занимался сбором лечебных трав, помёта кролика, мышиных лапок и так далее. А знахари пользовались большим уважением у населения: представители официальной медицины чаще всего гарантированно отправляли пациента на тот свет.

Ведь самой популярной врачебной процедурой тогда было кровопускание. Средства же, изготовленные травниками, давали больным больше шансов на исцеление. Однако инквизиторы (не действовало ли тут лобби официальной медицины?) жестоко карали народных целителей, обвиняя их в связи с дьяволом.

В итоге Алонсо всё же нашёл способ помочь и знахарям. Он, проконсультировавшись с авторитетными отцами Церкви, составил список легально разрешённых к применению трав, которые «дьяволу были противны». Не мог же сатана прикоснуться, например, к «корню святого Петра»? Большинство травников воспользовались данным пособием, ну а тех, кто намёк не понял, по-прежнему ждал костёр.

Несколько лет спустя в Мадриде спохватились, что на севере Испании казни еретиков носят единичный характер.

Довольно быстро был установлен «виновник» этой недопустимой гуманности — адвокат дьявола Алонсо Салазар де Фриас. Его отправили настоятелем в один из горных монастырей.

Но к тому времени, к счастью, пик охоты на ведьм миновал, и казни по-прежнему носили единичный характер, а затем и вовсе сошли на нет.

Историки против папы

Но вернёмся в наши дни. Несмотря на то, что Иоанн Павел II упразднил должность адвоката дьявола, в Ватикане работают шесть человек, теоретически готовых занять её. Они подчиняются лично папе римскому и, как хорошие сыщики, собирают компромат на действующих кардиналов, которые после смерти могли бы претендовать на канонизацию.

А вы знали об этом?  Менора – семиствольный светильник Моисея

Кроме того, во время обсуждения личности будущего святого их мнение может быть запрошено в качестве экспертного. Но никаким правом вето, как до 1983 года, они, конечно, не обладают и, по сути, являются просто секретарями понтифика.

Стоит отметить, что процедура канонизации и сейчас проходит не всегда гладко. Например, когда в 2003 году к лику блаженных причисляли знаменитую мать Терезу, против этого выступили некая «группа атеистов». Правда, их возражения были достаточно беспомощными: мол, она весьма неудачно занималась благотворительностью и подмочила репутацию Церкви в Калькутте.

В то время как настоящий адвокат дьявола, конечно, подверг бы сомнению и достоверность чудес, совершенных матерью Терезой, и вспомнил бы некоторые её высказывания, которые идут вразрез с устоями католицизма, и довольно странные обряды, которые она совершала в Индии, например, молясь совместно с язычниками. Но поскольку этих возражений не последовало, мать Тереза была причислена сначала к лику блаженных, а затем и святых.

Наверняка адвокат дьявола не дал бы причислить к лику святых и самого Иоанна Павла II.

Ведь список прегрешений у него ещё больше: это и неспособность бороться с коррупцией в Ватикане, и попытки замять скандал с церковными педофилами.

Да и оба чуда исцеления (именно столько необходимо для канонизации), которые якобы совершил Иоанн Павел II, весьма и весьма сомнительны. Тем не менее папу римского, который разрушил многовековую систему, причислили к лику святых.

А ведь ещё относительно недавно, в 1965 году, когда епископы потребовали канонизировать недавно умершего Иоанна XXIII, именно адвокат дьявола кардинал Суенен наложил вето на их решение.

Спорить с ним не решился даже сам понтифик. В итоге Иоанна XXIII причислили к лику святых лишь 27 апреля 2014 года. В тот же день, что и Иоанна Павла II.

Распоряжение об этом отдал нынешний папа римский Франциск.

Источник: https://am-world.ru/i-u-dyavola-byl-advokat/

Окно права
Добавить комментарий