Адвокат арбитражный управляющий

Арбитражный управляющий в Москве

Адвокат арбитражный управляющий

Кредиторы и коллекторы отравляют жизнь? Потеряли покой и сон из-за невозможности погасить задолженность? Денежные обязательства нарастают, как снежный ком?

Подобное случается сплошь и рядом, но повода для отчаяния нет. Есть те, кто умеет находить управу на вымогателей денег за долги. Если вы обратитесь в юридическую компанию «ПРАВОВОЙ ГАРАНТ», то сможете в этом убедиться.

Ищете надежного арбитражного управляющего в Москве? Звоните в юридическую компанию «ПРАВОВОЙ ГАРАНТ», и мы подберем для вас достойную кандидатуру так быстро, насколько это возможно.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Арбитражный управляющий (АУ) – субъект, назначаемый судом для сопровождения процедуры банкротства.

Он является центральной фигурой в конкурсном производстве – завершающем этапе рассмотрения дела о признании физического или юридического лица несостоятельным.

Арбитражный управляющий проделывает большую работу по подготовке и осуществлению разных мероприятий и методов организационно-управленческого, правового или финансового (имущественного) характера в рамках дела о банкротстве.

Безусловно, его роль сложно переоценить – арбитражный управляющий играет первую скрипку в процедуре несостоятельности.

В рамках своей работы он использует чрезвычайно широкий набор средств, способствующих урегулированию возникшего конфликта интересов (от организации и проведения собрания кредиторов и вплоть по удовлетворения их требований по платежам).

Таким образом, арбитражный управляющий – специальный субъект, от деятельности которого, в конечном счете, зависит дальнейшая судьба должника.

Наряду с этим, на подход к определению статуса арбитражного управляющего в деле о банкротстве повлияла определенная двойственность. С одной стороны, им может стать любой субъект, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (это обязательное условие).

А с другой стороны, в рамках процедуры банкротства, на разных ее этапах, к нему переходят функции руководства должника, т.е. он начинает выполнять полномочия исполнительного органа должника.

Он и исполнительный орган, и руководитель должника на момент ведения дела о банкротстве.

Другими словами, арбитражный управляющий применяет разнообразные материально- и процессуально-правовые средства защиты, предоставляемые ему законодательством, и в то же время сам является своего рода правовым средством – самостоятельным инструментом, намеренно предусмотренным законодателем для системы банкротства.

Фактически, правоотношения несостоятельности возникают, изменяются, прекращаются из-за тяжелого материального положения должника – ситуации, которая складывается в связи с нехваткой имущества для исполнения всех кредиторских требований в полном объеме.

Для ее разрешения требуется беспристрастный и независимый арбитр и эксперт по правовым вопросам – суд специальной юрисдикции (арбитраж), являющийся постоянно действующим официальным органом госвласти.

Живете или гостите в Москве? Срочно нужен арбитражный управляющий? В юридической компании «ПРАВОВОЙ ГАРАНТ» вам предоставят подходящую кандидатуру в предельно короткий срок и за разумную цену!

Однако в функции суда входит рассмотрение имущественных и коммерческих вопросов между компаниями, т.е. осуществление правосудия в сфере предпринимательства или иной экономической деятельности. При банкротстве стороны часто действуют вне рамок правового поля, а именно ведут себя недобросовестно по отношению друг к другу и руководствуются отнюдь не благими намерениями.

Прежде всего, они пекутся о защите своих собственных интересов: должник стремится обезопасить свое имущество посредством нелегального вывода активов в пользу сторонних структур, целенаправленного доведения предприятия до банкротства; кредиторы идут на любые меры для удовлетворения свои требований по платежам, причем раньше других кредиторов, чтобы гарантировано получить задолженность в полном объеме.

Таким образом, в ситуации банкротства нередко исполнение кредитных обязательств перед одной стороной исключает возможность исполнения их перед другой стороной.

 При этом, как уже говорилось ранее, функцией арбитража является рассмотрение и разрешение экономических споров и других дел, имеющих отношение к экономической или предпринимательской деятельности.

Тем менее, принимая во внимание цели института несостоятельности (банкротства) (урегулирование конфликта интересов и поддержание балансов интересов субъектов с помощью установленных законом мер), в ситуации, которая происходит в процессе банкротства должника – в случае наличия многообразия противоположных и взаимоисключающих интересов, для ее эффективного и адекватного разрешения, учета как частных, так и публичных законных интересов поведения участников оборота необходимо вовлечь в судебное разбирательство независимое лицо, направлением деятельности которого является наблюдение за соблюдением и разрешением споров, организация и оказание влияние на ход процедуры несостоятельности.

Им и становится арбитражный управляющий. Также, следует подчеркнуть, что с правовой точки зрения правовые средства включает в себя: нормы и принципы права, институт права, договоры, правоприменительные акты, институты права, юридические факты и обязанности, льготы, запреты, меры наказания и др.

По этой самой причине АУ несмотря на то, что призван в деле о несостоятельности действовать разумно и добросовестно в интересах всех лиц, вовлеченных в орбиту конфликта, он, во-первых, исполняет свои должностные обязанности, используя правовые средства, а во-вторых, получает соответствующий правовой статус, позволяющий ему осуществлять деятельность по арбитражному управлению на основе ее социальной направленности. Правовой статус и есть тот самый инструмент, который обеспечивает деятельность АУ в соответствии с целями и задачами арбитражного управления в разных процедурах банкротства, в т.ч. позволяет достигать цели института несостоятельности, как средства разрешения конфликта интересов. Публично-правовой статус АУ определен действующим законодательством и заслуживает особого внимания. Согласно нему, управляющий ведет свою деятельность по сопровождению процедуры несостоятельности на всех ее этапах и при этом использует правовые средства для достижения цели института несостоятельности. Вследствие этого, правовой статус можно причислить к универсальным правовым средствам, которые играют важную роль на протяжении всей процедуры банкротства. Деятельность АУ позволяет применять и другие организационные, правовые и иные средства, направленные на разрешение конфликта интересов в рамках дела о несостоятельности и других процессов.

Цель такого исследования – понимание правового статуса арбитражного управляющего в качестве универсального средства разрешения конфликта интересов. При рассмотрении правового положения АУ наибольшее значение имеет проблема конфликта интересов в его деятельности. Так, предметом полемики многих ученых и практиков стал вопрос о том, в чьих интересах действует АУ.

Весь спектр мнений и точек зрения по данному вопросу можно свести к следующим 5 основным воззрениям:

  • Согласно мнению ученых дореволюционной России, АУ действует в интересах кредитующих лиц. С данной точкой зрения согласны некоторые современные ученые – знатоки в области гражданского права (цивилисты).

К примеру, бытует мнение о том, что и административный управляющий совершает действия от имени или в интересах кредиторов.

  • Есть и другая точка зрения, согласно которой арбитражный управляющий представляет интересы должника.
  • По третьей позиции, обоснованной еще дореволюционными учеными в области права, присяжный попечитель сравним с судебным приставом-исполнителем, возбуждающим исполнительное производство.
  • Существует мнение, что арбитражный управляющий защищает разных лиц, представляя их интересы, которые меняются в зависимости от процедуры банкротства.

Внешний управляющий встает на сторону должника, так как он обязан заботиться о его интересах, делать все возможное для восстановления его платежеспособности.

Конкурсный управляющий действует от имени кредиторов, а посему конкурсный управляющий выступает в качестве представителя кредиторов. При заключении с собранием кредиторов мирового соглашения он отстаивает интересы государственных органов.

  • Одним из самых популярных на сегодня является мнение о том, что при осуществлении своей деятельности АУ должен соблюдать баланс интересов должника и кредиторов.

Допустим, деятельность АУ связана с представительством интересов одной стороны: должника либо кредитора. И тогда мы получим радикально продолжниковую и радикально прокредиторскую систему законодательства о банкротстве со всеми ее плюсами и минусами, которые вытекают в результате применения определенных систем.

Опираясь на цель института банкротства – установление баланса между интересами субъектов, вовлеченных в орбиту несостоятельности должника, цели самого института арбитражного управляющего, в том числе и цели арбитражного управления, специалисты в области банкротства сделали вывод, что деятельность АУ направлена на обеспечение равновесия интересов субъектов, принимающих участие в процедуре несостоятельности. Помимо всего прочего, наиболее близка по смыслу к данному выводу самая последняя из указанных точек зрения. Тем не менее, нельзя не заметить некоей односторонности данного вывода: в данный момент речь шла об интересах должника и кредитора. По мнению авторов данной статьи, при ведении дела о несостоятельности арбитражный управляющий должен учитывать интересы не только должника и кредитора, но и остальных участников процедуры: учредителей юридического или физического лица, собственника имущества, интересы общества (гражданского оборота), свой интерес, который заключается в ведении процесса несостоятельности на высочайшем профессиональном уровне и получении компенсации в установленном размере за выполненную работу.

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Особенности арбитражного управляющего в Москве

Помимо выполнения своих прямых обязанностей, АУ занимается и другой деятельностью, не связанной с банкротным делом. Для этого у него есть законные основания, и никто не вправе запретить ему трудиться самостоятельно, но только при одном условии: иная деятельность не должна вестись в ущерб основной работе или стать ей помехой.

Сотрудники юридической компании «ПРАВОВОЙ ГАРАНТ» помогут найти арбитражного управляющего, который добьется признания вашей несостоятельности и, как следствие, списания всех долгов.

Нормами законодательства РФ определены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. На стадии конкурсного производства он выступает в роли такого антикризисного специалиста, как конкурсный управляющий (КУ).

Конкурсный управляющий может:

  • инициировать созыв собрания кредиторов;
  • обращаться в арбитраж с ходатайством об урегулировании того или иного спора;
  • привлекать различных специалистов с оплатой их услуг за счет должника;
  • совершать действия, связанные с розыском имущества должника;
  • направлять в суд заявления о признании ранее совершенных сделок недействительными;
  • отправлять на хранение документы должника;
  • выполнять другие действия, которые указаны в федеральном законе.

Конкурсный управляющий обязан:

  • проводить инвентаризацию разных видов имущества должника;
  • осуществлять анализ материально-денежного положения должника;
  • пресекать все возможные случаи нарушения закона;
  • обеспечить сохранность имущества должника;
  • предоставлять в полном объеме сведения о должнике, его собственности заинтересовавшимся его лотом претендентам, собирающимся участвовать в торгах;
  • распоряжаться имуществом банкрота и расходовать его денежные средства с расчетных счетов на ведение своей деятельности;
  • проверять должника на факт целенаправленного или фиктивного банкротства;
  • сохранять конфиденциальность и неразглашение информации должника;
  • выполнять другие действия, которые указаны в федеральном законе.

За ненадлежащее исполнение или виновное неисполнение обязанностей арбитражный управляющий – лицо, назначаемое судом для проведения процедуры банкротства, может лишиться своего официального статуса. Это очень важный момент, который нельзя упускать из виду и особенно тогда, когда за дело берется финансовый (арбитражный) управляющий в Москве, т.к. в столице намного сложнее добиться выигрыша в суде. Кроме того, в некоторых случаях, данного специалиста могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности.

Внимание! АУ должен быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих!

Неоспоримые требования к управляющему для вступления в СРО:

  • высшее профессиональное образование;
  • стаж на руководящей должности не менее года;
  • не менее чем 2 года стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о несостоятельности;
  • положительная оценка, полученная на теоретическом экзамене;
  • отсутствие дисквалификаций, как санкций за нарушение законодательства;
  • застрахованная гражданская ответственность;
  • отсутствие судимостей.

Мы, специалисты юридической компании «ПРАВОВОЙ ГАРАНТ» на вашей стороне, поэтому проведем процедуру банкротства с гарантией положительного результата.

 Мы поможем вам подойти взвешенно к вопросу о признании вашей несостоятельности и получить максимальную выгоду от участия в этом деле.

А сопровождать его будет достойный арбитражный управляющий – лучший из лучших, а это значит, что успех вам обеспечен!

Источник: https://best-jurist.ru/bankrotstvo/arbitrazhnyj-upravlyayushhij-v-moskve/

Адвокат и детектив Валерий Вечканов – профессиональные услуги от лучшего адвоката-детектива Москвы

Адвокат арбитражный управляющий

Вам предстоит признать несостоятельность компании? Это сложная процедура, которая таит множество рисков, подводных камней. Мало инициировать судебный процесс, нужно максимально защитить свое имущество и сохранить активы.

Но как получить статус банкротства без услуги «своего» арбитражного управляющего? Это возможно, но каковы будут результаты? Грамотный специалист – доверенное лицо клиента, готовый максимально отстаивать его интересы на любом этапе дела.

Профессионально, компетентно, с огромным практическим опытом. Я помогу выйти из бизнеса с наименьшими потерями в кратчайшие сроки.

Узкий специалист – суть услуг

Арбитражный управляющий – это уникальный специалист, который обладает знаниями во многих сферах права, бизнеса. Знает каждый этап процедуры, виртуозно разбирается в законах. Способен проанализировать деятельность предприятия. Легко справляется с давлением как кредиторов, так и налоговых, государственных структур.

Настоящая «исполнительная власть» на время процедуры банкротства – именно такими полномочиями наделяется управляющий.

Только грамотный, опытный помощник способен досконально изучить ваш бизнес, внедрить самые выгодные для клиента мероприятия по разрешению спорных ситуаций. Незамедлительно отреагировать на меняющуюся ситуацию – давление кредиторов, претензии контролирующих органов, появление заинтересованных лиц.

Управляющий возьмет на себя все организационные вопросы, оградив доверителя от неправильных шагов, фатальных ошибок. Результат нашего сотрудничества – организация с минимальными негативными последствиями избавиться от долгов, сохранит финансы.

Готов взяться за дело любой сложности – от мелких компаний до крупных предприятий с внушительными активами. Управляющий имеет право:

  • Увольнение сотрудников организации.
  • Полное бухгалтерское сопровождение процесса банкротства.
  • Правовой анализ финансового положения должника.
  • Адекватная оценка стоимости активов.
  • Переговоры с контрагентами.
  • Создание оптимальных планов управления предприятием.
  • Оспаривание сделок с целью избавиться от проблемных или незаконных задолженностей.
  • Формирование конкурсной массы имущества.
  • Взыскание убытков.

И это далеко не все мероприятия, которые я готов провести для своих клиентов в рамках полномочий арбитражного управляющего как юрист с огромным стажем, безупречной деловой репутацией.

Как выбрать опытного специалиста в Москве

Задача весьма сложная. Дело не только в квалификации. Профессиональный арбитр должен четко соответствовать строгим критериям. Главный из них – доверие клиента. Многие компании при первом опыте опасаются за конфиденциальность сведений о себе. И это понятно – придется выяснять все нюансы бизнеса, изучать «проблемные» сделки. Готов развеять сомнения:

  • Гарантирую нераспространение информации, касающейся профессиональной деятельности доверителя. При желании клиента подпишем соглашение о конфиденциальности – ваши юридические права защищены.
  • Все документы, которые вы предоставите для изучения, будут немедленно возвращены после всестороннего анализа, переговоров с контрагентами.

Помните, государство контролирует мою деятельность. В случае причинения вам имущественного ущерба или иного другого – я могу быть отстранен от дела. Именно поэтому я заинтересован оказать вам помощь, соблюдая нормы закона, дорожа своей репутацией.

Почему арбитражный управляющий должен быть адвокатом? Все просто – это гарантия, что специалист отвечает всем критериям для такого ответственного мероприятия:

  • Надежность – добившись множества успешных результатов, я умею противостоять давлению со стороны любых органов и кредиторов. Доказал свою состоятельность в суде, помогая доверителям пройти через процедуру банкротства с наименьшими потерями
  • .Опытный руководитель – таким качеством должен обладать управляющий. Наивно полагать, что человек без специфических знаний способен организовать множество процессов одновременно, проконтролировать их. Долгие годы занимал руководящие должности.
  • Знания экономики и законодательства – только такой тандем позволяет оперативно принимать выгодные продуманные решения. Выводить клиента из кризисной ситуации, сохранять его капитал, имущество.

Даже физически с процедурой сложно справиться обычному юристу. Нужно обладать определенными качествами характера – стрессоустойчивость, умение вести переговоры и убеждать собеседника, нивелировать конфликты. Так стоит ли доверять свой бизнес на волю случая и дилетантов?

Гарантии профессионала

Посветив много лет практике, связанной с ведением дел по банкротству, я выработал уникальную тактику. Это всесторонняя правовая поддержка клиента – от первой консультации до ликвидации компании с наименьшими финансовыми потерями. Преимущества сотрудничества:

  • Сокращение сроков процедуры.
  • Экономия денег – я не затягиваю процесс ликвидации, как делают привлеченные судом управляющие, которым нужно ежемесячно платить зарплату из ваших активов.
  • Конфиденциальность.
  • Приемлемая стоимость услуг.
  • Разные способы оплаты – от фиксированных сумм до «гонорара за результат».

Не стоит экспериментировать с выбором управляющего, вы слишком многим рискуете!

Стоимость арбитражного управляющего

Минимальная длительность      10 месяцев (4 месяца наблюдение, 6 месяцев конкурсное производство)
Вознаграждение арбитражного управляющего30 000 рублей в месяц
Обязательные судебные расходы (в первую очередь, публикации в Коммерсанте  и на ЕФРСБ)7 000 руб.
Государственная пошлина за подачу заявления о банкротстве6 000 руб.

Источник: http://advokat-detektiv.ru/uslugi-bankrotstva/yuridicheskih-lits/arbitrazhnyi-upravlyayuschii.html

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим | Грани права

Адвокат арбитражный управляющий

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Может ли адвокат быть арбитражным управляющим». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

РФ. Обеспечение адвокатской тайны. Помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области в сфере строительного бизнеса. Самара — Кировский район. 2010г.-2015г. Russia. Все материалы сайта и сам сайт защищены законом от копирования и незаконного использования.

С.Г.

Антипин в объяснении подтвердил, что является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”», но не согласился с содержащимися в представлении УФРС доводами, что его деятельность в качестве арбитражного управляющего нарушает нормы профессиональной этики адвоката. Судебный процесс у многих ассоциируется с адвокатом. Но, в последнее время стало распространенным мнение, что каждый может самостоятельно защитить себя, прочитав пару-тройку нормативно-правовых актов.

Наc рекомендуют уже обратившиеся к нам клиенты

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении в пользу конкурсного управляющего судебных расходов, суды сослались на положения статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отметили, что споры по жалобам являлись однородными и не представляли значительной сложности, необходимость подготовки большого объема документов и дополнительного изучения нормативно-правовой базы и судебной практики отсутствовала, конкурсный управляющий мог самостоятельно дать пояснения по фактическим обстоятельствам спора, поскольку спор касался непосредственно его действий. Также суды отметили, что в период рассмотрения жалоб в штате должника числился привлеченный специалист в качестве юриста-делопроизводителя.

Также, сама организация вправе предъявлять свои требования к кандидатам. Чтобы реально претендовать на проведение банкротства, кандидат также должен:

  • не менее шести месяцев проходить стажировку под началом действующего управляющего;
  • не менее 1 года занимать руководящую должность в любой организации.

На этом сайте вы сможете заказать услуги адвоката и разрешить юридический вопрос в Вашу пользу. Также у нас указаны номера телефонов, по которым Вы можете связаться и пообщаться с адвокатом лично.

Если ситуация экстренна, то Вы можете смело рассчитывать на круглосуточную юридическую поддержку и знайте, что можете обратиться в любое время суток.

Арбитражный управляющийназначается Арбитражным судом /Обо мне /Услуги по банкротству/Ликбез про банкротство/ RSS Арбитражный управляющий — новый бизнес или профессия? в процедуре банкротство ….. Да!

Банкротство физического лица : от 100.000 руб. + обязательные расходы на проведение процедуры согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127 ФЗ, минимальная длительность — 6 месяцев.

При проведении процедуры банкротства для руководства организацией извне избирается арбитражный управляющий. Назначить лицо на эту должность вправе только суд.

В данной ситуации возникает вопрос, относительно того, может ли адвокат быть арбитражным управляющим. Ответ зависит от понимания действующего законодательства.

По мнению УФРС по Нижегородской области, в действиях адвоката С.Г. Антипина имеются нарушения п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которым адвокат не вправе заниматься оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Именно на сайте Лукьянова А.В. Вы сможете получить полноценную консультацию юриста и квалифицированную помощь специалиста. Лукьянов Андрей — адвокат с огромным опытом выигранных дел и каждодневной юридической практикой.

Чем отличаются услуги адвоката Лукьянова А.В

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Георгиевича Антипина возбудил по представлению Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области президент Адвокатской палаты Нижегородской области Николай Дмитриевич Рогачев.

Адвокат дает только четкие и понятные ответы на интересующие Вас вопросы и не перегружает Вас различной терминологией. Клиентами являются физические и юридические лица, а также представители бизнеса, которым нужна помощь или совет юриста.

При необходимости адвокат поможет при составлении нужных вам документов и лично представит Ваши интересы в гос. учреждениях, судах, перед другими адвокатами и в правоохранительных органах.

На стадии внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности и передает Документы и руководителем предприятия фактически становится внешний управляющий. Внешний управляющий разрабатывает план Процедуры внешнее управление , предусматривающий восстановление платежеспособности к определенному сроку, затем этот документ утверждается собранием кредиторов.

Указанные функции говорят о том, что этот вид деятельности не относится к возмездной, потому что:

  • управляющий не зависит от воли заказчика или работодателя и работает в рамках своей служебной инструкции;
  • отсутствует договорной характер осуществления деятельности.

В отличии от многих дел, которые рассматриваются судами, банкротство признается одним из наиболее сложных. Наглядным примером служит срок разбирательства, который не может быть менее полугода.

ВС РФ отметил, что ошибочными являются выводы судов о том, что в силу своего профессионального статуса конкурсный управляющий не имел право прибегнуть к услугам судебного представителя.

Такие выводы противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2017 № 305-ЭС16-10826 (3).

Право нанять профессионального представителя для защиты собственных интересов конкурсный управляющий имел, даже несмотря на невысокую сложность обособленных споров, равно как и имел он право впоследствии требовать возмещения понесенных расходов с проигравшей стороны.

Функции внешнего управляющего заключаются в восстановлении платежеспособности должника путем различных операций, главным образом за счет продажи не основного имущества, либо за счет сдачи в аренду площадей.

Бытует ошибосное мнение, что рассмотрение спора в суде требует в обязательном порядке присутствия адвоката. Такое предписание касается исключительно уголовных дел. В остальных случаях, в том числе и при банкротстве, наличие такого специалиста не обязательно. Его участие является исключительно проявлением желания самого же гражданина, который хочет признать себя неплатежеспособным.

Однако названные ошибочные выводы судов не привели к принятию неправильных судебных актов, поскольку с учетом истребованных материалов дела следует отметить, что конкурсный управляющий не опроверг изложенные в отзывах доводы подателей жалоб, а также вывод судов о том, что представитель конкурсного управляющего, оказывавший юридические услуги по представлению интересов арбитражного управляющего, в то же самое время имел статус привлеченного лица и ежемесячно получал денежные средства из конкурсной массы должника как юрист-делопроизводитель, фактически нанятый самим конкурсным управляющим.

Арбитражный управляющий — это Арбитражный управляющий — это главное лицо в рассмотрении дел о банкротстве.

Именно действиями арбитражного управляющего обеспечивается юридическое и организационное исполнение процедур Закона О банкротстве, и часто, количество долгов, которые сможет получить кредитор.

Арбитражных управляющих классифицируют в зависимости от их функций на четыре вида. Данная классификация приведена в 127-ФЗ «О банкротстве». Перечислим их.

  • Тип 1. Временный управляющий — лицо назначается с целью наблюдения и проведения мероприятий по сохранению имущества должника и других обязанностей;
  • Тип 2. Административный управляющий — осуществляет экономическое оздоровление организации;
  • Тип 3. Внешний управляющий — осуществляет внешний менеджмент;
  • Тип 4.

Из представления следует, что С.Г. Антипин зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под № 199, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”» и осуществляет активную деятельность в качестве арбитражного управляющего, тем самым нарушая п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Арбитражный управляющий предоставляя, может участвовать в процессах -Банкротство физических лиц,Банкротство юр. лиц или Отсутствующего должника .

При выполнении поручений клиентов, адвокат независим в исполнении своих обязанностей, что означает его свободу от любого внешнего вмешательства в его деятельность при оказании юридической помощи клиенту со стороны третьих лиц.

Граждане, которые никогда не сталкивались с юридическими вопросами, вряд ли смогут все сделать самостоятельно. Доказать отсутствие средств и неспособность отвечать по долгам требует грамотного подхода с правовой точки зрения. Поэтому надеяться на собственные силы не стоит. Лучше сразу начать поиски профессионала.

В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалоб о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и суда округа, в удовлетворении заявления отказано.

Процесс признания гражданина неплатежеспособным отнимает уйму времени и сил. Казалось бы, самыми трудными являются судебные заседания. Но, это далеко не так. Перед тем, как обратится в суд необходимо найти финансового управляющим, составить сопутствующую документацию и подать заявление в фискальные органы.

Кроме того, суды приняли во внимание статус конкурсного управляющего, являющегося арбитражным управляющим, а также характер рассмотренного спора, непосредственно связанный с обстоятельствами осуществления им своих профессиональных обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу, что в данном случае арбитражный управляющий не доказал необходимость и разумность несения расходов на представителя.

Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Изучив материалы и заслушав участников дисциплинарного производства, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Нижегородской области пришла к следующим выводам (протокол № 3 от 21 марта 2007 г.).

Согласно третьему пункту девятой статьи Кодекса профессиональной этики, члены палаты адвокатов не вправе оказывать оплачиваемые услуги за пределами адвокатуры, кроме преподавания, научной работы и иной творческой деятельности. В то же время, функциями арбитражного управляющего являются:

  • защита имущества предприятия от неправомерных посягательств на него кредиторов и равномерное распределение доходов, полученных при реализации собственности, между ними;
  • анализ текущего финансового состояния должника, выведение причин кризиса, поиск возможных путей оздоровления компании;
  • составление и ведение реестра кредиторов, которые предъявляют денежные требования по отношению к банкроту;
  • созыв первого собрания кредиторов самостоятельно и последующих собраний по требованию;
  • предоставление информации правоохранительным органам о совершении правонарушений, связанных с банкротством, если таковые будут выявлены;
  • обеспечение разумного использования капитала неплатежеспособной компании.

Здесь Вы сможете найти именно того адвоката, который отстоит ваши интересы в инстанциях и станет надежным советником, помогающим добиться желаемого на законных основаниях.

О выборе арбитражного управляющего стоит задуматься, когда только появилась идея приступить к процедуре банкротства. Это важно и для кредитора и для должника.

Источник: https://happytours29.ru/semeynyy-yurist/5669-mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravlyayushhim.html

Допускается ли адвокату выступать в роли арбитражного управляющего

Адвокат арбитражный управляющий

При проведении процедуры банкротства для руководства организацией извне избирается арбитражный управляющий. Назначить лицо на эту должность вправе только суд. В данной ситуации возникает вопрос, относительно того, может ли адвокат быть арбитражным управляющим. Ответ зависит от понимания действующего законодательства.

Обязанности управляющего

Согласно третьему пункту девятой статьи Кодекса профессиональной этики, члены палаты адвокатов не вправе оказывать оплачиваемые услуги за пределами адвокатуры, кроме преподавания, научной работы и иной творческой деятельности. В то же время, функциями арбитражного управляющего являются:

  • защита имущества предприятия от неправомерных посягательств на него кредиторов и равномерное распределение доходов, полученных при реализации собственности, между ними;
  • анализ текущего финансового состояния должника, выведение причин кризиса, поиск возможных путей оздоровления компании;
  • составление и ведение реестра кредиторов, которые предъявляют денежные требования по отношению к банкроту;
  • созыв первого собрания кредиторов самостоятельно и последующих собраний по требованию;
  • предоставление информации правоохранительным органам о совершении правонарушений, связанных с банкротством, если таковые будут выявлены;
  • обеспечение разумного использования капитала неплатежеспособной компании.

Указанные функции говорят о том, что этот вид деятельности не относится к возмездной, потому что:

  • управляющий не зависит от воли заказчика или работодателя и работает в рамках своей служебной инструкции;
  • отсутствует договорной характер осуществления деятельности.

Кандидат на роль арбитражного управляющего должен отвечать всем установленным требованиям

Требования к должности

Чтобы стать управляющим, который проводит процедуру банкротства, необходимо соответствовать требованиям, изложенным в 20 статье Федерального закона № 127, а именно:

  • состоять в одной из саморегулируемых организаций, предоставляющих услуги;
  • иметь высшее юридическое образование;
  • должны отсутствовать судимости за совершение умышленного преступления.

Также, сама организация вправе предъявлять свои требования к кандидатам. Чтобы реально претендовать на проведение банкротства, кандидат также должен:

  • не менее шести месяцев проходить стажировку под началом действующего управляющего;
  • не менее 1 года занимать руководящую должность в любой организации.

При отсутствии опыта работы руководителем, кандидат должен пройти стажировку под началом действующего арбитражного управляющего сроком не менее 2 лет.

После всего этого он должен сдать еще теоретический экзамен, который принимает коллегия управляющих, с целью подтверждения наличия достаточного количества знаний для осуществления деятельности.

При каких условиях адвокат может стать управляющим

Физическое лицо, которое имеет высшее юридическое образование, но не состоит при этом в коллегии адвокатов, имеет полное право становиться арбитражным управляющим при выполнении вышеуказанных требований.

Не смотря на то, что практикующий адвокат по закону не может стать арбитражным управляющим, могут быть исключения

Членство в палате – это серьезное препятствие и здесь многое зависит от интерпретации существующих законов. В 3 пункте 9 статьи Кодекса профессиональной этики четко указаны все виды деятельности, которыми можно заниматься адвокатам. Помимо основной деятельности допускается:

  • заниматься творческой деятельностью, преподаванием, научной работой;
  • сотрудничать со следственными органами;
  • вкладывать свои средства для извлечения прибыли;
  • распоряжаться имуществом с той же целью;
  • заниматься любой другой деятельностью на безвозмездной основе.

В качестве примера приведем два разных судебных прецедента из истории Российской Федерации:

  1. Воронежская область 2007 год. Адвокат Иванов А. проводил процедуру банкротства одной из компаний в качестве управляющего, о чем стало известно Федеральной регистрационной службе (Росреестр). В связи с тем, что член палаты адвокатов не имеет права заниматься возмездной деятельностью, помимо перечисленной выше, его исключили из местной коллегии.
  2. Нижегородская область 2009 год. Адвокат Петров В. попал в аналогичную ситуацию. Изначально местным управлением федеральной регистрационной службы было принято решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Сам Петров не согласился с такой позицией, и позже специальная комиссия, собранная по этому вопросу, признала, что в осуществлении деятельности арбитражного управляющего отсутствуют признаки возмездного оказания услуг.

В международной же практике преобладает отсутствие таких жестких рамок и адвокаты имеют право заниматься чем-либо еще, помимо основной профессии.

Из видео вы узнаете, кто такой арбитражный управляющий:

Источник: https://MoyDolg.com/bankrotstvo/upravlyayushchie/arbitrazhnyj-upravljajushhij-advokat.html

Возможно ли включение адвокатского гонорара в конкурсную массу должника?

Адвокат арбитражный управляющий

10 декабря Верховный Суд РФ вынес определение по спору между конкурсным управляющим и адвокатом о возможности возврата полученного последней гонорара в конкурсную массу предприятия-банкрота путем удержания 25% из ее зарплаты. Для принятия решения по делу ВС оценил ранее установленные судами обстоятельства.

Суд обязал адвоката вернуть полученный гонорар в конкурсную массу должника

В августе 2015 г. адвокат ПА Самарской области Татьяна Татаринцева заключила договор на оказание юридической помощи с обществом «Альтернатива». По его условиям она представляла интересы общества в арбитражном суде по трем спорам, оказывала правовое консультирование, составляла соответствующие юридические документы, и за это ей полагался гонорар в размере 1,25 млн руб.

Впоследствии общество было признано банкротом, и конкурсный управляющий Наталья Гасанова обратилась в арбитражный суд с заявлением, которым просила признать недействительным указанный договор и обязать адвоката вернуть в конкурсную массу должника полученный ею гонорар.

В июле прошлого года Арбитражный суд Самарской области оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего в силу недоказанности факта неравноценного встречного исполнения по спорному договору и завышенного характера оказанных услуг. Суд первой инстанции отметил, что согласно акту выполненных работ адвокатом осуществлялись ознакомление с материалами арбитражных дел, подготовка возражений по искам. 

Со ссылкой на Закон об адвокатуре суд также указал, что гонорар адвоката является имуществом, находящимся под защитой государства.

Кроме того, суд отметил, что на момент заключения спорного договора в СМИ не было информации о возбуждении дела о банкротстве общества.

Следовательно, оказание юрпомощи адвокатом проходило в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия, что является его обычной практикой.

Кредитор должника обжаловал решение суда в апелляции. Он указал, что Татьяна Татаринцева фактически не участвовала в судебных заседаниях по делам, не знакомилась с ними и не готовила возражений по ним, вместо нее в указанных судебных заседаниях участвовали юристы должника.

Апелляция своим постановлением от 7 сентября отменила решение суда первой инстанции и приняла новый акт, удовлетворив требования конкурсного управляющего в полном объеме. Вторая инстанция признала спорный договор недействительной сделкой и взыскала полученный адвокатом гонорар в конкурсную массу.

Апелляция отвергла доводы адвоката о том, что гонорар адвоката не является сделкой, которая может быть оспорена в деле о банкротстве, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Апелляционный суд посчитал, что Татьяна Татаринцева не доказала факт предоставления услуг по договору об оказании юридической помощи. 

В комментарии «АГ» Татьяна Татаринцева отметила, что апелляция вынесла свое решение вразрез с положениями Конституции РФ и Закона об адвокатуре, необоснованно применив только нормы ГК РФ и судебную практику о недействительности сделки по предоставлению юридических услуг юрлицом. «Суд апелляции фактически постановил знак равенства между адвокатом и юрлицом, оказывающим юруслуги», – отметила адвокат, напомнив, что юридическая помощь не является предпринимательской деятельностью.

По словам адвоката, она оказала юридическую помощь обществу в полном объеме, и оно не имело никаких претензий к ней. «В вину мне поставлено то, что я не знакомилась с материалами дела в арбитражном суде, – отметила адвокат.

– Но у меня в акте выполненных работ значатся ознакомление с материалами дела (которые предоставлялись мне доверителем), подготовка процессуальных документов, консультации, участие в заседаниях районных судов, работа с правоохранительными органами, с жалобами граждан».

Татьяна Татаринцева подчеркнула, что все 6 месяцев она работала с доверителем. «Объем работ адвоката нельзя включить в 2-3 строчки, – пояснила она.

– И в силу адвокатской тайны я не могла расписывать все это в акте выполненных работ». Также адвокат сообщила, что ей не надо было ездить в суд для ознакомления с материалами дела, так как ей их предоставляло общество.

Она подчеркнула, что в результате ее работы исковые требования к обществу были уменьшены.

Татьяна Татаринцева полагает, что постановление апелляции является «прецедентом», направленным на устранение адвокатов от участия в делах о банкротстве. Она также сообщила, что с ее гонорара, который теперь надо будет вернуть, коллегия адвокатов удержала суммы НДФЛ и взносы на ОПС, часть полученных денежных средств пошла на оплату взносов в палату адвокатов.

Впоследствии адвокат безуспешно пыталась защитить свои права посредством обращения в КС РФ, однако Суд вынес два определения – от 23 ноября 2017 г. и 28 июня 2018 г. – об отказе в принятии ее жалоб. 

В свою очередь конкурсный управляющий Наталья Гасанова считает вынесенное решение справедливым, так как, по ее мнению, адвокат не участвовала в судебных процессах, не знакомилась с материалами дела. «Так как в первичный договор об оказании юридической помощи не вносились никакие изменения, объем выполненных работ фактически не соответствовал предмету сделки», – добавила она.

АП г.

Москвы обратила внимание на антиправовую практику посягательств на гонорары адвокатовПалата подготовила ряд предложений с целью не допустить закрепления практики по оспариванию соглашений об оказании юрпомощи и взыскания вознаграждения за услуги адвокатов при банкротстве их доверителей

По словам исполнительного вице-президента ФПА РФ Андрея Сучкова, такая правовая позиция суда представляет опасность для всех адвокатов. «Совершенно непонятна причина, по которой соглашение доверителя с адвокатом, направленное на реализацию конституционных положений о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на доступ к правосудию, было поставлено судом в один ряд с обычными коммерческими сделками», – отметил он. Он напомнил, что Конституционный Суд неоднократно подчеркивал публично-правовой характер адвокатской деятельности, назвав абсолютно верным довод суда первой инстанции о том, что «гонорар, выплачиваемый адвокату, является имуществом, находящимся под защитой государства».

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус», члена Совета АП г. Москвы Юлия Тая, Совет АП г.

Москвы уже обращал внимание как адвокатов, так и самой широкой общественности (включая законодательный орган) о расширении практики признания недействительными договоров об оказании правовой помощи, заключенных в преддверии банкротства, и истребования отработанных адвокатами гонораров, что абсолютно недопустимо.

«Это не только нарушает права адвокатов, но при широком распространении такой практики (а мы это наблюдаем) ставит под угрозу конституционные гарантии граждан на судебную защиту и оказание квалифицированной правовой помощи», – подчеркнул он.

Попытка адвоката изменить порядок возврата гонорара не увенчалась успехом в ВС РФ

В ноябре 2017 г. в отношении Татьяны Татаринцевой было возбуждено исполнительное производство: пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании денежных средств, поступающих в банк посредством выплаты зарплаты адвокату.

В этой связи адвокат обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления апелляции на обращение взыскания за счет заработной платы в размере 25% со всех видов начислений по месту работы.

В обоснование своего требования она ссылалась на состояние здоровья (инвалидность), потребность в постоянном приобретении лекарств, а также на нахождение на ее иждивении сына-студента.

Суд первой инстанции удовлетворил данное требование, изменив способ и порядок исполнения исполнительного листа в виде обращения взыскания за счет заработной платы в размере 25% со всех видов начислений по месту работы. При этом суд исходил из того, что, поскольку на расчетный банковский счет адвоката поступает лишь зарплата, иных сбережений у нее не имеется.

Впоследствии апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования защитника.

Свое решение вторая инстанция обосновала тем, что в собственности у защитника имеется недвижимое имущество (включая нежилые помещения) и не доказана невозможность обращения взыскания на него.

При этом апелляция отметила, что суд первой инстанции фактически предоставил адвокату рассрочку по исполнению судебного акта на неопределенный период, что затягивает конкурсное производство, целью которого является скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

В свою очередь суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение суда первой инстанции. Окружной суд отметил, что апелляция не учла обстоятельств, связанных с личностью адвоката (ее финансовое положение и инвалидность).

Не согласившись с решением суда округа, конкурсный управляющий подала кассационную жалобу в ВС РФ. Изучив обстоятельства дела, Верховный Суд пришел к следующим выводам.

ВС РФ пояснил, что действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять такую целесообразность.

«При этом такое изменение является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, – отмечено в документе.

– При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя».

Со ссылкой на ч. 4 ст. 69 и п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве Суд пояснил, что обращение взыскания на зарплату осуществляется только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Применение вышеуказанной меры нецелесообразно при наличии в собственности у должника нескольких объектов недвижимости и в отсутствие доказательств невозможности обращения взыскания на него.

В противном случае, это ограничит законную возможность исполнить судебный акт путем обращения взыскания на иное имущество адвоката.

Также ВС РФ указал, что в судебном заседании Татьяна Татаринцева не привела убедительных доводов о том, что отстаиваемый ею порядок исполнения судебного акта является единственной возможностью погашения присужденной задолженности. В этой связи 10 декабря ВС РФ вынес определение, которым отменил постановление окружного суда и оставил в силе решение апелляции.

По словам Татьяны Татаринцевой, в Верховном Суде она представила справку, в которой указано, что за короткий период в 4 месяца с нее было взыскано почти 500 тыс. руб. «Это свидетельствует о моей платежеспособности и о том, что взыскание через зарплату не нарушает ничьих прав, однако суд не принял это во внимание», – подчеркнула она.

В свою очередь конкурсный управляющий Наталья Гасанова выразила удовлетворение определением ВС РФ, отметив его обоснованность и законность. Также она сообщила, что по-человечески ей жаль, что адвокату придется возвращать полученный ею гонорар. 

Как адвокатам избежать таких ситуаций?

Наталья Гасанова считает, что во избежание наступления таких неблагоприятных последствий адвокаты должны быть более осмотрительны при заключении договоров, составлении и подписании актов выполненных работ.

Она отметила, что предмет договора должен соответствовать фактическому объему работы, в нем должны быть прописаны все детали оказания юридической помощи.

В акте выполненных работ также должны быть конкретизированы все виды выполненных работ.

По словам Натальи Гасановой, адвокат могла бы избежать включения ее гонорара в конкурсную массу, если бы заключила не договор, а соглашение на оказание юридической помощи со своим доверителем. «Поскольку в деле не было ордера, Закон об адвокатуре в этом случае не применяется.

То есть сами отношения между сторонами были сугубо гражданско-правовыми, имелись все признаки сделки, как если бы услуги оказывались не адвокатом, а физлицом с юридическим образованием», – пояснила она, выразив уверенность в том, что в данном случае нельзя было смешивать два разных понятия: соглашение об оказании юридической помощи и гражданско-правовой договор.

Юлий Тай отметил, что адвокаты не должны оценивать экономическую состоятельность своих клиентов и отказывать им в помощи по основанию финансовой неблагонадежности. «Поэтому ВС РФ должен вмешаться и поставить предел такой незаконной практике, – полагает эксперт.

– Это может быть осуществлено как через определение ВС РФ или, в лучшем случае, путем принятия соответствующей правовой позиции в рамках постановления Пленума ВС». При этом, конечно, необходимо отличать ситуации, когда правовая помощь в действительности не оказывается, а только симулируется – например, путем заключения мнимой сделки.

В таких случаях нет никаких оснований защищать противоправные интересы банкротов, заключил адвокат.

Минюст предложил дополнить «законопроект Клишаса»Денис Новак считает, что необходимо «усилить демократизацию» деятельности органов адвокатского самоуправления и их формирования

По словам Андрея Сучкова, ФПА РФ и адвокатское сообщество неоднократно обсуждали данную проблему и сделали попытку ее законодательного решения. «Так, в ходе недавней дискуссии было предложено внести изменения в Закон об адвокатуре в РФ, – пояснил он.

– В соответствии с ними соглашение об оказании юридической помощи может быть обжаловано в судебном порядке лишь его сторонами».

По мнению Андрея Сучкова, данный механизм явился бы не только действенным средством противодействия обсуждаемой проблеме, но и пресек бы участившиеся попытки неправомерного оспаривания органами уголовного расследования целесообразности заключения соглашения об оказании юридической помощи, а также его условий, прежде всего, размера гонорара по соглашению.

«В связи с нарастающим распространением подобных случаев, посягающих на права и законные интересы адвокатов и их доверителей, институту адвокатуры и всему адвокатскому сообществу следует приложить максимум усилий для содействия скорейшему включению этих предложений в качестве дополнений в Закон об адвокатуре», – заключил исполнительный вице-президент ФПА РФ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vozmozhno-li-vklyuchenie-advokatskogo-gonorara-v-konkursnuyu-massu-dolzhnika/

Окно права
Добавить комментарий